Leica Q (Typ 116)

Zalety: Znakomita jakość obrazu!
Ergonomia i wygoda menu.
Pełna klatka z doskonałym obiektywem.
Jakość materiałów i wydajność.
Bardzo szybki autofokus.
Ergonomia
Zwartość i waga
Ekran dotykowy
Cena w porównaniu z serią M

Wady: Słaba bateria, ale postanowiłem kupić 2-3 baterie Panasonic Lumix (ta sama bateria pod różnymi markami i po różnych cenach). Brak jest bardziej elastycznej konfiguracji przycisków funkcyjnych. Być może za mało regulacji pola ostrości.

Komentarz: Świetny aparat do fotografii ulicznej, podróży, krajobrazu. Jeśli chcesz, uzyskaj bardzo dobre portrety. W rękach nie jest źle, z dodatkowym uchwytem i naciskiem prawie idealnie. Doskonała równowaga, waga i rozmiar. Korporacyjny kolor „Leykovsky” pozwala fotografować w jpeg plus niesamowite szczegóły. Najnowsze oprogramowanie układowe rozwiązało problemy z wyświetlaniem i błędami parowania WiFi. Ogólnie najlepszy aparat w swojej klasie.

Zalety: Waga, rozmiar, ergonomia, kolor, ostrość, rysunek, ISO.Doskonały aparat do codziennych potrzeb i podróży.
Bardzo cicha migawka mechaniczna i ogólnie cicha elektronika. Próbowałem zrobić prosto z mojego telefonu komórkowego. Aparat zawiesza się na szyi, patrzysz na zdjęcie w telefonie komórkowym, niepostrzeżenie kierujesz aparat na fabułę, strzelasz przez czujnik telefonu komórkowego. Nawet w bibliotece nie będą podejrzewać :)

Wady: Baterie szybko umierają na zimno, ale z dwoma zapasowymi produktami Panasonic, wygrzewającymi się w kieszeni. Jednak wymiana baterii jest niewygodna, jeśli używasz DOF: musisz najpierw odkręcić uchwyt, wyciągnąć baterię, włożyć nową, zamocować DOF. Pióro musi być używane tylko w ciepłym sezonie.
Autofokus w porównaniu do lustrzanki nadal nie jest doskonały, a korzyści płyną z doskonałego ręcznego ustawiania ostrości. W przypadku przedmiotów sportowych śledzenie na ogół prawie się nie udaje. Ale w portrecie przyzwyczajenie się do korzystania z trybów zajmuje dużo czasu. Wygląda na to, że kładzie punkt na oko, robi zdjęcie, ale mimo to tylko ucho jest ostre.

Komentarz: Dodam innych komentatorów z moim doświadczeniem.
Dziwne, ale z DNG nie jest łatwo uzyskać wynik z koloru, który kamera daje JPG, musisz być w stanie poważnie zabarwić. W świetle latarni kolor, który był czerwony w przekroju, może okazać się bordowo-fioletowy. Zaczęto strzelać tylko w zhpege, ale jest pewien problem: nie ma możliwości emulacji ekspozycji na ekranie lub w wizjerze. Na pierwszy rzut oka aparat przyciemnia obraz, jeśli skierujesz go na lampę, rozjaśni się, jeśli przełożysz go na cień, ale w rzeczywistości powinieneś tylko uważnie monitorować skalę światłomierza i lepiej użyć pomiaru punktowego.
W trudnych warunkach autoBB może nie zachowywać się zbyt dobrze, ale wrzucił szarą kartę do torby z aparatem. Możliwość zapisania dwóch szarych profili kart w ustawieniach jest w porządku. Nie raz użyłem tej opcji.
Nagle pierwszy zakupiony aparat okazał się wadliwy: wizjer był zbyt kontrastowy, skala na obiektywie nie działała prawidłowo (nie można regulować hiperfokali). Aparat został wymieniony (korzyść z zakupu urzędnika), bez żadnych nowych problemów.

Zalety: 1. Doskonała jakość obrazu!
2. Świetny obiektyw
3. Wykonanie
4. Doskonały stabilizator
5. Zwartość, niepozorność i waga
6. Dostępność i działanie autofokusa
7. Cena w porównaniu z M
8. Ergonomia i wygoda menu

Wady: 1. Występują błędy podczas parowania przez Wi-Fi
2. Cena w Rosji jest znacznie wyższa niż w Europie, a tym bardziej w Stanach Zjednoczonych.
3. Brakuje jeszcze jednego przycisku niestandardowego do szybkiego dostępu do parametrów.

Komentarz: Niesamowita jakość obrazu. Kolor i szczegółowość na wysokości. W porównaniu z Canonem 5D MkIII + 35 1.4L. Canon szybko się wyprzedał.

Aparat dostarcza nieznanej wcześniej przyjemności, zarówno z procesu fotografowania, jak i wyniku.

Nie wymienna soczewka to plus. Chociaż byłoby to bardziej znane, aby uzyskać 35 mm jakości.

Gdyby Leica wypuściła ten sam aparat z innym obiektywem 50 mm, sprzedałaby Nikona D810.