Zestaw Fujifilm X-T10

Zalety: 1. Soczewka 18-135 - w końcu pokazuje, na co zawsze czekał nierozsądnie z tego rodzaju zoomu i dopiero teraz otrzymał: ostry i „powietrzny”. Pentaksowski nie leżał w pobliżu.
2. Doskonały stabilizator.
3. Doskonały jpg w kolorze komory. Porównał Panasonic LX-100 (jak raczej dużą matrycę, dobrą optykę i wysoką cenę) - ale lepiej nie porównywać ... Czuje się bardzo niezawodny.
4. Różne tryby braketingu na lewej płycie są wygodne.
5. Ogólnie, wygodne, konfigurowalne elementy sterujące.

Wady: 1. Zestaw od 18-135 jest niespodziewanie duży i ciężki (kontrast w porównaniu z A1 + 16-50), w szczególności niższy funkcjonalny jest czasami niewłaściwy. Obiektyw jest nieco większy niż analogowy z Pentaxa.
2. Uchwyt z uwzględnieniem zastrzeżenia 1 nie jest zbyt wygodny. Poprawiona korekcja koła (ponownie w porównaniu z A1).
3. Coś nie rozumiem zasady działania i wyświetlania w priorytecie przepony. Jeśli umieścisz kontrolę z tuszy - coś przeskoczy. W ciemności (względny) również nie jest wyświetlany.
4. Klawisze Navipad są pozbawione postaci i bez nich nie jest to zbyt wygodne (choć jest to opłata za dostosowanie).

Komentarz: Pobrałem i zainstalowałem programista rav ze strony (w zestawie nie ma dysku) ...dobrze znane przycięte zatrzaski nie dawały co najmniej lepszego koloru niż z aparatu, co z jednej strony podoba się (dobra komora), z drugiej nieco zniechęca ... Generalnie wrażenie, że ulubiony werbel (nawet o 6,0.20) nie radzi sobie dobrze z aparatami z najnowszymi wydaniami (nikon 7100, wspomniany Panasonic, teraz tutaj fudzh).
Ogólnie rzecz biorąc, kamera w pełni uzasadnia oczekiwania, biorąc pod uwagę pewne niuanse korporacyjne (w końcu jest kolor korporacyjny!) I nieco zawyżona cena (cóż, znowu jest to ogólna polityka Fuji i Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej przy wsparciu stabilnego kursu rubla).

Po kilku wycieczkach do natury wrażenia są najlepsze. Zdjęcia (w tym niektóre pełnowymiarowe) tutaj https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/222602/

Zalety: + Zupełnie inne podejście do sterowania kamerą. Aby uzyskać klasyczne tryby, musisz połączyć ustawienia pokrętła trybu migawki i elementy w menu. Większość przycisków można dostosować, napęd dysków (rodzaj fotografowania) można również dostosować do połowy. W rezultacie dwa najpopularniejsze tryby A i M są w pełni rozmieszczone na dwóch pokrętłach sterujących (+ iso na przednim kole), sterowanie analogowe okazało się niezwykle wygodne, w trakcie fotografowania nie ma potrzeby wchodzenia do menu.
Obiektyw wieloryba (16-50) zasługuje na osobną recenzję, ale jestem leniwy. Dobre szkło. Szeroki kąt, wysoka ostrość (dzwonienie przy f / 5.6), brak XA. W ciemności skupianie rozmazów, szczególnie na drugim końcu. Również na drugim końcu spadają kolory i kontrast. Jako regularny malarz krajobrazowy (16-23) jest idealny.

Wady: - Znaleziono błąd podczas pracy z kartą Sony SDHC UHC1. Podczas wyświetlania materiału RAW + F na niektórych klatkach pojawia się „Błąd odczytu”. Po tym błędzie, oglądany z komputera, jpeg okazał się zaśmiecony (10-15% szary pasek), ale raf nie został odczytany przez CameraRAW. Nie śledziłem tła, pojawia się spontanicznie, potem na jednej klatce, a potem na drugiej. Błąd został zauważony tylko w ramkach RAW + F.
- Podczas korzystania z elektronicznej migawki, centralny kontakt na bucie nie zamyka się, tj. lampa błyskowa nie działa. Dlaczego i dlaczego programiści uczyniły to ograniczenie oprogramowania niezrozumiałym.
- Shumodav zbyt agresywny. Z iso6400 w znaczeniu NR +2 - sprawia, że ​​ludzie w kadrze - bohaterowie anime. Na 0 - lepiej, ale wciąż jest oprogramowanie i znaczny spadek ostrości. Optymalnie, ale nie idealnie -2, nawet przy tej wartości praktycznie nie ma mikrokontrastu. Nie uzyskuje się idealnie ostrej ramki z iso powyżej 1600 w tym aparacie. Być może w przyszłości wydadzą nowe oprogramowanie z łagodniejszymi algorytmami redukcji szumów. Do tej pory tylko NR -2, zawsze.

Komentarz: ± Szum jest na wszystkich wartościach izo, ale są to głównie jasności. Przy 6400 hałas jest z pewnością oczywisty, ale jego struktura jest podobna do ziarna filmowego. Powyżej nie jest już fontanna, ale z przetwarzaniem można wyciągnąć coś z nich. Kręciłem w nocy na iso25600 - kilka filtrów, czarno-białe, zmiana rozmiaru i ramka może być bezpiecznie w albumie. Jednocześnie na wszystkich iso występuje niski mikrokontrast, który wraz z poziomem szumu może znacznie rozmazać obraz.
± EVI był zadowolony z braku hamulców i wysokiej rozdzielczości, oczywiście zakłócenia słabego oświetlenia są duże, ale szybko się do nich przyzwyczaisz i nie przeszkadzają w ustawianiu ostrości. Ale rozmiar, a raczej niewielki wzrost EVI i jego małe okienko nie pozwalają na rozluźnienie oka.
± Korpus jest mocno zmontowany, materiały (stop półmetalowy / plastik / guma) są całkiem przyjemne i sądząc po forach odporne na zużycie. Ale mimo to jest uczucie „zabawek”. Kiedy zobaczyłem aparat, spodziewałem się poczuć ciężar i chłód 70-letniego dalmierza, a na okładce miałem ciepłe, przewiewne tworzywo sztuczne z „dumnym” Made in Taiwan ... Ergonomia etui jest przeznaczona tylko do strzelania dwoma rękami i noszenia aparatu na pasku na szyję. Skórzany poluchimol (Chiny, dziękuję) znacznie poprawił przyczepność i pozwolił na użycie paska na rękę.
***
Ten aparat nie nadaje się do fotografii reportażowej lub zdjęć myśliwskich. Cechy matrycy X-Trans, wysokie działanie iso i piękne odgłosy, ale znaczna utrata mikrokontrastu. To właśnie ta równowaga między dwoma cechami macierzy - to „sztuczka” Fujifilm.
Ogólnie rzecz biorąc, jestem zadowolony z kamery jako narzędzia artystycznego, wykorzystującego ją ze starożytną japońską optyką, w tym sojuszu matryca ukazuje się w całej okazałości. X-t10 w pełni uzasadnia swoją pozycję marketingową „dla entuzjastów entuzjastów”.

Zalety: Jakość zdjęć w jeepie, wygodne zarządzanie, zrównoważony rozmiar i waga, design.

Wady: cena w Rosji

Komentarz: Fotografią interesuję się od dawna, około dwudziestu lat, ale bez fanatyzmu. Użył ostatnich lat 10 Nikon, D60-300-3100-7000-3300-7100. Soczewki wypróbowały prawie wszystko, co jest dla mnie dostępne (20-50 sputów), z wyjątkiem specjalistycznych i egzotycznych: Sigma, Tamron i Nikon po 5-7 sztuk. Najważniejszą rzeczą dla mnie była długa i nieudana rzecz: szczegółowy obraz naturalnych kolorów bezpośrednio z aparatu, bez wchodzenia do menu 15 minut przed każdym zdjęciem. Kupiłem na próbę wszystko, co pojawiło się w sprzedaży do 50 sztuk, lustrzanek, kompaktów, bez różnicy, wszystko bez rezultatu. Dwa tygodnie temu kupiłem Fujik XT10 / 18-55 i zdałem sobie sprawę, że poszukiwania dobiegły końca, tak długo szukałem tego, czego szukałem. Obraz jest doskonały, w pełni zgodny.
Jeśli moje podejście jest dla ciebie istotne, nie trać czasu i pieniędzy, skorzystaj z tego doświadczenia.
Chcę dodać komentarz po jakimś czasie, a raczej dzisiaj jest 22 12 2015. Fotik ma przyjemność ..... Nawet nie wiem, co zrobi każdy stopień superlatywu. Nie słuchaj nikogo, jeśli nie chcesz problemów w postaci przetwarzania w edytorach (ale wtedy możesz kupić dowolny foxy, gdzie Rava jest dobry), jeśli potrzebujesz fajnej rzeczy, która jest przyjemna w posiadaniu i która ZAWSZE da dobry wynik, kup X-T10. I nadal, jeśli bez przetwarzania, to tuzin zostanie przekazany każdemu innemu fujikowi, z wyjątkiem X-T1, tutaj mają ten sam obraz.

Zalety: Stylowy, nienaganny design, jakość zdjęć, reprodukcja kolorów, ergonomia, ekran, wizjer, ostry obiektyw

Wady: Bateria jest słaba, nie ma uchwytu baterii.

Komentarz: Wszystko zaczęło się od tego, że latem kupiłem fujifilm x-a2. Kupiony tak po prostu na podstawie skromnego budżetu, kamery dla rodziny i podróży. W tym przypadku miałem aparat Nikon D7100 z flotą optyki jako główny aparat do pracy. Przez 10 lat pracował tylko na Nikonach, D50, D300 i D7100. Planowane kupić pełną klatkę, ale teraz mówię do widzenia Nikon. X-A2 uczynił mnie zagorzałym fanem Fuji. A teraz kupiłem X-T10 do pracy. Ten aparat zapewnia obraz o wiele lepszy niż amatorskie (półprofesjonalne) lustrzanki cyfrowe. Pracownicy ISO do 6400, ładny czysty obraz o niesamowitych kolorach. W X-T10 wszystko jest bardzo wygodne. Zarządzanie przemyślane w najmniejszym szczególe. Ekran, wizjer przyjemny dla oka. Film jest również całkiem przyzwoity, chociaż go nie potrzebuję. Ostrość AF jest dokładna i szybka. Dla mnie w tej chwili jest to najlepszy aparat, studiowałem wiele opcji. Pierwsze zdjęcia można obejrzeć tutaj https://fotki.yandex.ru/users/androsoff2910/album/158061/

Zalety: Konstrukcja Zenith, kompaktowość w porównaniu do lustrzanki, jest dobry wizjer, wysokiej jakości materiały korpusowe (choć plastikowe dotykowe, ale piszą magnez). Przyzwoita ostrość i reprodukcja kolorów, elastyczne ustawienia dla dowolnego z 6 przycisków szybkiego dostępu. Przyzwoity poziom hałasu przy ISO 6400. Wystarczy baterie na dzień zdjęciowy. Sterowanie z telefonu jest bardzo wygodne. Lampa błyskowa chowa się w obudowie.

Wady: Cena może być niższa o 10-30%, niska szybkość przełączania wyświetlacza do wizjera, brak trybu HDR i trybu nocnego, a nie najszybsza ostrość (w porównaniu z Sony, Panas, olikami). Znaczny hałas powyżej ISO 6400 (w rzeczywistości, ISO12800 i 51200 nie są potrzebne) Wzrost oglądania za pomocą koła jest niewygodny (X20 miał przyciski).
W porównaniu z konkurentami nie ma ekranu dotykowego, a nagrywanie wideo jest raczej słabe. Uproszczono program przełączania dysku, usunięto przewijane koło obrazów, splątane i skomplikowano ergonomię wyboru trybu w porównaniu z idealną w X20. Ekran w trybie własnym nie odchyla się.

Komentarz: Przeniesiono z X20. Różnica w szybkości autofokusa nie zauważyła, hybryda, jest hybrydą. Mirror 2007 Canon 400D skupił się subiektywnie szybciej. Ogólnie rzecz biorąc, urządzenie jest spełnione. Smutne ciemne soczewki w zestawie, ale są opcje z 18-55 F2-2.8 drogie.
Wsiadłem do torby Lowepro Apex 110 AW.Zapasowe baterie 300-500 rubli można kupić w Chinach.

Zalety: Świetne menu ze świetnymi opcjami dostosowywania! Bardzo inteligentny AF - prawie jak nikon d600! Dobra migawka i kontrola. Niesamowite możliwości ręcznego ustawiania ostrości - ale czy będą działać z adapterem i okularami Nikona? Dobry wyświetlacz i wizjer! Imponujące odwzorowanie kolorów. Oraz rozmiar i waga.

Wady: Ale nie mucha w maści! I jest ich kilka !!! Wziął aparat oprócz nikon d600 i optyki. Z tego powodu nie mógł się im oprzeć i porównać. W wielu miejscach czytam, że ht10 dogonił FF w macierzy itp. Okazało się, że nie !!! A stary człowiek nikon d600 jest jeszcze lepszy w rozdzielczości i iso (w 1,5-2 krokach = chociaż to wspaniałe osiągnięcie)! Tak przeciwko fizyce. rozmiar matrycy nie jest sprzeczny !!! Ale to jest to! Przed nami prawdziwa smoła. Jestem fujivodem od ponad roku i przez cały ten czas, jako kot z waleriana, byłem pod wrażeniem starego he1. Nie powstrzymałem się i porównałem je do sprzedaży he1. Jakie było moje zdziwienie, gdy nie znalazłem różnicy w macierzach 1 i 2 pokoleń, tj. he1 i xt10 !!! Ten ostatni tylko nieznacznie lepiej oddawał kolor małego fragmentu zdjęcia! Ujęcie kamery jest dla kobiecych rąk, ale dodaj. uchwyt decyduje o wszystkim i prawie nie zwiększa rozmiaru i wagi.

Komentarz: A mimo to aparat okazał się dobry. Szczerze mówiąc, w tym segmencie jest niewielu konkurentów i najprawdopodobniej he1, he2 itd. AF, wyświetlacz, wizjer, przełącz na pełną automatykę dla znajomych, menu, elementów sterujących, migawki itp. uczyń go lepszym i wygodniejszym niż he1. Ale różnica w jakości, której prawie nie czujesz (chyba że oczywiście nie usuwasz dzieci i zwierząt) Dzięki matrycy marketingowcy nas oszukują! Z tego powodu kwestia przejścia z FF i he1 do xt10 pozostaje otwarta!

Zalety: * dobry jeep z aparatu, ładne kolory i dobra ostrość
* dobry elektroniczny wizjer. Działa w jasnym słońcu i w ciemności - jest wystarczająco szybki z fotografowaniem klatka po klatce, aby wygodnie poruszać się tylko przez niego.
* wygodny ekran składany
* dobra prędkość urządzenia jako całości, w tym prędkość ogniskowania
* wygodne wymiary i niska waga korpusu aparatu i obiektywów
* wygodna mała lampa błyskowa w aparacie w zestawie - pomaga w warunkach podróży (nie jest panaceum, ale jeśli pilnie musisz podkreślić twarde cienie na słońcu - zrobi to)
* niezły film - całkiem odpowiedni do kolekcji domowej

Wady: * Elektroniczny wizjer jest niewygodny w użyciu w okularach - nie można tak wygodnie trzymać się wizjera, jak w 5DMII. Istnieje regulacja dioptrii, ale jest wrażenie, że jej zakres nie jest odpowiedni dla każdego - sprawdź przed zakupem lub dopasuj
* Wizjer elektroniczny (i aparat jako całość) rozłącza się podczas wykonywania zdjęć seryjnych - powoduje zatrzymanie ostatniej klatki, dopóki nie usunie bufora do pewnego poziomu swojej pracy (tj. Niektóre klatki nie zostaną zapisane z bufora na karcie). Przy nietypowym, przez wizjer, z migającym drugim okiem, nie od razu zrozumiesz, że model / dzieci już opuściły ramkę. Nie można tego wyeliminować, można poprawić sytuację, kupując superszybką kartę lub przełączając się na JPEG - skróć czas zamrażania aparatu.
* Tryb uśpienia / budzenia jest czasami wadliwy (nie włącza aparatu, ryzykujesz utratę ramki podczas budzenia się aparatu). Bezpieczniej jest sam wyłączyć aparat. Aparat włącza się wystarczająco szybko.
* Chwalone elementy sterowania ręcznego często gubią się podczas składania i wyciągania torby z powodu braku sztywnego mocowania (często się mylę - tryb fotografowania znajduje się po lewej stronie, a kompensacja ekspozycji po prawej). Ćwicz nawyk patrzenia na strzelców przed robieniem zdjęć (przez trzy miesiące nie wracałem do automatyzmu).

Komentarz: Z Fuji korzystałem przed X-M1 (1,5 roku). Urządzenie jest uporządkowane, z wyjątkiem hamulców systemu i braku wizjera.X-T10 był dla mnie idealnym wyborem - składanym ekranem, elektronicznym wizjerem i zwiększoną szybkością działania w porównaniu z X-M1 za rozsądne pieniądze (rozsądne wśród Fuji).
Nie żałowałem przejścia, teraz potrzebuję X-T10.
O szybkości - czuje się tak samo jak 5DMII. X-M1 nie pasował mi do prędkości, X-T10 był dla mnie w porządku.
Podczas przejścia zmieniłem również soczewkę wieloryba z XC 16-50 na 18-55 / f2,8-4. Gdyby zmiana tuszy X-M1 na X-T10 była dla mnie jednoznacznym sukcesem, to zmiana soczewki wieloryba - korzyści nie są tak jednoznaczne. Tak, 18-55 jest bardziej przysłoną, ale nie czułem żadnego wyraźnego „wow” z obiektywu.
Nie narzekam na baterię. Biorę około 600-700 strzałów (RAW + JPEG) dziennie na wakacjach. Jeszcze nie w ciągu dnia nie skończył się (jeśli opłata była rano). Może dlatego, że sam wyłączam aparat i nie noszę go (prawie) w trybie uśpienia. Druga bateria jest jednak zawsze na wszelki wypadek.

A jeśli lubisz robić zdjęcia seryjne (na przykład dzieci) - to wiedz, że urządzenie uwielbia szybkie, bardzo szybkie karty SD. Jest to opłata za przycięty bufor i uproszczenie urządzenia. Nie oszczędzaj pieniędzy na SD lub strzelaj w JPG (ponieważ dobrze sprawdza się w Fuji)

Zalety: Waga, rozmiar, obraz wyjściowy, łatwość zarządzania

Wady: Ekran obraca się w tej samej płaszczyźnie, rozdzielczość ekranu, problemy z połączeniem Wi-Fi

Komentarz: Już ponad trzy lata temu przełączyłem się z DSLR na Fujifilm, aw zeszłym roku zajmowałem się urządzeniem zastępującym ukochany X-Pro1. W zeszłym roku była okazja do przetestowania X-T1 przez kilka dni, ale miłość nie zdarzyła się - moim zdaniem zrozumiałem, że urządzenie było szybsze, wygodniejsze, ale różnica nie była tak znacząca, aby zapłacić za taki nowy aparat: nie było ciepło „lampopodobny” Proshki1, nowe krutilki poszerzyły możliwości, ale jednocześnie niektórzy z nich nie mieli wystarczająco sztywnej fiksacji, no, cena.
Ale tu przyszedł x10, który jest prawie taki sam, ale prawie dwa razy tańszy. I mogę powiedzieć - tak, to bardzo udany model. Jest mniejszy i bardziej kompaktowy XPro1, ręce muszą się przyzwyczaić. Ktoś pomaga dodać. chwyt, mam wystarczająco dużo skórzanego pół-ciała, które zwiększa prawą stronę urządzenia, dzięki czemu ręka trzyma go pewniej i szczelniej. W nowym polubodi w końcu rozwiązali problem z baterią i przedziałem kart pamięci, teraz można je uzyskać bez zdejmowania obudowy.
Dla mnie osobiście największą różnicą po Hpro1 jest szybkość ustawiania ostrości, skupianie się. Subiektywnie prędkość fotografowania wzrosła pięć razy. Drugim ogromnym plusem jest nachylony ekran, tak przyjemnie jest strzelać patrząc od góry do dołu. I to jest powód, dla którego nie kupiłem x100t, czekam na wersję splotu, w którym zrobią nachylony ekran.
Całkowicie magiczny preset Classic Chrome, tak bardzo go przeoczyłem w Hpro1, że sprytni marketerzy nie dodali go do oprogramowania pierwszego Fujé bez lustra.
I tak, wszystkie te ponad 3 lata były bardzo rzadko filmowane na Raw, więc fujje jpeg jest dobre.
Ale wciąż nie udało mi się stworzyć mojego iPhone'a za pomocą Wi-Fi i nie było takich problemów z x1.
Podsumowując: jeśli myślisz o wypróbowaniu lustrzanych kamer Fuji, jest to najlepszy model na rynku, X-T1 w srebrnym graficie jest dla mnie najlepszy, ale cena jest prawie dwa razy wyższa, a różnica nie jest znacząca dla tych pieniędzy ...

Zalety: Wszystkie zalety Fujifilm X. Nie będę opisywał, ponieważ są one szczegółowo opisane wszędzie.

Wady: Główną wadą jest całkowity brak ergonomii. Nie, ja sam świadomie chciałem takiego właśnie projektu i to z tej serii. Nie chciałem zwykłych butów, które są wszędzie na morzu. Chciałem czegoś takiego.
Teraz ryzykuję przemieszczenie lub przeciążenie mojej prawej ręki.
Ponieważ korzystanie z aparatu jest niewygodne. Albo trzeba świadomie pamiętać, co to jest złapać, a nie automatycznie. Ponieważ dzięki uchwytowi nawet z małymi uchwytami, gdy bierzesz aparat w ręce, wszystkie możliwe przyciski klikają jednocześnie. Chwytająca pipka po prawej stronie jest bardzo warunkowa.

Potem znacznie przewyższa soczewkę wieloryba. Niewygodne. Sam aparat jest mały i lekki, ale ten ciągły brak równowagi obciąża ręce. Oznacza to, że kilka godzin z rąk fotkata - ręce zdecydowanie odpadają. Rozumiem, że samadura, ale po prostu nie oczekuj, że w ogóle nie ma ergonomii.

Co więcej, oto ta perwersja z grupą małych, zdolnych do uchwycenia i złamania szczegółów, które nazywają obrotowym ekranem? Po co trzeba było stworzyć tak wygodną strukturę, można było obracać tylko o 360 stopni z boku. I to wszystko. Chcesz - odwrócił się i zamknął, Chcesz - rozwinął się.

Ogólnie nie rozumiem, dlaczego mój Panasonic Lumix G2 pięć lat temu całkowicie się obracał i dotykał! ekran jest skupiony na ekranie i po cenie dwa razy mniejszej, a tutaj za tę cenę nie mogą tego zrobić. I wywyższony: „Och, obracając ekran!”. Nifiga jak.

Brak skupienia dotykowego i konieczność kopania w przyciski i menu jest denerwująca. A co najważniejsze - nie daje ci szybkiego usunięcia.

Oczywiste jest, że na statywie w studio to nie obchodzi, ale w lesie na spacer ma to znaczenie.

W wizjerze jakoś za dużo miłości jeszcze się nie rozwinęło. Jak nie ustawiłem, ale moje oczy po nim wypadły ze straszliwą siłą, a dzięki Panasonic mogłem go używać godzinami bez wysiłku.
Cóż, czołganie się na ekranie podczas korzystania z wizjera - to także nie dodaje radości.

Komentarz: Nie mówię, że aparat jest zły. Grzebałem w całym Internecie i specjalnie prowadziłem do „ciepłych kolorów lamp” zamiast kupować coś ze stosu przyzwoitych, ale standardowych lustrzanek cyfrowych i lustrzanych luster.

Naprawdę mam nadzieję, że to „cierpienie” zwróci się w innej części aplikacji tego aparatu. Muszę się jeszcze bliżej nauczyć. Chciałbym mieć nadzieję, że to „ah!” Się tam ukrywa, za co nie szkoda płacić niedogodnościami :))

Ale zacząłem też szanować mojego starego Panasonic. Które wiele lat temu pod względem oprogramowania i ergonomii było ogogo.

I tak. Nie pasowało to do niedociągnięć, ale cała historia żony i przeniesienia jest męczącą gwiazdą. Zarówno z połączeniem, jak iz programami oraz z ograniczeniem transferu ...
Byłoby lepiej zrobić bluetooth.

Nagrywanie wideo jest ograniczone i poważne. To jeden kawałek wyższej rozdzielczości zapisany jako max. 15 minut. Następnie nagrywanie zatrzymuje się i konieczne jest, aby nie klikać tej chwili i nie włączać ponownie. Liczyli na filmy z YouTube ???

I tak - tak. Kolory nawet na ciepłej tubie dzhipegakh. Może warto :)))

Zalety: Styl retro + kompaktowość + lekkość + jakość obrazu = idealny aparat

Komentarz: Miałem Nikona D7000 i całą flotę optyki. Z historycznego punktu widzenia stało się tak, że aparat był używany głównie w święta. Ale ostatnio, z każdym wydaniem, czymś w rodzaju ciężkiego aparatu z obiektywami, chciałem brać ze sobą coraz mniej; Moja żona zrobiła zdjęcia w telefonie i natychmiast przesłała je do sieci. Czekałem na powrót do domu, aby usiąść przy komputerze i zacząć tworzyć arcydzieła w Lightroom. W rezultacie ta kolejność rzeczy nie pasowała mi całkowicie. Już odwiedziłaś tę myśl, a nie czy sprzedać wszystko i strzelać także przez telefon? Nie Mimo to lubię trzymać aparat w rękach. Dostosuj go samodzielnie, aby wykonać idealne ujęcie. A potem przypomniałem sobie bezlusterkowe kamery z wymienną optyką. Długo studiowałem rynek i doszedłem do następującego wniosku: Sony a7 - pełna klatka dla drogich obiektywów? dlaczego? Nie jestem profesjonalnym fotografem - nie zarabiam na strzelaniu. Co więcej, bardzo wysokiej jakości obiektywy Sony są bardzo nieliczne i są bardzo drogie. Micro 4/3 - uprawa 2.0? Tak, stabilizacja w aparatach. Lepsze nagrywanie wideo. Ale nie biorę wideo w aparacie i kompensuję brak stabilizacji dzięki szybkiemu strzelaniu, ustawieniu samego aparatu + statywu. W końcu po długim rzucie zatrzymał się na Fuji. Nadal głównym problemem jest decyzja o cenie zakupu. Nowość z Fuji była tańsza niż wiele analogów.Moje uczucia z powodu krótkiego posiadania kamery są opisane w bloku ADVANTAGE. Teraz biorę ze sobą aparat każdego dnia. Nie czeka na skrzydłach od wakacji do wakacji. Jesteśmy z nią przyjaciółmi. W locie przesyłam zdjęcia do telefonu i przesyłam je do sieci. Kamera ma wiele programowalnych przycisków, więc wszystkie ustawienia są pod ręką - nie ma potrzeby wchodzenia do menu. Chwyć się wygodnie nawet w męskiej ręce! Wtedy zawsze możesz kupić dodatkowe. uchwyt (dla 5000r). Obrotowy ekran w aparacie tego poziomu? Zrób sobie selfie? Nie poważnie! Aparat jest świetny! Weź koniecznie! Nie pożałujesz!