Zestaw Olympus OM-D E-M10 Mark II

Zalety: 1. Kompaktowy rozmiar;
1.1. Jeszcze bardziej kompaktowy rozmiar z zoomem naleśnikowym;
2. Wygodna obsługa + ekran dotykowy;
3. Maksymalne dostosowanie (możesz dostosować wszystkie koła i przyciski w bardzo szerokim zakresie z niewielkimi ograniczeniami);
4. Wyświetlanie nachylenia w tej samej płaszczyźnie (wygodnie usuwane zarówno z niskiego, jak i wysokiego kąta);
5. Szybki autofokus (pomimo faktu, że jest to kontrast);
6. Stosunkowo duży i bardzo wyraźny wizjer elektroniczny;
7. Wi-Fi (bardzo przyjemnie jest natychmiast wysłać zdjęcie do telefonu lub tabletu, edytować je w razie potrzeby i wysłać pocztą lub przez portale społecznościowe).

Wady: 1. Bardzo kłopotliwe i nie zawsze intuicyjne menu;
2. Pełny zoom naleśnikowy jest nie tylko napędzany elektrycznie, więc napęd zoomu jest raczej elektryczny niż mechaniczny, co nie jest zbyt wygodne z punktu widzenia precyzyjnej regulacji wymaganej długości ogniskowej, a także prawdopodobnie wpływa na żywotność baterii.
3. Bateria. Wystarczy na krótki czas (piszę do electrosum, patrz str. 2). Rodzime baterie są drogie, ale istnieją alternatywy;
4. Niemożność jednoczesnego wyświetlania zarówno histogramu, jak i poziomu (sam poziom nie jest zbyt wygodny i pouczający). Nie jest to podstawowa wada, ale nie do odzyskania (na Fuji, tak przy okazji, jest to lepiej zrobione);
5Brak wbudowanego GPS (jestem przyzwyczajony do geodanych na zdjęciach w telefonie). Tak, istnieje szczudło w postaci możliwości synchronizacji danych GPS z telefonem, ale po pierwsze, nie jest to wygodne, a po drugie, rozładowuje baterię telefonu, jeśli nie natychmiast, to bardzo szybko.

Komentarz: Bardzo dobry aparat, oczywiście, nie bez wad, ale teraz nie ma żadnych wad. Wybrałem między tym aparatem a Fujifilm X-T10, a wcześniej użyłem Canona 500D.
Po pierwsze, jeśli wybieram między lustrem i aparatem bez lustra, to mój jednoznaczny wybór jest na korzyść bez lustra, zwłaszcza w przypadku braku nawet doświadczenia, ale umiejętności konfigurowania aparatu, ponieważ w lustrzanej kamerze wszystkie korekty naświetlenia są natychmiast widoczne na ekranie lub dzięki temu zacząłem robić więcej zdjęć w trybie ręcznym i uzyskać więcej wysokiej jakości zdjęć. Również bardzo istotna zaleta aparatów bez lustra jest bardziej kompaktowa w porównaniu do lustrzanek, rozmiarów.
Po drugie, wybór pomiędzy Olympus OM-D E-M10 m2 i Fujifilm X-T10 był trudny i bolesny, ale zatrzymał się na pierwszym aparacie (1) ze względu na bardziej kompaktowy rozmiar (na papierze różnica jest nieznaczna, ale w rękach Olympusa jest bardziej kompaktowy ), (2) ze względu na tańszy system (wybór soczewek Fuji nie jest zbyt duży i ich ceny są gryzące), soczewki dla których produkuje się dość duża liczba producentów (Olympus, Panasonic, Sigma itp.).
Całkowicie świetny kompaktowy aparat, który jest zawsze ze mną i zawsze gotowy do fotografowania. Oprócz powiększania naleśników, stanowczo radzę kupić osłonę obiektywu Olympus LC-37 z okiennicami, które otwierają się po włączeniu aparatu, co pozwoli nie stracić całej osłony (jest bardzo mała i niezbyt wygodna) i zawsze gotowa do zrobienia interesującej ramki.

Zalety: Kompaktowy, funkcjonalny - pod względem pełni technologii, z pewnością przewyższa większość lustrzanek cyfrowych, jak wiele nowoczesnych kamer systemowych.
Zaawansowany system stabilizacji (w stosunku do innej podobnej klasy).
Duża flota optyki pod 4/3.
Ekran dotykowy jako wygodny dodatek - wygodnie jest ustawić ostrość i robić zdjęcia.
Stylowy design - szczególnie w srebrnej obudowie. Ważna jest także strona estetyczna
Wi-fi - jasne jest, że już prawie wszystko, ale cóż, że jest tutaj!)

Wady: Słaba bateria (wystarczy kupić sekundę)
Niezbyt wygodny uchwyt (częściowo, możesz zdecydować się na zakup dodatkowego pióra - ale .. ponownie - kupując)
Brak GPS - dla kamery podróżnej nie ma użytecznej funkcji - w moim Canon 6d jest - nie ma. Szkoda.
Menu jest skomplikowane i mylące, ale jeśli się nauczysz (kto tego oczywiście potrzebuje) - aparat można dostosować do swoich potrzeb!

Komentarz: Ogólne wrażenie urządzenia jest przyjemne! W końcu nie jest to urządzenie profesjonalne (choć istnieją pewne funkcje, które są po prostu niedostępne dla „dużych” braci). Osobno chciałem powiedzieć o systemie stabilizacji - tak, z pewnością jest piękny, ale ze względu na niezbyt wygodny chwyt, łatwość konstrukcji i inne cechy małego urządzenia - może być gorszy od dużych kamer. Przetestowany w porównaniu z Canon SLR i nie najnowocześniejszym stabilizowanym obiektywem Sigma - Olik przegrywa. Oczywiście 1/20 - 1/10 mnie nie interesowało - kręciłem w 1 sek. 50 mm (Olympus ma odpowiednik 25) i bez względu na to, jak go trzymam - obraz jest zamazany. Sigma 24-105 dała dobry obraz. Jest to w rzeczywistości, a nie w minusie tego aparatu - to fakt, że pełnowymiarowe urządzenia dla tego parametru i przy braku oświetlenia są wciąż lepszym rozwiązaniem, nie wspominając o wzroście iso z najmniejszą stratą. Chociaż obecność tego stabilizatora na samej matrycy jest bardzo fajna!
Ale generalnie kupiłem go świadomie, jak zwykły aparat fotograficzny i aparat do podróży, kupiłem Canon 7d zamiast (drugi aparat) przy okazji - byłem zmęczony noszeniem takiej wagi ze sobą, a wersja ze zdjęciem „zawsze ze mną” w telefonie jako fotograf nie zawsze mi odpowiada))

Zalety: 1. Stabilizator obrazu.To naprawdę działa i pozwala na zwiększenie czasu otwarcia migawki nawet do 1/20, prawie bez rozmycia - najlepszy lub najgorszy wynik zależy tylko od własnych rąk.
2. Doskonałe odwzorowanie kolorów, markowe przez Olympus - tak naturalne, że już za dwa lata zaczyna się trochę niepokoić swoją naturalnością :)
3. Cichy tryb fotografowania to prawdziwe znalezisko do reportażu w pomieszczeniach i fotografii ulicznej. Szybkość migawki elektronicznej może wzrosnąć do 1/16000.
4. Dwa kółka sterujące, konfigurowalne przyciski, wygodny (pomimo rozmiaru) uchwyt - doskonała ergonomia.
5. Bardzo przyzwoity dla kolegów z klasy i autofokusa, który ma niezłą celność
6. Projektowanie - urządzenie jest bardzo piękne, z wyjątkiem żartów. Mogą po prostu podziwiać.

Wady: 1. Jedyną naprawdę poważną wadą tego urządzenia jest nieprzyzwoicie mała pojemność baterii. Można to jednak łatwo skorygować, kupując drugą baterię.
2. Śledzenie autofokusa działa oczywiście, ale szczerze mówiąc jest słabe. Jeśli potrzebujesz tego, potrzebujesz innego urządzenia.
3. Słabe wideo - urządzenie nie nadaje się do poważnych prac wideo.

Komentarz: Olympus znienawidzony. Zostały zbesztane, gdy wyprodukowały doskonałe lustrzanki z takim samym doskonałym odwzorowaniem kolorów. Są oczerniani tym, czym jest teraz świat, kiedy robią doskonałe kamery ze znakomitymi stabilizatorami i przyjemnym obrazem. Tak, MFT jest obecnie ograniczony do rozdzielczości 20 megapikseli, ale powiedz mi, dlaczego potrzebujesz więcej Co robisz ze zdjęciami? Wydrukuj je na całej ścianie? Wtedy oczywiście, jeśli znajdziesz się 40+ Mp. Co jest typowe, z jakiegoś powodu prawie nikt nie besztuje Panasonic, chociaż używają tego samego, jak u jednego pasażera, czujników „szamba”. Tak więc te „śmieciowe” czujniki doskonale wykonują swoje zadanie. Dla amatora, fotografa ulicznego, dla osoby, która robi zdjęcia i nie liczy pikseli, to urządzenie już wystarczy. W porównaniu nawet z relatywnie nowymi lustrzankami cyfrowymi, jest on wypełniony funkcjami, o których nigdy wcześniej nie marzyłeś - migawką elektroniczną, niemal całkowicie cichym strzelaniem, brakiem ostrości ... Jeśli chcesz więcej, zobacz starsze modele, patrz Panasonic, który ma również post -focus, jak w doskonałym G80.
Druga dziesiątka - świetna maszyna dla dobrego kochanka. Profesjonalista sam wybierze najbardziej odpowiednie narzędzie do swoich zadań i nie będzie karcił śrubokręta za niewygodne uderzanie w gwoździe.

Zalety: Kupiony w komplecie z obiektywem 14–42 mm EZ. Piszę recenzję głównie z punktu widzenia użyteczności urządzenia, ponieważ Nie jestem zbyt dobrze zorientowany w planie „artystycznym”.

Autofokus jest dobry. A tam, gdzie brakuje, możesz przesunąć palcem po ekranie, a ostrość będzie tam wyglądać. Super wygodne.
Wiele ustawień, dowolny skręt lub przycisk można dostosować. Po prostu przerażająca ta grupa ustawień, długie spojrzenie, gdzie ...
Wygląd srebrnej obudowy - w końcu może się skręcić))

Ogólnie rzecz biorąc, nie mam wspaniałego doświadczenia fotograficznego. Kupiłem nie do celów zawodowych, ale do użytku rodzinnego. Wcześniej były różnego rodzaju mydelniczki: kompaktowe, duże i zwykłe oraz ultrazoom. Lustro nie kupiło ze względu na rozmiar. Cóż, wszyscy wiedzą, jak „komfortowo” spędzają na wakacjach z dużą padliną, by pędzić przez upał. Przez długi czas patrzyłem na nowy trend - bez lustra. Ale pierwsze modele wszystkich producentów najwyraźniej miały ograniczoną funkcjonalność w stosunku do dużych braci. I wreszcie, pełnoprawne, ale nie duże, kamery zaczęły się pojawiać - i to jest świetne.
Nie podobały mi się zdjęcia w trybie AUTO. Oczywiście przez kilka pierwszych dni, aby jakoś przyzwyczaić się do nowego urządzenia, przeszedł z trybem AUTO i tylko się zdenerwował. Stopniowo opanowując nowe tryby, uzyskane wyniki cieszyły się coraz bardziej, ale osady ... Nie, zdjęcia nie są złe. Zwykły. To tylko mój pierwszy aparat po kupie mydelniczek, a zdjęcia nie były lepsze ani gorsze niż mydelniczka.

Wady: brak wygodnych pierścieni na obiektywie, pierścień zoomu elektronowego jest napięty, sprężynowy, obraca się o +/- 30 stopni, sam zoom nie jest zbyt szybki;
pierścień ostrości jest również elektroniczny, ale obraca się łatwiej, włącza pełne koło, podczas gdy reaguje bardziej na prędkość obrotu, tj. jeśli skręcisz szybko, wtedy skupienie na ćwierć obrotu zmieni się z krawędzi na krawędź, a jeśli powoli, to pół obrotu będzie ledwo rozmazane. Niezbyt intuicyjny.
Inne obiektywy nie zostały jeszcze zakupione, ale personel nie jest wygodny ze względu na rozmiar. Ale tutaj albo wygoda, albo rozmiar, prawdopodobnie.
Jeśli w stanie włączenia (przypadkowo) naciśnięcie przycisku usuwania obiektywu, aparat „przejdzie w stan uśpienia”, pojawi się czarny ekran. Po zwolnieniu przycisku obiektyw ponownie uruchamia się, zamyka i ponownie otwiera odpowiednio wszystko, co zostało ustawione (zoom, ostrość) jest resetowane. Ten przycisk pojawia się często, jeśli nie uda się złapać pierścienia zoomu.
Bateria jest słaba. A jeśli nagle (przerażenie) zdecydujesz się użyć wbudowanej lampy błyskowej, nie powinieneś daleko od ładowarki. Ogólnie rzecz biorąc, wbudowana lampa błyskowa psuje wszystko. Albo jeszcze się z nią nie zaprzyjaźniłem.
Nie możesz go włączyć tylko w trybie przeglądania zdjęć ... musisz włączyć aparat, przejść do trybu przeglądania, podczas gdy wszystkie funkcje zdjęć działają, stabilizator jest hałaśliwy, wszystko nadal marnuje maleńką baterię ... Ale tak, tylko trochę - możesz natychmiast robić zdjęcia.
Cena wydaje mi się zbyt wysoka.

Komentarz (początek):
Ekran jest wrażliwy na dotyk, ale możliwe było przymocowanie wielodotyku w celu powiększenia zdjęć ze szczyptą. A potem możesz przeglądać svaypom - to jest znane, choć tutaj nie jest to zbyt wygodne, ale nie ma zwykłego wzrostu.
I rzeczywiście, sterowanie dotykowe tutaj, jak kiedyś, zostało pilnie „przykręcone” na tydzień przed wydaniem urządzenia. Szturchanie na ekranie w celu ustawienia ostrości jest bardzo wygodne. Niektóre elementy można skonfigurować tylko za pomocą przycisków, niektóre tylko na ekranie, nie pomyślałam o tym, jak wyjść z menu dotykowego bez naciskania pojedynczego przycisku ... nie jest to przyjazne dla użytkownika.

Komentarz: Pęczek wszelkiego rodzaju trybów „nieczystych”, takich jak rysowanie ołówkiem, farby itp. Czy znasz tych ludzi, którzy go używają? Na przykład lepiej byłoby, gdyby był stosowany w trybach pierścieniowych Portrait, Landscape i Vse_Estalnoe, jak na przykład w Canon.
WiFi jest raczej bezużyteczne, ponieważ może tylko rozpowszechniać swoją sieć i nie łączyć się z istniejącą. Mam 4000-letni aparat fotograficzny Samsung, więc może łączyć się z dowolną siecią, publikować zdjęcia w sieci społecznościowej, wysyłać pocztą elektroniczną, na ekranie telewizora itp. I tutaj RYS. Dzięki aplikacji w telefonie zdjęcia są wymieniane w mocno skróconej jakości.
GPS ... cóż, poważnie, czy uważają, że było to konieczne ?! .. Chip odbiornika GPS kosztuje 2,5 dolara, w cenie całego foto jest ani grosza, dlaczego musisz robić to zboczenie z aplikacji telefonicznej? Cóż, powiem to jeszcze raz (marketerzy, aly !!) o chipie do ładowania akumulatorów KOPEECHNYY, który można wcisnąć do aparatu. A ta decyzja kosztowałaby O wiele TANIEJ niż takie zewnętrzne (nieszczęśliwe, * koleżanki *, nie wygodne) ładowanie.
Wizjer ma czujnik zbliżeniowy, działa tak: przyciągasz wzrok do wizjera - ekran jest odcięty. Wygodnie. Ale tylko ten czujnik jest bardzo czuły. Chcesz wsunąć palec w górę ekranu, aby ustawić punkt ostrości, przesuwasz dłoń w wizjerze - wszystko, ekran się wyłączył. Również w trybie przeglądania zdjęć, jeśli przypadkowo przyłożysz rękę do wizjera - fotik natychmiast przechodzi w tryb fotografowania. Teraz wiem o takiej ławicy, ale kiedy dajesz komuś zdjęcia do przejrzenia, mogą przypadkowo „dotknąć” tego czujnika i wyjść z trybu widoku.
Tak, jestem bardzo logiczny ... oszukuję tutaj fotik, ale postawiłem mu 5 punktów. (właściwie 4+) Ponieważ generalnie bardzo lubię ten aparat, nie doskonały, czasem nielogiczny do kontrolowania; Gdzieś, wszędzie, błyskawiczny marketing wygrał z umysłem (bez GPS, dla wielu „przydatnych” funkcji artystycznych, dodatkowych aplikacji dla telefonu). Ale poza tym jest dobrze, więc „przytulnie i przytulnie”, krótko mówiąc, powinno ci się to podobać.))

Zalety: Buduj jakość. Dobrze leży w małej kobiecej dłoni. WagaWizjer elektroniczny. Jakość zdjęć.

Wady: OSD małej czcionki.

Komentarz: Przed zestawem Olympus OM-D E-M10 Mark II był właścicielem Canon Power Shot SX150 IS. Stary towarzysz do filmowania przy dobrej pogodzie z serii „i byłem tam”. Naprawdę chciałem większej matrycy. Rola również odgrywała cena. Długi wybór między zestawem Sony Alpha ILCE-6000, zestawem Fujifilm X-T10 i zestawem Olympus OM-D E-M10. Kupiony Olympus. Po Canonie lubię w nim wszystko: specyfikacje techniczne, jakość obrazu i wideo, wygląd. Jeszcze nie czułem żadnych szczególnych wad. Dla mnie czcionka na ekranie menu jest mała. Muszę nosić okulary. Ale jest też elektroniczny wizjer, który jest bardzo pomocny. Przyciski są mniejsze niż w przypadku Canona. Ręka musi być użyta. Najważniejsze podczas fotografowania nie zapomnij zdjąć osłony obiektywu. Na pierwszym dużym spacerze bateria działała przez 3 godziny prawie ciągłego fotografowania. Z zachwytu projektu. Kupiłem srebro ze srebrnym obiektywem. Myślę o zakupie obiektywu Olympus 25 mm f / 1.8. Polecam wszystkim fotografom-amatorom, którzy chcą zastąpić swój aparat cyfrowy czymś poważniejszym.

Zalety: Wiele obiektywów, nie drogie optyki profesjonalne (250 $ za prof. 45/1. 8, kupione natychmiast).
Istnieje wybór używanych. soczewki i akb, kupiłem nowy 40-150 za grosza i oryginalny akb na avito.
Bardzo szybki i procentowy i skupiony.
Weifai oczywiście to mega wygodne! Zdalny wizjer, zdalne sterowanie, natychmiastowe mocowanie (w razie potrzeby) i przesyłanie zdjęć do telefonu komórkowego w celu wysłania w Internecie.
Elektroniczna migawka do 1/16000 z optyką o wysokiej aperturze! Wreszcie Plus tryb cichy jest wybawieniem dla szpiega :)
Bardzo ładny i ekanchik i wizjer na zdjęciu.

Wady: Nie ma ani grosza GPS, ale może odbierać geotagi z telefonu komórkowego, pod warunkiem, że oprogramowanie Olympus w telefonie jest aktywne i zapisuje utwór.
Być może problem całego systemu, xs, często skupia się nie na najbliższym obiekcie, ale tam, gdzie jest to konieczne. Ciągle musisz określić obszar ostrości. Lustro Canon prawie zawsze skupiało się na bliskości. obiekt. Częściowo rozwiązany przez autosearcha i skup się na nich. Ale nie widzi twarzy z daleka.
Przedpotopowe ładowanie, duże, a nie USB, nie jest wygodne do noszenia / noszenia ze sobą, nie ładuj kamery acb.

Komentarz: 2 miesiące po M10, z powodzeniem sprzedane za to, co kupiłem i zająłem Mark 2.
Mark 2 jest piękny, jakby jeszcze droższy, plastik jest bardziej miękki, metalowy, długopisy, uczucie. Piękne!
Powodem było próba nakręcenia filmu, konieczne jest 50 klatek na sekundę.
Brakowało również 1/4000 na ulicy z optyką o wysokiej aperturze. A wraz z planami zakupu kolejnego 1-2-aperturowego utrwalenia chęci szukania / kupowania / noszenia / zapinania / odkręcania szarych filtrów, a potem nie było „cieszyć się” brudnymi kolorami.
Poczucie stuba działa jeszcze lepiej, choć było fajnie, ale z rąk 1s na pierwszym m10 było prawie niemożliwe do utrzymania - to nie jest pierwszy raz, ale można zrobić ostre zdjęcie.
Prawie nigdy nie używam wizjera, ale obraz jest fajny.
Biorąc pod uwagę tendencję do poprawy mobilnego zdjęcia, ta klasa zdjęć (500-1000 USD) jest przede wszystkim interesująca z poprawkami lub z zoomem. Na przykład Samsung s7 fotka na poziomie tego fotika, coś gorszego, ale o ile wygodniej nosić jedno uniwersalne urządzenie!

Zalety: Wygląd, ergonomia, jakość wykonania (materiały). Funkcjonalność i jakość zdjęć z kamery jest imponująca w dość humanitarnej cenie (kupowanej przez akcje). Ostatnio otrzymałem główną nagrodę za najlepszą amatorską kamerę 2016 roku. Myślę, że nie bez powodu.

Wady: Chciałbym ładować, podobnie jak Sony, z USB

Komentarz: Trzeci miesiąc minął, ponieważ jestem właścicielem tego aparatu. Wrażenia są tylko pozytywne. Brzęczyk wielorybów rysuje całkiem przyzwoity obraz, a wymiary są minimalne. Uświadomienie sobie pełnego potencjału nie jest skąpe, aby kupować przyzwoitą optykę. Po raz pierwszy kupiłem stały Olik 25 / 1.8 w planach 75-ka. Wideo nagrywa szyk, zdjęcia - zależy od optyki i rąk. Dla początkującego fotografa tryb automatyczny będzie „różdżka - magia” (jakość jest doskonała + kilka trybów sztuki), dopóki nie przestudiujesz 170 stron podręcznika).Kto szuka alternatywy dla bardzo ciężkich lustrzanek, to już go znalazłeś.

Zalety: Lekkie i kompaktowe
Wbudowany wizjer (zapisuje na słońcu)
Dość duży wybór wymiennych obiektywów
Funkcja cichej migawki (nie klika po naciśnięciu przycisku migawki)
Dobry film
Jakość materiałów i dobry montaż.

Wady: Niezwykłe menu.

Komentarz: Aparat działa dość szybko. Jako przełącznik w menu i sam autofokus. Naprawdę podobała mi się stabilizacja obrazu, jak wyjaśniłem, osiąga się to poprzez przemieszczenie matrycy w samym aparacie. Jakość zdjęć jest więcej niż zadowalająca, zwłaszcza jeśli używasz obiektywów innych niż wieloryby. Ogólnie rzecz biorąc, znalazłem najlepszą opcję dla siebie.

Zalety: Piękne zdjęcia w trybie automatycznym
Ciekawe wzornictwo

Wady: Nie

Komentarz: Aparat jest naprawdę kompaktowy, z obiektywem 14-42 EZ umieszczonym w kieszeni kurtki. Tryb automatyczny pomaga początkującemu fotografowi robić wspaniałe zdjęcia. Aparat ma różne tryby artystyczne i filtry, ponieważ nieświadomy edytor zdjęć jest darem niebios.

Zalety: Prędkość Stabilizator. Rozmiar Waga Zarządzanie wygodą. Ekran i wizjer. Migawka elektroniczna.

Wady: Jakość jpg, koszt i wybór optyki.

Komentarz: Kupiłem go jako aparat do fotografowania rodziny i wideo. Zepsute przez profesjonalne kamery nie podobała mi się jakość w jpg. Luźny obraz, niepotrzebny sharpe. Startuję tylko w Rav i tutaj kamera daje doskonałe zdjęcia. Jakość dużego ISO można porównać z budżetowymi lustrzankami. W porównaniu z Nikonem d3s, w 1600, Olympus ma jakość taką jak Nikon przy 6400. Stabilizator jest bardzo fajny. Z rąk na 35 mm strzelałem bez problemów przy 1/10, prawie wszystkie ujęcia są ostre od pierwszego ujęcia. Tania optyka jest również dobra, obiektyw wielorybi jest dość ostry i szybki, otwiera się tylko wtedy, gdy aparat jest włączony przez długi czas. Aparat można umieścić w kieszeni kurtki i prawie go tam nie widać. Bardzo podobał mi się tryb „na żywo” i generalnie możliwość zobaczenia, jak obraz pojawia się w ręcznej migawce, jest bezpośrednia podczas fotografowania. Chcę kupić super-szeroką 9-18, ale dostanę wystarczająco materialne pieniądze. Chociaż profesjonalne soczewki są o 20 procent tańsze niż analogowe Nikona i Canona. Z drugiej strony Nikon ma 35/2 na 15 tysięcy, ale 17 / 1,7 na Olympus jest droższy. Ogólnie rzecz biorąc, kompromisy. Tak, a super szerokości innych producentów są wciąż małe i wszystkie są dość drogie. Kiedy kupuję park profesjonalnej optyki, będzie można chodzić z Olympusem na niektóre ujęcia reportażowe.