Steinberg UR242

Zalety: Zadowolony całkowicie. Zgadzam się z zaletami opisanymi w innych recenzjach. Podobało mi się, że można łatwo podłączyć zewnętrzny syntezator przez gniazda analogowe i doprowadzić je do monitorów bez użycia dodatkowego miksera.

Wady: Czy to zapotrzebowanie na moc zewnętrzną (jest zestaw), ale to nie jest wada.

Komentarz: Istnieją dwa wejścia liniowe podłączone do syntezatora Yamaha MOXF6 w celu monitorowania bez opóźnienia w trybie stereo. W systemie Mac OS High Sierra i Ableton Live 10 działają prawidłowo, opóźnienie jest co najmniej tak dobre jak opóźnienie wbudowane w laptop.
Pełne oprogramowanie dspMixFx działa dobrze i wydaje się, że ustawienia monitorowania są przechowywane w samej karcie - przy następnym włączeniu programu dspMixFx nawet nie trzeba go było ponownie uruchamiać, wszystko działało od razu, jak skonfigurowano ostatnio.
Instalacja dspMixFx wymaga elicensera Steinberga, ale nie wymaga wprowadzania kodu do aktywacji, więc zakładam, że możesz bezpiecznie zainstalować go na kilku komputerach, z którymi zamierzasz korzystać z karty.
Nawiasem mówiąc, działa nawet w Ubuntu bez żadnych sterowników (ale po prostu jako ogólna karta USB, wbudowany dsp i rekord prawdopodobnie nie działają).

W porównaniu do niskiego poziomu UR22, a następnie w UR242, oprócz obecności DSP i możliwości monitorowania sygnałów wejściowych w stereo, istnieje subiektywnie większy margines głośności dla słuchawek Beyerdynamic DT 770 Pro 80-omowych. A w mikserze oprogramowania możesz dodać trochę, jeśli tak. Wydawało się również, że może działać bez świstu przy mniejszym rozmiarze bufora (i opóźnieniu) w ustawieniach niż UR22.
A tak przy okazji, właśnie zmieniłem UR22 na UR242, ponieważ w pierwszym nie było możliwe bezpośrednie wysłanie dwóch sygnałów wejściowych do monitorów jako stereo (było to możliwe tylko w nagraniu).

Zalety: Jakość i wygląd kompilacji są fajne, chociaż nie poddam się z panelu sterowania z góry, ale to ja, a nie minus karty.
Wystarczająco dobry i czysty dźwięk na wejściu i wyjściu w porównaniu do przechwytywania Quad Roland
Bardzo stabilny interfejs, przez 3 miesiące nigdy nie jest oznaką awarii, chociaż projekty były duże i złożone, a Realtime i wszystko inne.

Wady: Byłoby możliwe i podświetlenie głównego krutiloka, ale trudno jest dostrzec w ciemności
Margines głośności jest słaby, ale zawsze mam wystarczająco dużo, chociaż może nie wystarczyć, jeśli podłączę słuchawki 250 omów.

Komentarz: Tak, to najlepsza karta. a zakres dynamiki 90 dB jest wystarczający dla 99% potrzeb, zniekształcenia harmoniczne są bardziej prawdopodobne, że są po prostu indywidualnością dźwięku niż minusem, więc wszystko na tej karcie jest idealne)

Zalety: Jakość dźwięku
Łatwość obsługi (oddzielne uszy, oddzielne monitory)
Projekt
Idealnie gładkie sterowniki w systemie Windows 10. Came stuck - wszystko działa.
Projekt

Wady: Wyjście słuchawkowe

Komentarz: Jako osoba, która pracowała na takich kartach jak: Focusrite 2 i 2, 2 i 4, Terratec, ESI Julia i Maya, jest to najlepsza karta w przedziale cenowym do 15 tys. Rubli.

Zasadniczo wszystkie karty mają problemy ze sterownikami i wieloma klientami, co prowadzi do błędów, po czym trzeba ponownie uruchomić komputer lub kartę.

Natychmiast po prostu przykleiłem kartę, wszystko zostało ustalone i dostrojone, nawet nie musiałem pobierać sterownika. W przypadku wielu klientów wszystko jest równie dobre, dało dźwięk z 5 różnych źródeł i przełączało się między nimi. Nie ma idealnych odlotów.
Słuchawki AT M50X są podłączone do karty - dźwięk jest bardzo przyzwoity. Plus monitory Mackie MR8, a także dźwięk jest doskonały.

Tak, to najlepsza karta, jaką miałem.

Zalety: - Klasyczny design urządzeń serii UR: poważny, charakter - nordycki, zaprawiony. Body - mocne, metalowe. Urządzenie waży trochę, możesz umieścić je w torbie i zabrać ze sobą do rekordu wyjścia.
- 2 wejścia combo linii mikrofonu, z których 1 z aktywowanym Hi-Z, + 48 V zasilanie fantomowe, przyciski Pad, 2 wejścia liniowe, wyjście słuchawkowe, wyjście liniowe, MIDI I / O. Do moich zadań - czego potrzebujesz!
- Oprogramowanie miksera dspMixFx, efekty DSP (pasek kanału, 4 przetwarzanie gitary i pogłos / sala). Bardzo wygodny plusz.
- Wspólna praca oprogramowania Steinberg i sprzętu tej samej firmy (przede wszystkim dla użytkowników Cubase).
- Sterowniki są stabilne (mój system operacyjny to Windows 7 x64).

Wady: Kawa w studio nie gotuje z wyjątkiem! (żart)

Komentarz: Mam więc dwa główne zadania: nagrywanie wokali i nagrywanie materiału w moich małych grupach (etno-group, cover-band i jazz duo).

Początkowo myślałem o Steinberg UR22mkii, ale liczba wejść w UR242 zadecydowała o tym drugim, ponieważ czasami występują więcej niż dwa źródła nagrywania dźwięku (na przykład wejścia liniowe 3/4, 1 mikrofon i jedna dambra lub bansuri z przetwornikiem).

Wizualnie i na potrzeby transportu, naprawdę podobała mi się karta - bez dodatków, wszystko jest poważne. Sterowniki z rodzimej płyty CD pojawiły się po raz pierwszy w systemie Windows 7 x64. Cztery dni - normalny lot, spotkania, wypadki, wycinanie - nie.

Wzmacniacze mikrofonowe D-PRE, z których dwa w UR242 są dobre, podobał mi się dźwięk przez nie. Wokaliści czasami nagrywają, prosząc o pogłos do słuchawek w celu monitorowania (spójrzcie, dajcie wszystko wygodnie prosto!), Czasami sam gram na gitarze elektrycznej, tu pojawiają się efekty DSP: zawiesiłem niezbędne efekty do słuchania w mikserze dspMixFx, aw sekwenserze jest czysty dźwięk bez przetwarzania - bardzo wygodny.

Kilka ciekawszych funkcji to możliwość autonomicznej (!) Pracy z iPadem (myślę, że użytkownicy jabłek docenią to), ponadto zestaw karty zawiera klucze do Cubase AI, Basic FX Suite i Cubasis LE.

Testowane w RMAA - urządzenie odpowiada cechom paszportu. Opóźnienie wynosi 9 ms z buforem 64.

100% zadowolenia z zakupu. Ocena: 6 kostek na 5 możliwych!

Zalety: Wysoka jakość dźwięku, obsługa 192 kHz jest naprawdę fajna. Nie ma opóźnienia w graniu! Jest licencja Cubase AI, miły bonus dla mnie.

Wady: Nie znalazłem go jeszcze, gdy upuściłem rekord w Cubase, najwyraźniej coś jest nie tak z ustawieniami.

Komentarz: Ogólnie jestem bardzo zadowolony z urządzenia, zanim użyłem ESI U24XL. Mówiąc delikatnie, zły poziom! Jakość studia nagraniowego, na wejściach mikrofonowych jest fajna, napisałem gitarę zarówno w linii jak i Shure M57 z combo, dźwięk jest zabójczy, jakość jest super, nie można powiedzieć z nagrania studyjnego, jeśli ręce są proste :)
Werdykt: super urządzenie za pieniądze na domowe studio lub nagranie, ale w jednym punkcie!