7 melhores imagens térmicas
Os termógrafos são freqüentemente confundidos com dispositivos de visão noturna, mas são coisas completamente diferentes. O NVD é, na verdade, um amplificador de luz, isto é, ele precisará de pelo menos uma iluminação pequena, mas presente, na parte visível do espectro, flashes brilhantes são capazes de “iluminar” a matriz, cegando o NVD, como um olho humano. Um termovisor, ao contrário, pode “enxergar” mesmo em completa escuridão: sua matriz funciona exclusivamente na faixa do infravermelho, e literalmente “vê calor”, enquanto a luz brilhante é completamente indiferente a ela (não passará pela própria lente IR). O uso de termovisores deixou há muito de ser a prerrogativa dos militares e dos heróis dos militantes fantásticos: tanto os caçadores quanto os construtores podem “traduzir” sua visão para a faixa do infravermelho. A primeira visão térmica é mais adequada para a caça noturna, esta última pode literalmente ver o vazamento de calor no prédio. Da mesma forma, um termovisor pode ser útil para procurar por nós superaquecidos de um mecanismo complexo, mau contato em um circuito poderoso. Sim, até os fotógrafos conseguem usar dispositivos de imagem térmica em sua arte, afinal de contas!
Naturalmente, os instrumentos usados são completamente diferentes. Bem, vamos nos arriscar hoje, se não "abraçar o imenso", então, pelo menos, tentar fazê-lo.
Classificação dos principais termógrafos
Categoria | Place | Nome | Avaliação | Preço |
---|---|---|---|---|
Os melhores locais de imagens térmicas para caça | 1 | Venator Dedal | 9.6 / 10 | 320 000 |
2 | Fortuna General One 6s | 9.4 / 10 | 369 900 | |
Os melhores termovisores para observação | 1 | Guia IR510X Infravermelho | 9.4 / 10 | 99 000 |
Os melhores termógrafos industriais | 1 | Fluke TiS75 | 9.9 / 10 | 420 000 |
2 | TESTO 868 | 9.6 / 10 | 145 000 | |
3 | CEM DT-9868 | 8.8 / 10 | 31 900 | |
Principais Consoles de Imagem Térmica | 1 | Procure Compact Compacto Térmico XR | 9.6 / 10 | 27 950 |
Os melhores locais de imagens térmicas para caça
320 000
Tradicionalmente, para imagens de imagens térmicas, o preço de "Daedalus" não é pequeno (embora este não seja o modelo mais sofisticado, cujos preços partem de um milhão), mas, na verdade, e a caça é diferente. Se para o dono da Saiga a compra de um termovisor abre um buraco no orçamento que é maior do que o custo de toda a arma segura com todo o seu conteúdo, então para o dono de um Blazer sob .375H & H a visão não parecerá mais tão assustadora. Lembramos este calibre não em vão: o fabricante da visão garante que é capaz de suportar o impacto de tais "lutas de elefantes". E é especialmente agradável que a desenvolvedora da visão seja uma empresa russa, que já se provou no mercado de equipamentos de imagem térmica. “Venator” tornou-se o mais novo modelo da linha, baseado no antigo T2.380, não só recebendo melhorias, mas também barateando o preço de fábrica em quase 60 mil. Como visão, é uma “traição” fixa, no entanto, a eletrônica que processa o sinal da matriz, por interpolação, oferece duas opções de aproximação final - 2 ou 4 krat. Uma boa escolha para as caçadas noturnas mais comuns em nosso país. O sensor opera a uma frequência de 50 Hz, sua resolução física é de 384x288 pixels. A visão começa rapidamente - não mais de 3 segundos, e isso novamente vai para o tesouro de suas vantagens. Já que estamos introduzindo eletrônica no escopo, então devemos tirar o máximo disso, certo? Bem, Venator oferece-nos não apenas 5 variantes de grelhas de mira (de um simples cruzamento para balístico) com um passo de alinhamento de 1.7 mm por 100 m, mas também a funcionalidade básica de uma calculadora balística. E a presença de saída de vídeo torna possível “gravar” diretamente um vídeo sobre sua busca de memória de uma vista. Fornecido e conectar um telêmetro externo - no entanto, ele já não está caçando, mas alguma missão regular do Call of Duty! Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Durante duas caçadas, três alevinos foram obtidos, tanto da labaza quanto da aproximação. A visão em si só mostrou perfeitamente. |
369 900
A visão térmica parece “high-tech” e à primeira vista é interessante em termos de características quando comparada com o concorrente mais próximo (o mais próximo, a propósito, e geograficamente, ambas as empresas estão registradas em Moscou). Como você gosta de uma matriz com uma resolução física de 640x480, por exemplo? No entanto, na realidade, o gerador de imagens perde um pouco para o mesmo “Venador”. O fato é que a óptica fornece diretamente uma aproximação de apenas 1,7 krat, ou seja, todas as aproximações finais (de 3,4x a 13,6x) são formadas por interpolação. Como resultado, a qualidade de imagem do Dedal Venator é a melhor, e com a necessidade de mais de dez vezes o "zoom" máximo na "Fortune", é possível argumentar, e não apenas do ponto de vista da caça esportiva. Além disso, a taxa de quadros no Dedal Venator é exatamente duas vezes maior, e isso é importante ao fotografar em um alvo em movimento: mesmo se você estiver familiarizado com a arma apenas de "atiradores" de rede, você entenderá a diferença (mais precisamente, e entenda a diferença mais rápido que os caçadores, hehe). O ajuste óptico nesta linha foi abandonado - se as gerações anteriores de miras, que foram atingidas precisamente ao mover uma parte do sistema óptico, causassem reclamações sobre a perda de STP sob o efeito de recuo, então decidiram entrar brutalmente, fixando firmemente a óptica. O ajuste, consequentemente, tornou-se “digital” e, a cada multiplicidade, você pode inserir suas próprias correções. Isto é bastante interessante, porque normalmente cada multiplicidade é aplicada a um certo intervalo de distâncias, isto é, você pode, por exemplo, mirar a vista a 50 metros na multiplicidade mínima, a 150 metros, e assim por diante. Como resultado, você pode rapidamente atirar de improviso, sem perder tempo com o cálculo das alterações. Mas o tiro em si inevitavelmente exigirá mais tempo e munição. Finalmente, a perda para "Daedalu" foi expressa na deterioração da autonomia - mesmo no calor, a Fortuna "come" as baterias muito mais rápido, e mais ainda no inverno. Além disso, a diferença de peso é de quase 200 gramas: infelizmente, a fortuna da nossa classificação dos melhores termovisores virou as costas para a Fortune. Principais vantagens:
Contras:
|
9.4 / 10
Avaliação
Comentários
Com o suporte tive que sofrer (sob a visão pesada, inicialmente “flutuava”), mas no final vou chamar uma coisa decente, e é perfeitamente adequado para a caça. |
Os melhores termovisores para observação
99 000
O modelo comum de um monocular térmico imediatamente dá sua origem ao preço: como esperado, a empresa que produz este termovisor é "soletrada para fora" na China. Mas se isso não afeta a qualidade, então por que não - nem todos permitirão que o orçamento compre, digamos, a FLIR Scout TS32r para mais de 600 mil? Resta saber se 99 mil, neste caso, não serão um desperdício de dinheiro. A matriz IR tem uma resolução de 400x300 pixels, e é fabricada usando tecnologia de 25nm: claro, já parece um pouco velha no contexto das modernas matrizes de massa de 17nm, e o consumo de energia é muito alto, mas o ruído físico também é menor. No entanto, tudo é estragado pelo fato de que para qualquer valor do zoom (2 ou 4 krat) o monocular trabalha com interpolação, uma vez que a aproximação da própria óptica é de apenas 1,1 krat. Você pode, claro, colocar um extensor na lente, obtendo um zoom óptico de duas vezes, mas ainda assim ... Mas, para as vantagens exclusivas, atribuímos a velocidade do trabalho - a matriz “retém” 50 Hz, ou seja, a imagem na ocular não se transforma em uma apresentação de slides.Portanto, a presença da saída de vídeo aqui também não é muito favorita do chinês "to be": é bastante funcional, você também pode usar o monocular para gravar vídeo no espectro de infravermelho. Comparada com a geração anterior sem X, a marcação não só aumentou o diâmetro da lente (de 19 para 25 mm), como também teve a oportunidade de focar, antes que o monocular não pudesse ser manualmente focado na faixa desejada. Fonte de energia - bateria interna de lítio-ton. Sua capacidade não é ruim em termos de parâmetros - 3500 mAh, mas é uma pena que não possa ser simplesmente removida (pelo menos para medir a capacidade real, e não a capacidade “chinesa”). Para carregar, o microUSB padrão é usado, através do qual o PC pode ter acesso a 4 GB de memória interna: sim, o imager também pode tirar fotos. Como resultado, talvez, damos nossas recomendações a esse monóculo: definitivamente vale a pena e, para alguém, será a única opção acessível para um bom termovisor. Principais vantagens:
Contras:
|
9.4 / 10
Avaliação
Comentários
Na verdade, um monocular térmico de trabalho é melhor do que uma escória “amarela” mais barata. |
Os melhores termógrafos industriais
420 000 (com sensor de 9Hz)
Falando em dispositivos, não “ver”, mas “medir”, involuntariamente os olhos se voltam na direção da Fluke: a marca, de qualquer forma, é quase lendária nessa área. Na linha TiS, feita no fator de forma "pistolas", o modelo 75 é o mais "sênior" e, portanto, claramente reivindica um lugar no topo do ranking. Vamos começar com o fato de que este termógrafo está incluído no registro de estado, isto é, pode definitivamente ser considerado não um "indicador", mas um dispositivo de medição exato. Exibindo o sinal da matriz de 320x240 na tela, exibe simultaneamente dados sobre a temperatura do ponto sob a pistola. A ótica de foco é manual, então a Fluke é igualmente boa para inspecionar a “imagem como um todo” e para partes individuais de perto (a distância mínima de focagem é de 15 cm). A faixa de temperaturas medidas de -20 a 550 ° C. A medição é realizada em uma área personalizável, você pode exibir a temperatura mínima ou máxima e a média. A câmera infravermelha não é a única coisa embutida no dispositivo. Ao mesmo tempo, uma câmera de 5 megapixels da faixa visível está trabalhando com ela, o sinal de ambos os sensores é sobreposto na forma de “picture in picture”. Ambas as fotos e fotos regulares com dados radiométricos completos em um formato proprietário podem ser gravadas no cartão SD ou na memória interna. Da mesma forma, o vídeo é "escrito" normal ou com radiometria completa no formato IS3. É verdade que a taxa de quadros em seu desempenho mais acessível é pequena - a matriz IR de 9 Hz não brilha com velocidade, mas você não vai fazer filmes com um termovisor de medição? A versão mais cara do termovisor, no entanto, já suporta 30 hertz, mas também custa muito mais. Finalmente, o TiS75 pode trabalhar com anotações de voz, se você conectar um fone de ouvido Bluetooth a ele. Principais vantagens:
Contras:
|
9.9 / 10
Avaliação
|
145 000
O que a empresa alemã não tira é a memorização do ouvido russo - claro, todos entendem que o nome vem da palavra “teste”, mas em vez de “testo” a “massa” é difícil de ler. Comparando os preços com os melhores da Fluke, você involuntariamente começa a suspeitar de uma séria diferença no desempenho. Sim, este gerador de imagens é realmente mais simples às vezes. Vamos começar com o sensor - sua resolução física é duas vezes menor nas laterais e quatro vezes - na área do que a da Fluke, e a imagem é “puxada para fora” para 320x240, já com a ajuda de software de alto nível.Óptica - com foco fixo, e quando se trabalha com objetos espaçados estreitamente Testo com um rugido perde Fluke - aqui a distância mínima de trabalho não é de 15 cm, mas todo meio metro. Em princípio, é conveniente trabalhar, especialmente se você usar um smartphone ou um tablet emparelhado com um termovisor: ele pode funcionar tanto como um monitor quanto como um dispositivo de armazenamento de dados. A taxa de atualização do quadro é de 9 Hz; opções com uma matriz mais rápida como a Fluke não são oferecidas. A faixa de medição é auto-ajustável: o dispositivo pode escolher o mais adequado, de -30 ° C a 100 ° C ou de 0 ° C a 650 ° C. Levando em conta o fato de que a precisão aqui é a mesma que a de Fluke, mesmo aqui Testo se vinga: se “no menos” seu alcance é maior em 10 graus, então “in plus” já é cem por cento. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Mostrou-se bem no trabalho, os mesmos vazamentos de calor são imediatamente visíveis, e sob o sol brilhante e no frio. |
31 900
No entanto, o preço do Testo pode ser uma razão séria para pensar - "existe uma necessidade de um termovisor, não é o suficiente do jeito antigo?". Bem, então é improvável que você fique aterrorizado com o preço do CEM DT-9868. Mas tenha em mente que o baixo preço não é uma consequência do altruísmo do fabricante chinês. Em primeiro lugar, o dispositivo não está incluído no registro de estado, isto é, apesar da precisão declarada de 2 graus, como nos modelos mais caros, ele não passa na calibração e é de fato um “medidor”. Mas o cão foi enterrado o mais longo e mais profundo, claro, ao escolher um sensor. Sua resolução física ... Hmm, como posso dizer isso para não aterrorizar imediatamente? Em geral, a matriz aqui já tem 32 pixels de largura e 31 de altura. Sim, não nos esquecemos de nenhum número na frente ou atrás desses números. No modo visual, a câmera não é melhor usada, sua resolução já é de 48,6 kilopixels. Ou seja, ao trabalhar, você não deve confiar em uma imagem clara e detalhada - em vez disso, você simplesmente tocará quente e frio no brilho de contornos difusos. Outra coisa é que muitas vezes essas capacidades do termovisor são suficientes “para os olhos”, então um modelo tão simples tem o direito à vida. Principais vantagens:
Contras:
|
8.8 / 10
Avaliação
Comentários
Eu não preciso de precisão perfeita ou fotos detalhadas, mas a tarefa de "encontrar o contato aquecido no escudo" e um termovisor lida perfeitamente. |
Principais Consoles de Imagem Térmica
Procure Compact Compacto Térmico XR
27 950
Então, por que deveríamos pagar demais pela tela, baterias e elementos relacionados a circuitos e software, se já temos tudo no smartphone? Sim, na era dos gadgets, o aparecimento de termovisores desse formato era inevitável.
Uma câmera com uma matriz bolométrica de 206x156 pixels, que possui uma taxa de atualização de 9 Hz, tem até um foco ajustável - não ruim para um “bebê”. A propósito, achamos que o fabricante conseguiu dizer “um pouco de gentileza” à Apple: por causa da falta de um microUSB padrão em seus smartphones e tablets, eles tiveram que lançar uma versão “apple” separada com um conector Lightning. O prefixo não pode ser chamado de brinquedo - a imagem que ele dá é de qualidade suficiente, e o software padrão exibe automaticamente informações sobre a temperatura máxima e mínima no quadro na tela do smartphone. A atualização do software da câmera é conveniente - ela é “incorporada” no próprio aplicativo quando liberada, ou seja, depois que o smartphone atualiza automaticamente o programa de seu mercado, ele será lançado pela primeira vez sem qualquer manipulação do usuário. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Bem, eu não chamaria isso de brinquedo - a coisa é realmente útil, muito melhor do que os termovisores comuns pelo mesmo dinheiro. |
Qual termovisor é melhor comprar?
Qualquer termovisor na sua essência é uma câmera de vídeo, apenas trabalhando em uma faixa incomum. Portanto, os requisitos básicos são comuns, mesmo para visões térmicas inteligentes, mesmo para simples “peepers” - essa é a qualidade da ótica e da matriz.
Enquanto em foto-vídeo há muito estamos acostumados a números sólidos de megapixels em matrizes, com os termovisores tudo é muito mais simples - até mesmo modelos muito caros têm dimensões escassas de matrizes que não atingem metade dos megapixels. No entanto, eles são bastante suficientes, mesmo para vistas, por isso não tenha medo de números pequenos nas características. Mas o que você precisa prestar atenção é a taxa de quadros da matriz. Isto é especialmente importante para vistas térmicas, e não é difícil entender o porquê.
Suponha que tomemos a matriz do tipo usual para os termovisores industriais, onde a taxa de quadros é de 9 Hz. Ou seja, no nosso campo de visão, os quadros se alternarão com uma grande pausa e, devido à transferência do sinal de vídeo para o formato PAL ou NTSC padrão, ainda mais do que você pode esperar: o segundo é 7,5. Imagine que você clicou na descida entre esses quadros: você estava mirando em um ponto, e o alvo já havia mudado para o lado desde que o anterior foi desenhado. Bem, sim, os jogadores certamente agora se lembraram e frametime, e ping, e tikreyt, e outras batalhas de rede maldições. Mesmo ao fotografar de um encontro, quando um caçador assiste ao jogo parar, a baixa taxa de quadros do gerador de imagens pode ser uma piada cruel. Mas pelo menos aqui, as sanções são uma vantagem para nós: pegar um termovisor com uma freqüência maior que 9 Hz agora da América é uma questão de grande sucesso, eles são geralmente classificados como “produtos de uso duplo”. Mas o "Dedaly" doméstico com seus 50 Hz vendidos como se nada tivesse acontecido.
Para os termovisores usados para observações, a frequência da matriz não é mais tão fundamental, mas avança novamente se o dispositivo for usado como uma câmera de vídeo IR. Portanto, em qualquer caso, preste atenção não apenas à clareza da imagem, mas também à taxa de quadros. O mais conveniente é que o imager, ao contrário de dispositivos de visão noturna, pode ser verificado com segurança durante o dia na loja, então sinta-se livre para comparar vários modelos, a luz não faz mal.
Quanto à lente, as mais caras e de alta qualidade ainda são feitas de germânio puro. A partir daqui, a propósito, o preço considerável das imagens térmicas é amplamente formado. Mas depois da invenção do vidro de calcogeneto, os termovisores literalmente “entraram nas massas” - a diferença no preço das matérias-primas é enorme. Não tenha medo: deixe as lentes de fora e às vezes são milhares de vezes mais baratas do que o germânio, não é absolutamente importante para a maioria dos propósitos. Afinal, não estamos escolhendo um complexo de mira para um helicóptero de assalto, que deve “ver” várias dezenas de quilômetros à frente, certo?