AMD FX-6300 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

Vantagens: Poderoso! Deshovy! perseguindo um estrondo. Apenas uma delícia! Ela ronca como uma vassoura elétrica a 5 GHz, aquece até 68 graus sob carga e 36,6 sem ela. Sete estimativas em 7,8. A palavra "Welcome" pisca como o quadro 25 :)) (bem, há também o mérito do SSD e, naturalmente, memória e mães, mas mesmo assim bombeia o coração ao máximo :))

Desvantagens: não percebeu. Café pelo caminho não cozinha: (

Comentário: Eu recomendo, claro. Eu uso um processador de vídeo
. Ao codificar h264 fullHD filme de uma hora e meia (eu trabalho no Adobe Premiere Pro), você pode jogar Euro Track Simulyator 2. Eu overclock para 5 GHz. estupidamente aumentando o multiplicador Muito satisfeito com a compra.

Vantagens: muito barato, muito poderoso - 4K 15-25% de carga (placa de vídeo HD R7 260X OC), persegue facilmente a 4,7 - uma grande porcentagem, com um ligeiro aumento na tensão. Desligue algumas máquinas virtuais em execução na bandeja, inicie a cadeira de balanço e comece a jogar - e compare com concorrentes mais caros e descubra "Quem está decolando!" ...

Desvantagens: consumo de energia, afinal, esse processador tem uma orientação de servidor ...

Comentário: APENAS GODZILLA !!!

Vantagens: Barato, multithreading, poder.

Desvantagens: Você precisa ter uma versão oem e um bom cooler.

Comentário: Sentei-me no Pentuche E-7200, queria comprar um pentuto, mas comprei caro e não ficaria feliz. E o que dizem é muito aquecido, então leve um bom cooler, ainda será mais barato que a Intel. Mais de 37% não conseguiram carregar. Embora um jogador. Contas de electricidade também não cresceram, o máximo deu cerca de 45 watts.

Vantagens: Preço

Desvantagens: Não encontrou

Comentário: Eu tenho esse milagre da tecnologia! Em conjunto com o gigabyte 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950, o computador foi projetado para trabalhar em pacotes 3D como o 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, o PhotoShop lightroom, em geral, a tarefa principal de renderizar e processar gráficos, ao iniciar um tema melhor Intel ou AMD e eu postei um post onde os processadores foram testados no 3ds max onde amd foi em torno de 2600k fui acusado de preconceito e bobagens semelhantes, o que eu acredito e justifico amd, desde que eu tenho isso.Eu me ofereci para colocar rivais no teste, participei cerca de 50 processadores diferentes, de acordo com as finais do primeiro teste, o rival foi i7 3930k e foi para uma liderança confiante. A cena foi selecionada e nós colocamos em um cálculo em 3d max (v-ray) os resultados de todos surpreendido i7 3930k tempo de renderização 41 minutos, AMD FX8350 42:24 min diferença de 1,5 minutos para US $ 600 bem, não, obrigado eu posso dinheiro para i 3930k fx-8350 para comprar junto com a placa-mãe e bp, hdd.então o que, o que você não derramou em seus ouvidos, só você pode descobrir qual é melhor, oh a propósito de resfriamento, ninja 3 eu tenho depois de overclock a temperatura de 4.7GHz acima de 62 graus não sobe com uma carga de 100% por várias horas

Vantagens: produtivo, lindo em multi-thread, totalmente por cento de jogos, barato, frio (acima de 65gr não aquecido em linx), desbloqueado multiplicador, não aparado em relação ao topo 8350 (apenas tdp maior, aparentemente menos bem sucedido chip vai para 8320 e mais bem sucedido para 8350 portanto, é melhor para os amantes fazer overclock para chegar ao topo).produzido em uma fábrica em dresden. : D

Desvantagens: Come muita energia (tecnologia de processo de 32nm), em um fluxo é drenado pela Intel. alguns jogos que revelam o potencial de tal número de núcleos (exceto far cry3, crysis3 ...). Beta battelfield4 pelo caminho também é bem adequado para multi-core, então Vanguy bom lucro fx-s neste jogo.

Comentário: Eu levei o PC em 2011 no phenome2. em 2013 eu pensei: "e não se atualizar"? um amigo precisava de uma compilação de jogos barata, eu o vendi com um secador de cabelo por uma quantia nominal e peguei o FX-8320. o que dizer Por cento inteligente, muito, disse que em um multithread tudo foi melhor. Você pode jogar, subir no navegador, correr mais alguns progs e nada fica mais lento. Eu tive poucos negócios com o Intels, mas a arquitetura deles é mais para aplicativos single-threaded, então eles são rápidos em testes, mas quando você carrega um monte de aplicativos, eles podem ser "entorpecidos". e isso não é testador, nenhum gerente lhe dirá. porque o testador está testando um aplicativo (às vezes matando gráficos para que não seja um modo de jogo), e o gerente é melhor para vender o computador mais caro, e este é o Intel. Em geral, a porcentagem é excelente, peço à AMD para não lançar AM3 + e, geralmente, grandes núcleos x86 de alto desempenho. Por favor libere o estimulador.

Vantagens: Preço
Performance
Dissipação de calor
Eu não presto atenção ao consumo de energia
8 núcleos lógicos
Em combinação com a inicialização SSD do Windows 8 OS (6 seg), eu tenho um BIOS na placa de sistema, demora mais para carregar seus módulos.
Eu esqueci o que é um atraso de resposta (interface de travagem)
Geralmente esqueceu-se de atrasos!

Desvantagens: não

Comentário: MITO, que esta linha é aquecida como um fogão no fogão é um absurdo completo!
Com o meu resfriador de torre torto (a curva devido ao fato de três slots para RAM se sobreporem, tivemos que empilhá-lo com o outro lado, que foi perturbado pelo fluxo de ar organizado no case). Para um determinado defeito do cooler, ele amaldiçoou por um longo tempo, ele pensou em mudar, mas não foi necessário devido aos resultados.
Em marcha lenta 29C.
Na carga de teste sintético:
-OSST, o teste foi realizado por uma hora, a temperatura foi de 56C em carga contínua, como recomendado, o teste de estabilidade mais infernal.
-Aqui, o teste 7ZIP emitiu 53C (também por uma hora).
AIDA 64 teste de estabilidade é geralmente 51C (com o mesmo intervalo de tempo de teste).
No modo normal, foi possível carregar apenas 40% das necessidades, considerando que a própria placa-mãe, dependendo da carga, corta e acelera o processador de 1,4 GHz para 4,1 GHz (NÃO MODO TURBO! Média entre economia e turbo) .
Puxa tudo absolutamente perfeito, sem queixas.
Ao comprar um processador dessa linha, fiquei com muito medo de superaquecer (já que os comentários escreviam que algo em torno de 50C estava ocioso), tudo acabou sendo ficcional, ficou muito satisfeito com a compra, com uma margem de 5 anos é suficiente, já que há uma oportunidade de overclock para 4.7GHz.

Vantagens: Desempenho em altitude. Em conjunto com uma RAM de pelo menos 16Gb, uma placa de vídeo suficientemente potente e ao mesmo tempo renderizando, trabalhando com o photoshop, a torrent é ativada, não há abas abertas nos navegadores de freio do sistema. A temperatura na presença de um resfriador de 90-120 mm, um case espaçoso e organização adequada do fluxo de ar pelo programa Speed ​​Fan é determinada em meros 36 graus, sob carga de 47. Dado o preço / desempenho + qualidade, este produto é uma alternativa valiosa para as contrapartes da Intel.

Desvantagens: Maior consumo de energia

Comentário: Aproximadamente 10% a 15% de aumento no desempenho, principalmente em aplicações de fluxo único de cristais da Intel, não é uma vantagem, dado o desempenho das mesmas tarefas, confiabilidade, bem como o preço significativamente menor do processador da AMD FX 8350.

Vantagens: Rápido
Barato
Perseguições fáceis

Desvantagens: Aquecimento
Refrigerador de estoque - quem veio com isso?

Comentário: Config:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
Refrigerador Zalman 10X Performa

Muito satisfeito com a compra. Costumava ser Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD. O sistema funciona bem (Win8Pro). Eu não notei muita diferença nos jogos, mas no BF3 ficou muito mais confortável jogar 64 corpos, o FPS não afundou abaixo de 60, como foi no Fen (aconteceu aos 24, caiu).
Todos aqueles que deixaram comentários com 1 estrela - ou trololo ou canetas do lugar errado crescem.
Espero que a revisão seja útil.

Vantagens: Performance
Multitarefa
Potencial de overclocking

Desvantagens: Potência térmica nominal (125 W)
A necessidade de atualizar o software inteiro

Comentário: Adquiriu o FX-8350 na escolha BOX no final de dezembro de 2012. A tarefa era montar um sistema em que houvesse um equilíbrio de desempenho, ruído e a um preço acessível. O PC foi construído com quase 0, então o MP foi comprado: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - porque o sistema de resfriamento padrão não causou uma impressão positiva em mim, pasta térmica - AlSil 3 ... O que você quer Para dizer em conclusão, o FX-8350 fez uma impressão positiva em mim, para todo o tempo que eu usei eu não tive nenhum problema com ele, o que as pessoas escreveram aqui foi quase 60 graus sozinho, para dizer o mínimo, foi surpreendido pelos meus valores sozinho faixa de 31 a 35, velocidade de CPU FAN = 1000 rpm. Sim, em alguns jogos é inferior ao I5, mas não a 50%, para comparação, a diferença do amigo I5 varia em vários FPS, além disso, sua placa de vídeo é 2 vezes mais potente que a minha, e depois de trocar para o win_8 e atualizar todos os drivers, quase desapareceu. Obrigado a todos por sua atenção.

Vantagens: o preço
performance

Desvantagens: não

Comentário: Ele levou para lidar com vídeo e gráficos 3D, lida com suas tarefas. Um exemplo de um teste no 3ds max, uma renderização de uma cena de teste.
Intel Core i7-2700K - 39 minutos
AMD 8350 - 36,7 minutos
E não se esqueça que o 8350 é muito mais barato que o i7. IMHO, para problemas multi-threaded a solução ideal.