Top 10 Processadores AMD
Apenas nós já começamos a nos acostumar com o fato de que a AMD não teve notícias interessantes por um longo tempo, dizendo com tristeza "o quanto você pode forçar o fraco FX", como a empresa finalmente saiu da hibernação. Não quer dizer que os processadores soquete AM4 decolaram imediatamente: pelo contrário, inicialmente estavam úmidos, e ao comprar uma nova placa-mãe, foi possível descobrir que o processador adquirido para ela era mais novo, e seria necessário atualizar o BIOS para que funcionasse. Tradicionalmente, o "vermelho" ama a memória rápida, e o subsistema de memória é mais lento que o "azul", mas ...
No papel deste “mas”, os preços dos atuais processadores Intel estão em muitos aspectos agora: a lacuna com a AMD e a sempre memorável “escassez artificial”, que elevou ainda mais os preços, fez os processadores “vermelhos” visivelmente mais atraentes. E mais atraente em primeiro lugar para as pessoas que pensam com a cabeça e sabem contar seu dinheiro, em vez de repetir, como os mantras budistas, “mas na Intel existem 5 FPS a mais” ao comparar processadores com uma diferença de preço quase duas vezes maior. Se um computador não vai medir os resultados de benchmarks, mas para o trabalho, então a AMD tem excelentes posições considerando os preços dos núcleos Intel de baixo custo. E, como o desenvolvimento da programação e da CPU e da APU (processadores com gráficos integrados) agora está dentro da estrutura de um único soquete, claramente inventado há um ano, com uma nova rejeição à compatibilidade retroativa, a reserva para a atualização permanece boa.
Se nos lembrarmos da vulnerabilidade de quase todos os processadores Intel (Meltdown) nos últimos 25 anos, revelados no início de 2018, tivemos que suavizar rapidamente os patches de segurança que reduziram significativamente o desempenho de gerações mais antigas de processadores - por que não mudar do antigo “azul” para o novo? "Vermelho"?
Principais classificações do processador AMD 2018 - Top 10
Categoria | Place | Nome | Avaliação | Preço |
---|---|---|---|---|
Os melhores processadores AMD no soquete AM4 | 1 | AMD Ryzen 7 2700X | 9.9 / 10 | 24 721 |
2 | AMD Ryzen 7 2700 | 9.8 / 10 | 20 525 | |
3 | AMD Ryzen 5 2600X | 9.7 / 10 | 15 490 | |
4 | AMD Ryzen 3 2300X | 9.4 / 10 | 8 600 | |
Os melhores processadores AMD APU no soquete AM4 | 1 | AMD Ryzen 5 2400G | 9.5 / 10 | 10 580 |
2 | AMD Ryzen 3 2200G | 9.4 / 10 | 6 980 | |
3 | AMD A12-9800 | 8.9 / 10 | 5 175 | |
Principais processadores AMD no soquete TR4 | 1 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | 9.5 / 10 | 54 360 |
Os melhores processadores AMD Vishera | 1 | AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb) | 9.5 / 10 | 5 090 |
2 | AMD FX-6300 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb) | 9.1 / 10 | 4 231 |
Os melhores processadores AMD no soquete AM4
24 721
O processador top de linha Pinnacle Ridge (Zen +) não apenas “mudou” da tecnologia de processo de 14 nm para 14+ (do ponto de vista dos profissionais de marketing - 12), mas também se livrou de parte da crueza dos “Ryazans” originais. 8 núcleos físicos e suporte a SMT permitem que o processador trabalhe bem em uma carga multiencadeada. Mas o odnopod, o bom e velho FX no primeiro, não é o lado mais forte, notavelmente tranquilizado. Não provocaremos mais uma rodada de guerras santas comparando o desempenho em jogos (Deus não permita se envolver em disputas com crianças pela Internet), mas passará por cenários da vida. Por exemplo, quando decodifica HEVC (Você gosta de vídeo de alta qualidade, não é?) Ryzen enfrenta o i7-8700K, que pode ser considerado simultaneamente o concorrente mais próximo a um preço - mas custa 4 mil a mais. E isso, com um orçamento não limitado, nos permitirá olhar, por exemplo, na direção de uma unidade de fornecimento de energia melhor. Sim, finalmente, há dois fãs do Noctua no caso em vez de “Carlson” barato e um silêncio duradouro! Renderizar um arquivo de vídeo em FullHD para o seu canal no Youtube? Aqui o 2700X é mais rápido. Como resultado, já se pode falar de uma vantagem definitiva em todos os aplicativos sobre a AMD, levando a série 9 da Intel para comparação, e então a diferença de preço será muito mais perceptível. Ao mesmo tempo, o processador permanece frio o suficiente para o “topo”, tendo o TDP declarado dentro de 105 watts. A menos que os fãs de overclock continuem a resmungar: o 2700X não é tão bom quanto o mesmo antigo AMD FX, que “jogar” mais velocidade de clock de GHz era comum sem problemas e pandeiros. ” Principais vantagens:
Contras:
|
9.9 / 10
Avaliação
Comentários
Uma pedra excelente - transforma tarefas de trabalho, incluindo montagens pesadas no SolidWorks, e “para a alma” muitas coisas permitem sem problemas - os mesmos jogos AAA novos não têm problemas. |
20 525
A ausência de X na marcação tradicionalmente significa que temos um processador "ligeiramente aparado" nas possibilidades. Sua freqüência base foi reduzida de 3,7 GHz para 3,2 GHz, enquanto que no “modo turbo” também diminuiu de 4,3 para 4,1 GHz. Mas isso permitiu que o processador atendesse ao pacote térmico de 65 watts: você pode comprá-lo com segurança na versão em caixa, o cooler comum da Wraith Spire funciona mais do que adequadamente. Além disso, os processadores Pinnacle Ridge, ele também tem RGB-backlit, se é tão importante para você. A perda de desempenho devido a freqüências mais baixas não pode ser chamada de tangível: o processador AMD Ryzen 7 2700 puxa perfeitamente aplicações pesadas e, em jogos dependentes do processador, ele não transforma a imagem no monitor em uma apresentação de slides. Bem, exceto que se você não é um típico "especialista" que vê com os olhos a diferença entre 90 e 95 fps, e se torna comparável em escala ao colapso do Império Romano. Além disso, as capacidades de aceleração do 2700 são praticamente as mesmas que as do 2700X. Imagem familiar no FX? Na verdade, se você quiser de um processador mais barato, você pode conseguir os mesmos resultados, o que dará mais caro ... e com o salvo você pode comprar um cooler mais eficiente. Principais vantagens:
Contras:
|
9.8 / 10
Avaliação
Comentários
Honestamente, eu não vejo uma diferença realmente crítica com o X. Mas o processador está frio, em um pacote compacto eu sou pessoalmente mais importante. |
15 490
Nós pegamos o Ryzen 7, “cortamos” dois núcleos (ou seja, temos 6 núcleos / 12 threads no SMT) e temos ... talvez, um candidato ao título de processador “popular”. Ao mesmo tempo, se compararmos a Intel com a 8ª geração, seu concorrente mais próximo do mesmo segmento de preço é o i3-8350K. Mas não vale a pena compará-las, e o truque aqui é simples: por causa das peculiaridades do subsistema de memória, no caso dos processadores Ryzen, a regra paradoxal “menos núcleos - mais velocidade” geralmente funciona. Se você montar um computador principalmente para jogos, a diferença com o Ryzen 7 2700X será escassa, especialmente em altas resoluções em velocidades máximas. Ao trabalhar, sim, uma grande carga computacional “puxa” melhor a linha de oito núcleos. Mas para rastejar na lama sob Verdun no Battlefield 1 (vamos pegar o jogo como um exemplo de um processador completo e suportar um grande número de threads, e tradicionalmente mal otimizado para o desenvolvedor) no final será melhor no “cinco”, transformando a diferença de preço em uma placa de vídeo ou memória mais potente é mais rápida e maior. Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
O orçamento foi ou Ryzen 7, mas a "mãe" é mais simples, ou 5, mas com uma placa de topo e uma placa de vídeo é mais poderosa. Escolheu 5 e nunca perdeu. |
AMD Ryzen 3 2300X
8 600
Mas este processador da AMD, “aparado” para 4 núcleos (e sem SMT) e lançado “às massas” há apenas dois meses (é por isso que ele ainda é um convidado raro nas lojas), ficou com preços atuais próximos a ... hmm ... Intel Pentium Gold ? Bem, vamos ver o que nos é oferecido.
Externamente, não há tantas mudanças em comparação com o antecessor da primeira geração (Ryzen 3 1300X) - cresceu de 3.7 GHz para 4 GHz turbo frequência, suporte para DDR4-2933 apareceu. O pacote de calor é mantido a 65 W, para que o processador possa ser facilmente gerenciado com um cooler simples sem muitos canos de calor, e a hidropisia definitivamente será necessária apenas para beleza ou quando overclock. O potencial de overclocking do processador é usual para todos os Zen +, isto é, podemos falar sobre a possibilidade de exceder a barra de 4 GHz não no boost, mas o tempo todo. Claro, também começará a aquecer visivelmente mais forte. Mas é realmente necessário "conduzir" a opção de orçamento? Principais vantagens:
Contras:
|
9.4 / 10
Avaliação
Comentários
Em teoria, um funcionário do estado interessante deve ser. Nos alcança - será necessário tentar. |
Os melhores processadores AMD APU no soquete AM4
10 580
Os processadores da AMD com acelerador de vídeo integrado não só têm um nome de código diferente (Raven Ridge, não Pinnacle Ridge), mas também perdem em desempenho: ao contrário do Ryzen 5 2600, existem apenas 4 núcleos físicos com suporte a SMT. Obviamente, essa “redução” tornou-se necessária para manter a emissão de calor do cristal, adicionalmente aquecida pelo acelerador de vídeo, ao nível de 65 watts “caseiros”. De fato, é improvável que um processador embarcado seja adquirido para jogos que exigem recursos. Mas, ao mesmo tempo, as exigências sobre a velocidade da RAM se tornaram ainda mais notáveis - afinal, a placa de vídeo embutida usa a memória do sistema, e não a sua própria. Perdoe-nos milhares de "verdadeiros jogadores" que não consideram a placa de vídeo digna de sua atenção mais fraca do que o RTX 2080 e processadores mais lentos que o i9-9900K, mas vamos testar as capacidades do Radeon RX Vega 11 embutido. Crunch, mas em FullHD sobre o "salário mínimo", que a Intel Graphics HD não pode oferecer: o sistema mantém pelo menos alguma suavidade. Jogos de rede, que são mais simples em termos de requisitos, que geralmente são moderados nos requisitos do sistema em favor da expansão máxima do público, ainda mais. Bem, e se estamos falando sobre o sistema de orçamento, então a resolução do monitor pode ser menor, não é? Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
Bem, o que pode, em tanques, o vídeo em 4K não abrandar, eu não preciso de mais em geral. Na pior das hipóteses, o soquete é o mesmo que o resto do Ryzen, atualização. |
6 980
Continua nosso ranking dos melhores processadores AMD Ryzen 3 2200G. A troika tem tantos núcleos físicos quanto os Cinco. Mas, em primeiro lugar, não há suporte para SMT, então Ryzen 3 2200G transmite apenas 4. Segundo, o acelerador de vídeo integrado aqui não é o Vega 11, mas o Vega 8. Então você pode acabar falando sobre uma perda no desempenho geral para o terceiro. Mas pelo preço, esse processador é o mais próximo do favorito das crianças da escola - o Pentium G4560 “Hyperpnya”, que não pode ser reproduzido sem uma placa de vídeo discreta e, na verdade, elevá-lo ao posto de “melhor funcionário do estado” parece em muitos aspectos inventado. atualização subseqüente. Bem, a mesma “mordaça” pode ser a 2200G, que é sem placa de vídeo, mesmo em “mínimo” e não em FullHD, mas não tira fps nas mesmas aventuras de Geralt de Rivia. Além disso, o Vega 8 claramente reduz as possibilidades - por exemplo, com a GeForce GTX 1060, tudo se torna muito mais interessante e com configurações de alta qualidade. Para um computador funcional, o processador será ainda mais O único "mas" é que o processador de orçamento ainda terá que colocar um par caro de memória, de modo que o custo total da montagem será maior do que o esperado. Mas com uma atualização adicional, você pode simplesmente mudar o processador. Principais vantagens:
Contras:
|
9.4 / 10
Avaliação
Comentários
Se você construir um sistema sem uma placa de vídeo discreta, a opção é interessante. Sob a discrição, é melhor adicionar dinheiro a Ryzen "sem G" |
5 175
O herdeiro direto das réguas no agora extinto Bose, como o AM3 +, o soquete FM2 + foi transferido para o atual soquete AM4 e agora pode funcionar com memória DDR4. Simplificando, agora temos uma “pedra” simples e barata em uma tecnologia de processo de 28 nanômetros e sem um cache de terceiro nível, que possui dois módulos de computação e um acelerador de vídeo Radeon R7 Graphics integrado. Módulo computacional? Sim, as raízes do processador são antigas - na verdade, tornou-se o desenvolvimento da mesma microarquitetura Piledriver (familiarizada com o inglês falado agora sorrido maliciosamente), que parou para o AM3 + na geração Vishera de 32 nm e no FM2 +, “perdendo peso” para 28 nm na forma de um Steamroller alcançou a atual 4ª geração (Escavadora). Sendo lançado no processo técnico e na microarquitetura "antigos", a APU não afeta particularmente o desempenho dos núcleos de processador que operam na frequência base de 3,8 GHz com um aumento de até 4,2 GHz ou vídeo integrado (embora seja mais rápido que "incorporado" preços da Intel). Essa opção é claramente projetada para uso doméstico e em escritórios, onde a tarefa mais difícil seria assistir a vídeos em 4K no YouTube. Mas, ao mesmo tempo, usar um único soquete para todos os processadores de desktop permitirá a atualização para o Ryzen 7 2700X, se o subsistema de energia da placa-mãe permitir - para plugues de baixa energia e “mãe”, geralmente baratos, sem um número suficiente de fases VRM e seu resfriamento avançado. Nesse caso, você pode usar imediatamente a velocidade das portas NVDe SSD e USB 3.1, que são oferecidas nas placas-mãe do soquete AM4. No entanto, se você comparar os preços da A12 topo de linha com os mais novos do Ryzen 3, os prospectos não serão brilhantes. Os processadores de 14 nanômetros são mais rápidos e econômicos, e isso se aplica tanto à energia pura do processador quanto ao adaptador de vídeo integrado. E a diferença de preço é mínima. Mesmo o overclocking não endireita particularmente a situação, já que o A12-9800 não quer particularmente "perseguir" Principais vantagens:
Contras:
|
8.9 / 10
Avaliação
Comentários
Eu coletei uma simples mãe de computador nela. Bem, o que - o vídeo é melhor do que o 630-ka da Intel, não há problemas especiais com a umidade, como no Zen. |
Principais processadores AMD no soquete TR4
54 360
Na verdade, o Treadripper levou a rodada de “corrida de núcleos” para um novo nível, após o qual o “azul” rapidamente trouxe os “fogões” HEDT ao mercado e começou a aumentar o número de núcleos físicos na série de processadores “consumidores”. Bem, também encorajará completamente os desenvolvedores de software a um uso mais racional de multithreading: afinal, as possibilidades de silício não são ilimitadas, e o teto de desempenho no núcleo sem extremo como resfriamento com nitrogênio líquido já está surgindo no horizonte, rindo maliciosamente. E no ranking dos melhores processadores da AMD, a primeira geração do Threadripper está envolvida. Por que A resposta é simples: novos processadores no soquete TR4 se tornaram mais caros, mais quentes ... mas nunca mais rápidos, e até mais lentos em algumas tarefas. O cão é enterrado tudo no mesmo "menos núcleos - mais velocidade": é o processador de memória que retarda o processador de 16 núcleos, os núcleos notavelmente "interferem" uns com os outros. Portanto, os elementos do Threadripper não são jogos em que ele executa, na melhor das hipóteses, no nível de Ryzen 7, mas uma carga com uma grande quantidade de cálculos paralelizados. Embora esses processadores tenham mais pistas PCIe, o que, em teoria, permitirá o download de placas de vídeo mais discretas, este processador prefere trabalhar, não reproduzir. Bem, ele concebeu para estações de trabalho, não é? A este respeito, o “modo de jogo” oferecido pelo software proprietário para o Threadripper é até divertido: na verdade, ele simplesmente desliga metade dos núcleos, transformando o processador em algum tipo de Ryzen 7. Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
Codificação de vídeo, renderização em 3D, criação de projetos de software complexos - a velocidade é excelente! |
Os melhores processadores AMD Vishera
Até hoje, o representante deste último para a geração de soquete AM3 + Vishera, que não perde alguma relevância, não perde relevância. O processador FX-8350 demonstra excelentes resultados para a sua idade (na verdade, desde o início dos anos 2010!) Com carga multi-threaded, em particular, ao editar materiais de vídeo HD, modelagem 3D, aplicações criptográficas, problemas financeiros e computacionais e afins. A potência computacional é fornecida por 4 módulos computacionais (8 núcleos inteiros e 4 unidades processadores com um ponto flutuante) operando em uma frequência base de 4,0 GHz com um aumento de até 4,2 GHz. O desempenho na totalidade dos testes está no nível dos modelos mais básicos da Intel i5 com a arquitetura Ivy Bridge e, em tarefas bem paralelas, pode ser mostrado ainda mais. O processador tem um multiplicador desbloqueado, graças ao qual o overclocking moderado alcança uma operação estável em frequências de clock de até 4,7 GHz, enquanto o registro na parte superior da glândula sob nitrogênio líquido é overclockado para 8 GHz (mas esta solução não é aplicável na prática real). Capa para passaporte - 125 watts. E mesmo no final de 2018, o processador pode servir de base para sistemas de jogos de nível médio. Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
Eu estava sentado no E-7200 pentuch, eu queria comprar um pentuto, mas eu ainda comprei um por cento e não ficaria feliz.E o que eles dizem é quente, então pegue um bom cooler, ele ainda será mais barato que a Intel. |
Um dos melhores processadores AMD de seis segmentos para a plataforma AM3 +, literalmente "popular" recentemente. Com uma frequência base de 3,5 GHz (TurboCore boost até 4,1 GHz), muitos processadores nesta série dominaram silenciosamente o overclocking de 4 GHz "para uma constante" mesmo sem aumentar a tensão, e a barra de 4,5-4,6 GHz também foi tirada na placa-mãe de baixo custo placas sem VRM inteligente, sem necessidade de coolers de topo. Principais vantagens:
Contras:
|
9.1 / 10
Avaliação
Comentários
No geral, o AMD FX-6300 emparelhado com o MSI GTX 750 Ti TF é perfeito para as minhas necessidades. Processador confiável e eficiente. Muito satisfeito com o seu trabalho e recomendo a todos para comprar. |
E finalmente, algumas dicas
Ao comprar qualquer processador AMD "fresco", independentemente da série, antes de tudo, preste atenção à escolha placa mãe e RAM: o primeiro será melhor no mais recente chipset (atualmente X470 / B450), já que os primeiros chipsets não são particularmente bem-sucedidos, e o suporte para a próxima série de processadores Ryzen não é um fato que eles farão. Os "trezentos" conjuntos de chipsets para o Zen + já precisam necessariamente de uma atualização do BIOS. Bem, a memória deve ser mais rápida: a velocidade do subsistema de memória basicamente limita o desempenho do computador.Em geral, para a AMD, o overclock do sistema tornou-se um ritual quase obrigatório por um longo período, se você precisar de retorno máximo, por isso vale a pena “fumar” a Internet em busca de hardware e recursos específicos do processador.
Tenha boas compras!