Atenção! A precisão das informações e os resultados do ranking é subjetiva e não é uma propaganda.
Top 10 Coolers para processadores
Silêncio e desempenho em um pacote
Autor: Vladimir Nyenets, Stepan Kagner
Não importa o quanto os fabricantes modernos de processadores tentem otimizar a geração de calor, pode-se obter algum sucesso, exceto no segmento de escritórios: os processadores de topo, mesmo sem overclocking, continuam sendo “mini-caldeiras” com um TDP superior a 95 W. E, se tradicionalmente “quente” a AMD (com emissão de calor e mais de 200 W na linha FX) puder compensar pelo menos com uma área maior do cristal e eficiente remoção de calor da mesma para a cobertura de distribuição de calor, a Intel mais “fria” continuará a ser produzida com pasta térmica ao longo do tempo reduzindo a eficiência dos coolers superiores. Refrigeradores regulares ("in a box") com uma liberação de calor semelhante lidam com o limite, esticando a orelha com o ventilador na velocidade máxima, e durante o overclocking eles se tornam completamente inúteis. Portanto, um grande número de coolers universais nas lojas não é surpreendente, a escolha de um bom cooler para o processador é muito importante, e entender as ofertas não é a tarefa mais fácil.
Hoje vamos tentar “classificar” os melhores coolers de 2017-2018, que podem ser chamados não apenas eficazes, mas também universais: os mesmos coolers de torre, com toda a sua eficácia, nem sempre são compatíveis com uma placa-mãe específica e até com o case.
| Categoria | Place | Nome | Avaliação | Preço |
|---|---|---|---|---|
| Os melhores refrigeradores de torre para sistemas de jogos e overclock | 1 | Noctua NH-U14S | 9.8 / 10 | 5 710 |
| 2 | Thermalright Macho Rev.B | 9.7 / 10 | 3 770 | |
| 3 | Noctua NH-D15 | 9.5 / 10 | 7 300 | |
| Os melhores coolers de torre da classe média | 1 | Scythe kotetsu | 9.7 / 10 | 2 625 |
| 2 | Deepcool Gammaxx 400 | 9.3 / 10 | 1 790 | |
| 3 | Deepcool Lucifer V2 | 9.3 / 10 | 2 860 | |
| 4 | Thermalright Macho Rev.A | 9.2 / 10 | 3 700 | |
| 5 | Cooler Master Hyper 212 EVO | 9.1 / 10 | 2 408 | |
| Refrigeradores horizontais superiores | 1 | Deepcool gabriel | 9.8 / 10 | 2 230 |
| Os melhores sistemas de refrigeração passiva | 1 | Thermalright HR-22 | 9.6 / 10 | 2 230 |
Os melhores refrigeradores de torre para sistemas de jogos e overclock
|
5 710
A maioria das classificações deste tipo, uma após a outra, coloca no topo das "torres" altamente eficientes um refrigerador NH-D15 de duas peças da mesma empresa. No entanto, esta é uma questão muito controversa: em primeiro lugar, suas dimensões podem causar problemas não só com a instalação da RAM, mas às vezes até mesmo em conflito com os radiadores VRM. Em segundo lugar, no mesmo TDP máximo (140 W para LGA 2011, 220 W para AM3 +), custa significativamente menos. Em terceiro lugar, todos os seis tubos de calor estão instalados em uma seção, enquanto em “torres” de duas seções, o ar que passa pela segunda seção já tem tempo de aquecer na primeira seção. Então, como um cooler mais barato e versátil, o NH-U14S é definitivamente digno de atenção, especialmente porque a Noctua já oferece adaptadores para o soquete AM4: levando em conta a entrada no mercado dos processadores Ryzen, isso é muito bem-vindo.
Então, nós temos uma "torre" clássica com seis heat pipes. A área total de aletas duráveis de alumínio é de cerca de 8100 cm2, com tubos de calor conectados por solda. “Fora da caixa” o cooler é equipado com uma ventoinha Noctua NF-A15, que, no máximo, 1500 rev / min, tem um nível de ruído de 24,6 dB, dirigindo 140 metros cúbicos de ar por hora. Nas características mais familiares do CFM (pés cúbicos por minuto) para listas, isso é igual a 82,4 - mas esse volume precisará ser conduzido através do casco, a menos que haja um overclocking sério ou um suprimento de ar mal concebido nele. O cooler vem com um backplane, um conjunto de montagens para todos os soquetes atuais da AMD (exceto o AM4) e Intel. Com a instalação clássica de “fluxo na parede traseira”, a pequena largura do cooler se faz sentir - o primeiro slot de memória será bloqueado apenas em placas AM3 + e, em seguida, somente em um caso: se a memória estiver alta. Quanto à eficiência, mesmo com severa dissipação de calor, este cooler mantém silêncio e baixo ruído, perdendo vários graus e decibéis do NH-D15 apenas durante overclocking extremo (bem, ou se você tiver um AMD FX 9590 com um TVT de 220 W). Assim, em termos de relação preço / desempenho, o Noctua NH-U14S definitivamente merece o primeiro lugar no ranking dos melhores coolers para processadores. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.8 / 10
Avaliação
Comentários
Dos refrigeradores premium, este se encaixa perfeitamente no meu caso. No tempo ocioso, a temperatura não sobe acima de 29, no teste de estresse, mais de 68 não “pressionam”. |
|
3 770
A versão anterior deste cooler (Rev. A) já recebeu muitos feedbacks positivos. A edição atualizada com um ventilador reprojetado, uma base ampliada e um design aprimorado também é notável - os tamanhos de placa sólida e seis tubos de calor indicam claramente um bom potencial, e o desempenho de uma ventoinha de 73 CFM é inferior ao Noctua, mas é compensado por uma maior área de dissipação de calor. Além disso, reduziu os vinhos de desempenho em velocidades máximas mais baixas (1300 vs. 1500), de modo que se as dimensões sólidas e peso para o seu sistema não forem uma séria desvantagem, a montagem de um PC silencioso Macho Rev B. tem sérias vantagens. Especialmente note que o limite inferior de revoluções na segunda geração tornou-se menor - outro mais ao silêncio. Além disso, seu preço é visivelmente menor.
O cooler de fixação é tradicional para esta classe, o backplane regular da placa-mãe é substituído por um completo. Além disso, esse backplane foi originalmente feito com a expectativa do surgimento de placas para soquete AM4 (o que o Rev.A não possuía), e essa é outra vantagem em comparação com o Noctua. Infelizmente, você tem que pagar por tudo: as dimensões sólidas do cooler Thermalright criam mais problemas de compatibilidade, as placas que ficam sobre o VRM ao mesmo tempo pioram o resfriamento do mosfet e podem encostar no radiador. Para os fãs de overclock, esta é uma clara desvantagem - infelizmente, a deterioração do sopro de VRM para todas as "torres" é um problema comum, mas aqui é muito agudo. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Este é o melhor cooler do processador, um verdadeiro monstro, capaz de lidar com os principais processadores AMD XP. Ao atualizar para o Ryzen, você não precisará comprar montagens adicionais nem trocar o cooler. |
|
7 300
O modelo é o resultado do desenvolvimento evolucionário de seu predecessor - o cooler NH-D14, que tem sido líder em classificações de overclockers por cinco anos, com exceção de classificações um pouco maiores e maiores. Projetado como um projeto de torre dupla com seis tubos de calor niquelado com um diâmetro de 6 mm. O radiador do radiador é fabricado com um espaçamento de 2 mm entre as placas, tornando-o eficaz mesmo com sopro de baixa velocidade. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.5 / 10
Avaliação
|
Os melhores coolers de torre da classe média
|
2 625
Este cooler não será apenas a melhor escolha para construir um PC silencioso em processadores com TDP até 95 W, mas também permite que você experimente o overclock ou instale uma CPU mais "quente". O ventilador padrão a 1400 rpm produz 79 CFM, embora faça muito barulho (28 dB). Não se esqueça que ele é montado em um simples mancal hidrodinâmico (leia mais fácil - em uma luva simples), assim com o tempo, o rugido também será adicionado ao ruído das lâminas.
Mas o fabricante não esqueceu a estética - trata-se de uma cobertura decorativa sobre as placas e uma trança no fio da ventoinha e polimento espelhado da base (na verdade, a propósito, é praticamente inútil, especialmente em sistemas sem dissipação extrema de calor). O cooler está instalado no backplane completo, substituindo o padrão, suporta soquetes Intel LGA 775 / 11xx / 2011 e AMD AM2-AM3 + / FM1-FM2 +.Pela aparição no mercado de processadores para AM4 Scythe não estavam prontos, por isso, para os fãs do "vermelho", com base no upgrade sob Ryzen, não vai funcionar, infelizmente. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Em média, pelos padrões de hoje, o PC mantém a temperatura com confiança - mais de 72 no LinX não funcionaram e o cooler está longe de ser o melhor. |
|
1 790
Outro predecessor deste cooler, o Gammaxx 300, tornou-se quase a recomendação mais frequente nos fóruns ao montar um resfriamento efetivo de baixo custo. O “400º”, mantendo mais do que o preço do orçamento (não, seriamente - há muitas torres com 4 tubos e uma ventoinha de 120 mm para esse tipo de dinheiro?), “Enriquecido” por um tubo de calor, e o estranho ventilador substituiu o habitual milímetro.
A principal vantagem deste cooler é uma pequena espessura: somente com extrema falha não permitirá colocar alta memória no primeiro slot. Ao mesmo tempo, sua eficiência é suficiente para o resfriamento de alta qualidade de "pedras" de 95 watts em um pacote apertado, e a temperatura, mesmo em testes de estresse, terá uma margem considerável. Assim, no caso de uma limpeza bem organizada, ele puxa para fora e faz overclock de processadores de 95 watts e oscila a 125 watts. A estética chegará ao processamento de base, embora para o TDP para o qual este cooler é projetado, os pequenos espaços entre os tubos de calor e a plataforma não terão nenhum papel. Além disso, os tubos estão em contato direto com a tampa da CPU, de modo que a base aqui é mais um elemento de fixação do que um distribuidor de calor. O cooler não tem um backplane - nos soquetes AMD ele é colocado em um frame padrão, no LGA 2011 ele é fixado com placas com parafusos, em LGA 775 / 11xx - com tampas plásticas. Considerando a altura e o peso sólidos do cooler, vale a pena reconhecer que ele será ideal principalmente para os processadores AMD e para a série de CPUs Intel em um soquete de 2011. Mais um menos do cooler é o seu ventilador: ele tem um pequeno desempenho e em altas rotações é muito barulhento. É claro que colecionar PCs próximos de finanças pode ser substituído com melhor qualidade mais tarde, ao mesmo tempo em que se livra da luz de fundo azul, francamente estúpida, dos quatro diodos nos cantos. A principal razão para incluir este cooler na classificação em vez de colegas comparáveis a ele (Cryorig M9a, Scythe Katana 4) foi a instalação “correta” na estrutura de soquetes AM / FM: eles são instalados apenas com fluxo vertical, adequado somente para casos com capô superior e uma cerca O ar diretamente acima da placa de vídeo não é a melhor opção. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.3 / 10
Avaliação
Comentários
O melhor orçamento e, ao mesmo tempo, uma escolha eficaz para o AMD FX. Coolers com quatro tubos são mais baratos, exceto no aliexpress. |
|
2 860
Um dos melhores coolers na faixa de preço médio, focado em sistemas de jogos e overclocking razoável do processador. Ele é feito na forma de uma estrutura de torre de seção única, cuja forma das placas do radiador é associada às asas de borboleta desdobradas. A distância entre eles é de 2,7 mm, o que permite que o cooler seja usado em unidades do sistema com baixo fluxo de ar. O fluxo de ar é fornecido por uma ventoinha de 140 mm com um mancal hidrodinâmico e revestimento de estrutura anti-vibração. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.3 / 10
Avaliação
|
|
3 700
O representante testado pelo tempo da bem comprovada família de resfriadores de torre de seção única Macho. Projetado para os amantes de overclocking “regular” de processadores de topo e equipado com uma ventoinha de 140 mm de baixo ruído com um mancal hidrodinâmico. Graças ao seu design assimétrico, este sistema de arrefecimento permite que as barras de memória sejam instaladas em todas as ranhuras dianteiras. A distância entre as placas do radiador é de 3 mm, o que garante boa dissipação de calor, mesmo em baixas velocidades do ventilador. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.2 / 10
Avaliação
|
|
Honrado veterano, incorporando a terceira geração evolucionária do cooler lançada em 2007. Projetado para resfriamento silencioso de processadores poderosos em operação normal ou para garantir aceleração moderada com pressão acústica confortável para audição. Para desempenho máximo do PC, é necessário um gabinete bem ventilado. O cooler possui um projeto simples de uma torre e um trocador de calor feito por tecnologia de contato direto. Quatro tubos achatados cobrem completamente a parte mais quente do processador e proporcionam melhor dissipação de calor do que soluções com uma base fechada. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.1 / 10
Avaliação
|
Refrigeradores horizontais superiores
|
2 230
Um cooler barato chama imediatamente a atenção com quatro heatpipes e um design assimétrico - sem interferir na instalação da memória, resfria os circuitos da fonte de alimentação do processador. Para montagens de orçamentos em placas com um pequeno número de fases, isso é uma grande vantagem - com a “torre” você teria que usar um ventilador de refrigeração VRM adicional. Se o tamanho compacto do case simplesmente não permitir a instalação de um cooler de torre, então o Gabriel merece ainda mais atenção.
A área de dissipação de calor é de 2800 cm2, então tivemos que instalar uma ventoinha Deepcool GS120 de 120 mm de velocidade relativamente alta: ela gira até 1900 rpm, ao mesmo tempo em que fica muito barulhenta. No entanto, em termos de eficiência, ultrapassa significativamente o cooler in a box da Intel, por isso começa a perder com o ruído apenas em testes de estresse, enquanto as temperaturas diminuem significativamente. É mais provável que ele seja escolhido para sistemas nos processadores da Intel - a fixação dos soquetes da AMD aos soquetes provavelmente causará mais de uma maldição. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.8 / 10
Avaliação
Comentários
Para um estojo compacto, o melhor substituto barato para um cooler de caixa, ele simplesmente não suporta o resfriamento do processador. |
Os melhores sistemas de refrigeração passiva
|
2 230
Com as dimensões de uma "torre" séria, este cooler é projetado exclusivamente para puxar ar criado por fontes externas (por exemplo, um ventilador traseiro, quase ao lado). Inclusive, está incluído um adaptador de silicone que permitirá que o ventilador do gabinete entre no ar diretamente das placas do cooler - e sua área total é de 12.000 cm2.
O cooler está instalado em uma placa traseira potente, o que não surpreende pelo seu tamanho e peso (1120 gramas!).Ele tem 8 heatpipes instalados, o que promete uma boa extração de calor dos processadores AMD ... e novamente nos faz lembrar a ineficiência de resfriar as bordas das tampas dos processadores Intel, que estão livres da solda embaixo. Levando em consideração a área de finning, não é de surpreender que o cooler consiga trabalhar mesmo com processadores com overclock em temperaturas que não excedam as críticas. Se ainda não for suficiente, o kit possui suportes para a instalação de uma ventoinha padrão de 140 mm. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Eu estava cético sobre o trabalho com o i5 com overclock (voltagem - 1,45 V!), Mas o HR-22 suporta o resfriamento mesmo em um software pesado. |
Então, qual cooler do processador é melhor escolher?
Deve ser lembrado que qualquer cooler tem seus prós e contras. A maioria das placas-mãe é projetada para resfriar componentes adjacentes ao processador com refrigerador horizontalportanto, instalar uma “torre” pode causar problemas de superaquecimento para o VRM e a ponte norte. Mas ao fazer overclock ou instalar um processador com um TDP inicialmente alto, praticamente não há outras alternativas além do resfriamento a água.
Escolhendo refrigerador de torre, você precisa experimentar cuidadosamente suas dimensões em sua placa-mãe - pode haver problemas com a instalação até a impossibilidade de colocar a barra de memória no primeiro slot, as bordas do cooler podem encostar na ponte norte ou no radiador dos mosfets VRM. Em qualquer caso, a melhor escolha seria um cooler com a maior área de aletas e uma ventoinha de baixa velocidade e alta performance.
Resfriamento passivo - isso é mais uma coisa para um amador: sem ar puxando pelos ventiladores do case, ele ainda não será capaz de funcionar, mas a área aumentada das costelas agravará ainda mais o resfriamento da área da prancha ao lado do encaixe. Portanto, vale a pena prestar atenção a qualquer modernização do sistema de resfriamento - caso contrário, as conseqüências podem variar de gastos excessivos de dinheiro a superaquecimento da ponte norte ou fontes de alimentação do processador. Mas o resfriamento montado de maneira competente proporcionará silêncio e uma temperatura continuamente baixa do processador.
Tenha boas compras!
73
Atualizado: 24.03.2018
Classificação nas categorias:
