13 melhores placas de som
Apesar do fato de que as placas-mãe modernas, mesmo no segmento de orçamento, podem frequentemente ter a possibilidade de conectar acústica 5.1 e até 7.1 sem nenhum truque especial, é impossível chamar essa solução de ótima para os amantes da música. O fato é que, estando vinculado aos requisitos do padrão ATX, os projetistas de placa-mãe têm pouca oportunidade de variar o layout periférico - como resultado, o caminho de áudio geralmente coleta uma grande quantidade de interferência que pode ser ouvida até mesmo com fones de ouvido. Em um bom amplificador e em acústica sensível, todas essas interferências inevitavelmente surgirão, o que exigirá a instalação de uma placa de som com a melhor relação sinal-ruído, filtragem de alta qualidade em circuitos de potência.
Ao trabalhar com som (pelo menos no nível amador) no Windows, as placas de som integradas são completamente inadequadas - não há suporte em tempo real para o processamento de dados de áudio, e “muletas” como ASIO4All se transformam em sérios atrasos. Se com uma ou duas trilhas sintéticas de VSTi você puder de alguma forma aguentar, então quando você tentar conectar um sintetizador à placa de som embutida, ou especialmente uma guitarra elétrica para gravação ao vivo, o resultado indica imediatamente a necessidade de adquirir um cartão externo com suporte ASIO.
Ranking das melhores placas de som de 2018
Categoria | Place | Nome | Avaliação | Preço |
---|---|---|---|---|
Placas de som internas com melhor orçamento | 1 | ASUS Xonar AE | 9.9 / 10 | 4 178 |
2 | ASUS Xonar DG | 9.6 / 10 | 2 498 | |
Placas de som da faixa de preço médio | 1 | ASUS Xonar D2 / PM | 9.7 / 10 | 6 367 |
2 | Criativo Sound Blaster Z | 9.6 / 10 | 6 521 | |
Placas de Som Internas Top Top | 1 | ASUS Xonar Essence STX II | 9.9 / 10 | 16 800 |
2 | ESI MAYA44 | 9.7 / 10 | 11 155 | |
3 | Creative Sound Blaster ZXR | 9.4 / 10 | 16 897 | |
Melhores placas de som externas baratas | 1 | U-222 DE U-CONTROL DE BEHRINGER | 9.3 / 10 | 2 390 |
2 | ASUS Xonar U7 | 9.2 / 10 | 6 660 | |
3 | Creative X-Fi HD | 9.1 / 10 | 6 767 | |
4 | Léxico alfa | 8.9 / 10 | 3 650 | |
Principais placas de som externas profissionais | 1 | RME Fireface UCX | 9.9 / 10 | 95 819 |
2 | Native Instruments Traktor Audio 6 | 9.8 / 10 | 21 665 | |
3 | Steinberg UR242 | 9.7 / 10 | 14 990 |
Placas de som internas com melhor orçamento
4 178
Abre o nosso ranking das melhores placas de som para o computador ASUS Xonar AE. A placa de som ASUS está posicionada como um jogador, mas pode ser de interesse para muitos: suporte 7.1 som com amostragem de 24 bits / 192 kHz, blindagem do caminho analógico (além disso, com uma tampa brutal de alumínio), separação de circuitos de sinal e circuitos de alimentação por duas camadas de "terra" durante a produção PCB pode estar interessado e amantes de bom som, que não têm muito dinheiro em estoque. Adicione a isso o uso do chip ESS 9023P como um DAC - embora este seja o modelo mais novo da linha ESS SabrePro introduzida no ano passado, mas a relação sinal-ruído de 110 dB para um cartão de orçamento pode ser considerada um excelente resultado. Bem, se você tiver um receptor DAC ou AV externo, a saída óptica não será esquecida. Se você olhar de perto para o cartão, você pode ver não apenas um amplificador de fone de ouvido separado - este chip no pacote padrão DIP-8 está instalado no soquete! Assim, os fãs podem substituir um amplificador padrão por, por exemplo, OPA2134 (que já pode ser considerado um clássico do gênero para audiófilos de computador), você não precisa mais pegar um ferro de solda que desaparece automaticamente da garantia - basta remover uma pedra da tomada e colocar outra, experimentando o dia todo. A placa de som também será interessante para os músicos de casa, claro, a entrada viva do Hi-Z não lhe dará uma ferramenta ao vivo sem ajustes adicionais, mas o suporte para o ASIO 2.2 é bastante útil para sequenciadores e DAW. A mosca na sopa é óbvia - os motoristas ainda estão úmidos, por isso estamos aguardando atualizações.No entanto, isso é culpa de todos os fabricantes da periferia (aqui o autor secretamente enviou maldições para a Nvidia, alguns meses atrás eles estavam constantemente desligando após a próxima atualização do sistema). Principais vantagens:
Contras:
|
9.9 / 10
Avaliação
Comentários
Eu decidi testar o cartão e não fiquei desapontado - soa mais caro do que custa, mais você pode brincar com o som no nível do hardware (nunca vi nada assim antes!) |
2 498
Às vezes, uma placa de som é necessária apenas devido ao fato de que uma placa-mãe desatualizada está escondida dentro do gabinete do computador. Ele suporta apenas a saída estéreo, enquanto você comprou um sistema de alto-falante mais potente, composto por cinco alto-falantes e um subwoofer. Para conectá-lo, você precisa de uma placa de som como o ASUS Xonar DG. Esta é uma opção de orçamento, dotada de três conectores analógicos e uma entrada de microfone. Existe também uma saída óptica. Curiosamente, as características desse modelo são suficientes para a esmagadora maioria dos usuários de computador. ASUS Xonar DG irá ajudá-lo a obter ainda que não seja perfeito, mas definitivamente novas impressões de jogos, músicas e filmes. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Se você tiver um PC antigo e o som for necessário, a placa de som Xonar DG será adequada para você. Pessoalmente, eu limpo por causa dos fones de ouvido que eu comprei e por causa do interesse já há muito tempo .. |
Placas de som da faixa de preço médio
6 367
Este sobrevivente da linha Xonar mais uma vez enfatiza que a acústica é a única coisa no mundo da informática que não se torna obsoleta em um ano ou dois. De longe, esta placa de som pode até ser confundida com um adaptador de vídeo, e apenas perto de entender que sob o "escudo" da tampa superior não há ventiladores e um conjunto de conectores indica imediatamente o propósito da placa de expansão. Os conectores não são tão simples quanto parecem de fora - bem, perdoe à Asus a retroiluminação multicolorida dos conectores por dentro, ela foi vista e não (embora seja um pouco útil trocar os conectores do sistema por baixo da mesa), mas coaxiais também podem ser usados para conectar optocables através do adaptador Já que a “óptica” da Asus conseguiu ser incorporada nos conectores RCA, economizando espaço no painel já carregado, que é limitado em tamanho pelo padrão. No entanto, o conector MIDI ainda não se encaixava, portanto, em uma barra separada. Está tudo bem, mas qual é o recheio? O processador de som "sound" ASUS AV200, que oferece processamento de som com uma freqüência de digitalização de até 192 kHz em codificação de 24 bits, produziu DAC Burr-Brown, ADC - Cirrus Logic. Tudo isso é ricamente temperado com capacitores de estado sólido de alta qualidade - sem eletrólitos, relés eletromagnéticos para comutação "justa". Não é mau montado circuitos analógicos de saída, amplificadores de auscultadores. Como resultado, nós realmente temos uma qualidade de som decente e um cartão de detalhes com suporte para som multicanal, ASIO e a capacidade de trabalhar com instrumentos MIDI. Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
A placa de som é a parte mais antiga do meu computador e, francamente, não vejo razão para alterá-la até agora. |
6 521
O modelo mais jovem da mesma linha de nome de placas de som da empresa (Z, Zx, ZxR), que não possui um módulo externo. Devido à presença de um buffer atual, ele é adequado para fones de ouvido de baixa e alta impedância, com uma impedância de até 600 ohms. O cartão não requer energia adicional.A quinta versão da tecnologia EAX é compatível com o processador de sinal, o que torna a Sound Blaster Z uma opção atraente para os jogadores. By the way, há um microfone com uma largura variável do feixe, o que pode ser considerado como um bônus digno. Com orientação de filme e música, as coisas são um pouco piores. Devido a um DAC separado e muito bom para canais frontais, o cartão fornece som estéreo de alta qualidade, mas para sistemas 5.1 é melhor procurar outro modelo. Ao mesmo tempo, um par de interfaces digitais permite a conversão e posterior processamento do sinal em um dispositivo externo conectado de uma classe superior. Se uma condição importante ao escolher a melhor placa de som é a presença de uma unidade externa com controle de volume - preste atenção ao modelo Zx. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Se você precisa de som puro e detalhado em jogos, músicas e filmes, veja este criativo. |
Placas de Som Internas Top Top
16 800
Mais de sete anos atrás, a ASUS elevou o padrão para placas de som discretas. O modelo Xonar Essence ST ainda é uma espécie de referência com a qual os amantes da música comparam novos produtos. Se houver pelo menos um slot PCI na placa-mãe, fique à vontade para procurar por um "veterano". Caso contrário, você terá que escolher entre um número considerável de novas e novas placas de som da linha Essence equipada com uma interface PCI Express. No entanto, se você não planeja criar conteúdo musical, não há muita diferença. Pelo contrário, então recomendamos a olhar para as modificações STX II. Eles são equipados com amplificadores operacionais de alta qualidade MUSES. Além disso, os chips correspondentes podem mudar sem soldar, o que permite experimentar com som e simplifica o processo de reparação. Finalmente, os circuitos de alimentação dessas placas de som não são construídos por impulso, mas sim em elementos lineares, que praticamente não introduzem distorções no sinal. Vale ressaltar que a gama de produtos do fabricante inclui modificações estéreo e multicanal do Xonar Essence STX II. Principais vantagens:
Contras:
|
9.9 / 10
Avaliação
Comentários
Para o meu gosto, a melhor placa de som soa soberba, e minhas faixas favoritas têm muitos novos detalhes agradáveis. |
11 155
Continuando nosso ranking das melhores placas de som ESI MAYA44. Esta placa interna entre os músicos não precisa de recomendações há muito tempo, é facilmente reconhecida devido à cor branca não-tradicional da placa. Mas, se você não for um guitarrista freelance ou um musicforum, pararemos na descrição com mais detalhes. Os recursos característicos do cartão imediatamente fornecem tomadas de 6,3 milímetros: sim, ele foi projetado especificamente para o padrão profissional e não para os conectores usuais de 3,5 mm para computadores. Assim, o “jack” da entrada do microfone também tem uma fonte de alimentação fantasma de 48 volts. A “figura” é introduzida por um conector coaxial separado e ótica. O amplificador de headphone embutido pode puxar ambos os 32 ohms de impedância comuns e todos os 300 ohms para modelos de estúdio específicos. Depois de instalar os drivers proprietários, uma pessoa despreparada arranhará a cabeça involuntariamente - ok, a interface do DirectWire, na qual você pode alternar virtualmente os “cabos de comutação” dos conectores entre MME, ASIO, WDM e GSIF; Então você não deve se surpreender que esta placa de som “viva” nas prateleiras das lojas de informática por 12 anos (!) - para estúdios domésticos ainda é uma das melhores soluções relativamente acessíveis, já que o fabricante não esquece o suporte e ofertas no site Agora os drivers não estão apenas sob o “porquinho” da juventude de MAYA44, mas também sob os outros sistemas Windows até as “dúzias” de 64 bits, Mac OS X. Assim, se, a conselho de seus amigos, você já decidir reverter para XP, eles dizem, caso contrário "Não funciona, basta ir ao site do ESI. Observe que a versão atualizada da placa de som não mudou muito - a mais recente modificação do MAYA44 eX difere apenas no uso de um slot PCI-E x1 em vez do PCI de saída ... bem e em vermelho em vez de branco. Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
|
16 897
Um conjunto muito interessante está escondido na caixa - a placa de som em si não consiste apenas em dois blocos, ocupando dois slots no painel traseiro do gabinete, e também vem com um controlador externo com 3,5 e 6 entradas cada um, 3 mm para conectar microfones e fones de ouvido com qualquer tipo de conector e um grande volume de “volume” analógico. Existem mais dois "conectores" 6.3 na própria placa, com suporte para fones de ouvido de 300 ohm, RCA "tulips" e um canal de áudio digital óptico. Tem-se a impressão de que o Creative não pensava apenas em jogadores, mas também em amantes de som puro de alta qualidade - e, talvez, em gravações sonoras? Aconteceu, no entanto, estranho. Sim, a placa de som possui uma excelente relação sinal-ruído e se livrou da sobrecarga dos graves, que é frequentemente atribuída a outros modelos de placas de som “criativas”. Sim, existem capacitores Nichicon Fine Gold de alta qualidade, e os canais de headphone / amplificador são trocados por relés “honestos”, não por semicondutores. Mas, ao mesmo tempo, a alimentação fantasma para os microfones condensadores no cartão não é fornecida fisicamente, a entrada pode funcionar apenas com o eletreto comum. Em vez de um microfone de estúdio, você terá que conectar um fone de ouvido para jogos. Como resultado, a placa de som, que é apenas ligeiramente superior em qualidade de som na área de “topos”, é a mesma ESI MAYA44 (mas não tanto para justificar a diferença de preço), é desprovida do atributo básico de cartões de estúdio e capacidades de troca e mixagem, apesar da abundância de abas na casca original, perdendo o bom e velho "Maya". Então, o pedido deles em nosso ranking das melhores placas de som é esperado. Principais vantagens:
Contras:
|
9.4 / 10
Avaliação
Comentários
Para ouvir o som de uma ótima placa de som. O som surpreendeu, da Creative não esperou. Mas o registro é pior, "todos eles têm tudo", obviamente, não está funcionando. |
Melhores placas de som externas baratas
O preço do orçamento nem sempre é uma falha: não importa o som dos audiófilos na placa de som Behringer, a qualidade do som é aceitável por esse preço, especialmente porque há uma entrada estéreo (“tulipas” padrão) com a capacidade de se conectar às saídas nas mesmas “tulipas” de monitor acústico . Mais - uma saída de fone de ouvido separada com seu próprio controle de volume, que permitirá que você não toque no controle do sistema cada vez que as "orelhas" estiverem conectadas. Graças ao suporte do ASIO 2.0, este cartão também pode ser útil para músicos domésticos - o adaptador mais simples permitirá, por exemplo, conectar um sintetizador às entradas de linha e iniciar seu Cubase favorito novamente em seu computador (sim FL Studio, na verdade). A propósito, quando você registra um produto no site, um bônus recebe o código de ativação para a versão completa do Tracktition. Com um dibox simples, você pode usar o violão. Outra vantagem é a presença de uma saída óptica: por que não é uma opção de orçamento conectar-se a um amplificador ou receptor de seu laptop? E deixe o DAC e o ADC aqui operarem com uma frequência de não mais de 48 kHz, diga-me honestamente - você vai ouvir música gravada com uma freqüência de amostragem maior? Principais vantagens:
Contras:
|
9.3 / 10
Avaliação
Comentários
Eu comprei uma placa de som para o laptop em troca de absolutamente "não" integração. Você sabe, e um som muito bom para o dinheiro, mais a saída para os fones de ouvido não é para mostrar. |
6 660
Às vezes, o usuário não deseja instalar outro cartão de expansão dentro do gabinete do computador. Em tais casos, o ASUS Xonar U7 pode ser útil. Esta é uma placa de som externa que se conecta a um conector USB. Com a sua ajuda, é fácil organizar a saída de áudio para a acústica do formato 7.1. Ao mesmo tempo, a frequência do DAC disponível aqui alcança 192 kHz - o valor máximo. Um total de cinco conectores analógicos podem ser encontrados no gabinete do bebê. Separadamente, deve-se notar a saída de headphone independente - isso raramente é encontrado em placas de som externas mais baratas. Na verdade, o custo é a principal desvantagem do ASUS Xonar U7. Principais vantagens:
Contras:
|
9.2 / 10
Avaliação
Comentários
Melhor placa de som usb. Excelente som, aparência elegante, controle de volume no gabinete, fonte de alimentação via USB, ASIO. |
6 767
O cartão Sound Blaster X-Fi HD é um produto bastante ambíguo. Ele tem uma entrada especial que permite gravar vários instrumentos musicais ou trabalhar com um microfone completo, mas não suporta a tecnologia ASIO. Como na arquitetura do Windows, o subsistema de áudio processa dados de áudio com pacotes de baixa prioridade (lembra-se do som característico quando o sistema trava, quando um fragmento de comprimento aleatório faz um loop?), A tecnologia ASIO para essa plataforma é a única maneira de funcionar corretamente com áudio sem perdas e em tempo real. Para trabalhar em misturar faixas em um computador sem ASIO - uma lição para originais muito grandes. Ao mesmo tempo, não há reclamações especiais diretamente no caminho do som do cartão, já que um chip muito valioso do AKM está envolvido na conversão de um sinal digital em um formato analógico. O painel frontal do dispositivo é equipado com conectores TRS de tamanho normal (6,3 mm) e a impedância máxima permitida dos fones de ouvido conectados é de 330 Ohms. Como uma característica do cartão, você pode considerar o estágio phono interno, graças ao qual ele pode ser usado com sucesso para digitalizar vinil. Principais vantagens:
Contras:
|
9.1 / 10
Avaliação
Comentários
Excelente placa de som externa para usuários que não estão sujeitos a torções audiófilas, mas que apreciam um som decente. |
3 650
Esta placa de som foi, naturalmente, interessante antes da crise, mas seu preço atual já dá motivo para imaginar se é mais interessante se aprofundar um pouco mais. Na verdade, o Alpha é posicionado como um modelo de gravação doméstica de nível básico que suporta uma freqüência de digitalização não superior a 48 kHz. Sim, e ASIO é a versão "antiga" 1.0 - então a classificação desta placa de som, nós certamente menor. Mas nas seções do fórum de “compra e venda” custa apenas alguns centavos, e agora essa opção é mais interessante para explorar gravações caseiras. Para se acostumar com isso é simples, tudo que é necessário à mão é montado no painel frontal. Da esquerda para a direita, vá a entrada Hi-Z do instrumental "jack" para o deleite dos guitarristas, controles de volume dos canais instrumentais e de microfone, o comutador de modo monitor (estéreo / mono), o mixer monitor e o controle de volume geral. Os fones de ouvido estão conectados na entrada de 3,5 mm da borda mais à direita. E onde conectar o microfone? Para ele, o conector está escondido atrás, e o estúdio XLR (mas sem phantom power - não há microfones condensadores, apenas um “alto-falante”). Há também duas “entradas” de entradas lineares de 6,3 mm, as saídas de linha podem ser conectadas mesmo com os mesmos “conectores”, até mesmo “tulipas”. Completa a lista de licenças do pacote "buns" para o Cubase com um par de plug-ins proprietários e suporte para Windows e Mac OS. No entanto, também há desvantagens, que inequivocamente fornecem o orçamento de uma placa de som e forçam a sua redução para o "fundo" da classificação. Este é o suporte estranho do fabricante, que não atualizou o driver por um longo tempo (e com a transição para o sono e acordar subseqüentemente, por exemplo, o Windows tem problemas) e a incapacidade de ajustar o nível do sinal para os fones de ouvido (como Karl?). No mesmo Windows 8 e 10, o driver terá que ser instalado “com um pandeiro”, como o fabricante escreveu diretamente na página do produto. O cabo USB padrão é longo, o que é conveniente, mas não de alta qualidade - vale a pena substituí-lo, se “travar” e outros problemas com o som forem notados. O som da placa é chato e ganha pouco do “built-in” no Realtek’e. Principais vantagens:
Contras:
|
8.9 / 10
Avaliação
Comentários
Você pode tentar trabalhar com som - você pode ligar a mesma guitarra, ignorá-la através de DAW e assim por diante. Mas há um risco de crescer rapidamente. |
Principais placas de som externas profissionais
95 819
Placa de som RME Fireface UCX é uma ferramenta profissional completa sem exagero (embora eles pedem o dinheiro apropriado). O proprietário do Fireface UCX tem a capacidade de se conectar via USB, até FireWire, com 8 entradas de áudio e saídas de áudio (dois canais podem trabalhar com conectores de 6,3 mm e XLR, claro, com phantom power), então as opções de comutação o suficiente para gravar todo o grupo na coleção (claro, a entrada Hi-Z para ferramentas elétricas não é esquecida). Pré-amplificadores de microfone e entradas de instrumento são controlados através de uma interface digital. Não esquecido, e interfaces de áudio digital: entrada e saída S / PDIF (óptica e coaxial), ADAT (óptica). Em suma, o proprietário tem até 36 canais independentes para entrada e saída, além de MIDI In / Out e entrada de sincronização externa. Caminhos analógicos digitais operam com taxas de amostragem de até 192 kHz, com uma faixa dinâmica de 114 dBA para gravação e reprodução. E, independentemente das configurações, o atraso é fixo - 14 amostras para conversão analógico-digital, 7 - para analógico-digital. Em outras palavras, quando operando na frequência máxima, o atraso da entrada para a saída para a acústica do monitor será de apenas 100 nanossegundos. Como convém a uma ferramenta profissional, a própria placa de som e, especialmente, seu ambiente de software TotalMix, não é amigável. Mas, tendo aprendido a entender as complexidades dos botões e botões, pode-se apreciar toda a amplitude das possibilidades que o RME Fireface UCX oferece. E se você adicionar a estabilidade de referência de todo o software - dos drivers ao mixer, então o preço da placa não parece alto. Se você precisar de uma versão em rack - leve o FireFace UFX. Principais vantagens:
Contras:
|
9.9 / 10
Avaliação
Comentários
Comprado no estúdio. Sim, é caro, mas vale a pena: mais oportunidades são mais clientes, então ela pagou por si mesma. |
Equipar um complexo de DJs em casa ou o local de trabalho de um engenheiro de som em um pequeno clube será auxiliado por uma diretoria de nível profissional da Native Instruments. Em seu estojo de metal durável escondido recheio de alta qualidade que permite conectar até três fontes de estéreo simultaneamente. Um par de toca-discos de DJ também pode ser usado como fontes de sinal - equalizadores fonográficos selecionáveis são fornecidos nos circuitos de sinal. Há também três canais de saída e, além deles, há um fone de ouvido de controle separado e uma porta USB para trabalhar com um computador.Este último não é necessário - graças ao dispositivo Direct Thru e sua própria fonte de alimentação, o Traktor Audio 6 pode passar sem um PC, embora sua atratividade seja visivelmente reduzida. Diga o que quiser e a capacidade de carregar instantaneamente as faixas necessárias diretamente de um disco rígido ou de uma grande biblioteca de vários efeitos é cara. Principais vantagens:
Contras:
|
9.8 / 10
Avaliação
Comentários
Uma boa placa de som com muitas vantagens e caminho sonoro de alta qualidade. Requer um mixer externo apropriado. |
14 990
Solução de orçamento suficiente para trabalhar com som e do fabricante eminente. Com dois pré-amplificadores de microfone D-Pre discretos e um processador de sinal digital Yamaha, o UR242 não terá vergonha de seu “enchimento”, e as possibilidades para um músico caseiro serão suficientes aqui. No painel frontal do dispositivo há dois conectores XLR + TRS (a propósito, produzidos pela Neutrik - isto volta a ser a questão dos acessórios), que permitirá conectar microfones (existe phantom power) ou uma ferramenta elétrica, transferindo a primeira entrada para o modo Hi-Z com um clique. Mais dois conectores jack-in estão no painel traseiro, e também há conectores line-out e MIDI. Ajustes analógicos: duas “torções” do ganho para as entradas frontais, o volume nas saídas de linha e a saída dos fones de ouvido são configurados separadamente. Além disso, o comprador recebe as chaves de licença para o Cubase AI e o Cubasis LE (sim, com a ajuda do UR242, você pode realmente trabalhar com som em dispositivos iOS). Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
A melhor placa de som é a acústica ligada em casa, e eu a jogo no violão para o ensaio, especialmente a comida aqui é a mesma de todas as loções. |
Como escolher uma boa placa de som?
Se o caminho de som da placa-mãe do seu computador ou laptop for construído com componentes de alta qualidade, não faz sentido adquirir um cartão de orçamento discreto e até mesmo um nível médio. A diferença será quase impossível de sentir. Da mesma forma como no caso da saída de áudio para alto-falantes ou fones de ouvido baratos. Existe uma opinião de que o custo da acústica usada deve ser várias vezes superior ao preço da placa de som - então o kit será balanceado.
Então, você decidiu recusar a placa de som embutida. Então nós determinaremos imediatamente as opções:
- Cheap cartões embutidos - A escolha de um ouvido pouco exigente, se o som do "plug-in" é completamente obsceno, ou se você quiser conectar a acústica multicanal à placa-mãe, que tem apenas uma saída estéreo. Embora, levando em conta o fato de que agora até os orçamentos permitem que você conecte pelo menos a acústica à 5.1, essa necessidade pode ser necessária, exceto em um computador que há muito tempo se atualiza. O mesmo pode ser dito sobre placas de som externas baratas - eles continuam a ser a única opção para laptops, mas também para PCs eles são interessantes porque “colecionam” menos interferência no caminho analógico.
- Amo a música não só para ouvir, mas também para criar? Independentemente da preferência de gênero, você precisará de uma placa de som com apoioASIOe, em seguida, olhamos para o seu equipamento - para ferramentas de poder será necessário alta resistência (Hi-Z) entradaos microfones condensadores de estúdio precisam de phantom power. Se você trabalha exclusivamente com o VSTi, você só precisa ter o ASIO a bordo.
- Existe o desejo de conectar um computador com um DSP externo ou um receptor AV? Então escolha cartões com saídaS /PDIF - uma coaxial ou ótica dependendo de como a entrada no dispositivo conectado é implementada.
- É interessante som multicanal em jogos? Neste caso, o suporte do cartão EAX ainda será relevante, embora já possa ser considerado como sair do palco (a última versão do padrão foi lançada em 2005). Neste caso, será mais lógico escolher entre os cartões de produção da Creative - o que se pode dizer, é exatamente a empresa que a EAX criou.
Há várias nuances que devem ser consideradas. Por exemplo, não para o primeiro ano que a Creative é famosa por seu suporte repugnante - a mesma Audigy da antiga série já no Windows 8 pode trabalhar com problemas por causa dos drivers não atualizados e inicialmente crus. Qualquer placa, externa e interna, pode não funcionar corretamente devido a conflitos de software e hardware: por exemplo, um hub USB carregado ou uma ponte da placa-mãe podem falhar mesmo usando placas ativadas por ASIO, especialmente se o driver estiver definido na frequência máxima. discretização (e, portanto, na quantidade máxima de transferência de dados). Por isso, nem sempre é necessário responsabilizar imediatamente o fabricante por todos os pecados mortais - vale a pena descobrir com seu computador (sem mencionar os casos anedóticos em que o BIOS se esqueceu de desativar a placa interna).
Tenha boas compras!