U-222 DE U-CONTROL DE BEHRINGER
Informação detalhada
9.3 / 10
Avaliação
BEHRINGER U-CONTROL UCA222 Especificações
Características gerais | |
---|---|
Digite | externo |
Tipo de conexão | USB |
A necessidade de energia adicional | não |
Características sonoras | |
Resolução DAC | 16 bits |
Freqüência máxima D / A (estéreo) | 48 kHz |
Saídas analógicas | |
Canais de saída analógica | 2 |
Conectores de saída analógica | 2 |
Saídas de fone de ouvido independentes | 1 |
Entradas analógicas | |
Canais de entrada analógica | 2 |
Conectores de entrada RCA | 2 |
Outros conectores e interfaces | |
Interfaces digitais S / PDIF | saída óptica |
Suporte de padrões | |
Suporte EAX | não |
Suporte ASIO | v. 2.0 |
Avaliações para BEHRINGER U-CONTROL UCA222
Avaliação
4
Vantagens: O som é melhor do que a partir da placa de som embutida no laptop
Excelente HF
Fácil de conectar
Há um fone de ouvido
Excelente HF
Fácil de conectar
Há um fone de ouvido
Desvantagens: MF não é muito
Comentário: Cumpre integralmente seu preço
HF se tornaram cristalinas, mas os sentimentos que eles puxaram
O midrange é coxo, para guitarras pesadas elas são muito ruins, algo leve soa super
No geral, o som é muito melhor.
Adequado se você não quer investir muito, mas quer melhorar a qualidade do som
PS: oradores orçamento 2.1 SNEN há cinco anos, fones de ouvido ATH M-50
Eu ouço principalmente metal
HF se tornaram cristalinas, mas os sentimentos que eles puxaram
O midrange é coxo, para guitarras pesadas elas são muito ruins, algo leve soa super
No geral, o som é muito melhor.
Adequado se você não quer investir muito, mas quer melhorar a qualidade do som
PS: oradores orçamento 2.1 SNEN há cinco anos, fones de ouvido ATH M-50
Eu ouço principalmente metal
21 de dezembro de 2017
Avaliação
5
Vantagens: qualidade de construção 5, tamanho, qualidade de som, saída óptica, cabo usb 140 cm, peso 106 g
Desvantagens: não
Comentário: comprei para expectativas Edifier R2730DB conheceu !!!!
Migal Misha
03 de setembro de 2017
Avaliação
5
Vantagens: Como um adaptador USB-SPDIF barato - ótimo. Drivers não são necessários. Ligado, no mixer do Windows e no jogador Foobar2000 configurar a saída de som através dele, desligou todas as outras saídas de som.
Desvantagens: Pelo preço eles simplesmente não.
De irritante - quando usado como um DAC e saída de som por analogia - perde o DAC do meu receptor HK Avr 330.
Apenas 16 bits e 48 kHz. Para alguém é um menos)
De irritante - quando usado como um DAC e saída de som por analogia - perde o DAC do meu receptor HK Avr 330.
Apenas 16 bits e 48 kHz. Para alguém é um menos)
Comentário: Para 2.000r. O aparelho é excelente.
Comprei-o como um conversor USB-spdif para emitir o som do computador para a entrada digital do receptor harman / kardon avr330 com colunas passivas JBL E60. Lidar com esta tarefa, mais e não é necessário.
Como um DAC, ao emitir um sinal por analógico, ele perde o DAC do receptor em termos de volume, brilho e clareza de som. Conectei o analógico e o digital ao receptor ao mesmo tempo e, alternadamente, passei pelas entradas. Mas é bom que haja saída analógica e digital.
Eu tentei com o ASIO e, sem ele, não percebi a diferença de som ao ouvir.
Eu não gravo som, não posso dizer nada sobre isso.
Por esse preço, o dispositivo é excelente, mas não é necessário exigir som de alta qualidade quando usado como um DAC externo. Mas qualquer coisa melhor que a mãe realtek embutida)
Comprei-o como um conversor USB-spdif para emitir o som do computador para a entrada digital do receptor harman / kardon avr330 com colunas passivas JBL E60. Lidar com esta tarefa, mais e não é necessário.
Como um DAC, ao emitir um sinal por analógico, ele perde o DAC do receptor em termos de volume, brilho e clareza de som. Conectei o analógico e o digital ao receptor ao mesmo tempo e, alternadamente, passei pelas entradas. Mas é bom que haja saída analógica e digital.
Eu tentei com o ASIO e, sem ele, não percebi a diferença de som ao ouvir.
Eu não gravo som, não posso dizer nada sobre isso.
Por esse preço, o dispositivo é excelente, mas não é necessário exigir som de alta qualidade quando usado como um DAC externo. Mas qualquer coisa melhor que a mãe realtek embutida)
6 de outubro de 2016
Avaliação
5
Vantagens: Ótimo som por pouco dinheiro.
Desvantagens: não encontrado.
Comentário: Aceitou o conselho de um amigo. Para ser honesto, duvidei que por esse dinheiro você pode obter algo muito diferente do som embutido. No entanto, empacotado com o Yamaha NX-50 tem um excelente sistema.
Eu não sou um audiófilo e peguei um mapa e alto-falantes apenas para ouvir música.
As expectativas se justificavam completamente, já ouvia música tocada com novas cores.
Eu não sou um audiófilo e peguei um mapa e alto-falantes apenas para ouvir música.
As expectativas se justificavam completamente, já ouvia música tocada com novas cores.
Chaikin Evgeny
17 de agosto de 2016
Avaliação
5
Vantagens: Som de alta qualidade, sem necessidade de driver.
Desvantagens: Funciona somente se você forçar os alto-falantes embutidos
Comentário: Os amantes da música são encorajados a comprar
16 de dezembro de 2015
Avaliação
4
Vantagens: Som, tamanho e preço, claro
Desvantagens: A tal preço - não
Comentário: Estou satisfeito com a compra, mas eu não ouvi um avanço revolucionário na qualidade do som em comparação com a built-in Acer Extensa 5620. Sim, o som dos fones de ouvido Sennheiser melhorou, tornou-se mais detalhado, mais volumétrico, saborosa, a profundidade da cena apareceu, não havia necessidade de usar equalizadores. Mas não há grandes mudanças.No entanto, para o dinheiro eu não esperava isso. O Stereo 5.1 começou a produzir um som melhor, mais espacial e balanceado (antes o baixo de alguma forma caía do panorama geral). Não sou conhecedor de música e não conheço acústica de ponta, por isso considero que esta placa de som é uma boa aquisição para aqueles que desejam, por um preço ridículo, melhorar a qualidade do som a um nível aceitável e com a disponibilidade de equipamento económico.
Alex Gaivota
14 de dezembro de 2015
Avaliação
5
Vantagens: Estéreo de alta qualidade para dinheiro modesto. ASIO
Desvantagens: Não há reprodução de som.
Comentário: Eu não sou músico, eu comprei para ouvir música. Então - foi a melhor escolha em comparação com os "criativos" pelo mesmo preço.
Elagin Boris
17 de abril de 2015
Avaliação
5
Vantagens: 1. baixo preço
2. alta qualidade de som
3. Compacto e simples à fealdade (no bom sentido). Drivers não precisa instalar, preso e ouvir
4. Excedeu todas as expectativas.
2. alta qualidade de som
3. Compacto e simples à fealdade (no bom sentido). Drivers não precisa instalar, preso e ouvir
4. Excedeu todas as expectativas.
Desvantagens: Eu gostaria de forro anti-derrapante, mas é muito fácil deslizar sobre a mesa. Parece bem barato.
Eu tentei instalar drivers do site oficial da Behringer ... Eu queria que não fizesse isso, o som era duas vezes mais silencioso e algum tipo de plano. E eu não aconselho (se você também usar o cartão apenas para saída de som).
Eu tentei instalar drivers do site oficial da Behringer ... Eu queria que não fizesse isso, o som era duas vezes mais silencioso e algum tipo de plano. E eu não aconselho (se você também usar o cartão apenas para saída de som).
Comentário: Muito pode ser entendido apenas por comparação.
Eu só preciso de uma placa de som para ouvir música, então não posso dizer nada sobre gravar com ela. Quanto à qualidade de som ...
Antes disso, havia um pci-e x1 zvukovuha Asus Xonar DX 7.1, era necessário substituí-lo por uma solução USB.
Durante a pesquisa, me deparei com essa coisa, tornou-se interessante. Eu li sobre isso muitas críticas na Rússia e no exterior antes de comprar; as pessoas geralmente respondem positivamente. E ainda, até o último momento, fiquei com medo de que o som me desapontasse e que o dinheiro fosse desperdiçado.
Mas no final ...
Eu comparei o som de Asus Xonar e Behringer nas mesmas composições, apenas mudando as fontes de som e não tive nenhuma diferença significativa! O cartão de orçamento Behringer não é inferior ao Xonar, que é duas vezes mais caro! Além disso, tenho a sensação de que o Behringer é ainda mais detalhado nas frequências médias (a acústica e o amplificador, por sinal, estão longe de ser baratos).
O pré-amplificador de fone de ouvido também é bastante bom, com plugues de reforço de alta impedância.
Em suma, a relação preço / qualidade é apenas super! 95/100
Eu só preciso de uma placa de som para ouvir música, então não posso dizer nada sobre gravar com ela. Quanto à qualidade de som ...
Antes disso, havia um pci-e x1 zvukovuha Asus Xonar DX 7.1, era necessário substituí-lo por uma solução USB.
Durante a pesquisa, me deparei com essa coisa, tornou-se interessante. Eu li sobre isso muitas críticas na Rússia e no exterior antes de comprar; as pessoas geralmente respondem positivamente. E ainda, até o último momento, fiquei com medo de que o som me desapontasse e que o dinheiro fosse desperdiçado.
Mas no final ...
Eu comparei o som de Asus Xonar e Behringer nas mesmas composições, apenas mudando as fontes de som e não tive nenhuma diferença significativa! O cartão de orçamento Behringer não é inferior ao Xonar, que é duas vezes mais caro! Além disso, tenho a sensação de que o Behringer é ainda mais detalhado nas frequências médias (a acústica e o amplificador, por sinal, estão longe de ser baratos).
O pré-amplificador de fone de ouvido também é bastante bom, com plugues de reforço de alta impedância.
Em suma, a relação preço / qualidade é apenas super! 95/100
Velho astronauta
16 de abril de 2015
Avaliação
5
Vantagens: Grande som, sem madeira necessária
Desvantagens: Não
Comentário: Eu uso para eventos, estou satisfeito com tudo ... Muito melhor do que o cartão embutido, até mesmo um macbook
Sidorov Edward
13 de setembro de 2014
BEHRINGER U-CONTROL UCA222 é selecionado na avaliação:
13 melhores placas de som