15 principais processadores de jogos

Usando a arquitetura do Skylake-X, o processador i7-7820X hoje é uma opção muito interessante para a criação de um sistema de alto desempenho, mas “aprimorado” principalmente para jogos. Onde o número máximo de núcleos é necessário (por exemplo, ao codificar um vídeo), obviamente, ele perderá notavelmente para os monstros da série i9, mas para os jogos, os 8 núcleos / 16 streams são mais do que suficientes. Neste caso, o pacote de calor ainda está equilibrado à beira de um razoável (140 W), e o preço não chega ao espaço. Além disso, o soquete 2066 é usado, o que deixa uma reserva para a instalação de "pedras" mais poderosas, se necessário.

As características do processador são excelentes. Trabalhando em dreno a 3,6 GHz, com um poderoso subsistema de energia e resfriamento apropriado, ele suporta uma estabilidade de 4,5 GHz, então o multiplicador desbloqueado não é para uma marca aqui. O processador aquece, no entanto, não é infantil e, em combinação com um par de placas de vídeo topo de gama em SLI, poderá aquecer significativamente o apartamento. Sendo arrastado pela pressão até a última gota, você deve cuspir imediatamente na garantia e fazer escalpelamento, já que é inútil esperar trabalho adequado da interface térmica padrão durante o overclocking.

Memória insuficiente para ? Aqui, este problema não o ameaça, prepare apenas dinheiro: o i7-7820X possui um controlador de memória de quatro canais capaz de trabalhar com uma matriz de DDR4-2666 até 128 gigabytes. É claro que, mais cedo ou mais tarde, os igrodels não serão suficientes ... mas não hoje.

O processador não é para amadores - e pelo preço, e de acordo com as possibilidades e de acordo com os requisitos. Infelizmente, em termos de dissipação de calor, mesmo sem overclocking (e o multiplicador desbloqueado empurra dessa forma), o processador atingiu o nível de 165 W - afinal, apenas os processadores AMD foram considerados "fogões" recentemente. Bem, o uso tradicional de interface térmica em vez de solda, popularmente conhecido como "goma de mascar", também dá seus resultados: sem refrigeração de alta qualidade, você corre o risco de transformar cem mil rublos em um pedaço inútil de silício sob carga.

Mas esta emissão de calor é levada longe do ar. 16 núcleos capazes de processar 32 fluxos, 44 linhas PCI-Express 3.0 e suporte a quatro bancos de memória com capacidade total de até 128 GB facilitarão a captura dos jogos mais exigentes em configurações máximas em uma configuração com várias placas de vídeo não apenas agora, mas também no futuro previsível. E o processador terá recursos suficientes para todas as tarefas em segundo plano que não farão o jogo congelar no momento mais inoportuno.

No entanto, pelos padrões de 2018, o processador para jogos Intel Core i9-7960X ainda é a melhor escolha para amanhã.Aqui, a Intel, tentando criar uma resposta AMD Treadripper, vem no mesmo rake que a AMD com a família FX ao mesmo tempo. Se, então, os jogos usassem um ou dois núcleos, tornando o desempenho de FX multithreaded alto inútil e apontando claramente para uma falha no desempenho single-threaded, agora o i9 não pode oferecer muito crescimento em jogos comparado a, digamos, i7-7700K o suficiente, e a freqüência do clock do núcleo é maior. Portanto, levando em conta o custo do processador em si e o hardware adequado para a construção do sistema, reduziremos a pontuação: em 2018, a hora i9-7960X ainda não chegou em termos da relação entre investimentos e desempenho em jogos. Mas, o que quer que se possa dizer, o futuro está por trás da computação multithreaded: lembre-se de que, nos dias de processadores Stalker e quad-core, havia uma falta de programas que percebiam suas capacidades.

O atual processador de topo da linha AMD é inquestionavelmente um monstroose. Ambas as dimensões, o preço e o número de núcleos físicos - já existem 32 deles aqui e, consequentemente, com geração de calor: espera-se que o TDP atinja 250 watts.

No entanto, a principal desvantagem do novo processador Threadripper não era mesmo a dissipação de calor, que, com os melhores sistemas de refrigeração líquida, torna quase impossível o overclock, mas a própria arquitetura - montada com base em quatro módulos em vez de dois na geração anterior, ainda para o trabalho ineficiente com a memória, a perda de desempenho em comparação com os processadores Intel HEDT é muito notável.

E é nos jogos que essa perda de desempenho se torna mais perceptível.Lançamos o mais recente Assasins 'Creed ou Watch Dogs 2 em resolução FullHD, desparafuse as configurações para "ultra" ... e veja que o Ryzen 7 2700X, muito mais barato, é capaz de fornecer uma taxa de quadros mais alta. O Witcher Geralt entra em um estado de estupor de 2990WX, com o qual a taxa de quadros é quase metade em comparação com o mesmo Ryzen 7. Na resolução 4K, a diferença é esperada, mas o Threadripper ainda perde.

Bem, ok, mas afinal, o utilitário proprietário da AMD Ryzen Master nos oferece um “modo de jogo” especial, no qual o processador realmente se transforma em um jogo de 8 núcleos, ao mesmo tempo livrando-se de atrasos ao trabalhar com o subsistema de memória? Infelizmente, o milagre não acontece: o processador é simplesmente comparado com o Ryzen 7 2700X no desempenho de jogos.

Os seis núcleos em Coffee Lake tornaram-se um dos favoritos dos gamers, demonstrando não apenas alto desempenho, mas também excelente potencial de overclock: após o scalping, os testadores 3DNews conseguiram extrair 5 gigahertz estáveis ​​desta “pedra” mesmo com “assar” no LinX. O ídolo da escola anterior e o hit de resenhas no Youtube, i7-7700K, nem sempre foram aceitos, e a Intel não recomendou oficialmente o overclocking para ele. O segredo não está apenas no processo técnico modernizado de 14nm ++, mas também na área aumentada do próprio cristal, que facilita o dissipador de calor. Mas mesmo sem overclocking, o i7-8700K parece mais interessante do que o carro-chefe antigo, permanecendo mais frio em cargas comparáveis. Em overclocking, o processador já pode alcançar o i7-7820X.

Na maioria dos principais jogos de hoje, este processador parece ainda mais interessante do que o mais caro e quente Skylake-X: a capacidade de espremer mais velocidades de clock é mais relevante do que o número de núcleos físicos. Ou seja, com um orçamento razoável limitado a montar um computador de jogos que possa extrair o máximo dos novos produtos da estação, o i7-8700K é muito atraente - é mais eficiente investir em uma placa de vídeo e sofrer a ira de Slaanesh de todos os mineiros por preços bastante altos. Mas tenha em mente que ele se tornará obsoleto mais rápido que o novo "skyley" - e o LGA1151 v2 terá menos oportunidades de atualização do que o mais novo LGA 2066.

Nos tempos de hoje, o já lendário processador Kaby Lake está desatualizado, mas ainda mostra excelentes resultados em jogos: seus quatro núcleos, rodando a 4,2 GHz, são suficientes para todas as atualizações AAA sem engasgamento perceptível. É claro que o sistema de atualização já está mais distante e não há lugar: no entanto, o velho soquete LGA 1151, de acordo com a Intel, não é mais relevante, embora os precedentes de cruzar LGA 1151 v2 e LGA 1151 sejam conhecidos. Mas isso é, por assim dizer, um amador.

No entanto, se você não for fã de atualizações em peças e alterar imediatamente o conjunto “processador / mãe / placa de vídeo”, quando a montagem antiga finalmente parar de ser organizada, o 7700K poderá funcionar por um longo período. Não se esqueça, no entanto, sobre o seu modo térmico não ideal: você tem que pagar por altas freqüências com refrigeração cara ou lembrar a palavra mágica "delid".

O processador de 6ª geração para a plataforma LGA 1151 com gráficos integrados HD Graphics 530 no núcleo do Skylake GT2. Quanto à grande maioria das outras soluções, o acelerador de vídeo integrado não oferece um nível confortável de FPS em jogos modernos e está focado na visualização de imagens 2D. Mas o HD Graphics 530 suporta DirectX 12 e é capaz de funcionar totalmente no ambiente de software do Windows 10. O i7-6700K é suportado por uma nova lógica de sistema, que compreende a capacidade de conectar unidades a uma interface PCIe, que elimina a limitação existente da largura de banda do canal de dados. O processador tem quatro núcleos físicos, além de suporte tradicional para a tecnologia Hyper-Threading e um multiplicador desbloqueado. Em uma frequência de clock nominal de 4,0 GHz, o modo Turbo Boost ativado acelera um dos núcleos para 4,2 GHz. O overclock manual é muito mais produtivo e permite superar a barra de 4.7 GHz. O TDP reivindicado é de 91 W, enquanto que no modo inativo o processador consome apenas 4 W e a temperatura de aquecimento sob carga máxima alcança 75 ° C.

O mais novo processador para a plataforma LGA 2011-v3 da linha com a micro-arquitetura Haswell-E atualizada. Difere do seu “irmão” médio por uma frequência reduzida de 200 MHz de frequência nominal e um número reduzido de linhas PCI Express. Apenas a primeira diferença é de real importância, uma vez que as 28 linhas de bus atingidas pelo processador i7-5820K são suficientes para os modos SLI ou CrossFire completos, e a configuração de 3-4 aceleradores gráficos em sistemas de jogos quase nunca é encontrada. Todos os seis núcleos no modo turbo podem acelerar para 3,4 GHz a uma freqüência base de 3,3, e os dois primeiros podem funcionar mesmo em 3,6 GHz. O multiplicador desbloqueado permite fazer o overclock do processador para 4,1 GHz usando um sistema de refrigeração de ar de alta qualidade. Ao mesmo tempo, o consumo de energia e o aquecimento do chip crescem muito rapidamente, e a temperatura de 95 ° C na carga máxima é comum.O processador está equipado com um controlador de memória DDR4 de 4 canais.

Processador de jogos de alto desempenho para a plataforma LGA 1151 baseada na microarquitetura Skylake. Incorpora um grande número de melhorias tecnológicas e soluções fundamentalmente novas, incluindo pneus internos com maior largura de banda e o núcleo gráfico de nona geração GT2. Nível de FPS confortável em jogos modernos que esta solução integrada não fornece e destina-se à visualização de imagens em aplicativos que não são jogos. O potencial do processador é maximizado nas placas-mãe do chipset Z170. É este conjunto de lógica que permite fazer o overclock individualmente dos blocos de computação, subsistema gráfico e memória. No modo nominal, a freqüência do clock é de 3,5 GHz e, no modo turbo, aumenta para 3,9 GHz (com um núcleo operacional). Overclocking manual fornece seu aumento para 4,5 GHz sem o uso de métodos de resfriamento extremos. No modo normal, o aquecimento do processador sob carga máxima não excede 55 ° C e, no modo inativo, o chip consome apenas 4 watts.

Bem, falando dos “setes” de Ryzen, não vamos esquecer os “cinco” - o atual top seis-core com uma freqüência de 3,6 GHz está no nível de preço nem mesmo de um Intel Core i5, mas sim de um i3. A transição de Summit Ridge para Pinnacle Ridge, como no caso do Ryzen 7, aumentou ligeiramente o desempenho do "papel", o consumo de energia também não aumentou muito.

Mas estamos interessados ​​em oportunidades de jogos, certo? Bem, colocamos uma máscara de gás e entramos nas trincheiras: no Battlefield 1, o Ultra 2600X demonstra a diferença mínima com o Ryzen 7 2700X, e parece ótimo contra o plano de fundo do Intel i7. O processador lida bem com seu trabalho, mesmo em resolução 4K, mostrando resultados bastante “reproduzíveis”.

Balançando a barata com Geralt também acaba bem, em FullHD no "ultra" o processador não engasga. Aqui em 4K já existe uma notável falta de desempenho, a taxa de quadros cai quase para o limite crítico.

Como resultado, o resultado é paradoxal: gastar menos dinheiro em comparação com o Ryzen 7, nos jogos, nós, na verdade, não temos nenhuma diferença! Infelizmente, o mesmo subsistema de memória é responsável por isso - um número menor de núcleos literalmente "interferem menos uns com os outros", e é na carga do jogo que o Ryzen 5 de seis núcleos não é inferior ao Ryzen 7 de oito núcleos. Mas a diferença de preço permitirá investir na RAM ou placa de vídeo, no final, com o mesmo custo total, o computador de jogos no Ryzen 5 será ainda mais rápido.

No entanto, se você tem um número suficiente de processos que consomem muitos recursos no fundo do jogo, você geralmente codifica vídeo ou gosta de renderização 3D, então é claro que o Ryzen 7 será mais interessante, e nós ainda daremos a ele um lugar mais alto.

Para construir um computador de jogos sem maneiras de registrar as características do carro-chefe da linha "sétima" saiu apenas ótimo. Com um preço um pouco menor do que o mesmo i7-7700K, o "vermelho" é mais frio (e, novamente, a solda está sob o capô!) E consegue demonstrar excelente desempenho mesmo em jogos, cujos criadores nem sequer pensaram em otimizar Ryzen. Ou seja, o processador mostra-se adequadamente em condições que são mais benéficas para a Intel. E os resultados são às vezes surpreendentes: se no Battlefield 1 Ryzen com todos os truques não conseguir alcançar a Intel, então no mesmo GTA V os resultados com i7-7700K são quase indistinguíveis - e isso apesar do fato de que a frequência do clock do Ryzen é 600 MHz mais baixa.

Note que a arquitetura do Ryzen é muito sensível à frequência da RAM: a velocidade da "RAM" tem um impacto enorme no desempenho final do sistema. Portanto, enquanto estiver montando um computador, por enquanto você será limitado pela escolha de tiras adequadas para as características.

Como resultado, temos que admitir que a AMD conseguiu criar um bom processador competitivo, que já garante a operação de jogos modernos em configurações de qualidade máxima e, ao mesmo tempo, está longe de ser sufocado. Bem, 8 núcleos físicos permitirão lidar com uma carga séria multi-threaded por um longo tempo.

Então, o que fazer se o teto do orçamento para o processador é de 10 mil, e você quer ter pelo menos algum desempenho em jogos? Nós vamos ter que olhar para os núcleos duplos com a freqüência máxima do relógio, comprar algo com um multiplicador desbloqueado na loja com um tal orçamento não vai funcionar: o Intel Core i3-7350K ao preço médio já caiu do limite definido para a classificação.

Portanto, nos voltamos para o Intel Core i3-7320. Dois núcleos operando a 4,1 GHz são totalmente capazes de digerir jogos modernos em configurações de qualidade aceitáveis. Cache é muito pequeno, mas não pode ser chamado de falha fatal. Mas o pacote térmico declarado pelo fabricante é de apenas 51 W, o que tornará possível não descartar uma quantidade substancial para uma placa-mãe com alimentação multifásica e uma “torre” superior ou resfriamento a água. Permanece o potencial de atualização para processadores mais poderosos sob o LGA 1151.

O que perdemos diminuindo a taxa de clock de apenas 100 megahertz? Sim, em geral, nada de especial. Mas o dinheiro economizado (em comparação com o i3-7320) já é suficiente para um cooler, bastante eficaz para trabalhar com um processador com um TDP de 51 W.

Mesmo em testes sintéticos, a diferença é mínima. Para o processador anterior, i3-7300 perde as migalhas: uma diferença de 120 pontos no PassMark não pode ser considerada cardinal.

De que forma a AMD nos oferecerá no segmento de processadores “não mais de 10 mil”? Não tão pouco: quatro núcleos físicos operando a 3,5 GHz mais um multiplicador desbloqueado. Este é um incentivo muito sério ao construir um computador para olhar na direção do "vermelho". A um preço no nível do Core i3, este processador pode, na verdade, jogar no campo da sexta e sétima geração do Core i5, enquanto pouco exigente para resfriamento.

O único "mas" é o requisito tradicional para o uso de memória de alta velocidade, de modo que antes de montar o sistema no Ryzen, é preciso ir e fumar, fóruns, escolhendo barras que possam trabalhar com confiança em altas freqüências. Até agora, não tantos.