15 principais processadores de jogos
- Principais processadores para jogos Intel Premium
- Principais processadores AMD Gaming Premium
- Principais processadores Intel para sistemas de jogos com orçamento médio
- Principais processadores AMD para sistemas de jogos com orçamento médio
- Principais processadores Intel para PCs de jogos econômicos
- Principais processadores AMD de baixo custo
Até recentemente, os tops dos melhores processadores para sistemas de jogos eram na verdade o campo de um único jogador. Processadores completamente desatualizados AMD séries Fx e régua na tomada FM2 foi visivelmente inferior em desempenho para Intels, o que fez uma diferença notável em jogos altamente exigentes. Embora seja de salientar que os fabricantes de consoles fizeram sua escolha apenas na direção de "ferro" AMD - e Playstatione Xbox coletados em processadores e aceleradores de vídeo do "vermelho". E os jogos que foram originalmente escritos no console, não importava o quanto seus defensores de jogos no PC repreendessem, funcionavam bem em processadores de desktop. AMD, usando adequadamente o seu "afiado" para cálculos multi-threaded, enquanto a força do "azul" foi principalmente o desempenho single-threaded.
No entanto, com o lançamento da família Ryzen "Reds" claramente afirmou suas reivindicações para o mercado de jogos modernos no campo de computadores pessoais. Mesmo tendo em conta a umidade da primeira série e o “ferro” para eles, essas “pedras” demonstraram excelente eficiência energética e desempenho decente. Se acrescentarmos a isso o agradável conservadorismo dos processadores AMD - contra Intelque constantemente criam novos soquetes que não são compatíveis com os anteriores - então o sistema Ryzen Torna-se atraente nas perspectivas de mais atualizações.
No ranking de hoje dos melhores processadores para jogos, nós basicamente não cairemos no pecado da disputa usual "AMD vs. Intel"E vamos falar sobre os processadores de ambos os fabricantes separadamente. Decida quais processadores são melhores - AMD Intele nApoie o "vermelho" ou "azul" - cabe a você. Bem, há algo para escolher.
Ranking dos melhores processadores de jogos em 2018 - Top 15
Categoria | Place | Nome | Avaliação | Preço |
---|---|---|---|---|
Principais processadores para jogos Intel Premium | 1 | Intel Core I9-9900K | 9.7 / 10 | 49 900 |
2 | Intel Core i7-7820X | 9.5 / 10 | 44 857 | |
3 | Intel Core i9-7960X | 8.9 / 10 | 123 964 | |
Principais processadores AMD Gaming Premium | 1 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | 9.8 / 10 | 55 991 |
2 | AMD Ryzen Threadripper 2990WX | 9.5 / 10 | 134 323 | |
Principais processadores Intel para sistemas de jogos com orçamento médio | 1 | Intel Core i7-9700K | 9.8 / 10 | 35 000 |
2 | Intel Core i7-8700K | 9.8 / 10 | 33 149 | |
3 | Intel Core i7-7700K | 9.5 / 10 | 27 439 | |
4 | Intel Core i7-6700K | 9.3 / 10 | 23 620 | |
5 | Intel Core i7-5820K | 9.2 / 10 | 29 990 | |
6 | Intel Core i5-6600K | 9.0 / 10 | 16 250 | |
Principais processadores AMD para sistemas de jogos com orçamento médio | 1 | AMD Ryzen 7 2700X | 10 / 10 | 24 708 |
2 | AMD Ryzen 5 2600X | 9.8 / 10 | 15 490 | |
3 | AMD Ryzen 7 1800X | 9.5 / 10 | 17 130 | |
Principais processadores Intel para PCs de jogos econômicos | 1 | Intel Core i3-8350K | 9.7 / 10 | 13 265 |
2 | Intel Core i3-7320 | 9.5 / 10 | 13 068 | |
3 | Intel Core i3-7300 | 9.4 / 10 | 11 490 | |
Principais processadores AMD de baixo custo | 1 | AMD Ryzen 3 2200G | 9.9 / 10 | 6 678 |
2 | AMD Ryzen 3 1300X | 9.7 / 10 | 6 980 |
Principais processadores para jogos Intel Premium
Intel Core I9-9900K
49 900
A nova geração de processadores Intel realmente esperou. A mera informação de que a maldita interface térmica sob a tampa foi finalmente substituída por solda foi capaz de fazer você pensar na atualização: você pode se lembrar de quão rapidamente a goma de mascar começou a se degradar. Mesmo as suspeitas sobre “obsolescência planejada” neste caso pareciam bastante justificadas.
Então, o que o carro-chefe atual do mercado de consumo de massa nos oferece? Oito núcleos capazes de um salto padrão de 3,6 GHz no modo turbo de até 5 GHz prometem claramente um bom desempenho em um modo de fluxo único e em um modo multithreaded cada vez mais popular. O processador não é privado da memória cache e se encaixa na estrutura do 95 W TDP. Mas, para ser justo, a Intel não seria ela mesma, sem prejudicar a boa impressão inicial. Vamos começar com o preço - ele consegue crescer literalmente diante de nossos olhos, e se inicialmente falassem sobre valores na faixa de 42 mil, agora terão que preparar todos os 49. Mas o mais importante é que esse processador, exibindo o índice K na marcação, indique a possibilidade de overclock o multiplicador não é particularmente bem-sucedido para overclock - você apenas tem que começar a aumentar as freqüências, já que ele se transforma imediatamente em um "fogão" como o memorável AMD FX da nona série.Já em frequências nominais i9-9900K com uma carga alta, “come” 40 W mais do que o mesmo i7-8700K, e em overclocking transforma-se completamente em um aquecedor portátil com uma potência de 200 W, e isso significa automaticamente os mais altos requisitos para o sistema de energia da placa-mãe e resfriamento. Mesmo com a solda sob a tampa, o processador fica muito quente em overclocking, aproximando-se sob carga até um limite Tj de 100 ° C. E, ao mesmo tempo, em jogos reais, o crescimento de desempenho, para dizer o mínimo, não ficou impressionado: sim, 9900K ficou mais rápido ... mas olhe os números para você: com resolução 4K no mesmo Far Cry 5, a vantagem da Intel era de 1 quadro por segundo Ryzen 7 2700X, que é muito mais barato e é capaz de trabalhar em overclocking sem "waterworks" multi-seccional. O mesmo “gap” em 4K demonstra tanto o Witcher 3 quanto o Shadow of the Tomb Raider. Somente se você for à resolução usual FullHD, a Intel começará a parecer mais sólida, atingindo 30-40% de vantagem sobre as principais soluções da AMD. Mas vale a pena esse pagamento excessivo? Decida por si mesmo. Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Depois de 7700K, a diferença de velocidade é muito perceptível, e a solda é soldada (a pedra antiga foi escalpelada imediatamente, até mesmo o resfriamento superior não deu certo). |
44 857
Usando a arquitetura do Skylake-X, o processador i7-7820X hoje é uma opção muito interessante para a criação de um sistema de alto desempenho, mas “aprimorado” principalmente para jogos. Onde o número máximo de núcleos é necessário (por exemplo, ao codificar um vídeo), obviamente, ele perderá notavelmente para os monstros da série i9, mas para os jogos, os 8 núcleos / 16 streams são mais do que suficientes. Neste caso, o pacote de calor ainda está equilibrado à beira de um razoável (140 W), e o preço não chega ao espaço. Além disso, o soquete 2066 é usado, o que deixa uma reserva para a instalação de "pedras" mais poderosas, se necessário. As características do processador são excelentes. Trabalhando em dreno a 3,6 GHz, com um poderoso subsistema de energia e resfriamento apropriado, ele suporta uma estabilidade de 4,5 GHz, então o multiplicador desbloqueado não é para uma marca aqui. O processador aquece, no entanto, não é infantil e, em combinação com um par de placas de vídeo topo de gama em SLI, poderá aquecer significativamente o apartamento. Sendo arrastado pela pressão até a última gota, você deve cuspir imediatamente na garantia e fazer escalpelamento, já que é inútil esperar trabalho adequado da interface térmica padrão durante o overclocking. Memória insuficiente para Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
O novo sistema, é claro, coletado em 2066 - este soquete permanecerá atualizado por mais tempo. O processador é rápido, não é ruim perseguido, mantém firmemente BF1 no ultra na resolução máxima. |
123 964
O processador não é para amadores - e pelo preço, e de acordo com as possibilidades e de acordo com os requisitos. Infelizmente, em termos de dissipação de calor, mesmo sem overclocking (e o multiplicador desbloqueado empurra dessa forma), o processador atingiu o nível de 165 W - afinal, apenas os processadores AMD foram considerados "fogões" recentemente. Bem, o uso tradicional de interface térmica em vez de solda, popularmente conhecido como "goma de mascar", também dá seus resultados: sem refrigeração de alta qualidade, você corre o risco de transformar cem mil rublos em um pedaço inútil de silício sob carga. Mas esta emissão de calor é levada longe do ar. 16 núcleos capazes de processar 32 fluxos, 44 linhas PCI-Express 3.0 e suporte a quatro bancos de memória com capacidade total de até 128 GB facilitarão a captura dos jogos mais exigentes em configurações máximas em uma configuração com várias placas de vídeo não apenas agora, mas também no futuro previsível. E o processador terá recursos suficientes para todas as tarefas em segundo plano que não farão o jogo congelar no momento mais inoportuno. No entanto, pelos padrões de 2018, o processador para jogos Intel Core i9-7960X ainda é a melhor escolha para amanhã.Aqui, a Intel, tentando criar uma resposta AMD Treadripper, vem no mesmo rake que a AMD com a família FX ao mesmo tempo. Se, então, os jogos usassem um ou dois núcleos, tornando o desempenho de FX multithreaded alto inútil e apontando claramente para uma falha no desempenho single-threaded, agora o i9 não pode oferecer muito crescimento em jogos comparado a, digamos, i7-7700K o suficiente, e a freqüência do clock do núcleo é maior. Portanto, levando em conta o custo do processador em si e o hardware adequado para a construção do sistema, reduziremos a pontuação: em 2018, a hora i9-7960X ainda não chegou em termos da relação entre investimentos e desempenho em jogos. Mas, o que quer que se possa dizer, o futuro está por trás da computação multithreaded: lembre-se de que, nos dias de processadores Stalker e quad-core, havia uma falta de programas que percebiam suas capacidades. Principais vantagens:
Contras:
|
8.9 / 10
Avaliação
Comentários
Eu não apenas jogo, mas também os crio. E aqui os recursos do processador são totalmente divulgados, o aumento da energia paga por si. |
Principais processadores AMD Gaming Premium
55 991
O mais poderoso processador vermelho no momento é improvável que você faça falta em breve o desempenho multi-threaded. Quatro cristais combinados sob uma tampa comum, e honestamente soldados, nos dão 16 núcleos / 32 fios, suporte para memória de quatro canais com até 2 terabytes ... Quanto custa? Sim, é exatamente 2 TB. Nem todos os atuais "pessoais" e um disco rígido tem essa capacidade ... Foi necessário pagar por isso com a geração de calor: o Tredripper de topo tem um pacote de calor de 180 W, pelo que não pode ficar sem um sistema de refrigeração de alta qualidade. Mas lembre-se que não há problemas com a interface térmica, que na realidade fornece um modo térmico mais confortável que o "i9" da Intel - e, afinal, o desempenho dos sistemas de jogos para esses e outros ainda terá uma margem por muito tempo. Mas o Threadripper também é mais barato. O processador tem uma freqüência baixa - 3400 MHz, overclock estável permite falar sobre a aproximação de um teto de 4 GHz. Portanto, nos atuais hits do YOBA, agora o Threadripper não demonstra nenhuma vantagem cardinal, mas suas reservas são enormes. Agite em máxima qualidade sem freios ao jogar em ultra? Tarefa fácil. Observe que a AMD oferece um “modo de jogo” para o Treadripper, no qual a prioridade é dada a uma parte dos módulos do processador devido a cortes no desempenho de acesso à memória dos outros, que ainda não são usados no jogo. Principais vantagens:
Contras:
|
9.8 / 10
Avaliação
Comentários
O processador AMD topo de gama pode tornar-se mais frio que o topo da gama da Intel, ainda mais barato. Se um avanço AMD, ou o fracasso do "azul" ... |
134 323
O atual processador de topo da linha AMD é inquestionavelmente um monstroose. Ambas as dimensões, o preço e o número de núcleos físicos - já existem 32 deles aqui e, consequentemente, com geração de calor: espera-se que o TDP atinja 250 watts. No entanto, a principal desvantagem do novo processador Threadripper não era mesmo a dissipação de calor, que, com os melhores sistemas de refrigeração líquida, torna quase impossível o overclock, mas a própria arquitetura - montada com base em quatro módulos em vez de dois na geração anterior, ainda para o trabalho ineficiente com a memória, a perda de desempenho em comparação com os processadores Intel HEDT é muito notável. E é nos jogos que essa perda de desempenho se torna mais perceptível.Lançamos o mais recente Assasins 'Creed ou Watch Dogs 2 em resolução FullHD, desparafuse as configurações para "ultra" ... e veja que o Ryzen 7 2700X, muito mais barato, é capaz de fornecer uma taxa de quadros mais alta. O Witcher Geralt entra em um estado de estupor de 2990WX, com o qual a taxa de quadros é quase metade em comparação com o mesmo Ryzen 7. Na resolução 4K, a diferença é esperada, mas o Threadripper ainda perde. Bem, ok, mas afinal, o utilitário proprietário da AMD Ryzen Master nos oferece um “modo de jogo” especial, no qual o processador realmente se transforma em um jogo de 8 núcleos, ao mesmo tempo livrando-se de atrasos ao trabalhar com o subsistema de memória? Infelizmente, o milagre não acontece: o processador é simplesmente comparado com o Ryzen 7 2700X no desempenho de jogos. Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
Renderização em 3D, processamento de vídeo são definitivamente seus pontos fortes, mas em jogos eu esperava mais. |
Principais processadores Intel para sistemas de jogos com orçamento médio
Intel Core i7-9700K
35 000
Levando em conta os preços atuais dos processadores Intel e a reputação ambígua dos novos "noves", o "sete" de oito núcleos claramente parece mais atraente. Ao mesmo tempo, não se pode dizer que o 9700K se tornou muito mais caro do que o antigo carro-chefe i7-8700K. Mas quanto mais rápido se tornou? Inovação paradoxal aqui foi a rejeição do Hyper-Threading - se antes o six-core "Sevens" pudesse "digerir" até 12 threads, agora existem apenas 8. Turbo Boost é mais rápido, mas no geral o processador não mudou muito. Na arquitetura, mas não no processo de montagem - afinal, a solda voltou aqui embaixo da capa, e isso já nos permite esperar um bom potencial para overclocking. Bem, como resultado, o processador, mesmo em condição de estoque, tornou-se mais interessante do que o carro-chefe anterior, ficando entre ele e o novo i9-9900K em jogos reais usando FullHD. Em Watch Dogs 2 e Shadow of the Tomb Raider, ele consegue até ignorar o “nove” um pouco. No entanto, não vamos chamar a atualização de 8700K justificada: agora a diferença de desempenho não é tão grande a ponto de mudar um processador para outro. Mas ao construir um novo computador, a opção de aquisição para o 9700K é bastante interessante. Principais vantagens:
Contras:
|
9.8 / 10
Avaliação
Comentários
Eu colecionei um computador novo, eu decidi pagar extra para 9700K, e não levar 8700K - afinal de contas, com solda está mais quieto. |
33 149
Os seis núcleos em Coffee Lake tornaram-se um dos favoritos dos gamers, demonstrando não apenas alto desempenho, mas também excelente potencial de overclock: após o scalping, os testadores 3DNews conseguiram extrair 5 gigahertz estáveis desta “pedra” mesmo com “assar” no LinX. O ídolo da escola anterior e o hit de resenhas no Youtube, i7-7700K, nem sempre foram aceitos, e a Intel não recomendou oficialmente o overclocking para ele. O segredo não está apenas no processo técnico modernizado de 14nm ++, mas também na área aumentada do próprio cristal, que facilita o dissipador de calor. Mas mesmo sem overclocking, o i7-8700K parece mais interessante do que o carro-chefe antigo, permanecendo mais frio em cargas comparáveis. Em overclocking, o processador já pode alcançar o i7-7820X. Na maioria dos principais jogos de hoje, este processador parece ainda mais interessante do que o mais caro e quente Skylake-X: a capacidade de espremer mais velocidades de clock é mais relevante do que o número de núcleos físicos. Ou seja, com um orçamento razoável limitado a montar um computador de jogos que possa extrair o máximo dos novos produtos da estação, o i7-8700K é muito atraente - é mais eficiente investir em uma placa de vídeo e sofrer a ira de Slaanesh de todos os mineiros por preços bastante altos. Mas tenha em mente que ele se tornará obsoleto mais rápido que o novo "skyley" - e o LGA1151 v2 terá menos oportunidades de atualização do que o mais novo LGA 2066. Principais vantagens:
Contras:
|
9.8 / 10
Avaliação
Comentários
O processador é definitivamente o melhor para o dinheiro. Todos os jogos puxam sem problemas, para que nos próximos anos seja definitivamente suficiente. E vamos ver. |
27 439
Nos tempos de hoje, o já lendário processador Kaby Lake está desatualizado, mas ainda mostra excelentes resultados em jogos: seus quatro núcleos, rodando a 4,2 GHz, são suficientes para todas as atualizações AAA sem engasgamento perceptível. É claro que o sistema de atualização já está mais distante e não há lugar: no entanto, o velho soquete LGA 1151, de acordo com a Intel, não é mais relevante, embora os precedentes de cruzar LGA 1151 v2 e LGA 1151 sejam conhecidos. Mas isso é, por assim dizer, um amador. No entanto, se você não for fã de atualizações em peças e alterar imediatamente o conjunto “processador / mãe / placa de vídeo”, quando a montagem antiga finalmente parar de ser organizada, o 7700K poderá funcionar por um longo período. Não se esqueça, no entanto, sobre o seu modo térmico não ideal: você tem que pagar por altas freqüências com refrigeração cara ou lembrar a palavra mágica "delid". Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
Eu assisti aos testes, li os comentários nos fóruns - o processador 7700K ainda está no topo. Então eu não joguei muito dinheiro, mas simplesmente atualizo para o máximo de 1151. Todos os jogos estão voando, o que mais você precisa? |
23 620 ($ 350 (preço recomendado))
O processador de 6ª geração para a plataforma LGA 1151 com gráficos integrados HD Graphics 530 no núcleo do Skylake GT2. Quanto à grande maioria das outras soluções, o acelerador de vídeo integrado não oferece um nível confortável de FPS em jogos modernos e está focado na visualização de imagens 2D. Mas o HD Graphics 530 suporta DirectX 12 e é capaz de funcionar totalmente no ambiente de software do Windows 10. O i7-6700K é suportado por uma nova lógica de sistema, que compreende a capacidade de conectar unidades a uma interface PCIe, que elimina a limitação existente da largura de banda do canal de dados. O processador tem quatro núcleos físicos, além de suporte tradicional para a tecnologia Hyper-Threading e um multiplicador desbloqueado. Em uma frequência de clock nominal de 4,0 GHz, o modo Turbo Boost ativado acelera um dos núcleos para 4,2 GHz. O overclock manual é muito mais produtivo e permite superar a barra de 4.7 GHz. O TDP reivindicado é de 91 W, enquanto que no modo inativo o processador consome apenas 4 W e a temperatura de aquecimento sob carga máxima alcança 75 ° C. Principais vantagens:
Contras:
|
9.3 / 10
Avaliação
Comentários
Processador de alto desempenho com um olho nos jogos otimizados para DirectX 12. A melhor escolha para a construção de sistemas de jogos, completa com aceleradores gráficos discretos baseados em Fury X, Titan X ou GTX 980 Ti. |
29 990 ($ 396 (preço recomendado))
O mais novo processador para a plataforma LGA 2011-v3 da linha com a micro-arquitetura Haswell-E atualizada. Difere do seu “irmão” médio por uma frequência reduzida de 200 MHz de frequência nominal e um número reduzido de linhas PCI Express. Apenas a primeira diferença é de real importância, uma vez que as 28 linhas de bus atingidas pelo processador i7-5820K são suficientes para os modos SLI ou CrossFire completos, e a configuração de 3-4 aceleradores gráficos em sistemas de jogos quase nunca é encontrada. Todos os seis núcleos no modo turbo podem acelerar para 3,4 GHz a uma freqüência base de 3,3, e os dois primeiros podem funcionar mesmo em 3,6 GHz. O multiplicador desbloqueado permite fazer o overclock do processador para 4,1 GHz usando um sistema de refrigeração de ar de alta qualidade. Ao mesmo tempo, o consumo de energia e o aquecimento do chip crescem muito rapidamente, e a temperatura de 95 ° C na carga máxima é comum.O processador está equipado com um controlador de memória DDR4 de 4 canais. Principais vantagens:
Contras:
|
9.2 / 10
Avaliação
Comentários
Uma boa opção para sistemas de construção focados em jogos modernos que consomem muitos recursos e podem paralelizar a carga em um grande número de núcleos. O processador é ideal para compartilhar com as placas gráficas GTX 980 e Fury. |
16 250 (US $ 243 (preço recomendado))
Processador de jogos de alto desempenho para a plataforma LGA 1151 baseada na microarquitetura Skylake. Incorpora um grande número de melhorias tecnológicas e soluções fundamentalmente novas, incluindo pneus internos com maior largura de banda e o núcleo gráfico de nona geração GT2. Nível de FPS confortável em jogos modernos que esta solução integrada não fornece e destina-se à visualização de imagens em aplicativos que não são jogos. O potencial do processador é maximizado nas placas-mãe do chipset Z170. É este conjunto de lógica que permite fazer o overclock individualmente dos blocos de computação, subsistema gráfico e memória. No modo nominal, a freqüência do clock é de 3,5 GHz e, no modo turbo, aumenta para 3,9 GHz (com um núcleo operacional). Overclocking manual fornece seu aumento para 4,5 GHz sem o uso de métodos de resfriamento extremos. No modo normal, o aquecimento do processador sob carga máxima não excede 55 ° C e, no modo inativo, o chip consome apenas 4 watts. Principais vantagens:
Contras:
|
9.0 / 10
Avaliação
Comentários
O melhor processador para jogos que não precisam ser substituídos quando a indústria transita para o DirectX 12. Os sistemas balanceados de nível médio superior podem ser construídos no i5-6600K, completo com placas de vídeo discretas no R9 390X ou GTX 980. |
Principais processadores AMD para sistemas de jogos com orçamento médio
24 708
Bem, deixe-me apresentar-lhe - na sua frente é um candidato claro para o título de "nacional de oito núcleos", que, à luz da atual política de marketing da Intel, torna-se interessante mesmo para aqueles que firmemente manteve o lado "azul". Mesmo o fato de que em muitos jogos recentes, o Ryzen é um pouco inferior aos mais recentes processadores da Intel, ele permanece mais barato do que eles. Vale a pena pagar os 8-10 mil extras para + 10 FPS no Far Cry 5 ou no Witcher 3, e não é melhor investir essa diferença em uma placa de vídeo mais poderosa? Se você se sentar à noite no Battlefield 1, aqui o novo Ryzen já demonstra uma vantagem em comparação com o Intel “Sevens”. A transição para a tecnologia de processamento de 12 nm teve um bom efeito nas características do processador - ele reteve o consumo de energia aceitável e ajustou o TDP a um nível de 105 W, ao mesmo tempo adquirindo suporte oficial para memória DDR4-2933 e acelerando bem. Como resultado, obtemos uma opção interessante para a construção de um novo sistema e, para atualizar um PC previamente montado, o benefício da AMD permanece inalterado no soquete AM4. Principais vantagens:
Contras:
|
10 / 10
Avaliação
Comentários
Definitivamente um top para montagem, levando em consideração os preços de processadores e placas de vídeo, ficou mais lucrativo construir um sistema em um Ryzen com um cartão mais potente. |
15 490
Bem, falando dos “setes” de Ryzen, não vamos esquecer os “cinco” - o atual top seis-core com uma freqüência de 3,6 GHz está no nível de preço nem mesmo de um Intel Core i5, mas sim de um i3. A transição de Summit Ridge para Pinnacle Ridge, como no caso do Ryzen 7, aumentou ligeiramente o desempenho do "papel", o consumo de energia também não aumentou muito. Mas estamos interessados em oportunidades de jogos, certo? Bem, colocamos uma máscara de gás e entramos nas trincheiras: no Battlefield 1, o Ultra 2600X demonstra a diferença mínima com o Ryzen 7 2700X, e parece ótimo contra o plano de fundo do Intel i7. O processador lida bem com seu trabalho, mesmo em resolução 4K, mostrando resultados bastante “reproduzíveis”. Balançando a barata com Geralt também acaba bem, em FullHD no "ultra" o processador não engasga. Aqui em 4K já existe uma notável falta de desempenho, a taxa de quadros cai quase para o limite crítico. Como resultado, o resultado é paradoxal: gastar menos dinheiro em comparação com o Ryzen 7, nos jogos, nós, na verdade, não temos nenhuma diferença! Infelizmente, o mesmo subsistema de memória é responsável por isso - um número menor de núcleos literalmente "interferem menos uns com os outros", e é na carga do jogo que o Ryzen 5 de seis núcleos não é inferior ao Ryzen 7 de oito núcleos. Mas a diferença de preço permitirá investir na RAM ou placa de vídeo, no final, com o mesmo custo total, o computador de jogos no Ryzen 5 será ainda mais rápido. No entanto, se você tem um número suficiente de processos que consomem muitos recursos no fundo do jogo, você geralmente codifica vídeo ou gosta de renderização 3D, então é claro que o Ryzen 7 será mais interessante, e nós ainda daremos a ele um lugar mais alto. Principais vantagens:
Contras:
|
9.8 / 10
Avaliação
|
17 130
Para construir um computador de jogos sem maneiras de registrar as características do carro-chefe da linha "sétima" saiu apenas ótimo. Com um preço um pouco menor do que o mesmo i7-7700K, o "vermelho" é mais frio (e, novamente, a solda está sob o capô!) E consegue demonstrar excelente desempenho mesmo em jogos, cujos criadores nem sequer pensaram em otimizar Ryzen. Ou seja, o processador mostra-se adequadamente em condições que são mais benéficas para a Intel. E os resultados são às vezes surpreendentes: se no Battlefield 1 Ryzen com todos os truques não conseguir alcançar a Intel, então no mesmo GTA V os resultados com i7-7700K são quase indistinguíveis - e isso apesar do fato de que a frequência do clock do Ryzen é 600 MHz mais baixa. Note que a arquitetura do Ryzen é muito sensível à frequência da RAM: a velocidade da "RAM" tem um impacto enorme no desempenho final do sistema. Portanto, enquanto estiver montando um computador, por enquanto você será limitado pela escolha de tiras adequadas para as características. Como resultado, temos que admitir que a AMD conseguiu criar um bom processador competitivo, que já garante a operação de jogos modernos em configurações de qualidade máxima e, ao mesmo tempo, está longe de ser sufocado. Bem, 8 núcleos físicos permitirão lidar com uma carga séria multi-threaded por um longo tempo. Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
Vitória do processador Unambiguous AMD sobre a Intel. Processador rápido e frio, igual em jogos com a Intel a um preço razoável - algo que não estava no mercado há muito tempo. |
Principais processadores Intel para PCs de jogos econômicos
13 265
Se anteriormente neste artigo definimos uma barra condicional em 10 mil rublos para assembléias orçamentárias, então na nova edição tivemos que esquecê-la. Na verdade, é pelo menos estranho considerar agora uma assembléia com um olho nos jogos sobre "hiperplays". Então, o i3 finalmente conseguiu 4 núcleos completos, embora ao custo de rejeitar a hipercomercialização. Mas, naturalmente, a opção 4 núcleos / 4 threads é mais atraente que os 2 núcleos / 4 threads. É verdade que o consumo de energia ao mesmo tempo saltou imediatamente pela metade - de 60 W em i3-7350K para 91 W em i3-8350K.Dado que o processador tem um multiplicador desbloqueado, ele provavelmente será comprado em overclocking e começará a esquentar ainda mais. Então, não vale a pena salvar na placa-mãe e no cooler. E agora vamos falar sobre a questão óbvia: não é melhor comprar um Ryzen 5 2600X? A resposta é difícil de dar definitivamente. Nos jogos, onde as demandas de desempenho são maiores, o i3 parece mais interessante, mas assim que ele começa a trabalhar com multi-thread, fica claro que não há núcleos extras (a menos que isso não seja um Threadripper): Ryzen avança. Mas esta era uma condição katabatic. No overclocking, espera-se que a Intel rompa com a AMD, já que ela pode assumir freqüências mais altas. Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Bem, que pedra muito boa. O mesmo Far Cry 5 no ultra silenciosamente passou, embora o processador carrega menos de 100. |
13 068
Então, o que fazer se o teto do orçamento para o processador é de 10 mil, e você quer ter pelo menos algum desempenho em jogos? Nós vamos ter que olhar para os núcleos duplos com a freqüência máxima do relógio, comprar algo com um multiplicador desbloqueado na loja com um tal orçamento não vai funcionar: o Intel Core i3-7350K ao preço médio já caiu do limite definido para a classificação. Portanto, nos voltamos para o Intel Core i3-7320. Dois núcleos operando a 4,1 GHz são totalmente capazes de digerir jogos modernos em configurações de qualidade aceitáveis. Cache é muito pequeno, mas não pode ser chamado de falha fatal. Mas o pacote térmico declarado pelo fabricante é de apenas 51 W, o que tornará possível não descartar uma quantidade substancial para uma placa-mãe com alimentação multifásica e uma “torre” superior ou resfriamento a água. Permanece o potencial de atualização para processadores mais poderosos sob o LGA 1151. Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
Agora é melhor investir em uma placa de vídeo - ela pode ser carregada e o processador i3 é bem capaz. GTA V, FC4 estão indo, sobre War Thunder e ficar quieto. |
11 490
O que perdemos diminuindo a taxa de clock de apenas 100 megahertz? Sim, em geral, nada de especial. Mas o dinheiro economizado (em comparação com o i3-7320) já é suficiente para um cooler, bastante eficaz para trabalhar com um processador com um TDP de 51 W. Mesmo em testes sintéticos, a diferença é mínima. Para o processador anterior, i3-7300 perde as migalhas: uma diferença de 120 pontos no PassMark não pode ser considerada cardinal. Principais vantagens:
Contras:
|
9.4 / 10
Avaliação
Comentários
Eu escolhi um bom processador para revisões. Reuniu um computador barato, mas é bastante puxando e jogos. O mesmo Far Cry 4 recentemente pereproshat, suficiente FPS em uma qualidade aceitável é. |
Principais processadores AMD de baixo custo
6 678
No segmento de orçamento da AMD, a Intel ainda é tão interessante, a um preço comparável aos “hiperpieces”, o Ryzen 3 oferece 4 núcleos físicos com um multiplicador desbloqueado, e até mesmo um acelerador integrado de vídeo Radeon Vega 8. É claro, você pode contar com a ajuda da “integração” apenas no caso da economia mais rígida: por exemplo, no Battlefield 1 em configurações baixas em FullHD, o Vega 8 mal controla o limite de 40 quadros por segundo. No entanto, se você compará-lo com o "incorporado" no mesmo i3-8350K, que a um preço duas vezes mais elimina tanto quanto 18 FPS sem uma placa de vídeo discreta ... No entanto, se estamos falando sobre a montagem do jogo, é lógico supor que o “discreto” no sistema será instalado. E neste caso, a maioria dos jogos em FullHD nas configurações de qualidade máxima do processador são bastante capazes, embora em Watch Dogs 2 já sentimos falta de energia, e em Battlefield 1 “freios” com uma queda em FPS abaixo de 30 podem aparecer no momento mais inadequado.Se você não torcer as configurações gráficas ao máximo - temos a mesma montagem de orçamento, não se esqueça? - então não haverá queixas sobre a “jogabilidade” do Ryzen 3 2200 G. Principais vantagens:
Contras:
|
9.9 / 10
Avaliação
Comentários
Deveria ser como FX ao mesmo tempo, e de fato a velocidade é significativamente melhor, e o aquecimento é simplesmente ridículo. Até agora, eu investi mais em mãe e memória, para depois atualizar tranquilamente para o Zen 2. |
6 980
De que forma a AMD nos oferecerá no segmento de processadores “não mais de 10 mil”? Não tão pouco: quatro núcleos físicos operando a 3,5 GHz mais um multiplicador desbloqueado. Este é um incentivo muito sério ao construir um computador para olhar na direção do "vermelho". A um preço no nível do Core i3, este processador pode, na verdade, jogar no campo da sexta e sétima geração do Core i5, enquanto pouco exigente para resfriamento. O único "mas" é o requisito tradicional para o uso de memória de alta velocidade, de modo que antes de montar o sistema no Ryzen, é preciso ir e fumar, fóruns, escolhendo barras que possam trabalhar com confiança em altas freqüências. Até agora, não tantos. Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Para o seu dinheiro - definitivamente o melhor processador. A GeForce GTX1050 é carregada sem problemas. |
Qual processador para jogos é melhor escolher?
Sempre houve uma situação paradoxal com jogos - se você percorrer os testes dos velhos tempos, você pode encontrar uma coisa estranha: os novos processadores de topo não têm uma vantagem cardinal sobre o atual "mediano". A indústria de jogos, ativamente estimulando o desenvolvimento de aceleradores de vídeo, é ao mesmo tempo muito conservadora em termos de uso da CPU. Dez anos atrás, até mesmo dois núcleos não eram particularmente necessários: os jogos trabalhavam duro no mesmo thread, ignorando o aumento do desempenho do processador multiencadeado.
Portanto, a escolha de um processador com alto desempenho em um multikor é uma reserva para o futuro, pois “eu quero tudo e agora” é mais lucrativo comprar não uma “pedra” de topo, mas a “média” que conseguiu se tornar um pouco desatualizada. Nos jogos de hoje, 4 núcleos físicos a 4,5 GHz, sendo as demais coisas iguais, serão mais eficientes que 8, mas a 3,5 GHz.
No entanto, o desenvolvimento de software como um todo, e não apenas jogos, indica inequivocamente que há um futuro para multithreading. Além disso, mesmo agora os núcleos “extras” não serão supérfluos. Imagine uma situação simples: o jogo, espremendo cem por cento de carga dos núcleos físicos, inevitavelmente perderá velocidade, uma vez que o sistema operacional inicia o processo de uso intensivo de recursos em segundo plano. Se você transmitir o jogo, muitos recursos também removerão o processamento do fluxo de vídeo. O que é melhor - tirar alguns dos recursos do jogo ou usar o livre? Naturalmente, o segundo. Gravar letplaya? Bem, ao codificar um vídeo antes de postar em um site de hospedagem de vídeo, o multithreading está em demanda agora.
E finalmente, os computadores estão usando mais e mais linhas de dados de alta velocidade - eles são necessários para a placa de vídeo e RAM, e os SSDs não estão satisfeitos com os recursos SATA há muito tempo, trabalhando diretamente com o PCI-Express. Aqui, as vantagens dos processadores mais modernos já são óbvias, mesmo que não haja grande diferença no FPS dos seus jogos favoritos.
Tenha boas compras!