Intel Core i5-6600K
Informação detalhada
9.0 / 10
Avaliação
Especificações do Intel Core i5-6600K
Características gerais | |
---|---|
Soquete | LGA1151 |
Core | |
Core | Skylake (2015) |
Número de núcleos | 4 |
Processo técnico | 14 nm |
Resposta de freqüência | |
Freqüência do relógio | 3500 MHz |
Barramento do sistema | DMI |
Fator de multiplicação | 35 |
Núcleo gráfico integrado | Gráficos HD 530, 1150 MHz |
Controlador de memória incorporado | existe, a banda 34.1 Gb / s |
Dinheiro | |
Tamanho do cache L1 | 64 Kb |
Tamanho do cache L2 | 1024 Kb |
Tamanho do cache L3 | 6144 Kb |
Conjuntos de Comandos | |
Instruções | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 |
Suporte AMD64 / EM64T | existe |
Suporte para NX Bit | existe |
Suporte de tecnologia de virtualização | existe |
Opcional | |
Dissipação de calor típica | 91 W |
Avaliações para Intel Core i5-6600K
Avaliação
5
Vantagens: bastante frio apesar de 91w
facilmente persegue até 4.6 sem substituir a interface térmica sob a tampa na asus z170 pro gaming
refrigerador CM 412s
Rápido e para o jogo eu não vejo o ponto no 6700k i7, o pagamento a mais não vale a pena. O máximo dos jogos que eu vi 55-60%, mudou do Xeon E5450, é hora de atualizar o 775 :)
em relação a isso, o fps acima não é simples, mas muito mais estável, se for 60fps, então ele fica sem drawdowns! Sim, e todo o sistema funciona mais rápido e mais importante, mais estável, não deixa mais o computador
facilmente persegue até 4.6 sem substituir a interface térmica sob a tampa na asus z170 pro gaming
refrigerador CM 412s
Rápido e para o jogo eu não vejo o ponto no 6700k i7, o pagamento a mais não vale a pena. O máximo dos jogos que eu vi 55-60%, mudou do Xeon E5450, é hora de atualizar o 775 :)
em relação a isso, o fps acima não é simples, mas muito mais estável, se for 60fps, então ele fica sem drawdowns! Sim, e todo o sistema funciona mais rápido e mais importante, mais estável, não deixa mais o computador
Desvantagens: talvez o preço seja agora? + 1000r ou mãos diretas para escalpelamento, o que de fato é obrigatório
Comentário: Se a partir de 775 ou da primeira geração do i5, então a atualização vale a pena .. e assim, 2-4 gerações de i5 e superior, dificilmente faz sentido.
29 de novembro de 2015,
Moscou
\ Experiência: menos de um mês
Avaliação
5
Vantagens: 1. 14 nm
2. A temperatura máxima é 100C, até esta temperatura trabalha sem trotar sem problemas.
3. Bom potencial de overclock.
4. Durável apesar da espessura do substrato.
5. Em estoque muito bom desempenho de dissipação de calor.
2. A temperatura máxima é 100C, até esta temperatura trabalha sem trotar sem problemas.
3. Bom potencial de overclock.
4. Durável apesar da espessura do substrato.
5. Em estoque muito bom desempenho de dissipação de calor.
Desvantagens: 1. Novamente uma substância incompreensível em vez de pasta térmica
2. substrato fino e o próprio cristal é muito pequeno
3. PREÇO !!
2. substrato fino e o próprio cristal é muito pequeno
3. PREÇO !!
Comentário: Opinião sobre 6600K
Bem, eu serei o primeiro, então vamos.
Antes dele estava o AMD 740 + M-A85 da GB miniitx. A diferença no poder de computação é ENORME! Em aplicações de janela convencionais, a AMD, subjetivamente, parecia ser mais responsiva, microfreezes são menores, embora I5 não possa ser chamado de freio. Nos jogos i5 é visivelmente melhor, mas 740 comprados para 2000r funcionaram cada centavo dele.
Eu não vou abrir a América aqui, isso é o mesmo 4690K + 3-6% / ciclo devido a novas instruções e um cache mais rápido de 2,3 níveis. Uma vantagem definitiva é DDR4! (Eu tenho memória K Savage rodando a 3000 CL15, 30 * 100 * 1.0) A velocidade é de cerca de 40-45 GB / s com as freqüências de ações do processador + SSD 120GB.
Scalped (que eu não me aconselho !!), em um vice com um secador de cabelo aquecendo. Substituiu a pasta térmica no AC MX-4, o efeito é. Por ceticismo, eu sou cético, embora muitos pratiquem. Na placa-mãe MSI Z170 miniitx e no cooler Scythe Kozuti + Noctua NF-P12 em um suporte aberto, foi necessário 4,5 em 1,32. Com o contato direto do cristal sem uma tomada e um espalhador de calor, levou 4.7 a 1.44 no modo automático, não mais shamanil.
Bom esfriando-lhe a borda, se necessário, não é de admirar que a Intel aconselha min. TDP para o refrigerador de 130W.
P.S. O que posso dizer um bom seixo para jogos em uma placa de vídeo poderosa, mas o preço não é bom! Hoje em dia, para aplicativos de janela, é redundante, pois as codificações ainda são melhores do que o i7 na borda do AMD FX 83XX (embora ainda seja antigo, ele ainda se arrasta).
Em geral, se você quer e tem dinheiro, aceite e não se arrependa, não há dinheiro, não se preocupe, há muito mais na vida em que você pode gastar tempo e energia.
Tenha uma boa escolha e compre!
Bem, eu serei o primeiro, então vamos.
Antes dele estava o AMD 740 + M-A85 da GB miniitx. A diferença no poder de computação é ENORME! Em aplicações de janela convencionais, a AMD, subjetivamente, parecia ser mais responsiva, microfreezes são menores, embora I5 não possa ser chamado de freio. Nos jogos i5 é visivelmente melhor, mas 740 comprados para 2000r funcionaram cada centavo dele.
Eu não vou abrir a América aqui, isso é o mesmo 4690K + 3-6% / ciclo devido a novas instruções e um cache mais rápido de 2,3 níveis. Uma vantagem definitiva é DDR4! (Eu tenho memória K Savage rodando a 3000 CL15, 30 * 100 * 1.0) A velocidade é de cerca de 40-45 GB / s com as freqüências de ações do processador + SSD 120GB.
Scalped (que eu não me aconselho !!), em um vice com um secador de cabelo aquecendo. Substituiu a pasta térmica no AC MX-4, o efeito é. Por ceticismo, eu sou cético, embora muitos pratiquem. Na placa-mãe MSI Z170 miniitx e no cooler Scythe Kozuti + Noctua NF-P12 em um suporte aberto, foi necessário 4,5 em 1,32. Com o contato direto do cristal sem uma tomada e um espalhador de calor, levou 4.7 a 1.44 no modo automático, não mais shamanil.
Bom esfriando-lhe a borda, se necessário, não é de admirar que a Intel aconselha min. TDP para o refrigerador de 130W.
P.S. O que posso dizer um bom seixo para jogos em uma placa de vídeo poderosa, mas o preço não é bom! Hoje em dia, para aplicativos de janela, é redundante, pois as codificações ainda são melhores do que o i7 na borda do AMD FX 83XX (embora ainda seja antigo, ele ainda se arrasta).
Em geral, se você quer e tem dinheiro, aceite e não se arrependa, não há dinheiro, não se preocupe, há muito mais na vida em que você pode gastar tempo e energia.
Tenha uma boa escolha e compre!
16 de novembro de 2015,
Moscou
\ Experiência: menos de um mês
Intel Core i5-6600K é selecionado na classificação:
15 principais processadores de jogos