Top 10 monitores de jogos
Em 2018-2019, o mercado oferece uma enorme seleção de monitores. Os monitores mais populares para gamers com diagonal de tela de 24-27. Os melhores (de acordo com jogadores e especialistas) monitores de jogos populares estão representados em nosso ranking.
Como escolher o melhor monitor de jogos?
Um bom monitor de jogos deve ser rápido. Neste caso, como indicador de sua velocidade, costuma-se considerar o tempo de resposta e o atraso de exibição (Input Lag).
Tempo de resposta indica quantos milissegundos são necessários para alterar a luminância de um pixel, e vários métodos de medição podem ser usados aqui. Para os fabricantes, a versão mais agradável do indicador de cinza para cinza (GtG), quando o tempo é considerado para reduzir o brilho de cinza de 90% para 10%. A classificação mais lenta para alternar é preto-branco-preto (BWB ou BtB). Visualmente, um longo tempo de resposta aparece como um trem atrás de um objeto em movimento rápido. As matrizes tipo TN possuem os melhores valores, os monitores MVA / IPS são duas vezes mais lentos. Atualmente, um certo limite físico já foi atingido e uma redução adicional no tempo de resposta é possível, principalmente devido a técnicas de astúcia.
Atraso de exibição ocorre durante o processamento do sinal por circuitos eletrônicos do monitor. Acredita-se que 10 ms para Input Lag seja excelente; até 30 ms - normal; mais de cinquenta já é ruim.
Praticamente todos os jogadores encontraram Afundamento FPS em cenas complexas (em um sentido gráfico), ou seja, uma diminuição na velocidade da formação da imagem do quadro pela placa de vídeo. Por outro lado, muitos monitores LCD ainda não se livraram de tal atavismo como uma taxa fixa de atualização da tela. Como resultado de ações inconsistentes desses dois nós, a imagem será desenhada com duplicação do quadro (frisos) ou com um “salto” para um novo (quebra). Para dispositivos desse tipo, este problema é insolúvel em princípio, mas, com um aumento na taxa de atualização, a suavidade da imagem exibida aumenta claramente. Até hoje, os mais "avançados" são monitores de 240 Hz. É verdade que sua vantagem sobre os 144 Hz ainda precisa ser vista.
Um par de anos atrás, os principais fabricantes de placas de vídeo começaram a promover a idéia com frequência de atualização controlada. Na verdade, sua base é colocada no padrão VESA para a interface DisplayPort e é chamada de Sincronização Adaptativa. As respectivas tecnologias de ambas as empresas manipulam alguns parâmetros do fluxo DP, e o monitor os guia para sincronizar a saída. Claro, se ele é "treinado" para fazer isso. O problema é que a AMD e a NVidia seguiram caminhos separados. Os primeiros decidiram negociar com fabricantes de componentes o suporte para seus scalers (unidades de escala) da especificação aberta do FreeSync. Os últimos preferiram manter a situação sob controle e fornecer a todos seus próprios módulos com um propósito similar, mas para a tecnologia G-Sync. Naturalmente, não de graça. É por isso que os monitores com scalers proprietários da NVidia são mais caros e os usuários, ao escolher o segundo componente do caminho de vídeo, são forçados a sair de um dispositivo existente.
Quanto a características como a diagonal da tela, a relação de seus lados ou a resolução suportada - o sabor e a cor ... Especialmente se as carteiras também são diferentes. Mas fizemos o nosso melhor para cobrir todas as categorias mais populares de monitores de jogos.
Ranking dos melhores monitores de jogos em 2018 - TOP 10
Categoria | Place | Nome | Avaliação | Preço |
---|---|---|---|---|
Os melhores monitores de jogos com uma diagonal de 24 polegadas | 1 | ASUS VG248QE | 9.6 / 10 | 18 437 |
2 | AOC G2460PF | 9.6 / 10 | 19 300 | |
3 | DELL S2417DG | 9.5 / 10 | 36 490 | |
Os melhores monitores de jogos com uma diagonal de 25 polegadas | 1 | ASUS ROG Swift PG258Q | 9.7 / 10 | 45 040 |
Os melhores monitores de jogos com uma diagonal de 27 polegadas | 1 | Samsung C27FG70FQI | 9.6 / 10 | 53 130 |
2 | AOC AGON AG271QG | 9.6 / 10 | 53 130 | |
3 | AOC G2770PF | 9.5 / 10 | 53 130 | |
4 | ASUS ROG Swift PG27VQ | 9.3 / 10 | 69 999 | |
Os melhores monitores de jogos ultra largos | 1 | LG 29UM69G | 9.6 / 10 | 16 691 |
2 | LG 34UC89G | 9.5 / 10 | 47 540 |
Os melhores monitores de jogos com uma diagonal de 24 polegadas
18 437
Um bom monitor, um veterano bem merecido de batalhas de jogos (e do mercado de monitores ao mesmo tempo), que mereceu muito feedback positivo dos jogadores e ainda não perdeu seu apelo. O modelo é interessante não apenas pelo suporte de altas frequências da varredura de quadros, mas também por atrasos fenomenalmente baixos. A resposta em milissegundos da matriz já é um excelente indicador, mesmo que seja declarado como GtG. Mas uma cereja ainda maior aqui é a possibilidade, ligeiramente poshamaniv, de usar a tecnologia Lightboost para reduzi-la ainda mais. Claro, não foi sem condições especiais - você precisa de uma placa de vídeo NVidia, e a taxa máxima de atualização é limitada a 120 Hz. Mas vale a pena. Sim, o atraso de entrada do monitor recomendado é inferior a 4 ms, imagine esta velocidade de processamento! E ainda VG248QE é alocado com alto brilho máximo / mínimo e contraste bastante decente (visivelmente 1200 unidades em ANSI). Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Escolheu o melhor monitor de jogos de 24 polegadas nos comentários, isso atendeu plenamente todas as expectativas. Quando o Lightboost é ativado no modo 2D - um conto de fadas em geral, a suavidade da imagem é quase como nos antigos monitores CRT. |
19 300
Abre o nosso ranking dos melhores monitores de jogos de 24 polegadas AOC G2460PF. Uma ótima opção para jogadores, proprietários de placas de vídeo AMD, e não apenas para eles. Para dizer o mínimo, o modelo G2460PF não é diferente com graça especial, mas tecnicamente tudo é mais do que digno de um monitor. Isso inclui uma alta taxa de atualização, excelente tempo de resposta e várias predefinições de jogo (mais duas de usuário). Os recursos máximos do dispositivo são revelados apenas em pares com aceleradores em chips de vídeo "vermelhos", mas a varredura de 144 Hz funcionará independentemente da plataforma disponível. Além disso, a conexão neste caso é possível tanto através do DisplayPort como através da interface DVI. Só é necessário lembrar que o poder de jogo do próprio sistema deve ser apropriado. O fabricante recomenda focar em centenas de FPS e mais. Apenas no caso, vamos esclarecer que a versão HDMI aqui permite a operação com uma taxa de atualização de 120 Hz. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Eu avalio minhas habilidades como média, mas até consegui fazer headshots um pouco mais rápido e com mais precisão. Você atira e entende exatamente onde a bala vai voar neste mesmo instante. Bom monitor de jogo e relativamente barato. |
36 490
Um monitor de jogos de 24 polegadas com uma resolução WQHD será de interesse para os usuários que querem ver uma imagem de jogo de alta definição em sua tela. Os desenvolvedores de modelos cuidaram da suavidade da imagem exibida. Nos tempos modernos, a frequência de pessoal de 165 Hz não é mais o sonho final, mas emparelhado com a tecnologia G-Sync, eles dão um excelente resultado. Além disso, a julgar pelas avaliações de verdadeiros proprietários de monitores de jogos de alta altitude, o efeito de aumentar ainda mais a taxa de atualização é dificilmente perceptível. O dispositivo também suporta outras tecnologias modernas da NVidia. Por exemplo, reduzindo imagens desfocadas em cenas dinâmicas (ULMB) e 3D Vision. Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
Se você é um fã de atiradores 3D rápidos, a la DOOM, Quake, etc, este monitor de jogo é a melhor opção para você. Não há linhas de varredura, quebra de imagem, entrega de quadros muito suave e rápida. |
Os melhores monitores de jogos com uma diagonal de 25 polegadas
45 040
Este monitor é merecidamente premiado com epítetos entusiasmados, mas gostaríamos de observar vários momentos ambíguos. Em primeiro lugar, nem todas as placas de vídeo são capazes de operar a uma taxa de atualização de 240 Hz. Em segundo lugar, mesmo a presença de um acelerador de topo pode ser uma condição insuficiente para desbloquear todo o potencial de tal monitor na maioria dos jogos (com configurações gráficas máximas). Finalmente, o efeito do G-Sync em freqüências tão altas já é sutil. E então sim. Um modelo lindo com um tom de pixel ergonômico, um brilho máximo muito alto e um monte de "pães" de jogos diferentes. Além disso, o PG258Q difere em ângulos de visão surpreendentemente decentes, um enorme intervalo de sincronização de frequência de quadro (de 30 a 240 Hz), bem como atrasos mínimos (menos de 10 ms). Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
A diferença com monitores a 144-165 Hz é perceptível imediatamente. Se levarmos em conta também G-Sync, não é mais tão óbvio. Agradavelmente surpreendido com a qualidade da matriz TN instalada. Não para comparar com VA, mas é definitivamente melhor do que eu me deparei antes. |
Os melhores monitores de jogos com uma diagonal de 27 polegadas
53 130
Procurando o monitor mais rápido possível, mas não o TN? Se você está pronto para aturar luzes bruxuleantes, preste atenção a este modelo VA com uma tela curva. O fato é que o tempo de resposta ultracurta indicado nele (1 ms) é medido no tempo de resposta do modo mais rápido (mais rápido). Na Samsung, a tecnologia de melhorar a clareza da imagem dinâmica é chamada de MPRT e é uma espécie de análogo do ULMB / MBR. No entanto, mesmo com a configuração Standard (sem flicker), não é necessário mais de 4 ms para a comutação de pixel GtG aqui. E tudo isso com um impressionante contraste de imagem estática, ótimos ângulos de visão e reprodução de cores de alta qualidade. A propósito, o modelo C27FG70FQI usa um backlight do tipo QLED, que garante sua alta uniformidade e cobertura de cores de até 125% do espaço sRGB. Outro argumento de peso "para" pode ser o brilho mínimo do monitor recomendado, igual a 29 cd / m2. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Muito bom monitor de jogo de 27 polegadas. Comparado com a matriz TN que eu tinha antes, céu e terra. As cores acabaram de mudar, tornam-se mais suculentas e mais contrastantes. |
53 130
Para usuários que não querem limitar o espaço de jogo a uma pequena área ao redor da marca de observação de sua arma, recomendamos fortemente que você olhe para os monitores em matrizes IPS rápidas. Considerando o preço, o AG271QG é um dos melhores monitores de jogos nesta categoria.Naturalmente, no contexto dos indicadores relevantes dos monitores TN, a resposta de 4 milissegundos de seu painel AHVA não é impressionante, mas é ridículo comparar esses dispositivos em termos de qualidade de cor e ângulos de visão. Especialmente porque o produto lançado sob a marca AOC suporta a tecnologia de sincronização dinâmica G-Sync, e sua taxa de atualização de tela pode, teoricamente, atingir 165 Hz. Naturalmente, todos os "chips" de jogos da NVidia, como ULMB, Shadow Control ou Game Color, também estão presentes. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
A taxa de atualização é apenas o céu e a terra em comparação com o que eu tinha antes. A imagem é realmente suave. Você pode seguir os olhos das partes móveis nos jogos. Quando você gira a câmera no jogo, nada é borrado. E quando você liga o modo ULMB, em geral, a sensação de que você está olhando para o monitor com um tubo de radiação. |
53 130
27 polegadas e Full HD - esta não é a melhor combinação de diagonal / resolução, mas para um monitor de jogo é bastante aceitável. Por um lado, a necessidade de tal combinação “orçamento” pode ser devido a considerações puramente financeiras. Por outro lado, aumentou a demanda por uma imagem suave. É claro que o FPS, neste caso, será significativamente maior e, idealmente, este valor deve corresponder à frequência de atualização da tela. Por exemplo, no caso em que a sincronização dinâmica é impraticável para usar devido ao maior atraso de exibição. Ou granadas placa de vídeo você tem o "sistema errado". Lembre-se, a propósito, que as tecnologias FreeSync / G-Sync “trabalham” exclusivamente através da interface DisplayPort, e uma varredura de 144 Hz é possível com uma conexão DVI. Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
Tornou-se muito confortável de jogar, tudo funciona de forma clara e rápida, o tempo de resposta e a frequência fazem-se sentir. Em termos de relação preço / qualidade - o melhor monitor de jogos. |
69 999
Este modelo merece a maior atenção apenas porque é o primeiro monitor TN de 27 polegadas com um ecrã curvo e uma relação de aspecto de 16: 9. Muito provavelmente, a principal ênfase que os profissionais de marketing fizeram sobre o efeito da presença. Eles dizem que cada ponto da tela PG27VQ está localizado à mesma distância dos olhos (aproximadamente), portanto a imersão no jogo é mais completa. O público-alvo também é óbvio - o monitor é voltado para os jogadores mais exigentes que estão dispostos a gastar uma quantia considerável na construção de um sistema “ideal”. Neste caso, o novo produto da ASUS é um sério desafio. Por seu lado é o apoio da tecnologia de sincronização adaptativa na interpretação da NVidia, a capacidade de atualizar a tela com uma frequência de 165 Hz e 3D Vision. Um "filme" pode ser visto na TV. Principais vantagens:
Contras:
|
9.3 / 10
Avaliação
|
Os melhores monitores de jogos ultra largos
16 691
Numa altura em que alguns fabricantes tentam convencer-nos das vantagens dos monitores de jogos com ecrãs curvos e formato 16: 9, a LG decidiu agradar ao público com um novo modelo de formato plano ultra-amplo. Em princípio, a distorção de cor da imagem para a diagonal de 29 polegadas não é tão perceptível, especialmente em uma matriz do tipo IPS, e o preço do dispositivo agrada.Quanto à sua orientação, é facilmente adivinhada pela presença de um par de "chips" especializados, como a função de estabilizar o nível de preto ou o modo de melhorar a clareza em cenas dinâmicas (Motion Blur Reduction). Bem, o suporte tecnológico FreeSync também diz muito. Finalmente, os jogadores com problemas de percepção de cores podem se beneficiar do modo de exibição de falha de cor especial. Se 29 polegadas não for “suficiente para você”, dê uma olhada no modelo mais antigo da mesma linha - 34UM69G. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Um bom monitor, você se acostuma rapidamente a uma resolução específica. Quase todos os jogos modernos suportam isso. Para fotógrafos, eu recomendo. Mega-conveniente. |
47 540
Parece-nos que, com uma diagonal realmente grande e uma proporção de 21: 9, o painel côncavo do monitor ainda se justifica. Mesmo levando em conta o fato de que as bordas da tela em tal caso são capturadas pela visão periférica. Para a direção correspondente, a LG tem a “linha UC” responsável, e consideramos que o melhor modelo é a novidade de 34 polegadas do ano passado, com um raio de curvatura relativamente modesto de 3800R. É equipado com uma excelente matriz IPS de 144 Hz (com overclocking de 166 Hz), suporte para a tecnologia "verde" de sincronização adaptativa e uma impressionante lista de "melhoradores" de jogos integrados. Aconselhamos os proprietários de placas gráficas baseadas em chips AMD a prestarem atenção ao modelo relacionado 34UC79G, que pode funcionar com a sincronização dinâmica FreeSync. Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
A imersão no jogo é muito melhor do que às 16: 9, você não tem que correr no monitor, meio metro na tela - e tudo é perfeitamente visível. |
Ninguém inventou o monitor ideal, por isso os usuários precisam procurar um modelo adequado, concentrando-se nas especificidades de seus objetivos prioritários. Incluindo no sentido do jogo. Tentamos levar em conta as necessidades de todos os gêneros populares em nossa análise, e a escolha, como sempre, é sua. Tenha boas compras!