Top 5 Processadores Intel

Se escolhermos o melhor processador Intel para "aqui e agora", então escolheríamos o Intel Core i7-9700K. Veja por si mesmo: a diferença de preço de 9900K é mais do que um terço, e a diferença no desempenho é muito menor do que nos aplicativos de trabalho, que (ainda mais) nos jogos. Não surpreendentemente, há tantos núcleos físicos aqui (oito em vez do anteriormente máximo para i7 seis), o que permite o processamento de threads suficientes, mesmo considerando que o Hyper-Threading não está disponível aqui. No entanto, há muito se sabe que, às vezes, a desativação do Hyper-Threading aumenta a velocidade de algumas aplicações, e o “buraco” nessa tecnologia, que abriu recentemente, também desempenha um papel - não se pode dizer que desabilitar o HT foi uma perda.

A frequência do clock base é até um pouco maior que a do 9900K: 3.6 GHz, mas abaixo do teto do boost - 4.7 GHz. Em comparação com a geração anterior i7, os caches de primeiro e segundo nível aumentaram em volume, e a L3 ficou mais rápida (12 ciclos versus 16 para Coffee Lake).Como resultado, 9700K em “sintéticos” se tornaram mais rápidos que 8700K. Mas não acelera de forma alguma com um nível mais baixo de “danças com um pandeiro” em termos de resfriamento: se limitações prévias compreensíveis foram impostas pela interface térmica sob a tampa, então agora ele tem que lidar com solda com aquecimento grave. A 5 GHz, mesmo sem usar as instruções AVX que aumentam o consumo de energia até o limite, um bom cristal consome quase 200 watts.

Verdade, em jogos a diferença com i7-8700K você não vai ver hoje sem uma lupa, então você não deve apressar e atualizar um computador já montado. Mas ao construir um novo, realmente faz sentido dar preferência ao “nove”: os preços médios para o mercado não são muito diferentes. Por outro lado, o 9700K possui as vulnerabilidades Meltdown e L1TF (Foreshadow) sob o capô e no nível do hardware, enquanto as gerações anteriores precisam de patches de software que reduzem o desempenho.

Na verdade, não temos um processador melhorado da oitava geração i5, mas um novo i7 “castrado”: ​​aqui dois dos oito núcleos com a parte correspondente da memória cache, rejeitados durante o teste de fábrica, estão desativados.No entanto, o nível de passaporte do TDP é o mesmo aqui como o "código-fonte" (95 W), o que deve nos prometer um trabalho mais longo do aumento regular de freqüências e melhores capacidades de overclocking. E, de fato, mesmo testes de estresse com o AVX quando você ativa os aprimoramentos de vários núcleos, o que elimina algumas das restrições, devido a que o turbofeed é “cortado” quando o consumo de energia é excedido, leva a um aumento no apetite do processador de apenas 120 watts. E esse é um nível bastante aceitável para placas-mãe VRM de nível médio. Portanto, comprando um “trim” i7, você pode obter um bom aumento na velocidade sem uma bruxa especial e sistemas de resfriamento inteligentes. Além disso, apesar do aumento no consumo de energia em comparação com o i5-8600K (por exemplo, a 4,5 GHz a uma voltagem de 1,3 V, o antigo “quinto” consumiu menos 23 W), a temperatura central quase não mudou - esse é o bônus para solda em vez de pasta térmica

Mas vamos falar sobre o mais "saboroso" - sobre o desempenho. Em aplicações com uso intensivo de recursos, o processador, em geral, corresponde ao seu preço no nível de outras “pedras” da Intel - a diferença, por exemplo, de 9900K corresponde à diferença de preço, que é quase duas vezes mais cara e duas vezes mais rápida. Mas nem sempre: ao processar fotos no Lightroom, o “quinto” já está alcançando a lacuna, reduzindo para 1,15 vezes (para que os amantes de fotos pensem em economia - suficiente para uma nova lente), na codificação de vídeo - até um ano e meio. E em todos esses casos, o processador é inferior ao Ryzen 7 2700X, que pode ser encontrado nas lojas pelo mesmo preço.

O que é o "cinco e nove"? Esperado - em jogos. Aqui, nas frequências de escoamento, já é comparável com o “i-seven” da geração anterior, e no overclocking, até mesmo o atual. Assim, com um limite de orçamento razoável, podemos recomendar este processador para os jogadores, isso justificará seu dinheiro.

Sim, dois núcleos físicos, permitem que você e o "ouro", agora pareçam sem graça. Embora aqui exista Hyper-Threading, mas com processadores quad-core da mesma geração, o "stub" no desempenho não pode ser comparado.No entanto, o fato de que ele é lançado no soquete LGA1151-v2 permitirá uma atualização para processadores mais eficientes da oitava à nona geração, pelo menos, se você mudar imediatamente o saldo do orçamento para a placa-mãe. Ou seja, a "hiperpensão", como antes, para muitos, toma a posição de uma espécie de "piada" para o período de acumulação de dinheiro para uma atualização.

Comparado com os "stumps" anteriores, o novo recebeu um cache mais rápido com um volume ligeiramente maior, ultrapassando formalmente a sétima geração do i3, tendo também também apenas dois núcleos físicos. No entanto, a Intel ainda não oferece suporte à série Pentium para as instruções AVX e AVX2 - é claro, o processador se torna mais barato e frio com isso, mas em aplicativos que usam computação vetorial, mesmo o antigo e duas vezes mais barato AMD FX-8320e rirá do coto. qual e com computação multithread a situação é melhor. Em jogos, isso não é importante, então aqui o “stump” ainda é mais ou menos viável, apesar de ativamente usar multi-threading (por exemplo, muitos jogos com um mundo aberto, onde o código do conjunto NPC é paralelizado) ele perde tanto para Ryzen quanto para o “avô” FX .