Canon EF 100 mm f / 2.8 L Macro USM

Vantagens: Ótima qualidade de imagem! Em um diafragma totalmente aberto, ele é muito nítido, não muito pior que a qualidade máxima alcançada em f5,6-f8. Ótimo para retratos!
Construção de alta qualidade, proteção contra poeira, fica perfeitamente na baioneta, não toca nada.

Desvantagens: A mistura nativa do kit fica ligeiramente na lente.
Não pode ser usado com extensores 1.4; 2.0 ao contrário da mesma macro 180.

Comentário: Maravilhoso copo da Canon! Você pode fotografar como uma macro 1: 1 (a imagem do objeto na matriz terá o mesmo tamanho da vida) e retratos com um fundo perfeitamente desfocado devido ao diafragma arredondado de 9 lóbulos. Autofoco muito rápido e claro e um ótimo estabilizador! Em distâncias normais, ele dá 4 pés à velocidade do obturador e permite que você tire fotos nítidas com as mãos em velocidades de obturador de até 1/20 seg. Na macro duas ou três etapas, dependendo do aumento.
Houve algumas menções sobre o caso de plástico em comentários anteriores - sim, eu gostaria de ver metal com uma cor bonita como todos os L-ki. Mas a qualidade do plástico é excelente, e o principal é que, sob ele, os grupos de lentes ainda estão em um vidro de metal.
Quase não cromática (ou não é perceptível), excelente geometria e clareza da imagem. Esta é uma das melhores correções da Canon para maior clareza em toda a faixa de abertura usada (2.8 - 16). Com um custo médio de 35.000 rublos, dá uma imagem absolutamente incrível!
Eu recomendo fortemente se você decidir reabastecer seu kit com uma correção para retratos! Bugs e flores na natureza também podem se tornar o objeto de seu interesse depois de comprar essa lente.

Vantagens: - Afiada em F / 2.8 (!);
- Excelente rendição de cores e contraste;
- O estabilizador é muito útil;
- Falta de HA em F / 2.8;
- Construir qualidade: tudo é claro, claro, e não há nada para reclamar;
- 3 interruptores de distância (isto é muito conveniente, e a lente focaliza rapidamente);
- Bela boke - círculos, não nozes;
- Excelente macro (admiro);
- Um capô robusto: por um lado, você não pode colocar a capa protetora sem remover o capuz e, por outro, protege bem as lentes de respingos, poeira, etc .;
- Adequação do preço.

Desvantagens: Profundidade de campo muito pequena em F / 2.8, quando fotografar em macro e ao fotografar objetos distantes.
Esta provavelmente não é uma falha, mas o design desta lente.

Comentário: Eu levei essa lente para a cultura (EOS 60D), como dois em um: macro e telefoto. A primeira impressão é criada a partir do primeiro quadro. Você olha para a primeira foto que tirou: cores vivas e suculentas, nem uma pitada de HA ...
O estabilizador faz maravilhas: você pode tirar 1/20 segundos De suas mãos (!), E isso é no crope! (Por exemplo, meu 50mm F / 1.4 e a 1/80 frequentemente mancham).
Muito bom atirar em retratos.
Na maioria dos casos, as fotos tiradas por ele, não precisam de mais processamento. Após a compra, eu revisei meus pontos de vista sobre a ótica que eu uso ... Canon EF 100 milímetros f / 2.8L Macro IS USM tornou-se o benchmark de qualidade.
Uma lente vale o seu dinheiro.

Fotos de teste:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

Vantagens: Fácil
Autofoco tenaz
Nitidez

Desvantagens: Não percebeu

Comentário: Antes de comprar essa lente, a macro Sigma 100mm foi considerada
O benefício do preço foi de cerca de 4 mil.
O Sigma perseguiu uma semana e abandonou a ideia de comprar. Deixar o baú interfere terrivelmente. E na Canon tudo acontece dentro.
Eu recomendo para fotografar macro sem vapor :)

Vantagens: Muito agudo mesmo em 2.8,
Não há praticamente distorções geométricas e vinhetas.
Boa punhalada
Excelente rendição de cores
Autofoco preciso e rápido
Limitador de foco de 3 posições

Desvantagens: Talvez não. Na minha opinião, os melhores makrik têm kenona.

Comentário: Em princípio, tudo já foi dito sobre ele :-) Eu enfatizo que a presença de um stub ajuda muito com macro e outros gêneros.
Todas as fotos abaixo são tiradas das mãos, com o stub ativado. Sem um esboço dessa qualidade não funcionaria ... Você pode usá-lo como um excelente livro de retratos. E o fato de que é muito afiada, então IMHO é uma virtude. Você sempre pode fazer um acentuado de afiado. Mas pelo contrário - não é tão fácil)))
Se você procurar por falhas, então se você atirar em insetos ou borboletas ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
Devemos entender que perto de remover problemático. Você pode se assustar. Neste caso, o macroelka 180 mm é preferível. Mas a ausência de seu stub adiciona complexidade.
Nitidez e detalhamento é impressionante!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
Quando todo cabelo é visível, você sabe em que dinheiro é gasto.
A reprodução de cores também é ótima!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
Ótima foto e bokeh
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
DOF é claro muito pequeno
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
Mas quem sabe para que serve o diafragma, eu acho que eles vão ignorar essa desvantagem)
Em geral, quem precisa de um ótimo makrik - eu recomendo. Na minha opinião, é melhor não encontrá-lo!

Vantagens: -A qualidade da montagem;
Imagens de qualidade;
- foco fino e preciso;
- O estabilizador fino;
- peso leve

Desvantagens: Não encontrou

Comentário: Estranhamente, mas eu não levei essa lente para macro, mas apenas para retratos e reportagens. Macro é realmente incrível, é claro, às vezes eu "brinco", mas por enquanto esta é uma nova direção para mim, que requer certas habilidades e experiências.
Numerosos comentários profetizaram algum tipo de super-nitidez, que supostamente seria ruim para retratos femininos. Honestamente, não notei nada de sobrenatural aqui. O detalhamento é lindo, mas não é "saturado" com nitidez. A única coisa que posso dizer imediatamente é que retratos devem ser feitos principalmente em um buraco aberto, a partir de 4 a foto não fica tão plástica e interessante. By the way, cerca de 2,8 - um diafragma perfeitamente funcional, e com uma boa gripe, pelo menos, com um retrato de meio-comprimento.
Quando filmei pela primeira vez um relatório sobre essa trama, usando o estabilizador e os parâmetros de disparo: f2.8, 1/25 e 400-800, acabei de receber. Sim, há objetos se movendo um pouco e acaba por ser um lubrificante que não depende de você, mas o estabilizador é simplesmente incrível, ele funciona para todos os 150%. Agora, mesmo onde há uma oportunidade de filmar com um flash, eu ainda tento ficar sem ele e o resultado é excelente!
Se você está atirando em um fullframe, mais na rua e em condições sem pressa - eu posso ter aconselhado Elk 135. Mas se você tem que atirar em condições difíceis, mas também gosta de retratos de rua para tirar fotos - não tenha medo, compre este tecido, é completamente cumpre o dinheiro investido.
As fotos podem ser vistas aqui: flickr.com/photos/mak_peace/ quase todos os retratos recentes são feitos nesta lente.

Vantagens: Rápido, nítido, não é caro, 2.8 é um buraco de trabalho!

Desvantagens: É muito pesado quando se usa uma mistura nativa - não é realista colocar a tampa; Às vezes com o auto-refocusing faz sons sombrios, parece que vai fechar aqui! :) Em um quarto escuro, o foco pode não pegar.

Comentário: A lente está satisfeita, os retratos são lindos, o foco é rápido e preciso, a reprodução de cores é boa. Claro, eu gostei mais da macro Zeiss 100/2, mas ela é muito mais cara e não tem autofoco, o que é crítico para muitos! Claro, você não pode subir no olho para voar (para isso, o MP-E65 é), mas a macro cancela. O estabilizador satisfeito, permite que você atire bastante quadros de trabalho à mão em 1/25 (claro, se isso não é uma macro). Em geral, nunca me arrependi, aconselho a todos. :)
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Vantagens: A faixa vermelha e a letra L falam por si. Uma distância focal nítida e conveniente na crope (vespas-abelhões e picadas semelhantes são obtidas em grandes distâncias, mas a uma distância segura), abertura e estabilizador.

Desvantagens: Em princípio, eles não são. Se você quiser apenas ver um anel de tripé no kit.

Comentário: Esta é minha primeira lente macro. A este respeito, não tenho nada para comparar. Eu uso em 60d cerca de um ano. Macro - incrível. Mas não espere que, se houver um estabilizador, não seja necessário um tripé. O estabilizador é uma coisa útil, mas quando você grava em gráficos não-macro. A velocidade do autofoco é ligeiramente menor do que, digamos, 24-70L, mas em geral é muito operacional. No crepúsculo concentra-se com muita confiança e precisão (gravou um concerto). Convenientemente, há um interruptor sobre a distância de foco.A lente é resistente a um fator externo - tiro em um chuveiro, e em uma nevasca, sem queixas sobre o trabalho.
Distância focal permite que você use como uma câmera de retrato telefoto moderada. A imagem, claro, fica muito nítida. Para não dizer que é irritante, mesmo em um retrato feminino em close, o borrão de fundo é um tanto quanto peculiar. Em conjunto com uma lente de aumento funciona com confiança, mas a distância mínima de focagem é naturalmente menor.
Resumindo: se você precisa de uma lente macro, então em termos de relação preço-qualidade 100mm macro L - mais do que atender todas as expectativas, muito bom vidro, sem falhas claramente expressas, mas com um grande número de vantagens.
Você pode ver as imagens na minha página, de julho de 2011, qualquer uma que se enquadre nesta distância focal e abertura (o álbum "Trifles of Life" é uma macro e 08/06/11 - como um retratista).

Vantagens: + Execução
+ Todos os conjunto de L'ki: umidade / segurança à prova de poeira
+ AF rápido
+ Versatilidade: primeiro você pega uma aranha e olha para cada cabelo, e depois de 5 segundos você já está fazendo um retrato com detalhes incríveis, e nenhuma lente muda)
+ Anel vermelho patético +100500 para ChSV

Desvantagens: Não visto.

Comentário: Lente incrível!
Eu uso para fotografia macro, criando catálogos de produtos e apenas fotografar.
Na crope (550D), é claro, você não pode encaixá-lo em toda a sua altura, mas os retratos são simplesmente magníficos!
O estabilizador e a abertura permitem fotografar com as mãos, mesmo em condições de pouca luz.

Em geral, os elogios podem ser cantados sem parar, o veredicto é um deles - se você tiver a oportunidade de comprar essa lente, então tome-a sem sombra de dúvida!

Vantagens: -Stab permite com as mãos
- peso leve
-Universidade, paradoxalmente soa!
-AF precisa e visivelmente mais rápida em comparação com 100/2 .8 primeiro.
- Proteção contra escória.

Desvantagens: Sentindo que você vai comprimir um pouco mais forte - e rachar =)
Mas isso é apenas no nível das sensações ... O plástico preto é agradável ao toque. Cria suspeita de fragilidade de lente, mas de acordo com os companheiros da Canon, este plástico pertence ao tipo de plásticos de engenharia e é projetado para suportar boas cargas.

Comentário: Eu uso em 1Dcm2 desde o verão de 2010.
O que quero anotar imediatamente é o novo sistema de estabilização. Eu estava cético sobre esse sistema até que tentei.
Vkradtse - o novo sistema permite compensar dois tipos de vibrações. Angular e Paralelo. (angular - inclinações, paralelo - deslocamento da câmera vertical)
Na prática, isso dá um resultado inteligente, a lente tem um sensor de velocidade angular, cooperando com um sensor de aceleração - um conjunto de dois camaradas permite, na prática, obter uma vitória em até 4 pés!

Agora este makrik essencialmente substituiu o funcionário - a velocidade de foco, foco conveniente e stub dão um resultado surpreendente na prática, permitindo que você mude instantaneamente de um tiro para uma certa trama na rua que requer uma reação rápida.

Com ele, eu realmente senti o que é um tiroteio noturno com as mãos. Andar pela cidade à noite sem um tripé com Iso3200 não parece mais um pesadelo.
Das mãos realmente obter fotos nítidas até 1/5 segundos. Cerca de 1 / 50-1 / 10 fácil. 10 quadros de 10 nocauteados.
Então, para todos aqueles que duvidam do novo sistema stub, informo que isso não é ficção ou marketing, mas sim um sistema de trabalho para mega resultados.

Vantagens: O novo estabilizador de imagem na Macro Canon 100 f / 2.8L IS realmente funciona e ajuda. O foco é muito rápido, o esboço é quase silencioso. A baioneta é muito apertada, sem folga alguma.

Desvantagens: O preço do modelo é claramente alto demais. IMHO, o preço é puxado para cima quase 2 vezes do modelo anterior apenas devido ao novo toco e listras vermelhas, com tal preço o velho Canon f / 2.8 será na demanda por um tempo muito longo. O estojo de plástico da nova Canon 100 f / 2.8L IS Macro parece bastante frágil, a voz interior sugere: - Tenha cuidado com isso :)

Comentário: Primeiras impressões: eu não testei a excitação como um retrato de um especial, para comparar com 85L e 135L é simplesmente inútil. Em nenhum caso devemos tirar fotos dessas mulheres makrik, para não incorrer na ira mais uma vez. Como uma lente macro funciona a 100%! AF é muito inteligente, concentra-se em frações de segundo, mesmo em condições de pouca luz: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. O estabilizador ajuda bastante, permitindo que você dispare em 1/30 - 1/60 com uma mão em uma escala de 1: 1 sem esforço. O estabilizador é quase inaudível, o stub a 300 f / 4L, em comparação com ele, é apenas um trator. Em uma escala de 1: 1, os valores mínimos de abertura começam em f / 10, caso contrário, a profundidade de campo é medida em unidades de milímetros. Na panela de barro, o vidro não testou, no FF dá uma incrível imagem macro. Tenho quase certeza de que nas câmeras 50D e especialmente 7D as mesmas imagens que em 5D não podem ser obtidas, outras coisas sendo iguais em f / 10 - f / 32.