15 principais lentes para câmeras Canon
Sendo ainda líder no mercado de câmeras digitais em geral, a empresa japonesa Canon tem a maior participação de mercado em lentes intercambiáveis. Especialmente para aqueles que escolhem a técnica da Canon, o fato de que as baionetas são bem projetadas aqui: a lente com uma baioneta EF projetada para câmeras full-frame pode ser facilmente colocada em câmeras com uma matriz “torta” usando a baioneta EF-S e com uma simples um adaptador - e em câmeras com baioneta EF-M ou RF. Simplificando, o proprietário de uma SLR em tamanho real também pode ter câmeras leves (até a EOS M5 compact) e usar apenas um conjunto de lentes para toda essa frota de equipamentos, comprando apenas “carcaças” para elas.
E a situação exige - a qualidade da ótica da Canon realmente corresponde ao nome da empresa. Bem, se você comprou uma câmera com ótica de baleia, e suas capacidades não são suficientes para você, este artigo é apenas para você. Em nossa classificação - as melhores lentes Canon 2018 - no início de 2019 (de acordo com avaliações de amadores e especialistas).
Topo Canon 2019 Lens Rating
Categoria | Place | Nome | Avaliação | Preço |
---|---|---|---|---|
Melhores lentes padrão da Canon | 1 | Canon EF 50 mm f / 1.2L USM | 9.8 / 10 | 79 000 |
2 | Canon RF 50 mm F1.2L USM | 9.7 / 10 | 180 990 | |
3 | Canon EF 50 mm f / 1.4 USM | 9.6 / 10 | 26 880 | |
4 | Canon EF 50 mm f / 1.8 STM | 9.5 / 10 | 8 899 | |
Melhores lentes Canon para fotografia de retrato | 1 | Canon EF 85 mm f / 1.2L II USM | 9.9 / 10 | 97 893 |
2 | Canon EF 135 mm f / 2L USM | 9.8 / 10 | 53 880 | |
Melhores lentes de zoom da Canon | 1 | Canon EF 24-70mm f / 2,8L II USM | 9.8 / 10 | 93 990 |
2 | Canon RF 28-70mm f / 2L USM | 9.7 / 10 | 235 990 | |
3 | Canon EF 24-105 mm f / 4L IS II USM | 9.7 / 10 | 72 260 | |
4 | Canon EF-M 18-55 mm f / 3.5-5.6 IS STM | 9.2 / 10 | 13 740 | |
Melhores lentes de telefoto da Canon | 1 | Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM | 9.7 / 10 | 100 290 |
2 | Canon EF 400mm f / 5.6L USM | 9.5 / 10 | 65 350 | |
3 | Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM | 9.4 / 10 | 62 315 | |
Os melhores ângulos da Canon | 1 | Canon EF 35 mm f / 1.4L II USM | 9.8 / 10 | 95 309 |
2 | Canon EF 11-24mm f / 4L USM | 9.5 / 10 | 139 900 | |
Lente Macro Canon | 1 | Canon EF 100 mm f / 2.8 L Macro USM | 9.7 / 10 | 46 900 |
2 | Canon RF 35 mm f / 1.8 Macro IS STM | 9.4 / 10 | 38 990 | |
As melhores lentes fisheye | 1 | Canon EF 8-15 mm f / 4.0L Fisheye USM | 9.6 / 10 | 59 000 |
Melhores lentes padrão da Canon
79 000
Esta lente é um campeão de luminosidade: é difícil conseguir f / 1.2 mesmo para os gigantes da indústria óptica. Na prática, isso permite que o fotógrafo alcance uma profundidade de campo mínima, enfatizando totalmente o quadro no assunto. Além disso, o próprio mecanismo do diafragma fornece um nível microscópico de distorção. A imagem da EF 50 mm f / 1.2L USM parece suave, com reprodução de cores ricas. Mesmo aberrações cromáticas insignificantes ao longo das bordas da imagem se encaixam perfeitamente com isso - sim, a lente não é universal, mas no estúdio de um artista de fotografia que é capaz de vencer o caráter da óptica, ele simplesmente tem que ser. O mecanismo de autofoco aqui é lento, mas isso não deve ser reprovado - diante de nós, repetimos, não um repórter. “Ele não fotografa, mas desenha” - essas palavras de um dos proprietários caracterizam perfeitamente os recursos e o propósito da lente. Principais vantagens:
Contras:
|
9.8 / 10
Avaliação
|
Canon RF 50 mm F1.2L USM
180 990
O sistema EOS R começou com um pequeno mas muito interessante conjunto de lentes para sua baioneta. A focagem de alta-voltagem “cinquenta-quilo-elka” não é barata (embora os preços das lentes L nunca tenham sido particularmente baixos) tem sido massiva (quase um quilo!) E mesmo puramente tátil faz a sensação de algo qualitativamente e por um longo tempo. Obter boa nitidez nesta abertura não é uma tarefa fácil. Muitas lentes, e a Canon, entre outras, exigem que o diafragma seja coberto mesmo com baixa luminosidade para se livrar do “sabão”. No entanto, a lente “aberta” é decentemente nítida, a vinheta é mais séria em tal abertura. Aberrações cromáticas - menores, facilmente removíveis ao processar RAW.Começando com f / 2.0, a nitidez se torna excelente mesmo no centro, pelo menos ao longo das bordas. O diafragma é montado em dez pétalas arredondadas. Afinal, estamos pegando um brilhante “cinquenta dólares” por um motivo, certo? O bokeh é realmente bonito, a abertura permite que você tire o máximo de partes desnecessárias da profundidade de campo. Outra coisa é que o autor pessoalmente teria chamado bokeh sem rosto: "se uma pessoa abre o diafragma, a lente vai desenhar círculos". Embora, claro, isso seja melhor que a “torção” que já incomodou milhares de fotos. O que dizemos bokeh torcido? "Hoje não." Um velho conhecido - o drive autofoco ultra-sônico anular - como sempre, é rápido, silencioso e permite que você use o controle de foco manual sem ter que alternar para o modo MF. Autofoco de modo duplo - com uma gama completa (de 0,4 m até "infinito") e com uma redução (0,8 m - "infinito"). Não há nada de novo, tudo é familiar e tradicionalmente excelente. Mas o anel de controle da câmera inserido nas lentes RF é uma coisa útil: uma configuração extra "à mão" (no entanto, você pode literalmente sem aspas) não vai doer. Por exemplo, trabalhando no modo de prioridade de abertura, você pode controlá-lo não com a roda da câmera, mas com a mão segurando a lente, como na óptica manual. Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Tanto a qualidade da imagem quanto a velocidade do foco ficaram muito contentes - aqui tanto a “arte” quanto a fotografia “do quadril” são possíveis. |
Canon EF 50 mm f / 1.4 USM
26 880
O agradável padrão da Canon e o brilhante link de meio-meio não contêm nada de particularmente interessante no design - o "mediano" como ele é. Ele tem uma boa nitidez - alguém até usa filtros flexíveis para fotografar retratos. Bem, uma luminosidade muito decente é boa não apenas como um fim em si, mas também permite focar com iluminação limitada até mesmo para os proprietários das câmeras mais novas, onde os sensores de autofoco são “cegos”. Para as câmeras de cultura, a propósito, torna-se especialmente interessante como retratista, muitas vezes é comprado com esse propósito. Em um fullframe, ele, como convém a um “cinquenta kopeck”, é bastante versátil “para todos os dias”, e mesmo pequenas dimensões com peso moderado contribuem para isso. Já que estamos falando de retratos, a lente tem pontos fortes a esse respeito. Bom detalhe na zona de profundidade de campo, reprodução de cor, belo trabalho fora bokeh - isso não é para tirar dele. Na verdade, a popularidade da lente permite que você encontre muitas fotos neste gênero ao pesquisar por modelo no mesmo 500px ou Flickr, você pode ver por si mesmo. Mas, cobrindo o diafragma, note que você pode ter que trabalhar com retoque - o microcontraste da lente se torna pronunciado, enfatizando todos os menores defeitos da pele. Ou volte imediatamente dois parágrafos acima, onde nos lembramos dos filtros suaves. O "personagem" da lente é, pelo menos, levá-lo para um "test drive" para amigos vale a pena: é provável que você goste da EF 50mm f / 1.4 USM. Autofoco - ultra-som, mas não um tipo de toque. A velocidade é boa, os deslizamentos são raros, especialmente se você trabalha em um ponto central. Ao usar vários, a câmera pode já estar "confusa", como em muitas outras lentes de alta abertura devido à pequena profundidade de campo com uma abertura aberta, na qual a focalização ocorre. Mas não sem falhas, infelizmente. A lente em um estojo de plástico é bem suave, protege-a de quedas e solavancos. Este não é o antigo manual japonês como o SMC Pentax-M, que pode ser jogado no chão e colocado no topo de todos os 120 quilos do autor sem quaisquer consequências (apenas não pergunte como aconteceu). Ao usar, é necessário forçar a lente a "infinito", a fim de evitar "lesões no tronco", que viajam para o MDF muito longe.No diafragma aberto, óbvias aberrações cromáticas são visíveis (especialmente com luz sem sucesso), forte vinhetagem - você terá que trabalhar em um conversor RAW, corrigindo as imperfeições das lentes com as mãos. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Está em 800D. Autofoco sem reclamações, gosto muito de desenhar - como um pintor de retratos na natureza, na cidade estou certo. |
No entanto, nem todos podem pagar uma Canon "cinquenta" topo de gama. Bem, se você não tem luminosidade suficiente da lente da baleia em um "SLR" barato, então dez vezes mais barato você pode comprar um bom "cinquenta". Com uma abertura mínima de 1,8, a lente desfoca muito bem o fundo, especialmente porque as sete pétalas com bordas arredondadas desenham este borrão muito decentemente. Para um fotógrafo principiante, também é importante que a lente na abertura mínima seja bem compatível com a focagem automática: o mesmo f / 1.2L USM requer uma focagem manual mais frequente. Aqui, mesmo com pouca luz, a maioria das câmeras garante a precisão do foco no ponto central, e o próprio sistema de foco funciona de forma rápida e silenciosa. Além disso, a lente é bastante versátil. A boa nitidez da imagem é útil tanto na reportagem quanto nos retratos - a lente foca a partir de 35 cm, de modo que ela pode ter uma face de close-up. Se nas suas mãos houver uma câmera “pontiaguda”, então, obtendo uma distância focal equivalente de 75-80 mm, ela se tornará a melhor lente de baixo custo para uma foto de retrato. Ao mesmo tempo, é ainda mais interessante do que a Canon EF 50mm f / 1.4 USM duas vezes mais cara, que, em comparação, é desnecessariamente dura e dura na transmissão de meios-tons, embora exiba um autofoco ultra-sônico. Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
Substituiu a lente da baleia nisso. Agora, há menos quadros "defeituosos" e quase não passo tempo no processamento. |
Melhores lentes Canon para fotografia de retrato
Já é a segunda geração da indiscutivelmente lendária top de lentes para retratos. A textura única do bokeh, a clareza das linhas e a saturação das cores - é exatamente isso que torna a lente popular, apesar do preço considerável. Além disso, a nitidez não sofre um iota em qualquer posição do diafragma - isto é, abrindo-o o máximo possível para concentrar a atenção no objeto de fotografar, você não terá que sacrificar nada. É por isso que a EF 85mm f / 1.2L II USM é realmente perfeita como retrato.
Em comparação com a geração anterior, a velocidade e a precisão do foco automático são aumentadas - a lente é útil não apenas no estúdio, mas também na rua. No entanto, sem um tripé, seu peso começará a se mostrar: a lente pesa um quilo e a EOS 1D parecida com um elefante não superará o avanço. Principais vantagens:
Contras:
|
9.9 / 10
Avaliação
Comentários
Antes desta lente você precisa crescer - não dará uma grande injeção por si só, mas em mãos capazes é capaz do impossível. |
53 880
Lente teleobjetiva retrato? Sim, a EF 135mm f / 2L USM é ambígua, mas nós amamos retratistas: quase tudo o que dissemos sobre o líder da classificação de lentes da Canon também é verdade para ele. Além disso, apenas um olho sofisticado encontrará na foto final as diferenças características entre essas duas lentes - e quase a metade do preço levará muitos a chegar a um acordo com a distância focal não padronizada para a fotografia de retrato.
Para a lente de 135mm aqui é uma grande abertura,e a versatilidade desta ótica também é digna de respeito - graças ao foco longo, permite fotografar objetos distantes e rápidos com velocidades baixas do obturador e, ao mesmo tempo, a abertura arredondada oferece excelente desfoque de fundo, valioso para o retratista. Outra coisa é que eles terão que fotografar retratos em um estúdio espaçoso ou na rua - um campo de visão de 18 graus afeta. Principais vantagens:
Contras:
|
9.8 / 10
Avaliação
Comentários
Vagão de estação lindo - eu tento tirar fotos deles tanto quanto possível, tiroteio de retrato na rua - só eles. |
Melhores lentes de zoom da Canon
O vencedor do Prêmio TIPA 2013 na nomeação de Melhor Lente Profissional é surpreendentemente nítido: em qualquer distância focal, mesmo nas bordas da imagem, ele desenha a imagem na abertura mínima tão acentuadamente que é difícil acreditar que a moldura tenha sido feita por uma lente zoom. É possível encontrar falha a menos que no zoom máximo, mas para encontrar falhas.
A glória da “lente do casamento” não é surpreendente - ela lida com fotos de grupos e com retratos individuais (embora em termos de qualidade de desfoque de fundo, perde com ótica especializada), permitindo ao fotógrafo trabalhar o dia todo com uma lente. Além disso, a lente funciona perfeitamente em contraluz - essa propriedade é indispensável para filmagens de rua. Quanto ao estojo de plástico, este é um sinal positivo e negativo - é claro, eu quero ter uma lente de metal "inutilizável", mas é muito mais fácil trabalhar com as mãos em plástico por várias horas. Principais vantagens:
Menos:
|
9.8 / 10
Avaliação
Comentários
Eu trabalho constantemente com ele, eu até mudei “Nikon” para “Canon” por causa disso. Os clientes estão satisfeitos |
Canon RF 28-70mm f / 2L USM
235 990
Khe-khe! Sim, o cartão do produto nas lojas online faz tosse. E do preço, e do peso de quase um e meio quilos, e das dimensões, teleobjetiva decente. Ele pediu, involuntariamente, que a Canon decidisse compensar as dimensões e o peso economizados pelas próprias câmeras nas lentes RF de topo. Mas o "copo" em si, é claro, saiu como deveria. Uma abertura relativa de “dois” em toda a faixa de distância focal é uma abertura muito boa para uma lente de zoom. A gama de distâncias focais é conveniente - aqui você tem um “final” bastante amplo e o septuagésimo para retratos. Para fotógrafos de casamentos, seu hamster interno deve gritar rapidamente (embora seu vizinho, Toad, comece imediatamente a recalcular o preço da lente para o número de casamentos que precisam ser trabalhados, enquanto a lente só vai compensar). Levando em conta o fato de que o diafragma é de nove lóbulos, como “retrato” e para fotografia artística, quando o desfoque de fundo de alta qualidade é necessário, a lente é totalmente consistente. Autofoco de qualidade - sem comentários: o anel USM-drive silenciosamente aguça a lente no ponto desejado por um décimo de segundo. O FTM, como um atributo integral deste design desde a sua aparição no início dos anos noventa, é mais provável que “ser” do que uma coisa realmente necessária. A qualidade da óptica, incluindo os elementos UD, é tal que é difícil encontrar falhas. As aberrações cromáticas terão que ser procuradas sob uma lupa, a vinheta é perceptível apenas na "extremidade larga" de f / 4, a distorção de barril desaparece completamente, começando com uma distância focal de 35 mm. A luz de fundo é praticada com confiança e até mesmo belamente - mesmo com estrelas multipercurso sem brilho intenso, ela pode ser usada em uma foto artística como um "truque". Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Totalmente consistente como reportagem e como uma lente artística. Mas, claro, “não para todos” - estradas, pesadas, ótimas. |
Outro vencedor do Prêmio TIPA, e um novo, ele recebeu seu prêmio de Lente Zoom Padrão Melhor da DSLR este ano. Uma ampla gama de distâncias focais alcançadas pelo uso de 17 lentes, divididas em 12 grupos. É verdade que a luminosidade teve que sofrer - é ainda menor do que a do bom e velho soviético "Helios", mas a funcionalidade, claro, não é comparável.
É importante ter um estabilizador ótico efetivo, ao fotografar com ele, ele permitirá que você tire muito mais fotos de qualidade. Comparado com a versão anterior, o mecanismo de abertura é melhorado: agora ele tem 10 pétalas arredondadas, o que tem um efeito positivo sobre a possibilidade de usar a lente na fotografia de retrato. Os fãs de filmagem de vídeo devem levar em conta que esta lente não é muito boa para trabalhar com zoom diretamente durante a filmagem - durante a focagem, o foco “flutua” ligeiramente, e a própria lente ronca visivelmente. Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Eu comprei no ano passado para o trabalho na rua - edifícios, retratos. Excelente proteção contra poeira e umidade, além de estabilizador - o máximo. |
Óticas de alta qualidade, especialmente para câmeras de sistema, devem ser caras. Mas a Canon EF-M 18-55 mm f / 3.5-5.6 IS STM não é o caso. Por um preço muito modesto, o fotógrafo amador recebe um modelo leve e compacto, adequado para tirar fotos em diferentes gêneros. Ótica ideal principalmente para fotografar paisagens - isso contribui para a distância focal de 18 milímetros. O estabilizador óptico permite tornar a exposição mais longa. Bom e retratos são obtidos. Embora não seja possível obter um bokeh verdadeiramente bonito - o diafragma de abertura ampla não o afeta. A lente será uma excelente escolha para os amantes do vídeo. Você apreciará a tecnologia STM, que torna a focagem o mais suave possível. Principais vantagens:
Contras:
|
9.2 / 10
Avaliação
|
Melhores lentes de telefoto da Canon
Tendo recebido o prêmio de Melhor Lente Profissional da TIPA em 2011, essa lente também é relevante seis anos depois. Pelos padrões das lentes de foco longo, ela é curta o suficiente, mas brilhante, e a capacidade de reduzir rapidamente a distância focal é quase três vezes indispensável para o disparo seqüencial. E a velocidade de focar aqui não é de modo algum inferior aos modelos mais recentes de “reportagem”.
Mas durante esse tempo, a reputação foi acumulada - apesar da complicada mecânica, entre os repórteres fotográficos EF 70-200mm f / 2.8L IS II, o USM ganhou fama de ser praticamente impossível de matar, qualquer que seja a situação. O estabilizador óptico, junto com o "pé" (na parte inferior da lente parece não ter sido projetado, mas você realmente deseja) permite que você trabalhe eficientemente com as mãos no zoom máximo - a lente é totalmente capaz de 1/30 de segundo sem tripé. No entanto, para trabalhos artísticos, a lente não se encaixa muito bem - especialmente a nitidez da reportagem, juntamente com uma notável duplicação na zona de bokeh, não parece muito agradável. Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Uma das minhas lentes de reportagem favoritas - muito raramente leva algo “mais longo”. |
65 350
E agora temos uma lente teleobjetiva “cheia de sangue” sem a possibilidade de mudar a distância focal, e até mesmo o que - 400 mm é bastante para um full-size, eles se transformarão em todos os 600 da matriz “borrifada”. Porque não?
Naturalmente, a luminosidade paga por tal distância focal - para fotografar com pouca luz, você precisará de uma câmera com uma matriz muito boa. Por si só, a lente ama luz brilhante, isso é perceptível, não só na cor, mas também na mudança da nitidez da imagem. Não é de surpreender que na maioria dos quadros mostrando o trabalho da EF 400mm f / 5.6L USM, você pode ver a savana africana: este é realmente o elemento mais confortável para ele. É mais surpreendente que a lente não tenha um estabilizador óptico - não é fácil de remover, mesmo com um tripé com RF de 400 milímetros. Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
A melhor lente para fotografar - ela permite que você trabalhe a distâncias que os animais não notam. |
Você não pode ter medo de usar a Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM, mesmo no estádio, onde holofotes modestos atuam como fonte de iluminação. Se a abertura não for suficiente - você pode aumentar a velocidade do obturador - a lente possui um estabilizador ótico, isso permite que você não tenha medo de obter um quadro embaçado. Infelizmente, a faixa de distância focal não é muito ampla. Portanto, fotografar pássaros tímidos, por exemplo, pode causar problemas. Mas este modelo é capaz de agradar um peso confortável - a lente não precisa ser montada em um tripé, a câmera pode ser segurada na mão. Principais vantagens:
Contras:
|
9.4 / 10
Avaliação
|
Os melhores ângulos da Canon
Neste Prémio de Lente DSLR Profissional EISA 2016-2017, é difícil reconhecer a grande distância angular - pelo olho aqui 70 mm de distância focal. Sim, e ele muito bonito - quase 800 gramas. Isso ocorreu devido ao uso de 14 lentes na lente, o que, por sua vez, promete um baixo nível de distorção.
A marcação imediatamente dá um representante da série de topo, mesmo se você não olhar para o preço - L indica ótica de primeira classe, USM - um sistema de focalização ultra-sônico. E a lente realmente saiu excelente: só nos diafragmas menos de 2.8 vinhetas perceptíveis, em todos os outros o nível da distorção é imperceptível. A alta clareza da imagem no ponto de foco é perfeitamente complementada pelo bokeh suave além da profundidade de campo. Mesmo a luz de fundo forte não conseguirá estragar a imagem. Principais vantagens:
Contras:
|
9.8 / 10
Avaliação
|
139 900
A lente em seus ativos tem dois prêmios: TIPA Best Professional Lens 2015 e EISA Professional DSLR Lens 2015-2016. Além disso, ele pode passar de uma simples grande angular para um retângulo extra-largo, enquanto a enorme lente frontal faz com que tenha apenas aparência olho de peixe: embora as linhas retas inevitavelmente caiam para o centro, elas permanecem perfeitamente retas.
O retorno disso foi a complexidade da ótica e, portanto, a abertura para a grande angular. A lente é visivelmente escura, mas se você olhar as fotos, esta é outra desculpa - não há apenas distorção de barril, mas também aberrações cromáticas, mesmo com uma distância focal mínima, que permite que arranha-céus se encaixem facilmente em um quadro. Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
Verdadeiramente original, a melhor lente de sempre. É uma pena que o preço das lentes usadas com pouca freqüência seja alto demais. |
Lente Macro Canon
Devido à possibilidade de focar a 30 centímetros e uma distância focal suficientemente grande, esta lente é, sem dúvida, a melhor na linha Canon para fotografia macro. Para isso, adicionamos todos os atributos da série topo de linha - óptica de ponta, autofoco ultrassônico e até um estabilizador ótico eficaz. O estabilizador de imagem, a propósito, apareceu pela primeira vez na macro-óptica da Canon. O sistema de focagem possui três modos - "tradicional", de meio metro a infinito e especializado, na faixa de 0,3 a 0,5 m. O terceiro modo FULL permite que você se mova de um assunto para outro em todas as distâncias, mas com foco automático ao mesmo tempo, é mais lento e mais áspero, por isso vale a pena usar o switch com mais frequência. A claridade e o contraste da imagem são exatamente o que você espera de uma lente de ponta - nos quadros você pode contar facilmente as cerdas quitinosas no abdome da abelha. Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Eu usei a versão anterior sem estabilizador - agora é muito mais conveniente trabalhar com uma nova lente. A qualidade da imagem é exatamente o que você espera do "anel vermelho". |
Canon RF 35 mm f / 1.8 Macro IS STM
38 990
Depois de visualizar o catálogo "Elek" sob a baioneta RF, esta lente permite que o hamster repouse da batalha com o Sapo. O preço bastante razoável e dimensões com peso, não chocante desde o início do conhecimento, tornam esta lente Canon muito interessante. Com uma distância mínima de focagem de 17 centímetros, é bastante consistente como uma lente macro. Além disso, a fotografia macro pode ser realizada em exposições longas, em uma posição desconfortável - o estabilizador óptico integrado com um intervalo de 5 pontos sempre ajudará. Ótica, claro, não "Elechnaya". As aberrações cromáticas já são claramente visíveis, a foto terá que ser corrigida. Sensível e "barril" e vinhetas. No entanto, isso também é corrigido. No entanto, se você usar o Lightroom, a autocorreção não estará disponível: a Adobe ainda não “liberou” o perfil para essa lente. Felizmente, a correção de iluminação e distorção periférica é suportada pelas próprias câmeras EOS R, e a Canon não esqueceu de criar perfis sob a lente. Nitidez não é ruim em uma abertura, e "ordem total" vem de f / 2.8 e mais para f / 11 - então o efeito da difração torna-se perceptível. Autofoco é montado em um motor de passo. Não é tão rápido quanto o USM, mas não é satisfatório. O ruído do foco é mínimo. Dado o amplo campo de visão, talvez essa lente também possa ser amada por videojogos que se filmam como entes queridos em um espaço limitado (bem, isto é, em casa no sofá). Focagem manual, como outras lentes STM, é “virtual” - o anel não é mecanicamente conectado com a óptica, não funciona quando a energia está desligada. Diafragma de nove pétalas e boa luminosidade fazem você pensar em bokeh. Sim, a qualidade do desfoque não é ruim, embora a distância focal pequena e mais “nítida” no design de fotografia macro limite o uso da lente - digamos, uma aranha no ramo bokeh será linda, mas a foto de crescimento de uma pessoa irá imediatamente sugerir “cinquenta dólares”, ou mesmo uma lente mais tempo ". Principais vantagens:
Contras:
|
9.4 / 10
Avaliação
Comentários
Para EOS R, na minha opinião, a partir da categoria de mastro hev é uma boa imagem e compacidade, o que não será o caso quando se utiliza macroóticas EF através de um adaptador. |
As melhores lentes fisheye
Este não é o mais perfeito na linha superior de peixes da Canon, mas, dado que é mais de duas vezes mais barato que a Canon EF 15mm f / 2.8 Fisheye, que, além disso, não tem a capacidade de tocar com uma distância focal, 8-15mm f / 4.0L Fisheye Campeonato USM nesta categoria de classificação. É difícil encontrar falhas na qualidade da imagem - de qualquer forma, esta é a série L. Certas aberrações cromáticas com uma distância focal mínima estão inevitavelmente presentes, mas são facilmente eliminadas no estágio de pós-processamento RAW. A própria possibilidade de alterar a distância focal facilita a execução de efeitos, passando da distorção diagonal para a distorção circular. Há dois inconvenientes para a lente: uma montagem controversa de uma mistura padrão, que pode facilmente quebrar (e arranhar uma lente saliente não é difícil), e a inconveniência da focagem manual - o curso do anel é muito pequeno; Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Lente engraçada - também é um super grande angular com uma diagonal característica e um disco “circular”, se desejado. |
Como escolher uma lente?
Primeiro, vamos olhar para a distância focal. Inicialmente, cada lente tinha uma distância focal fixa, que, em relação à diagonal do quadro, determinava sua aplicação.
Standard para câmeras de filme de formato pequeno e agora para câmeras digitais fullframe, uma distância focal de 50 mm é considerada. O fato é que, com esses tamanhos de quadros, o ângulo de visão de uma lente de 50 milímetros é quase igual ao ângulo de visão do olho humano, ou seja, com essa lente, a câmera “enxerga” como um olho humano. Mas na prática, muito mais opções são necessárias - por exemplo, a classe foi distinguida. lentes de retratotendo não apenas aumentado a distância focal (70-90 mm), mas também o aumento da luminosidade: essa lente enfatiza a composição do quadro no centro e o foco, esbocando lindamente o fundo, fornece excelentes detalhes e baixo nível de distorção.
E o que fazer quando você precisa remover a remoção? Aqui você precisa lente teleobjetiva - um atributo essencial dos repórteres de câmera e paparazzi, essas lentes às vezes crescem para tamanhos monstruosos: por exemplo, a Canon EF 1200mm f / 5.6 L USM mais rara pesa 16,5 quilos e quando as filmagens precisam ficar em um tripé forte. Ao fotografar edifícios, pelo contrário, você precisa de uma pequena distância focal (menos de 35 mm), proporcionando um campo de visão grande angular lentes. No entanto, esse ângulo de visão também tem distorções características - as bordas do quadro “colapsam” para dentro.
Desenvolvimento de grande angular - "olho de peixe", Onde a distância focal é mínima (por vezes, apenas alguns milímetros), razão pela qual as distorções características da óptica de grande angular atingem o absoluto. A distância mínima de disparo para os olhos de peixe é muitas vezes menor do que a das macro-ópticas, caso contrário, com um tal ângulo de visão, um excesso excessivo cairá no enquadramento.
Para fotografia macro lentes que são semelhantes em distância focal com lentes de retrato são usadas, mas suas principais diferenças são a capacidade de se concentrar em distâncias ultra-curtas e processamento de lente de precisão, fornecendo a menor distorção possível.
Mas o que fazer se você quiser tirar fotos diferentes, mas não há dinheiro para um conjunto de lentes? Bem lentes de zoom Inventado há muito tempo atrás. Neles, o sistema óptico é mais complicado, mas permite alterar a distância focal, geralmente dentro de limites amplos. O retorno da versatilidade - a perda de luminosidade, o crescimento da distorção, especialmente em posições extremas de foco. No entanto, uma boa lente zoom sempre pode ser encontrada no caso de um fotógrafo profissional.
Há outro ponto interessante.No início do artigo, mencionamos que a ótica da Canon, projetada para matrizes de tamanho baioneta, também pode trabalhar com tecnologia com matrizes “spritz”. E aqui o significado do fator de colheita, indicado nas características das câmeras, é revelado. Por exemplo, se removermos uma lente normal de um comprimento total, então em uma câmera com APS-C (Crop Factor 1.6) ela irá girar no campo de visão ... em 80 mm (50 * 1.6)! O milímetro de 30 mm será normal para esta câmera, que funcionará com um ângulo amplo na câmera “mais antiga”. Agora você entende por que câmeras compactas com matrizes muito pequenas têm lentes tão curtas? Em óptica intercambiável, a distância focal é mais frequentemente indicada para o quadro completo, portanto, para matrizes menores, é necessário recalculá-lo ao escolher o fator de corte de sua câmera.
Se a distância focal determina a maior parte da aplicabilidade da óptica, então a sua luminosidade é a qualidade e as possibilidades de fotografar com pouca luz. Particularmente a luminosidade é crítica para matrizes de baixo custo, que muitas vezes têm que expor a fotossensibilidade a tais valores que o ruído se torna claramente visível. A luminosidade é refletida diretamente na mínima abertura relativa possível do diafragma, isto é, a óptica com f / 2.0 é mais leve que com f / 3.5. Além disso, é característico que quanto menor a distância focal, maior a abertura - devido ao maior ângulo de visão, a lente transmite mais luz no agregado. Portanto, não se deve presumir que a óptica em uma lente telefoto com f / 5.0 é pior que em uma lente grande angular com f / 1.8 - são lentes completamente diferentes. Mas os requisitos para a qualidade da matriz da câmera, se desejado, para trabalhar com teleópticos, é claro, maiores.
Tenha boas compras!