Canon EF 24-70mm f / 2,8L II USM

Vantagens: Melhor primeira lente para todas as ocasiões

Desvantagens: Sabão ao fotografar em pleno crescimento

Comentário: Eu tirei uma lente USM ii de 24-70mm 2.8 completa com uma Canon 5D Mark IV, a primeira sensação é um colapso completo! Eu dei muito dinheiro para o kit, mas o milagre não aconteceu.
Começou a tirar fotos em seu modo favorito, a prioridade do diafragma Av - 80% do casamento, lata!
Ao fotografar no estúdio para um catálogo de roupas femininas, tentei fotografar velocidades do obturador no modo de prioridade de TV, definir a velocidade do obturador para 1/60 com duas fontes de pulso e ..... O milagre !! A câmera com esta lente abriu e floresceu no modo de TV.
As fotos ficaram nítidas e suculentas. Você pode recortar fotos durante o processamento quase em um ponto.
Agora no inverno, eu ando na rua e a câmera está sempre no modo de exposição prioritário, ele mesmo define a abertura necessária, como regra, 2.8-3.5 e o ISO requerido.
Eu respirei um pouco. Espero que no verão viajando e viajando essa lente se abra ainda mais.
Quem sabe, talvez isso seja da própria receita para o 24-70mm 2.8 USM ii que todo mundo está procurando? )

Vantagens: Uma ótima lente para amadores e profissionais avançados Uma nova geração de lentes com uma resolução muito alta.

Desvantagens: A ausência de um estabilizador, embora isso não seja o principal para os profissionais.

Comentário: Eu venho usando há vários anos, posso julgar pela experiência adquirida na exploração.Existem opiniões diferentes aqui, às vezes as mais controversas.Em minha opinião, para dar uma avaliação relativamente adequada desta lente, você precisa trabalhar um tempo decente com ela! A lente não é para reportagem devido à falta de um estabilizador.A regra é que a velocidade do obturador não deve ser maior do que a distância focal - não funciona aqui.Por exemplo: focal 24 mm e velocidade do obturador 1/30 segundo - lubrificação. E 1/160 segundos - o mesmo borrão. Por que Permissão! Para maior clareza: 1 polegada quadrada tem um número muito grande de pixels e este número é muito mais sensível a tremido (tremido de mão) do que outras lentes mais antigas.Você pode abrir a abertura e em 1/500 e uma menor velocidade do obturador para obter um resultado decente condições de tiro e iluminação PESSOAL - ISSO É! Aqui ele é ótimo. Então pode-se argumentar que superará muitos fiks da série L, mas novamente não em todos os casos. Quando fotografar onde você precisa de abertura - será pior. Conclusão: a lente (mesmo a mais cara) não faz maravilhas.Uma pessoa sem uma profunda imersão no assunto de uma foto não precisa dela, rola o dinheiro e se decepciona. Novamente, estude os programas de pós-processamento e grave no PAB quando sentir a necessidade de fazer isso. Todos os tiros no profysayt melhoraram muitas vezes no Photoshop!

Vantagens: Imagem clara. Comprimentos focais universais. Bem feito. Parece uma coisa.

Desvantagens: Valor para dinheiro / imagem.

Comentário: Eu estava procurando por uma lente mágica que fizesse "essas mesmas fotos". Infelizmente, é esse pouco de magia que essa lente não tem.

As fotos mágicas estão nas lentes 70-200, 135 e aqui a foto está como está. Alta qualidade. Não há nada a reclamar, porque esta é uma das melhores lentes do mundo. E não há alternativa específica nessas distâncias focais.

P.S.
Se você é um amador e está procurando por essa mesma imagem, tente o 135º, 70-200 primeiro, e depois essa lente.

Vantagens: Abertura rápida Universal afiada. .

Desvantagens: Para mim, sem cons. É que a falta de um bom estabilizador

Comentário: Juntamente com o canon 1dxii, esta é uma ótima lente. Trabalhadores com ISO 25600 e suficiente em 95% das situações. A focagem automática é rápida e precisa. Para minhas tarefas, duas DSLRs e duas lentes 24-70 f2.8 II e 70-200 f2.8 são II são suficientes, e se você pegar uma, então apenas 24-70 f2.8 II.

Vantagens: - proteção contra poeira
- autofoco
-Sharp com uma bala 2.8
-Kartinka como correções
- Focal conveniente

Desvantagens: Eu não encontrei, exceto que o preço .... mas caramba ... vale a pena.

Comentário: O membro da equipe mais elegante, eu gosto de tudo sobre ele! Autofoco agudo, imagens coloridas, trabalhando 2.8, etc. Até os retratos são bons nas extremidades abertas e longas, não quero tirá-los da câmera.

Vantagens: Zoom, permitindo fotografar simultaneamente a paisagem e as pessoas em condições de pouca luz.
Zoom com foco preciso e estável (arco !!! importante para mim).
Zoom capaz de separar o modelo do fundo.
Zoom, dando uma imagem nítida com excelente reprodução de cores.
Zoom capaz de competir com o orçamento fixo Canon 35 / 2.0 e 50 / 1.4

Desvantagens: Desvantagens
Momentos bastante controversos, quando todos decidem sozinhos:
- montagem plástica de filtros, certamente não como metal na versão 1, mas agora é mais fácil remover filtros de polarização (na versão 1, o filtro foi preso e removido com grande dificuldade)
- muitos reclamam de plástico no caso, mas graças ao plástico foi possível reduzir o peso, o que é uma vantagem. Para mim, pessoalmente, as sensações táteis em comparação com a 1ª versão não mudaram. A lente ainda é sentida com força.
- 82mm de diâmetro do filtro, para mim também, não se tornou um problema - de Sigma 24-70 f / 2.8 IF EX DG HSM houve um conjunto completo de filtros correspondentes.
- A falta de um estabilizador não é um problema para mim, mas sim um inconveniente que obriga a carregar um tripé para capturar a paisagem à noite / noite. As pessoas, mesmo com um stub em condições de pouca luz, são problemáticas para filmar.
- preço. Março de 2016: novo - 118,5k para a Eurotest; 142.9k para o PCT.
- não é a melhor relação preço / qualidade. Com um olho no preço, você pode dar preferência à 1ª versão, que há muito tempo foi descontinuada e é limitada nos mercados de pulgas a um preço de 45-47k para usado \ y.

Comentário: Finalmente, eles fizeram uma pequena mistura, o antigo (na primeira versão) ocupava constantemente o chão da mochila.
O melhor zoom (para mim) no focal 24-70mm, se a abertura de 2,8 é importante.
Comparando com análogos usados:
- com a 1ª versão - a 2ª tem foco mais rápido e preciso, imagem mais nítida, maior contraste.
- com as correções de arte Sigma 35 e 50mm, direi que elas serão beneficiadas com nitidez e, possivelmente, cores. Mas não pela conveniência e precisão do foco.
- Não vejo qualquer sentido em comparar com o 85L / 1.2, assim como com o 70-200 / 2.8 IS :) você nunca pode obter um grande ângulo :) E se o intervalo de 70-200 focais estiver em demanda, então esta é outra história )
PS e a bola é regida por 70-200 / 2.8 IS :)

Vantagens: O melhor zoom nesses pontos focais, na minha opinião e na opinião de muitos críticos. Impressionante nitidez, elegante renderização de cores, abertura. A montagem é legal, nunca vi os donos deste assunto carregá-lo no alinhamento, como outros óculos. Eu também não precisei de ajuste, apesar de ter passado, por via das dúvidas :)

Desvantagens: Preço (embora você precise pagar por qualidade e prazer); Há uma leve distorção de 24 mm, que é corrigida programaticamente.

Comentário: Aqueles que compararem com o primeiro modelo e repreenderem sobre o estojo de plástico, não se esqueçam que o plástico permitiu a redução de peso, e eu não vou martelar as unhas nelas e deixá-lo cair no chão. Se o case fosse feito de metal, então o assunto seria mais pesado que o primeiro modelo, porque Ele tem mais lentes. Eu concordo com um dos comentaristas que, nitidamente, essa lente está em pé de igualdade com as correções orçamentárias, talvez até não apenas com as correções orçamentárias. De 30 mm a 70 mm é muito bom, tiro fotos com prazer, você tira ótimas fotos.
Para algo que eles fizeram no fixador de lentes - a montagem é excelente, o porta-malas não sai.
O capô é apenas um nome, um esboço, deixei na caixa.
Eu não concordo com a sabbiness do sabzh- no meu sabzh quando tremendo, há um som estranho, mas o serviço disse que neste modelo deve ser assim, o ajuste não é necessário. Até agora, tudo funciona bem. Este copo será um excelente investimento a longo prazo!

Vantagens: Versatilidade, reprodução de cores, peso ideal, trava de trava, abertura

Desvantagens: Nitidez não é muito caso de plástico, alguns se queixam de borracha solta, o tronco, por vezes, deixa-se abaixo do peso, um ótimo preço

Comentário: Você não deve esperar que esta lente substitua suas correções de grande angular e de retrato ao mesmo tempo ... isso é algo intermediário, isto é, um repórter. É muito conveniente onde é inconveniente mudar constantemente o vidro e você precisa mudar a ampliação o tempo todo - viagens, banquetes, relatórios. Perfeitamente transmite cor, não tem medo de luz de fundo, quase nenhum cromato, lebres quase nunca pega. Mas como pintor de retratos é muito fraco, eu pessoalmente não gosto da clareza com o aumento. Eu fiz um pequeno teste, os resultados nas minhas fotos. O diafragma 2.8 tem olhos muito opacos, 3.5 é melhor, 5.6-8.0 é o mais claro, mas aqui já está ligeiramente desfocado ao lado.
No diafragma 13-18, já está escuro e você precisa desparafusar o ISO, aparece uma granulação. Desfoca o fundo é muito bonito em retratos, às vezes não muito bonito desfoca a folhagem. Eu não sei, como os outros, que dizem que é afiado em todos os diafragmas, eu só tenho em média. Em geral, vale a pena pensar muitas vezes se você precisa. Os retratistas e cineastas do estúdio não vão gostar, mas por estarem correndo em eventos e na natureza, será o certo.

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

Vantagens: Comprimentos focais de trabalho 24-70. Na grande imagem focal 50-70 mm f2.8-f11.

Desvantagens: A ausência de um estabilizador Eu pessoalmente não gostei da imagem na distância focal de 24-35 mm e na abertura f3.5-f8. Eu não posso concordar com a lente ainda.Talvez isso não é minha lente.

Comentário: Eu comprei uma lente no Pixel24. Revisado várias cópias. Escolheu. O resultado - eu não gosto da lente.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Adição de uma revisão de lente Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM.
Depois de uma viagem de férias, decidi fazer um ajuste. Um monte de câmera Canon 5DMark III e lente Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. O ajuste é gratuito para o cartão de garantia.
Após o ajuste no centro de serviços Copy-Moscow (o revendedor oficial da Canon)
Com a lente, conseguimos fazer amigos 100%. As molduras são muito nítidas em todas as distâncias focais. Acontece ótimo quando se fotografa em um estúdio caseiro com duas fontes de luz. (dois flashes da Canon Speedlite 600EX-RT + dois guarda-chuvas contra a luz).

Vantagens: 1. Nitidez em toda a faixa de distância focal.
2. Bonito, poderíamos dizer, boke artístico.
3. Universal, embora alguém goste.

Desvantagens: Durante seis meses de uso, a goma do anel de zoom saiu! E isso é para todos os usuários, infelizmente ...

Comentário: Para mim - um grande membro da equipe para a Canon 5D Mark III. A única coisa - é muito caro para a lente, em que a gengiva cai. Havia lentes muito baratas no meu uso, mas não houve tal incidente mesmo com uso ativo sob várias condições adversas.