15 principais Câmeras SLR
De acordo com o Japan BCN Award, o mercado moderno de câmeras SLR não é apenas ocupado por fabricantes japoneses, mas tornou-se um campo de batalha para os titãs - Canon com 61,1% do mercado e Nikon - de 34,4% na verdade dividiu, a quota de câmeras do mesmo Sonyno início, no segmento DSLR, recentemente, tinha grandes esperanças, é escasso. Sim, seja lá o que se possa dizer, durante a invasão das câmeras do sistema sem espelho, apenas os gêneros reconhecidos do gênero permanecem à tona.
Nos últimos anos, cada vez com mais freqüência, há gritos de que "DSLRs" estão desatualizados, e câmeras modernas sem espelho cobrem completamente suas capacidades com suas vantagens óbvias, esse segmento do mercado não vai morrer. E isso não é apenas sobre o segmento profissional, onde pelo menos a inércia significa muito: concorde, tendo acumulado mais de uma lente, digamos, Canon EF «L"-Série, ninguém será transplantado para o mirrorless com outra baioneta - e, portanto, incluindo Canon Ele continua a ocupar o primeiro lugar em fotojornalismo com seus "cinco" e "um" até agora. Parte do declínio no mercado de câmeras SLR foi em grande parte devido ao segmento amador - aqueles que simplesmente querem “belamente pofot” não têm câmeras mirrorless suficientes, mas sim smartphones mais ou menos decentes.
No entanto, o que se pode dizer, mas também para um amador, as câmeras SLR oferecem sérias vantagens: por exemplo, a possibilidade de usar um grande número de lentes do mercado secundário, inclusive as soviéticas com um adaptador barato, não é sem importância em um orçamento limitado. A Canon EOS permitirá que você obtenha um “pintor de retratos” de alto perfil extremamente barato (ainda há muitos “Helios-44”, e ainda não mencionamos os antigos “óculos” japoneses com Ebay), mas a substituição do vidro de baleia no sistema BZK já custará uma quantia considerável. Bem, sobre a "câmera digital" com óptica não substituível e os telefones mais câmera não vai falar.
No entanto, tendo em conta a óbvia migração da principal demanda no segmento semi e profissional, alteraremos as condições de seleção das câmeras SLR em comparação com a versão anterior da classificação, concentrando-nos na seriedade das capacidades da câmera - se você comprar uma DSLR, não quer jogar no Avito e retorne ao smartphone. "
A tendência de “transbordamento” de muitas funções do segmento profissional para o amador confunde bastante a classificação das câmeras por grupos de usuários. Mas ao criar as câmeras TOP-15 SLR sem a sua classificação não pode fazer.
Concordar em termos
- Câmeras SLR Profissionais - em primeiro lugar, não é nem a qualidade da matriz e a abundância de configurações, nem a proteção contra poeira e umidade, mas um recurso. Quando o número de tiros por dia se aproxima de um número de quatro dígitos, é o recurso que se torna o mais importante: imagine a quebra do obturador durante uma reportagem importante. Desagradável? É isso.
- Segmento semi-profissional - isto é, de fato, simplificado câmeras "pros", muitas vezes com a preservação de uma grande parte do "ferro" de modelos mais antigos. Em geral, em mãos habilidosas a diferença será pequena, exceto que as câmeras semi-profissionais não têm uma velocidade de “serialização” da metralhadora, e o recurso do obturador é menor.
- Segmento amador Câmeras SLR e fabricantes, e os regulamentos de prêmios do mundo têm sido divididos em dois: “Para iniciantes” e “Para entusiastas avançados”. O primeiro, francamente, chato: a redução máxima no preço (até baioneta de plástico), as configurações mínimas, mas um monte de modos automáticos.Mas as câmeras SLR "amadoras avançadas" são bastante interessantes: elas têm mais oportunidades de trabalho criativo e um recurso maior. Bem, e depois de instalar programas residentes como o Lanterna Mágica, eles adquirem a funcionalidade familiar ao segmento semi-profissional: com um orçamento limitado, tal SLR pode já ser de interesse.
Classificando as melhores câmeras SLR 2018 - início de 2019
Categoria | Place | Nome | Avaliação | Preço |
---|---|---|---|---|
As melhores câmeras SLR para iniciantes | 1 | Kit Nikon D3500 | 9.8 / 10 | 32 000 |
2 | Kit Nikon D5300 | 9.6 / 10 | 39 990 | |
3 | Canon EOS 2000D | 9.3 / 10 | 25 990 | |
4 | Kit Canon EOS 1300D | 9.2 / 10 | 23 590 | |
As melhores câmeras SLR "amadores avançados" | 1 | Kit Canon EOS 800D | 9.7 / 10 | 49 990 |
2 | Kit Nikon D5600 | 9.6 / 10 | 50 990 | |
3 | Kit Canon EOS 200D | 9.3 / 10 | 36 490 | |
As melhores câmeras SLR semi-profissionais | 1 | Corpo EOS 6D Mark II da Canon | 9.8 / 10 | 37 138 |
2 | Corpo Canon EOS 6D | 9.7 / 10 | 60 890 | |
3 | Corpo Nikon D610 | 9.7 / 10 | 75 489 | |
4 | Corpo Nikon D7500 | 9.6 / 10 | 69 990 | |
5 | Corpo Sony Alpha ILCA-77M2 | 9.5 / 10 | 94 990 | |
As melhores câmeras SLR profissionais | 1 | Corpo EOS 1D X Mark II da Canon | 10 / 10 | 322 490 |
2 | Corpo Nikon D5 | 9.9 / 10 | 419 980 | |
3 | Corpo Canon EOS 5D Mark IV | 9.8 / 10 | 173 911 | |
4 | Corpo Canon EOS 5DSR | 9.7 / 10 | 135 900 | |
5 | Corpo Pentax K-1 | 9.5 / 10 | 117 009 |
As melhores câmeras SLR para iniciantes
32 000
O prêmio de melhor câmera DSLR dos TIPA Awards arrebatado no atual 2019 ainda mais ou menos se encaixa no preço de um kit em uma estrutura adequada para o entendimento russo, embora, claro, com um olho para grandes oportunidades, alguém com tal quantia vá para o mercado secundário. Há sete opções de baleias, a propósito: nós não as listaremos como chatas, mas note que, além das câmeras de zoom clássicas para 18-55 ou 18-140 câmeras de zoom, você pode tirar uma DSLR com trinta e cinco, e com uma telefoto muito específica. -300 Muita câmera herdada do modelo anterior D3400. Primeiro de tudo, esta é a mesma matriz para 24 "MEGs", que, em geral, permite imprimir com confiança no formato A3 e ainda mais (se você tentar), autofoco de 11 pontos e a capacidade de gravar vídeo FullHD a 60 fps - ser capaz de reabastecer a coorte e os fotógrafos, e, Deus me livre, os blogueiros de vídeo. No entanto, na ergonomia, mudanças sérias - menos peso, uma forma completamente diferente da manivela, um arranjo diferente de botões (a propósito, às vezes mais conveniente e semelhante ao “Cânone”, hehe) e - eis que! - menos modos automáticos! Bem, a última coisa para uma boa câmera SLR para um fotógrafa iniciante não é o fato de que, além da opinião do autor, quem ficaria feliz em deixar apenas a prioridade de abertura, a prioridade do obturador e a prioridade “manual” no seletor. No entanto, restam "efeitos criativos", como a exclusão seletiva de cores. Se você não quiser aprender sobre o Lightroom e o Photoshop, clique nos quadros no JPEG baseado em câmera e eles serão úteis. Você tem um grande interesse em fotografia de rua? Bem, a câmera liga rapidamente, e o dedo imediatamente cai no botão do obturador, instalado dentro do interruptor. Outra mudança em relação ao seu antecessor - é o dobro de autonomia e absolutamente a mesma bateria. Então você não pode mais pensar em comprar uma bateria sobressalente ou um cabo de bateria: você precisa colocar a bateria em um grande esforço, mesmo se você usar constantemente o Live View e sincronizar com seu smartphone. Principais vantagens:
Contras:
|
9.8 / 10
Avaliação
Comentários
Para o nível “Eu quero uma DSLR” - uma excelente escolha, de fato, a câmera é confortável e com fotos de boa qualidade nas mãos do “bule”. |
39 990
Esta câmera demonstra claramente que ser uma fotógrafa amadora não é barato se você fingir qualquer nível de profissionalismo. Começando de fotografar em JPEG no modo automático, você pode se decepcionar, mas vale a pena mudar para RAW e ler atentamente as instruções sobre como a câmera começa a tocar com novas cores: baixo ruído mesmo com sensibilidade ISO 3200, autofoco inteligente, embora às vezes dando erros. A versão baleia da câmera é a melhor câmera SLR para iniciantes e um excelente bilhete para fotografia profissional, a velocidade da D5300 torna possível, mesmo com alta probabilidade de obter quadros rápidos bem sucedidos de improviso (não como câmeras de reportagem profissional, mas ainda). O número ISO padrão máximo da matriz com um fator de corte de 1.5 - 3200, mas os fãs de experimentos podem extrair todos os 25600 da câmera se eles tolerarem o ruído.Com um tamanho de matriz de 24,2 milhões de pixels efetivos, garante um bom detalhe de imagem. No espírito da modernidade, o suporte Wi-Fi foi adicionado à câmera para transferência rápida de fotos, um módulo GPS para adicionar geotagging. Não as coisas mais necessárias, mas podem ser úteis. Um display traseiro dobrável com um ângulo de rotação variável torna mais fácil tirar fotos de posições desajeitadas. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Excelente SLR, a lente da baleia ainda está faltando. Os quadros estão nítidos, saturados - mudei para RAW e nem sequer olhei para JPEG. |
25 990
O modelo “dois mil” está no mercado há mais de um ano e, francamente, mostra diretamente que a Canon está prestando atenção mínima ao segmento “ultrabaixo” das câmeras SLR. Você deve admitir que o processador DIGIC 4+, que apareceu cinco anos atrás em câmeras compactas IXUS / SX, e foi usado nas SLRs já em 1300D, está longe de ser a opção mais interessante em termos de suas capacidades. Mas pelo menos aqui uma baioneta de metal finalmente apareceu, a tela cresceu para três polegadas com uma resolução de 0,92 megapixels (embora novamente estamos surfando - a mesma resolução foi colocada na EOS 500D dez anos atrás!) E o ajuste de dioptria foi instalado no visor . Bem, finalmente, eles retornaram um interruptor separado em vez de ter que girar constantemente o seletor de modo, como na EOS anterior de “quatro dígitos”. E o NFC foi adicionado ao Wi-Fi para um emparelhamento rápido com um smartphone - além disso, se anteriormente nesta linha um smartphone fosse necessário mesmo para descida remota, então aqui você já pode conectar o cabo RS-60E3. Mas, no entanto, não há contato de sincronismo central na sapata, a bateria e o cartão de memória estão por algum motivo sob uma tampa comum, a autonomia está dentro de 500 quadros (três vezes menos que a D3500), a falta de uma matriz de limpeza automática ... A câmera é virtualmente inferior até mesmo à EOS 550D de nove anos em quase todos os pontos, o que custará no máximo 10 mil no mercado secundário com uma quilometragem aceitável. Então, não importa o quanto o autor ama a Canon, sejamos honestos - é melhor adicionar dinheiro ao mesmo D3500 ou comprar uma câmera usada. Principais vantagens:
Contras:
|
9.3 / 10
Avaliação
Comentários
A câmera SLR é interessante e barata, mas assim que você sai dos modos automáticos, há um desejo de vendê-la. |
23 590
A EOS “júnior” não tenta fingir ser uma câmera SLR profissional - isso é indicado diretamente por uma simples lente de baleia e uma ampla variedade de modos automáticos (até “Fotografia de alimentos”). A câmera é muito semelhante ao seu antecessor - 1200D, mas notavelmente refrescada pelo “enchimento”: o processador Digic 4 foi alterado para Digic 4+, a tela melhorou e o suporte Wi-Fi com NFC foi adicionado no espírito dos tempos. A matriz aqui é absolutamente a mesma que na mais cara EOS 100D. Se você não perseguir a fotossensibilidade, você pode facilmente obter uma boa qualidade de imagem, além disso, a lente da baleia surpreende com sua velocidade de autofoco. A distorção na distância focal mínima é mínima, portanto, a câmera é adequada para fotografar retratos e fotografar monumentos arquitetônicos. Filtros de fotos bons e incorporados. Se a câmera estivesse gravando a série mais rapidamente, e a série de fotos em si fosse mais longa ... Principais vantagens:
Contras:
|
9.2 / 10
Avaliação
Comentários
Barato, mas para mim - uma muito boa SLR amadora. Compactas, as fotos são claras e ricas, especialmente se você não usar os modos automáticos. |
As melhores câmeras SLR "amadores avançados"
49 990
Bem, a série de “três dígitos” na Canon já parece muito mais atraente, mas pela dupla diferença de preço, você pode entender imediatamente como são simplificados os “quatro sinais”. “Eightsotka” é apresentada em 2017, mas esta câmera, na verdade localizada no cruzamento com o segmento semiprofissional, ficará obsoleta para chamar a linguagem somente se a vítima dos profissionais de marketing, que atualizam sua frota de aparelhos pessoais a cada ano, não tiver tempo para dar crédito aos antigos. Autofoco de 45 pontos mais matriz Dual Pixel, permitindo focagem rápida e em Live View, estabilização de vídeo digital integrada, tela de toque rotativa de alta qualidade, processador DIGIC 7 - isso será mais do que suficiente para um amador que já tenha uma mania de fotografia séria. Ao mesmo tempo, para reduzir o “limiar de entrada”, o menu clássico “Kenon” pode ser mudado para uma interface gráfica atualizada, que é mais conveniente e compreensível para uma pessoa que acabou de comprar uma câmera reflex, os modos automáticos são variados e, em geral, bastante viáveis. A medição de exposição qualitativa permitirá menos uso de correção manual e o balanço de branco automático é bom. Em geral, a câmera não assustará a "chaleira", e a qualidade da foto não irá decepcionar. Disparo contínuo - com uma frequência de 6 quadros por segundo, e o buffer comporta até 27 quadros RAW: há não muito tempo, apenas modelos de um nível mais alto podiam se gabar disso. Em JPEG, a câmera pode até "rabiscar" até que o cartão SD seja concluído. E em termos de faixa dinâmica, a câmera está mais próxima da série de “dois dígitos” do que de seus predecessores. Em suma, como uma opção para “crescimento excessivo”, esta câmera parece uma excelente opção. Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Movido do antigo 600D. A câmera realmente adicionou significativamente como uma foto, enquanto ainda se encaixa em um preço razoável. |
50 990
O concorrente direto da 800D da Nikon também tem suas vantagens. Por exemplo, a tela sensível ao toque permite selecionar rapidamente o ponto de foco automático ao trabalhar com o visor: se você mover o dedo ao longo do lado direito da tela, o ponto de foco no visor mudará de acordo. Isso é muito mais rápido que o "Kenon", embora seja adequado apenas para destros. Autonomia - 970 quadros, que novamente, mais que a EOS 800D. Os modos automáticos são diversos e funcionam bem; portanto, quando você encontra a câmera pela primeira vez, há menos risco de estragar a foto. A focagem automática funciona rapidamente, mas a câmera definitivamente perde a EOS 800D - menos pontos de foco cruzado e, o que é mais triste, não há matriz de "pixel duplo" que fornece alta qualidade e foco rápido ao trabalhar com a tela. A câmera também reproduz gravações em série - no máximo cinco quadros por segundo e, em seguida, quando o RAW é cortado em 12 bits e, para 6 a 7 quadros, o buffer já está cheio. Em qualidade total, o RAW é removido a uma velocidade não superior a 3 quadros por segundo - isso não é suficiente para uma reportagem completa, mesmo ao gravar em JPEG em um cartão de memória rápido após algumas dúzias de quadros, o disparo diminuirá por 1-2 segundos. Para resumir: a câmera definitivamente satisfaz completamente o iniciante, e o profissional não ficará muito chateado. Mas, devido às possibilidades limitadas de gravação em série, a versatilidade da Nikon ainda está perdendo para um concorrente da Canon, e a qualidade da matriz ainda é menor - a um preço comparável, a câmera vai para o segundo lugar na classificação. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Comprado como o primeiro. Ele é dominado rapidamente, os quadros são bons em automáticos e ao anoitecer, o que, na minha opinião, é um bom indicador da qualidade da câmera. |
36 490
Na avaliação das melhores câmeras SLR, esta câmera, que ganhou o prêmio TIPA Melhor Entusiasta de Câmera DSLR em 2018, literalmente pulou no estribo do trem de saída: a Canon já introduziu sua substituição na face da EOS 250D, onde entre as inovações está o suporte para vídeo 4K A Canon tem um sério passo em frente no segmento “amador avançado”, que está indiretamente relacionado às capacidades da câmera. Mas por enquanto, vamos falar sobre o “dvuhsotka” - já é bastante aceitável para a compra de “supercrescimento”, bem, e o proprietário, sem nenhuma reclamação especial, durará por muito tempo. Uma vantagem importante da câmera é que ela já usa uma matriz de “pixel duplo”, que permitirá usar o Live View com conveniência. Outra coisa é que a fase principal focada aqui é cortada por causa do preço - apenas 9 pontos, mas pelo menos todos eles são transversais. Aqui está a ergonomia do país - um seletor de modo recesso, um interruptor de modo “Vídeo” combinado com um interruptor de energia e, por algum motivo, fecha o botão de sensibilidade da foto ao lado do botão DISP atrás da roda de controle, o que não é conveniente. Por outro lado, um fotógrafo iniciante, que pode nem saber o que é um ISO, apreciará a interface DSLR simplificada (como no 800D, você pode mudar para "clássico"), a capacidade de tirar uma foto apenas apontando para a tela sensível ao toque - "limiar de entrada" smartphone é mínimo. É verdade, vale a pena notar a melhor Russificação de prompts: um profissional vai entender o que significa “reg. logo obturador para mover. os objetos pareciam estáticos ”, mas ele simplesmente não precisa dessas dicas! Como esperado de uma câmera SLR formato Crop, relativamente barata, a faixa de operação real da ISO é muito pequena: o ruído se torna perceptível na ISO 800, exatamente como há nove anos na EOS 550D. Contudo, tanto a nitidez da imagem como a gama dinâmica tornaram-se significativamente melhores, pelo que não se pode dizer que nos segmentos mais baixos a Canon já está a marcar o tempo. Principais vantagens:
Contras:
|
9.3 / 10
Avaliação
Comentários
Por esse dinheiro, a opção é boa, especialmente se você costuma usar a tela: o foco da SLR funciona bem, eu não vi isso em câmeras mais baratas. |
As melhores câmeras SLR semi-profissionais
O prêmio TIPA Best Full-frame DSLR Expert recebido por esta câmera SLR no passado em 2018 não é surpreendente: o 6D atualizado ainda continua sendo um excelente “full frame” com recursos próximos da série profissional, embora os profissionais de marketing, na opinião de muitos, diminuam em favor da divisão das réguas. A resolução da matriz tem crescido decentemente - agora ela se tornou imediatamente 6 megapixels a mais, e isso, com excelente detalhamento, já dá a possibilidade de imprimir em um formato grande em qualidade “comercial” em impressoras A3 + de oito cores. Claro, isso não é a EOS 5DSR, que é apenas “afiada” para impressão em grande formato, mas o resultado parece muito valioso. O sensor, é claro, é “pixel duplo”, e mesmo com suporte de hardware para sensibilidade de luz de até 40 mil (programaticamente, pode ser elevado a 102400), embora os trabalhadores reais só possam ser considerados valores de até ISO 3200. Ao fotografar pelo visor, você pode trabalhar com 45 pontos autofoco e, além do estabilizador embutido na lente (se uma óptica da série IS estiver instalada), uma estabilização de imagem eletrônica de cinco eixos também está disponível. A autonomia da câmera foi capaz de elevar até 1.200 quadros, então o aperto da bateria só precisará de um “atendente de casamento” ou “repórter”. O visor óptico é conveniente e tem a capacidade de personalizar as informações exibidas nele, por isso pode argumentar com a tela sensível ao toque para "usabilidade" - por exemplo, você pode exibir uma grade de enquadramento ou um nível eletrônico nela. Mas o caso, infelizmente, de parcialmente metálico tornou-se plástico - é claro, é durável e à prova de poeira e umidade, mas é percebido como um retrocesso. A segunda desvantagem são os recursos limitados de disparo contínuo - a freqüência é de até 6,5 quadros por segundo, e o buffer termina em RAW em 20 quadros curtos. Principais vantagens:
Contras:
|
9.8 / 10
Avaliação
Comentários
Talvez, eu fique com esta câmera por um longo tempo - ela serve para todos e completamente. |
60 890
Uma das câmeras SLR mais acessíveis com um sensor full-frame. O modelo é inferior ao 5D Mark III em resolução (20 megapixels), em termos de velocidade de disparo (4,5 fps). Cobertura do visor - 97%. No entanto, para um disparo profissional lento e pensativo, é bastante adequado. Natureza, paisagem urbana, retrato de estúdio com excelente qualidade de imagem - tudo isso está dentro do poder de um fotógrafo com uma Canon EOS 6D. Ao mesmo tempo, o preço é atraente para um profissional novato ou um avançado amador avançado. A focagem automática não gosta do amador - ele claramente apenas toca o ponto central, mas um fotógrafo experiente, que não desdenha a focagem manual, nem vai notar. A localização de todos os controles é conveniente e lógica - tendo conseguido usar o amador "SLR", na EOS 6D você irá sem problemas. O obturador funciona suavemente, ao nível da tecnologia profissional. E a capacidade da bateria integrada permite que você clique neles por um tempo muito longo - se você precisar tirar muitas fotos, vai gostar. Ao mesmo tempo, a EOS 6D continua sendo uma das câmeras SLR mais compactas com uma matriz full-frame. A idade da plataforma é uma reminiscência do vídeo no nível do final dos anos 2000: somente FullHD a 30 quadros por segundo. Infelizmente, para o processador Digic 5 é o teto, e a capacidade adicional de transferir arquivos e controlar o WiFi aqui é mais como cosméticos. Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Eu trabalho com esta câmera não no primeiro ano. Claro, estou pensando em mudar ... mas com os preços atuais da EOS 6D é difícil encontrar um substituto adequado. |
75 489
Mantendo dimensões bastante compactas, a câmera está satisfeita com a proteção contra umidade e autofoco inteligente multimodo - ela é adequada para gravação em estúdio e para o ar livre. Uma matriz full-size de 24 megapixels tem um nível de ruído mais do que decente com altos valores ISO - até 3200 você pode trabalhar sem qualquer receio. O D610 com um conjunto bem escolhido de lentes lhe permitirá sentir como um repórter e um artista de fotografia, embora em comparação com câmeras profissionais não há bastante do principal - o recurso de obturador. Mas essa é uma retribuição inevitável pelo preço, que as câmeras profissionais já tiveram seis, e não cinco dígitos. A câmera é um layout de quadro clássico quando seu centro é enfatizado - é onde os pontos de foco automático são concentrados. Jogando com a composição do quadro, você terá que lembrar sobre a focagem manual. Embora a SLR não seja montada no Japão (a única da Nikonov de quadro inteiro), a qualidade de construção não pode ser criticada - tudo está bem ajustado, ela não toca e não range mesmo em mãos onde a câmera parece brinquedo. A principal vantagem da câmera em relação ao modelo anterior D600 é a proteção contra poeira aprimorada, para a qual vale a pena dizer um agradecimento especial. Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Muito boa câmera SLR, use por três anos, “nastrel” - mais de 40 mil fotos.Não há queixas sobre a qualidade, é necessário lamber os quadros no Photoshop minimamente. |
69 990
Isto é o que a DSLR D7500 certamente possui, então esta é uma lista de regalias, involuntariamente causando associações com a túnica de Brezhnev. Dobre os dedos: TIPA Melhor Especialista APS-C 2018, EPR Melhor Câmera Prosumer DSLR 2017-2018, Câmera Midrange do Ano 2017 da DPReview, Prêmio Reddot 2018, IF Design Award 2018. Mas nesta lista você também notou um lado fraco da câmera - sim, a matriz é “torta”, portanto, tendo se tornado laureados da TIPA no mesmo ano da EOS 6D Mark II, ela apareceu em um peso menor. No entanto, o D7500 não é tanto um desenvolvimento do anterior na série D7200, mas sim a “simplificação” do D500 mais avançado. É a partir daí que a matriz é herdada e a capacidade de fotografar até 50 quadros de comprimento com uma velocidade de 8 qps na série RAW e o sensor de medição com 180.000 pixels. A tela agora pode inclinar, para que você possa tirar fotos no Live View do chão, mantendo a conveniência de cortar. Bem, quando se trabalha com o visor, a focagem automática de 51 pontos é definitivamente útil. Especialmente essa câmera SLR interessará aos amantes de vídeo - ela suporta trabalhos completos em 4K a 30 qps, que os “Kenons” até agora só oferecem no segmento profissional. Embora, é claro, a anunciada EOS 250D possa balancear a balança - mas, dado o posicionamento da que está na série de “três dígitos”, obviamente terá que perder a D7500 em outra. O caso também é privado de uma dica de liga de magnésio, que estava no D7200 - apenas plástico de alto impacto, sobre a proteção de poeira e umidade não é esquecido. Em termos de ergonomia, não há reclamações, todos os controles estão no lugar, e notamos especialmente a conveniência de mudar a sensibilidade sem interromper o visor - o botão ISO no lugar “certo”. Portanto, vamos nos juntar aos especialistas - entre as câmeras SLR "tortas", a Nikon definitivamente oferece o melhor agora, e merece o status de semi-profissional. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Tomei-o como uma DSLR sobressalente juntamente com uma DSLR de reserva - apreciei a facilidade de passar de uma para outra, a ergonomia à altitude e a qualidade da imagem para a colheita foi excelente. |
94 990
Outra câmera espelho com uma matriz de cultura - infelizmente, a Sony não nos oferece um fullframe a um preço de menos de 100 mil, e de fato a empresa decidiu recentemente se concentrar em sistemas sem espelho. No entanto, a empresa pega seu dinheiro por um bom motivo: o processador Bionz X instalado aqui permite que você trabalhe com 79 (!) Pontos de foco, digira rapidamente RAW no modo burst com resolução máxima e está pronto para trabalhar 0,86 segundos depois de ligar a câmera. . Usando uma liga de magnésio, os engenheiros da Sony tornaram a câmera leve e durável, o que é importante para a câmera, que pede para filmar a história literalmente em fuga. Desde que, ao trabalhar com RAW, você pode gravar uma série de até 33 quadros na resolução máxima, a câmera realmente funciona bem para o trabalho de reportagem. Se acrescentarmos a isso a velocidade de focalização com lentes grande angular em 0,09 segundos ... podemos perdoar a Sony uma matriz "torta"? Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
Eu trabalho em casamentos, e a câmera é ótima para isso - ela se concentra rapidamente, não cansa as mãos. A bateria muda facilmente, por isso não há problema em transportar um sobressalente. |
As melhores câmeras SLR profissionais
322 490
A lendária "reportagem" permanece fiel a si mesma - a matriz para ela pelos padrões atuais de baixa resolução, um pouco mais de 20 megapixels (mas mais do que o modelo anterior). Mas é assim que é tirado para imprimir em grande formato: esta é uma câmera “olímpica”, projetada precisamente para criar gigabytes de fotos a uma velocidade de 14 quadros por segundo (e no Live View - todos os 16).A câmera, como convém a ela, tem excelente precisão e velocidade de foco, medição de exposição precisa e uma ampla faixa dinâmica - isso garantirá o máximo de fotos boas, mesmo se as filmagens estiverem em movimento. Outra coisa é que, para correr, é bastante pesado - uma carcaça “nua” pesa mais de um quilo. E agora instale as baterias, pendure a teleobjetiva na baioneta ... Bem, é hora de lembrar do treinamento físico! E para esperar pelo próximo ano - pensamos que a Canon não vai mudar a tradição olímpica, já que as novas gerações de câmeras de divulgação estão a tempo para as próximas Olimpíadas de verão. Principais vantagens:
Contras:
|
10 / 10
Avaliação
Comentários
A câmera é cara, mas nas mãos de um repórter profissional se paga - você sabe que isso nunca o decepcionará. |
419 980
Mesmo pelos padrões do segmento profissional, a diferença de preço para as câmeras SLR EOS 1D X Mark II e D5 é palpável. Como isso pode recuperar o modelo topo de gama da Nikon? Hmm ... Com a mesma resolução da matriz D5, é até um pouco inferior na taxa de disparo - os mesmos 14 quadros por segundo que a Canon, só pode emitir com bloqueio de espelho, e no mesmo modo, a Canon já dá 16 fps. Parece ser um pouco, mas para a reportagem de fotografia, e isso pode desempenhar um papel. Por outro lado, 153 pontos de focagem automática, dos quais 99 da cruz são uma vantagem séria sobre a Canon, pelo menos no papel. O ponto central permanece operável a -4EV - o competidor apenas puxa até -3EV. Isto está nas difíceis condições de tiro já pode desempenhar o seu papel muito mais forte do que a menor velocidade da série. Mas, vale a pena ir ao Live View, já que a Canon avança novamente, graças ao Dual Pixel, que é capaz de focar rapidamente no ponto indicado simplesmente tocando seu dedo. Mas ao gravar vídeo, a EOS 1D X Mark II leva inequivocamente - 4K grava a 60 fps, enquanto a D5 suporta apenas 30 fps, o que não é suficiente ao gravar cenas dinâmicas. Exatamente a mesma quebra dupla e quando se trabalha em FullHD - Canon tem um máximo de 120 frames por segundo, Nikon - 60. Mas, finalmente, a qualidade da foto coloca o ponto em i - embora a Nikon e o teto ISO sejam maiores, mas já a faixa dinâmica (que é esperada - por uma questão você tem que sacrificar os outros). Sim, não há dúvida de que a câmera é boa e corresponde totalmente ao status de uma câmera profissional - mas você já entende por que é nesse segmento que a Canon continua a manter o primeiro lugar teimosamente. Principais vantagens:
Contras:
|
9.9 / 10
Avaliação
Comentários
Uma câmera de reportagem muito séria, mas o preço já está fazendo você se perguntar se ela realmente se justifica. |
173 911
Parece que mais recentemente, ele babou no anúncio da primeira EOS 5D na revista "Photo Making" ... e agora a revista não está mais lá, e Mark IV já está nas prateleiras. E ainda é capaz de salivar: uma bela matriz de tamanho completo com 30 milhões de pixels efetivos, 41 autofoco cross-point. É difícil chamar a Mark IV de uma reportagem: seus 7 quadros por segundo durante o disparo contínuo e o buffer para 21 quadros RAW não são suficientes para isso. Mas por alguma razão eu não quero arrastá-lo para um relatório - em vez disso, construa uma composição no quadro, ajuste a luz, diga ao modelo do modelo ... Desculpe, é claro, vamos filmar uma natureza morta. Lembre-se que ao mesmo tempo EOS 5D Mark II tornou-se o pioneiro da gravação de vídeo profissional em câmeras SLR. O Mark IV ficou ainda melhor: ele pode gravar vídeo em resolução 4K com excelente nitidez e reprodução de cores, embora um cartão de memória precise ser muito rápido para isso. Se falamos de qualidade de imagem, a Canon argumentará com confiança nas mãos de um profissional com a câmera Fujifilm GFX 50S apresentada este ano, que é mais do que duas vezes mais cara. Finalmente, lembramos que a câmera em 2017 merecidamente recebeu o prêmio TIPA (Technical Image Press Association) na nomeação “Melhor câmera SLR full-frame”. Principais vantagens:
Contras:
|
9.8 / 10
Avaliação
Comentários
Canon detém a marca. Para um estúdio de fotografia, como acredito, esta é a melhor câmera daquelas que você pode comprar agora. |
135 900
Você não deve perseguir megapixels, mas às vezes eles são necessários - ao imprimir em grandes formatos, a resolução do código-fonte é de grande importância. Mas terá que sacrificar a velocidade do trabalho: essas câmeras não são adequadas para o disparo contínuo rápido. Eles podem ser comparados a um rifle de caça de cano único, enquanto um “repórter” profissional se tornará um semiautomático com uma grande loja: alcance o alvo, aponte, faça um único tiro certeiro, em vez de molhar o chumbo, esperando atingir todo o setor. Os elementos da EOS 5DSR de 50 megapixels são estúdios de publicidade, paisagem e fotografia arquitetônica, e nisso é muito bom. As fotos não perdem detalhes em detalhes, mesmo quando impressas no formato A0 - e isso não é menos que um metro quadrado de uma matriz de 24 * 36 mm! A matriz de nível superior é uma em duas versões (5DS e 5DSR), mas é na variante 5DSR que ela é privada de um filtro de suavização, o que garante excelente nitidez de imagem. Ruídos com altos valores ISO podem parecer um pouco demais, mas novamente lembramos que a câmera foi criada principalmente para estúdios de fotografia com iluminação de alta qualidade, onde não há necessidade de desparafusar a fotossensibilidade. Dois processadores Digic 6 são responsáveis pelo processamento de imagens de uma só vez, portanto a câmera não sofre "freios". Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Nós usamos esta câmera no estúdio. Photobanner de alta qualidade a poucos metros? Tente isso com qualquer outra câmera e compare. |
117 009
Essa marca foi amplamente ouvida pelos fotógrafos soviéticos, embora ter uma verdadeira Pentaks naquela época fosse como voar para a lua: era a baioneta da Pentax K que era prescrita para os bons e velhos Zenit. Mas “Zenit” já se foi há muito tempo, e a Pentax K-1 é capaz de satisfazer o fotógrafo agora. Por um longo tempo, a Pentax era um estranho no mercado, não oferecendo câmeras profissionais com matrizes de tamanho normal. Portanto, a apresentação do modelo K-1 em 2016 foi realmente muito aguardada, e a atenção dos críticos foi justificada. E o K-1 não decepcionou - 36,4 milhões de pixels efetivos em uma matriz full-frame permitirão que você prepare com sucesso imagens de formato grande, o estabilizador de imagem dupla é o melhor ajuste para uma câmera compacta, o que é lógico usar ao fotografar com as mãos e em movimento. A tela giratória e a capacidade de controlar a partir do tablet via Wi-Fi também são um tópico aqui - nem sempre é possível fotografar usando o visor. A alternância entre a focagem automática e a focagem manual feita a partir da objectiva para o corpo, e alguns itens do menu, normalmente ocultos na navegação, podem ser causados por um comutador rotativo na câmara - tudo está orientado para uma fotografia rápida. Diretamente no visor, você pode ver indicadores do nível eletrônico, permitindo que você defina rapidamente a horizontal: os concorrentes também não têm essa solução. Bem, se você adicionar um obturador de recurso de passaporte de 300.000 quadros ... A Pentax K-1 é a vencedora do Prêmio TIPA 2016 na nomeação "Melhor câmera SLR full-frame". Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
A melhor câmera SLR para gravação de mão.Esperamos por uma Pentax em tamanho real e esperamos por um motivo. |
Como escolher uma câmera SLR?
A garantia de qualidade de imagem para qualquer câmera digital é sua matriz e, antes de tudo, suas dimensões. Quanto menores forem as dimensões físicas de cada pixel, maior será o nível de ruído e as matrizes APS-C com um fator de corte de 1,5-1,6 pelos padrões modernos são o mínimo para uma câmera que afirma ser uma qualidade de foto. A opção ideal é, claro, se você não fala sobre câmeras de médio formato, estas são matrizes full-frame - seu tamanho físico é o mesmo 24 * 36 mm como no bom e velho filme de formato pequeno.
Mas ao contrário do filme, que tem uma sensibilidade predeterminada, a sensibilidade da matriz em câmeras digitais pode ser ajustada. Para obter um quadro com uma proporção normal de realces e sombras, a exposição correta é necessária e é determinada com precisão pela taxa de sensibilidade, abertura e velocidade do obturador. Mas, como tanto a abertura quanto a velocidade do obturador podem ser limitadas pelos objetivos do fotógrafo (a abertura define a profundidade de campo, são necessárias velocidades curtas do obturador ao fotografar objetos em movimento), mais faixa de sensibilidadeem que a câmera oferece o mínimo de ruído, mais versátil e funcional a câmera.
Compre uma baleia ou uma "carcaça"? Esta é uma das perguntas mais populares para os fotógrafos iniciantes. Já demos a resposta na seleção de modelos na classificação: não foi à toa que pegamos baleias no segmento amador, no resto apresentamos “carcaças”. Um amante de uma lente de baleia vai durar por um longo tempo, e com a compra você não terá que se preocupar em comprar uma lente. Tendo aprendido como trabalhar com o "shifter" de baleia, você já pode montar seu próprio conjunto de lentes para propósitos específicos (grande angular, teleobjetiva) ... ou simplesmente continuar a tirar fotos com a lente da baleia.