Corpo Sony Alpha ILCA-77M2
Informação detalhada
9.5 / 10
Avaliação
Sony Alpha ILCA-77M2 Especificações do corpo
Camera | |
---|---|
Tipo de câmera | espelho |
Lente | |
Suporte de lente intercambiável | Baioneta Minolta A |
Lente incluída | não |
Matriz | |
Número total de pixels | 24,7 milhões |
Pixels Efetivos | 24,3 milhões |
Tamanho | APS-C (23,5 x 15,6 mm) |
Fator de colheita | 1.5 |
Resolução máxima | 6000 x 4000 |
Tipo de matriz | CMOS |
Sensibilidade | 50 - 3200 ISO, Auto ISO |
ISO estendido | ISO100, ISO6400, ISO12800, ISO25600, ISO51200 |
Função de limpeza de matriz | existe |
Funcionalidade | |
Balanço de branco | automática, instalação manual, a partir da lista, bracketing |
Flash | built-in, até 12 m, a supressão do efeito de olhos vermelhos, sapato, contato de sincronização |
Estabilizador de Imagem (fotografia) | matriz de deslocamento óptico |
Modos de disparo | |
Velocidade de disparo | 12 quadros / seg |
Temporizador | existe |
Tempo do temporizador | 2, 10 c |
Relação de aspecto (fotografia fixa) | 3:2, 16:9 |
Visor e tela de LCD | |
Visor | eletrônico |
Usando a tela como um visor | existe |
Campo de visão do visor | 100% |
O número de pixels do visor | 2359000 |
Tela LCD | 1229760 pontos, 3 polegadas |
Tipo de tela LCD | giro |
Segunda tela | existe |
Exposição | |
Configuração manual da velocidade do obturador e abertura | existe |
Processamento automático de exposição | prioridade do obturador, prioridade de abertura |
Correção de Exposição | +/- 5 EV em incrementos de 1/3 |
Medição de exposição | central ponderada, comum (avaliativa), ponto |
Bracketing de exposição | existe |
Focus | |
Tipo autofoco | híbrido |
Retroiluminação do autofoco | existe |
Foco manual | existe |
Focagem rosto | existe |
Memória e Interfaces | |
Tipo de cartões de memória | SD, SDHC, SDXC, Memory Stick, Memory Stick Duo, Memory Stick Pro Duo, Memory Stick PRO-HG Duo |
Formatos de imagem | 3 JPEG, RAW |
Interfaces | USB 2.0, HDMI, Wi-Fi, conector para controle remoto |
Poder | |
Formato da bateria | você mesmo |
Número de baterias | 1 |
Capacidade da bateria | 410 fotos |
Conector de alimentação | existe |
Gravação de vídeo e áudio | |
Gravação de vídeo | existe |
Formato de gravação de vídeo | AVCHD, MP4 |
Codecs de vídeo | AVC / H.264, MPEG4 |
Resolução máxima de filme | 1920x1080 |
Taxa máxima de quadros de vídeo | 60 quadros / s |
Taxa máxima de quadros ao gravar vídeos HD | 50/60 frames / s a uma resolução de 1920x1080 |
Gravação de som | existe |
Outras funções e recursos | |
Zoom Digital | 2x |
Recursos adicionais | montagem em tripé, telecomando, sensor de orientação, controlo por computador, fotografia HDR |
Informações adicionais | microfone estéreo |
Data de início das vendas | 2014-06-15 |
Dimensões e peso | |
Tamanho | 143x104x81 mm, sem lente |
Peso | 647 g, com baterias |
Sony Alpha ILCA-77M2 Body Avaliações
Avaliação
5
Vantagens: Picking, ajuste eletrônico para a lente (ajuste), velocidade de gravação, foco e autofoco, sapata para qualquer flash, HDR e DRO - talvez a mais avançada dessas funções seja na Sony.
Desvantagens: Para mim, pessoalmente, substituir o GPS por Wi-Fi - para outros, isso pode ser uma vantagem. Substituindo a luz de fundo do autofoco no flash estroboscópico.
Comentário: Não é a câmera que fotografa, mas o fotógrafo é o principal! E não importa se a Sony está em suas mãos, Canon, Nikon ou outra coisa. Boas fotos podem ser feitas e uma simples caixa de sabão.
Velichko Andrey
11 de fevereiro de 2017
Avaliação
5
Vantagens: +++
Desvantagens: Eles estão em tudo
Comentário: Não vou falar muito sobre a câmera, já falei muito sobre isso, vou dizer que é excelente na sua turma Quem escreve, o comentário é no fundo, que você não acredita na câmera Há falhas em tudo, como escrevi acima, se você procurar por elas Sim, e se eles escrevem que a câmera dispara mal e a ISO é melhor não intimidar mais do que 400-500, então essa pessoa simplesmente cresce mãos do lugar onde nos sentamos.O 77 eu tenho um RPS e você precisa entender o que é antes de comprar uma câmera Sim, repórteres e todos aqueles que estão profissionalmente envolvidos neste negócio preferem marcas canon.nikon, mas o preço do mesmo d4 é para o amador, Witzlaus todos predely.Vot algo válido como esta.
17 de novembro de 2016
Avaliação
4
Vantagens: em importância para mim
- Skinton e reprodução de cores.
- Autofoco. Ele é rápido ... muito rápido
- tela rotativa. Efeito Uau. girando ... estende .. muito conveniente.
- Estabilizador de imagem embutido
- trabalhadores com estiramento podem ser considerados ISO 3200
- JPEG é bastante decente pode ser usado para não comercial.
- ninguém escreveu, mas quero anotar um menu muito informativo. Visor eletrônico (presença de parâmetros de disparo)
- Os botões para a desgraça são muito convenientemente localizados, e todos são programados conforme necessário!
- Skinton e reprodução de cores.
- Autofoco. Ele é rápido ... muito rápido
- tela rotativa. Efeito Uau. girando ... estende .. muito conveniente.
- Estabilizador de imagem embutido
- trabalhadores com estiramento podem ser considerados ISO 3200
- JPEG é bastante decente pode ser usado para não comercial.
- ninguém escreveu, mas quero anotar um menu muito informativo. Visor eletrônico (presença de parâmetros de disparo)
- Os botões para a desgraça são muito convenientemente localizados, e todos são programados conforme necessário!
Desvantagens: - Atraso do visor ao fotografar
- bateria fraca
- Autofoco como um plus e menos infelizmente, muitas vezes errado
- o joystick não é Ice ... não é confortável
-
- bateria fraca
- Autofoco como um plus e menos infelizmente, muitas vezes errado
- o joystick não é Ice ... não é confortável
-
Comentário: Quero mencionar que não sou fã, mas um usuário ativo do sistema Canon. Especificamente, 5D Mark III, seis mais uma extensa frota de ótica L. Portanto, não foi muito correto, mas eu tive que comparar com ele. Quanto mais eu fiquei surpreso com a qualidade e todas as vantagens que notei.
Baleia Sony 16-50 2.8 não é pior do que a Canon.24-70 2.8 da primeira versão, fora do tópico, mas eu gostaria de observar isso ... Fiquei surpreso ...
- Skinton, o que não me permite ser fã da Nikon. E aqui a Sony não é inferior, até bate meus três primeiros em condições de filmagem difíceis ... e é isso que fez a Sony se apaixonar !!!
agora porque não vou mudar o meu cânone ...
- Atraso do visor ao fotografar. Eu não tiro em série, eu valorizo o meu tempo no processamento de fotos, não preciso de 50 fotos em 5 segundos para escolher uma. Vou tirar 5 fotos em 5 segundos e selecionar o caminho certo. Neste modelo, a câmera não faz isso ... E isso é uma grande decepção! Para a maioria de vocês não importa, então você não pode atribuir aos pontos negativos.
Bem, foco automático claramente não é mais lento do que Mark, mas, mas, eu não poderia fazer amizade com ele .. Há uma ordem de magnitude mais erros do que canon, e isso é muito importante em um tiroteio comercial ... Aqui está a resposta para você porque o pro não é suficiente Tire a Sony. E a qualidade da imagem pode ser seguramente colocada em uma fileira com a Canon 7D Mark II e Nikon 7200
mas ... o dispositivo não é para filmagens apressadas nem comerciais.
Não julgue estritamente ... algo assim.
Baleia Sony 16-50 2.8 não é pior do que a Canon.24-70 2.8 da primeira versão, fora do tópico, mas eu gostaria de observar isso ... Fiquei surpreso ...
- Skinton, o que não me permite ser fã da Nikon. E aqui a Sony não é inferior, até bate meus três primeiros em condições de filmagem difíceis ... e é isso que fez a Sony se apaixonar !!!
agora porque não vou mudar o meu cânone ...
- Atraso do visor ao fotografar. Eu não tiro em série, eu valorizo o meu tempo no processamento de fotos, não preciso de 50 fotos em 5 segundos para escolher uma. Vou tirar 5 fotos em 5 segundos e selecionar o caminho certo. Neste modelo, a câmera não faz isso ... E isso é uma grande decepção! Para a maioria de vocês não importa, então você não pode atribuir aos pontos negativos.
Bem, foco automático claramente não é mais lento do que Mark, mas, mas, eu não poderia fazer amizade com ele .. Há uma ordem de magnitude mais erros do que canon, e isso é muito importante em um tiroteio comercial ... Aqui está a resposta para você porque o pro não é suficiente Tire a Sony. E a qualidade da imagem pode ser seguramente colocada em uma fileira com a Canon 7D Mark II e Nikon 7200
mas ... o dispositivo não é para filmagens apressadas nem comerciais.
Não julgue estritamente ... algo assim.
Reutin Andrey
28 de outubro de 2016
Avaliação
5
Vantagens: Excelente foco automático, filmagem rápida, visor eletrônico (eu me xinguei, mas quando experimentei o primeiro a77 fiquei agradavelmente surpreendido, é incrível e você vê imediatamente o quadro pronto), tela giratória, tela monocromática, ISOs altos, mostra perfeitamente, WI-FI Agora você precisa, você pode rapidamente jogar uma foto via Wi-Fi e NFC em um smartphone), o preço é muito barato para esta funcionalidade. Caso de magnésio.
Desvantagens: Por esse dinheiro e essa funcionalidade eles não estão lá, bem, talvez a bateria fique mais rápida às custas do EVI, mas isso é um pouco, em comparação com os concorrentes, ela não perde muito pelo número de fotos em um Akum. Você compra um segundo Akum e está tudo bem.
Comentário: Para a reportagem, eu a uso em casamentos como uma segunda câmera para fotografar reportagens, não perco um único momento: um competidor canon 7DII perde e custa mais. Antes disso eu usava, Canon 60D, Canon 7D, Canon 5dII, Sony a77 Sony a850,
Sony a99
Sony a99
Aleksandrovich Aleksvnder
18 de abril de 2016
Avaliação
5
Vantagens: Um conjunto de qualidades e opções que tornam o dispositivo o melhor para o disparo sequencial.
- Autofoco, sua tenacidade e velocidade, uma variedade exaustiva de parâmetros de autofoco.
- Visor eletrônico, além da imagem que mostra o máximo dos parâmetros necessários e permite que você se ajuste rapidamente às condições de gravação.
- Uma maravilhosa combinação harmoniosa da matriz, do processador e do software integrado, que fornece uma boa imagem e reprodução de cores de alta qualidade, mesmo em condições de gravação relativamente ruins.
- Surpreendentemente bem trabalhando "totalmente automático", quando a própria câmera determina todos os parâmetros e modos de disparo. Embora se acredite que “verdadeiros profissionais” devam configurar manualmente tudo, no entanto, na fotografia de reportagem, muitas vezes é impossível ter tempo para definir parâmetros sob condições que mudam rapidamente - e a automação geralmente salva.
- Autofoco, sua tenacidade e velocidade, uma variedade exaustiva de parâmetros de autofoco.
- Visor eletrônico, além da imagem que mostra o máximo dos parâmetros necessários e permite que você se ajuste rapidamente às condições de gravação.
- Uma maravilhosa combinação harmoniosa da matriz, do processador e do software integrado, que fornece uma boa imagem e reprodução de cores de alta qualidade, mesmo em condições de gravação relativamente ruins.
- Surpreendentemente bem trabalhando "totalmente automático", quando a própria câmera determina todos os parâmetros e modos de disparo. Embora se acredite que “verdadeiros profissionais” devam configurar manualmente tudo, no entanto, na fotografia de reportagem, muitas vezes é impossível ter tempo para definir parâmetros sob condições que mudam rapidamente - e a automação geralmente salva.
Desvantagens: -
Comentário: Antes disso, ele comprou a Nikon completa, e depois a Sony A900, comprou a Sony 77M2 por quase dois anos de trabalho, e garantiu que não há motivo para arrastar repórteres fotográficos pesados, desajeitados e caros. Vamos fotógrafos de casamento para ponts ou fotógrafos de estúdio usá-los.
Lukin Vladik
9 de abril de 2016
Avaliação
5
Vantagens: + Sensor de cor realista
+ Autofoco rápido e preciso
+ Processador poderoso
+ Estabilizador de imagem embutido
+ Visor digital de alta qualidade
+ Tela giratória
+ Excelente qualidade de construção
+ Ergonomia confortável (especialmente para fotografar silenciosamente)
+ Grande variedade de lentes compatíveis
+ Autofoco rápido e preciso
+ Processador poderoso
+ Estabilizador de imagem embutido
+ Visor digital de alta qualidade
+ Tela giratória
+ Excelente qualidade de construção
+ Ergonomia confortável (especialmente para fotografar silenciosamente)
+ Grande variedade de lentes compatíveis
Desvantagens: - Sensibilidade do sensor relativamente baixa (perda de 1/3 de luminosidade)
- Apenas um slot para cartão de memória
- Programas primitivos para seleção automática de parâmetros
- Atraso do visor durante o disparo contínuo
- Apenas um slot para cartão de memória
- Programas primitivos para seleção automática de parâmetros
- Atraso do visor durante o disparo contínuo
Comentário: A câmera é muito conveniente para fotografar com calma e atenção (retrato, paisagem, macro). Muitas funções convenientes: ampliador digital, escolha de foco, luz de fundo de zebra, modos AF de rastreamento de objetos, foco nos olhos e rostos, tela giratória, muitos botões personalizáveis à mão e muito mais. Esta é uma das câmeras mais "inteligentes" e ao mesmo tempo convenientes. Tudo é feito qualitativamente, nada balança, tudo é claramente pressionado, funciona rapidamente e não é buggy.
.
O sensor da câmera oferece reprodução de cor realista mesmo em condições difíceis (por exemplo, tons de roxo sob lâmpadas halógenas). A sensibilidade do sensor é relativamente baixa, então você pode fotografar sem ruído até ISO800-1250. No entanto, em imagens processadas com ISO elevado, a diferença é quase imperceptível quando comparada com as melhores câmeras de cultura dos concorrentes.
.
O processador rápido puxa o visor sem atrasos, mesmo com pouca luz. O visor se comporta naturalmente mesmo quando exibe cenas altamente contrastantes (fogo à noite, objeto contra o sol). Uma enorme vantagem é a repetição completa no visor de absolutamente todas as funções disponíveis na tela pequena. Magnifier Digital permite que você se concentre perfeitamente em objetos remotos manualmente. Escolher o foco é algo indispensável para a fotografia macro. A luz de fundo da Zebra ajuda a capturar o DD na fotografia de paisagem. E tudo isso no visor. Problemas com o reflexo da tela não existe quando há um visor digital de alta qualidade.
.
Infelizmente, a câmera não é muito adequada para o disparo seqüencial, apesar da alta velocidade da série de 12 quadros / segundo. Ao gravar uma série de disparos, a imagem no visor começa a “atrasar” e há uma chance de perder a visão do alvo se ele se mover de forma rápida e errática. A seleção automática de parâmetros ecológicos é primitiva - você só pode definir o intervalo ISO. Não há prioridade para a taxa de mudança de ISO, ou limitações de exposição. Com o sensor não mais sensível, esta é a omissão dos desenvolvedores do firmware. Portanto, esta câmera é conveniente para fotografar silenciosamente e executa esse papel perfeitamente bem.
.
O sensor da câmera oferece reprodução de cor realista mesmo em condições difíceis (por exemplo, tons de roxo sob lâmpadas halógenas). A sensibilidade do sensor é relativamente baixa, então você pode fotografar sem ruído até ISO800-1250. No entanto, em imagens processadas com ISO elevado, a diferença é quase imperceptível quando comparada com as melhores câmeras de cultura dos concorrentes.
.
O processador rápido puxa o visor sem atrasos, mesmo com pouca luz. O visor se comporta naturalmente mesmo quando exibe cenas altamente contrastantes (fogo à noite, objeto contra o sol). Uma enorme vantagem é a repetição completa no visor de absolutamente todas as funções disponíveis na tela pequena. Magnifier Digital permite que você se concentre perfeitamente em objetos remotos manualmente. Escolher o foco é algo indispensável para a fotografia macro. A luz de fundo da Zebra ajuda a capturar o DD na fotografia de paisagem. E tudo isso no visor. Problemas com o reflexo da tela não existe quando há um visor digital de alta qualidade.
.
Infelizmente, a câmera não é muito adequada para o disparo seqüencial, apesar da alta velocidade da série de 12 quadros / segundo. Ao gravar uma série de disparos, a imagem no visor começa a “atrasar” e há uma chance de perder a visão do alvo se ele se mover de forma rápida e errática. A seleção automática de parâmetros ecológicos é primitiva - você só pode definir o intervalo ISO. Não há prioridade para a taxa de mudança de ISO, ou limitações de exposição. Com o sensor não mais sensível, esta é a omissão dos desenvolvedores do firmware. Portanto, esta câmera é conveniente para fotografar silenciosamente e executa esse papel perfeitamente bem.
Borisov Andrey
6 de fevereiro de 2016
Avaliação
5
Vantagens: Ótima câmera, super autofoco, muito bom e bem feito dispositivo, adequado para todas as lentes modernas, trabalha com lentes antigas da Sony e Minute. A imagem é de qualidade muito nítida. As cores são ótimas. A câmera está trabalhando meu dinheiro, estou feliz.
Desvantagens: Tudo parece ser bom nesta câmera, eu não encontrei nenhuma esquisitice no trabalho e falhas. No entanto, nesta câmera um problema freqüente é um back-up dos objetos, na copiadora eu ajustei a câmera e fiz uma adaptação para ela, ao mesmo tempo limpei a matriz depois de algum tempo de filmagem na rua.
Comentário: Se houver problemas com o foco ou baixa compatibilidade com algumas lentes, você precisará ajustar o foco automático
SV SV
04 de outubro de 2015
Avaliação
4
Vantagens: Rápido, preciso e com uma ampla cobertura de quadro aftfocus. rastreamento afthofocus é verdadeiramente rastreamento, e não apenas uma opção disponível na presença do meu antigo sony a-580. capa protetora de poeira e umidade durável. A presença no menu de ajuste de micro do foco traseiro para cada lente é simplesmente super, não há necessidade de viajar para um centro de serviço para o alinhamento.A gravação de vídeo no Sony Ericsson 77 pode superar muitas câmeras de vídeo amadoras no custo de US $ 1.500 em qualidade e velocidade de afthofocus.
Desvantagens: Uma grande desvantagem na minha opinião é o moiré de luz nebulosa que permanece na foto de um espelho translúcido. Imagens bastante barulhentas são obtidas em formato raw. a 800 iso o barulho já é forte.
Comentário: É um modelo aceitável. Eu comprei pela razão de que meu sony a-580 já tinha começado a falhar pouco a pouco, às vezes involuntariamente indo para a hibernação no momento em que eu queria tirar uma foto + eu precisava de um bom afthofocus no modo de foto e vídeo o mesmo, mas isso é tão longe M ll especialmente se a frota de lentes sob a baioneta alfa. A câmera gostou das lentes Sony SAL2470Z 24-70mm f / 2.8 e Sony SAL1650 16-50mm f / 2.8 mais. em todas as distâncias focais no diafragma 3.2, imagens muito claras foram obtidas, no entanto, 16-50 2.8 tiveram que ser fixadas em 4 aberturas. A lente Sony SAL1680Z DT 16-80mm f / 3.5-4.5 também teve bom desempenho para ele e comprou a câmera. O potencial total da lente Sonnar 135mm f / 1.8 ZA da Sony SAL135f / 18Z não revelou, com todo o alinhamento cuidadoso, boas fotografias começando da abertura pré-carregada 2.5-2.8 O orifício aberto não funciona, mesmo assim, o fator de queda de matriz não revela todo o potencial. Quanto ao ruído com alto iso, então todo mundo tem seus próprios requisitos. Se você trabalha tirando fotos de um comercial e quer dar às pessoas fotos realmente legais, é melhor trabalhar apenas até 500 ISO no modo de foto e no modo de vídeo 1600-2000 iso. e o último sobre ensaios comparativos. no teste da comparação, participei do meu antigo espelho sony a-580, que deu um resultado um pouco melhor em termos de nitidez e cores das fotos, quando o teste foi realizado, as mesmas condições e configurações das câmeras foram observadas. O RLL dá um rápido afocho, mas ao mesmo tempo reduz a pureza da imagem um pouco + zanzhaet workers iso. Repito que pode ser encontrado apenas comparando, por isso parece muito bom, especialmente quando cuidadosamente ustustiruete lente na câmera. Espero que a revisão tenha sido útil para fotógrafos exigentes.
Udwood Yuri
28 de setembro de 2015
Avaliação
5
Vantagens: Um grande número de pontos de foco e tudo absolutamente funcionando!
Uma porcentagem menor de rejeitados focalizando que em A57
Valores provisórios ISO
Excelente câmera JPEG, incluindo ISO alto. apesar da perda de peças de baixo detalhe, as imagens são muito claras até 2000 e limpam até 4000
Menos ruído RAW em comparação com o A57
24 megapixels, que realmente permitem que você veja pequenos detalhes
Um monte de recursos realmente úteis que não estão nos modelos low-end.
O estabilizador na carcaça dá quadros muito claros de 1/13 s
A presença de três modos de usuário
Visor eletrônico (presença de parâmetros de disparo)
Maior alcance de velocidades de obturador possíveis, 1/250 com flash
A presença de wi-fi e a capacidade de transferir fotos para o telefone
Carregamento rápido de fotos ao visualizar após fotografar
Presença de AF AF (embora eu não precise disso no momento)
Foco de rastreamento, mas ainda não usei
Interruptor de modo de foco
Uma porcentagem menor de rejeitados focalizando que em A57
Valores provisórios ISO
Excelente câmera JPEG, incluindo ISO alto. apesar da perda de peças de baixo detalhe, as imagens são muito claras até 2000 e limpam até 4000
Menos ruído RAW em comparação com o A57
24 megapixels, que realmente permitem que você veja pequenos detalhes
Um monte de recursos realmente úteis que não estão nos modelos low-end.
O estabilizador na carcaça dá quadros muito claros de 1/13 s
A presença de três modos de usuário
Visor eletrônico (presença de parâmetros de disparo)
Maior alcance de velocidades de obturador possíveis, 1/250 com flash
A presença de wi-fi e a capacidade de transferir fotos para o telefone
Carregamento rápido de fotos ao visualizar após fotografar
Presença de AF AF (embora eu não precise disso no momento)
Foco de rastreamento, mas ainda não usei
Interruptor de modo de foco
Desvantagens: Sem foco de contraste (ajustando o foco de fase em contraste)
Sem medição em uma pequena área ao redor do ponto de foco
Sem gps
PPZ não hermeticamente (embora os outros modelos ainda)
Operação lenta da função de remoção de olhos vermelhos (a maioria das câmeras tem aproximadamente o mesmo).
Sem medição em uma pequena área ao redor do ponto de foco
Sem gps
PPZ não hermeticamente (embora os outros modelos ainda)
Operação lenta da função de remoção de olhos vermelhos (a maioria das câmeras tem aproximadamente o mesmo).
Comentário: No geral, uma ótima câmera. Muito satisfeito. Akkum, penso eu, continua bem. Aconteceu que eu tirei mais de 1000 fotos de uma única carga, geralmente 600-800, comprei uma segunda bateria, ele me ajudou várias vezes quando eu estava em caminhadas de manhã cedo até a noite e fotografei.
Mas se a poeira subir na matriz, então as partículas de poeira serão visíveis nas imagens contra o céu azul (no contexto de todo o resto, geralmente não há). Então, quase todas as minhas fotos da viagem da Criméia ficaram manchadas (no terceiro dia eu encontrei pontos, e não havia tempo para procurar uma pêra até o fim). Agora resta editá-los em editores de fotos.Eu removo raw + jpeg, se você quiser editar, por exemplo, aparar ou remover olhos vermelhos, eu edito com mais frequência raw, mas jpeg não é pior de todo. Em paisagens em todas as lentes (16-50 / 2.8, 35 / 1.8, 85 / 2.8) os menores detalhes são resolvidos.
Mas se a poeira subir na matriz, então as partículas de poeira serão visíveis nas imagens contra o céu azul (no contexto de todo o resto, geralmente não há). Então, quase todas as minhas fotos da viagem da Criméia ficaram manchadas (no terceiro dia eu encontrei pontos, e não havia tempo para procurar uma pêra até o fim). Agora resta editá-los em editores de fotos.Eu removo raw + jpeg, se você quiser editar, por exemplo, aparar ou remover olhos vermelhos, eu edito com mais frequência raw, mas jpeg não é pior de todo. Em paisagens em todas as lentes (16-50 / 2.8, 35 / 1.8, 85 / 2.8) os menores detalhes são resolvidos.
wolframmos
04 de setembro de 2015
Avaliação
5
Vantagens: Todos Antes desta câmera (em ordem de aquisição) estava a Sony H2, a Nikon D50, a D90, a Sony A33, a A65 Todas as câmeras são boas à medida que crescem, mas esta é a melhor que já tive. Quase sem falhas. Eu gosto especialmente do algoritmo para inserir configurações, e a presença de 3 variantes de programas criados a seu critério é uma classe !!!
Desvantagens: A capacidade da bateria, a presença do segundo - é necessário O preço da nuvem após a introdução de sanções malditas.A versão mais barata do 64990 é algo!
Comentário: Ótima câmera, recomendo.
água doce luninskay
31 de julho de 2015
Sony Alpha ILCA-77M2 Body é selecionado para a avaliação:
15 principais Câmeras SLR