12 melhores câmaras digitais compactas para amantes não padronizados
Para o fotógrafo amador em massa, a compactação de uma câmera digital é uma qualidade importante. Se é suficiente apenas “fotkat” tudo, fazer uma escolha é bastante simples. É necessário decidir sobre um orçamento e tirar uma câmera digital que você gosta. Para o usuário médio, câmeras de marcas diferentes são tecnicamente ligeiramente diferentes. Excelentes modelos são oferecidos como fabricantes especializados em produtos ópticos:
- Canon,
- Fujifilm
- Nikon
- Olympus,
- Pentax;
Então, concessões de eletrônicos:
- Panasonic
- Samsung
- Sony
Alguns no passado, populares nas marcas do mercado de fotografia perdem suas posições. Portanto, não vale a pena comprar agora dispositivos Kodak, Polaroid ou Praktica. As câmeras Casio em miniatura também não são mais relevantes. É difícil chamar as câmeras digitais de não-núcleo para a General Electric ou Hewlett Packard uma boa escolha. Câmeras baratas (até 4.000 rublos) da Rekam e outros fabricantes não oferecem vantagens sobre a câmera integrada de um telefone celular.
Os fotógrafos amadores cujos pedidos são eliminados da massa principal, têm que pensar. Aqueles que buscam compactidade, mas não querem se limitar às capacidades de uma única lente, irão se beneficiar de câmeras digitais com lentes intercambiáveis. Como atirar de longas distâncias? Procure uma câmera digital compacta com uma grande variedade de distâncias focais da lente. Turista, caçador, e apenas uma assombração de praias adequada para todas as câmeras digitais para o turismo ativo. E finalmente, hoje vamos escolher uma câmera fina adequada para a bolsa.
Top 20 melhores câmeras digitais compactas para amadores fotográficos com gostos não-modelo
Categoria | Place | Nome | Avaliação | Preço |
---|---|---|---|---|
As melhores câmeras digitais compactas com lentes intercambiáveis | 1 | Kit Olympus OM-D E-M10 Mark II | 9.8 / 10 | 38 990 |
2 | Kit Sony Alpha ILCE-6300 | 9.7 / 10 | 69 990 | |
3 | Kit Canon EOS M100 | 9.6 / 10 | 30 000 | |
4 | Kit Nikon 1 J5 | 9.6 / 10 | 26 490 | |
As melhores câmeras compactas com ultrazoom | 1 | Sony Cyber-shot DSC-RX10M4 | 9.8 / 10 | 104 990 |
2 | Canon PowerShot SX420 IS | 9.7 / 10 | 14 900 | |
3 | Sony Cyber-shot DSC-HX60 | 9.6 / 10 | 22 450 | |
Melhores câmeras digitais compactas para atividades ao ar livre | 1 | Nikon Coolpix W300 | 9.5 / 10 | 27 990 |
2 | Fujifilm FinePix XP120 | 9.5 / 10 | 9 990 | |
Top Câmaras Digitais Ultra Compactas | 1 | Panasonic Lumix DMC-LX15 | 9.9 / 10 | 46 490 |
2 | Canon IXUS 285 HS | 9.7 / 10 | 14 040 | |
3 | Panasonic Lumix DMC-SZ10 | 9.6 / 10 | 6 390 |
As melhores câmeras digitais compactas com lentes intercambiáveis
Não se esqueça que a Olympus é famosa pela sua ótica (um dos líderes mundiais na fabricação de microscópios e endoscópios) e câmeras à prova de intempéries. A empresa desenvolveu os melhores desenvolvimentos em seu novo modelo de câmeras digitais compactas, abandonando a produção de câmeras SLR.
Embora a Olympus seja muito semelhante em aparência ao bom e velho Zenith, seu preenchimento é bastante moderno e não em todos os espelhos - o visor eletrônico, não há nenhum sistema de espelho. A matriz é pequena em megapixels (16.1 milhões de efetivos), mas tem um tamanho razoavelmente decente (fator de corte 2), então dá uma imagem mais fácil mesmo com uma lente de baleia montada na baioneta Micro 4/3. Das vantagens da câmera, notamos a presença de estabilização de imagem óptica e de software, um display rotativo para fotografar a partir de posições desconfortáveis. O autofoco rápido é conveniente para fotografar de improviso, e o mecanismo de autofoco forçado é tão simples quanto uma bicicleta - você só precisa colocar o dedo no lugar certo na tela sensível ao toque. A principal desvantagem do modelo é a bateria pequena, que é pequena para os limites da indecência: se você pretende gastar muito tempo com a câmera, não se esqueça de uma bateria sobressalente na estrada. Principais vantagens:
Contras:
|
9.8 / 10
Avaliação
Comentários
Uma boa máquina fotográfica de rua é mais fácil de usar do que uma câmera DSLR (mesmo compacta), muita ótica para esta montagem. |
69 990
O preço e as capacidades da ILCE-6300 estão próximos das “SLRs”, e o outro recheio está próximo aqui - por exemplo, a matriz de formato APS-C com um fator de corte de 1,5 já é familiar para nós das câmeras SLR da Sony. Comprando a ILCE-6300, a fotógrafa amadora recebe, além de uma grande matriz, uma câmera semi-profissional, visivelmente menor e uma vez e meia mais leve que uma SLR similar. Devido a esta vitória, a câmera pode ser de interesse para muitos fãs de gravação rápida em trânsito, especialmente porque a velocidade de gravação em série a 11 quadros por segundo é maior que a de muitas DSLRs pelo mesmo dinheiro.
Uma vantagem definitiva no karma é o número de pontos de autofoco: já existem 169 deles aqui, então a velocidade do autofoco em todos os modos deixará poucas pessoas indiferentes. Se você adicionar a capacidade de vídeo em resolução 4K ... talvez, bem, eles, esses "SLRs"? Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Excelente câmera compacta de estrada - remove rapidamente, você pode emparelhar facilmente com um tablet via NFC e imediatamente enviar fotos prontas para a rede. |
30 000
Mesmo com uma lente baleia de 14-45mm, esta câmera é muito compacta, e a instalação de lentes como a Canon EFM 22mm f / 2 STM é capaz de transformá-la em uma verdadeira "caixa de sabão" em espessura. E ao mesmo tempo, ela manteve a possibilidade de instalar através de um adaptador e lentes “adultas” com uma baioneta Canon EF / EF-S, embora, claro, pareça bastante cômica com elas. O novo sensor APS-C de 24.2 megapixels, que foi instalado no M100, é equipado com a já conhecida tecnologia Canon Dual Pixel, então este amador mirrorless pode realmente surpreender com a velocidade de autofoco - aqui já é um híbrido, não um contraste de "sabão" . A câmera tem uma taxa de burst de 6,1 qps, o que facilita a “captura” do quadro desejado em condições em que o tempo de enquadramento e composição do quadro é limitado. Bem, e a tela que está inclinada para frente é tradicionalmente calculada em fãs de uma selfie. O controle é realizado principalmente através de seu sensor, o que facilita o acostumar após o smartphone, e o foco ao indicar o ponto tocando no dedo é absolutamente familiar para eles. Como é próprio de uma câmera amadora, a M100 oferece muitos modos automáticos e até ativa independentemente o modo HDR em qualquer um deles. É verdade que, por algum motivo, a câmera não pode abrir e ativar o flash de forma independente em nenhum deles, o que as SLRs "Canon" do nível amador aprenderam há muito tempo. Mas o clássico M / Av / Tv também é preservado, para que você possa “trabalhar com as mãos” sem confiar na “inteligência” da câmera. E então será fácil e se acostumar com a câmera SLR da mesma empresa - a estrutura do menu é idêntica, embora, é claro, haja mais opções para configurar câmeras DSLR. A qualidade dos detalhes da imagem da câmera é boa, os valores ISO de trabalho são de até 1600. Ela pode ser usada para imprimir fotos A4, já que o Wi-Fi permite transferi-las diretamente para a impressora. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Uma boa câmera compacta com um sensor, se não no nível de DSLRs ao mesmo preço de uma carcaça, está próxima a ela. Mais e óptica substituível. |
26 490
Apesar da aparência típica de uma “câmera digital”, a Nikon 1 J5 possui uma baioneta completa para óptica intercambiável e ainda possui a capacidade de gravar vídeo em 4K. Ao mesmo tempo, os fotógrafos soviéticos tinham, além de uma “SLR” completa, também uma pequena “LOMO” ou “Smena” para poder tirar uma foto tão rapidamente que o sujeito não teve tempo de perceber o fotógrafo - no século 21, esse papel claramente finge Nikon câmera compacta. Tudo é claramente calculado sob a velocidade de disparo - e o autofoco de 171 pontos mais rápido, e a capacidade de mover de disparo contínuo a uma velocidade de 20 quadros por segundo a 60 (!) Quadros por segundo quando o foco é bloqueado no primeiro quadro. A fixação curiosa da tela móvel nas duas guias é conveniente ao fotografar de um cinto. A tela em si é pequena, mas trabalhar com o menu é bastante confortável. Um detalhe divertido - a tela pode ser girada para o lado da lente, enquanto a câmera entra automaticamente no modo self no espírito dos tempos. Para dimensões compactas, infelizmente, eu tive que pagar com uma matriz: fotografar com uma sensibilidade de mais de 800 faz pouco sentido, o nível de ruído cresce visivelmente. O flash também é “puramente simbólico” - claro, é bom andar com esse bebê à tarde… mas à noite é melhor tirar outra câmera. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Recentemente me peguei pensando que muitas vezes levo apenas esta câmera comigo em caminhadas - para fotos rápidas (por exemplo, crianças) é ótimo. |
As melhores câmeras compactas com ultrazoom
104 990
Ao criar esta câmera compacta, ostentando o título de câmera EISA Superzoom 2018-2019, a Sony decidiu claramente coletar "enchimento completo", que, infelizmente, afetou o preço: aqui você já pode pensar em um quadro completo com óptica intercambiável ... Mas, claro, alguém então compacidade e versatilidade são necessárias, e aqui uma câmera com uma faixa de distâncias focais equivalentes de 24-600 mm na lente Zeiss tem suas vantagens. Verdade, se você sabe o que é um diafragma e por que usá-lo, a faixa de abertura relativa de 2,4 a 4 indicada na lente será frustrante. De fato, a exposição aqui é regulada apenas pela exposição, e é por isso que o mínimo possível é de até 1/32000 de segundo (!). Mas a matriz de 20 megapixels com iluminação reversa é indubitavelmente boa. A presença de 315 pontos de foco permite que a câmera seja guiada ao objeto desejado com extrema rapidez e em combinação com a possibilidade de disparos contínuos em RAW a 24 quadros por segundo, isso já promete excelentes oportunidades de fotografar objetos em movimento rápido, mesmo em esportes, pelo menos para uma caça de fotos. Adicione a isso que o MDF na distância focal máxima é de apenas 72 mm, o que dá grandes oportunidades para fotografia macro. Além disso, o estabilizador ótico funciona bem, permitindo que você se livre do "shag" em exposições relativamente longas. Se considerarmos que a faixa ISO da matriz é pequena e valores acima de 800 já levam a um aumento perceptível no ruído, as velocidades do obturador muitas vezes precisam ser aumentadas. No entanto, não foi sem inconvenientes - a lente, como, infelizmente, é inevitável para superzoom, sofre de aberrações cromáticas tangíveis em um diafragma aberto ... e praticamente não há lugar para fechá-lo. Claro que, com o desenvolvimento do RAW, isso pode ser parcialmente compensado, mas ainda estraga a impressão da câmera. Principais vantagens:
Contras:
|
9.8 / 10
Avaliação
Comentários
A câmera é interessante como caminhar, quando tamanho pequeno e peso são importantes, mas você nunca sabe qual distância focal é necessária para a próxima foto. |
14 900
Com um zoom ótico de 42 krat no máximo, esta câmera compacta é uma das melhores em seu segmento: poucos podem oferecer mais, mas, por exemplo, a Canon PowerShot SX60 HS com zoom 65x possui ruídos de matriz e aberração muito altos em distâncias focais longas recomendá-lo para compra. Com esses recursos de foco, a conveniência da eficiência de aderência e estabilização é especialmente importante, e os engenheiros conseguiram fazer isso por cinco ao criar o SX420 IS - a câmera é realmente conveniente de usar com zoom máximo e a matriz fornece boa qualidade de imagem ao anoitecer.
Se a câmera tivesse uma velocidade de captura maior e uma reprodução de cores mais precisa no modo de vídeo, nós até o perdoaríamos pela falta de um conector USB, que para os dispositivos há muito tempo se tornou o padrão de fato. Mas a classificação ainda terá que ser reduzida quanto ao que eu queria dar inicialmente. Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
A melhor câmera para fotografar - o quadro não é espalhado mesmo na distância focal máxima (equivalente a - 1008 mm !!!) |
22 450
É uma moderna “câmera digital”, cuja funcionalidade complementa perfeitamente o zoom de 30 vezes. A lente pode focar a uma distância de até 5 centímetros, de modo que o dispositivo é universal para quase todos os tipos de fotografia amadora.
A matriz CMOS tem um tamanho de 1 / 2,3 "- uma opção bastante normal para este segmento de preço, e a resolução de 20 Mp também. No entanto, se o fato de ter um ultrazoom não é crítico para você, então vale a pena olhar para outros modelos - a qualidade de imagem da DSC-HX60 não é a melhor comparada com as contrapartes de preço. Mas se você se lembrar de que há alguns anos essa câmera valeria de 12 a 13 mil, tudo se encaixa. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Saboneteira fresca para fotografar de longas distâncias - ajusta-se bem à mão e a estabilização funciona por cinco. É uma pena que a matriz não gosta de iluminação ruim. |
Melhores câmeras digitais compactas para atividades ao ar livre
27 990
As câmeras de ação continuam a empurrar "saboneteiras extremas", respectivamente, e o alcance de tais câmeras é reduzido. O vencedor do prêmio TIPA Best Rugged Camera 2018 se parece com o "último dos moicanos", mas justifica sua finalidade: a câmera pode mergulhar a uma profundidade de 30 metros, cair em uma superfície dura de 2,4 m, e assim por diante. E além das funções da câmera, ele tem um GPS, uma bússola e um barômetro. É claro que as funções puramente fotográficas tiveram que ser sacrificadas - uma lente com uma faixa de distâncias focais equivalentes de 24 a 120 mm permite alterar o valor da abertura em uma faixa muito estreita, de 2,8 a 4,9. Ao focar em pequenas distâncias (e MDF é apenas um centímetro) a profundidade de campo é pequena, e para aumentá-lo, apertando a abertura, não funcionará. A presença de um estabilizador é atribuída a vantagens não ambíguas, mas o quadro ainda permanece ensaboado, e esse “sabão” não pode mais ser atribuído ao movimento das mãos. Em geral, a câmera também pode gravar vídeo, e não apenas 1080p a 60 qps, mas também 4K / 30 qps. A taxa de bits é muito alta, a câmera fica sem um limite de tamanho de arquivo de quatro gigabytes em 8 a 9 minutos e os requisitos de qualidade do cartão SD são altos. Ao mesmo tempo, a qualidade da imagem é comparável àquela oferecida pelas câmeras por um preço similar - mas elas são menores e mais leves, e oferecem as mais amplas possibilidades de instalação até nas pás de um helicóptero. Portanto, não é de surpreender que os fabricantes de equipamentos fotográficos estejam perdendo cada vez mais o interesse por esse formato. Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
Eu peguei as montanhas e o mar - sim, a câmera não está morta, mas a GoPro ainda é mais conveniente para isso. |
9 990
Mover a lente para o canto do gabinete é uma solução comum para câmeras desse tipo, embora também haja preocupações sobre a qualidade da ótica. Na verdade, ele não atinge a abertura, mas é totalmente consistente com as capacidades da matriz CMOS de 1 / 2,3 "de 16 megapixels. Ao mesmo tempo, a câmera não é tão cara para um dispositivo capaz de flutuar a uma profundidade de até 20 metros e cair das mãos em uma superfície dura.
De uma câmera capaz de trabalhar em condições extremas, eu quero esperar por uma reação rápida, e o XP120 não falha aqui: ele está realmente pronto para fotografar logo após ligar. Mas eles ainda economizaram no material do case - ele é rapidamente arranhado, e especialmente rapidamente, infelizmente, a tela está arranhada. Você pode "aceitar e perdoar", olhando para o preço ... mas vamos diminuir a classificação. Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
Tirou férias, com ele você pode realmente mergulhar no mar. Agora os arquivos da família são fotos muito mais interessantes. |
Top Câmaras Digitais Ultra Compactas
46 490
Os profissionais de marketing da empresa sabem claramente o que é o mimetismo - a câmera ostenta a inscrição "Leica" na lente e o estilizado L no canto do gabinete, mas a inscrição da Panasonic terá de ser pesquisada. Bem, estamos satisfeitos apenas com a ótica de alta qualidade - a lente Leica DC Summilux não apenas dá a oportunidade de alterar a distância focal em 24-72 mm em equivalente full-frame, mas também possui uma excelente relação de abertura: f / 1.4 com a distância focal mínima em um equivalente focal de 30 mm, a abertura relativa é reduzida para f / 2.8, permanecendo até o limite de zoom)! MDF a uma distância focal mínima - 3 centímetros, mas, claro, com tal quadro de luminosidade não é fácil de construir, o GRIP é muito pequeno. Na distância focal máxima, você pode disparar de 30 centímetros. E, claro, a lente está equipada com um estabilizador óptico. Sensor de polegadas, proporcionando qualidade de imagem decente até ISO 1600. Em geral, a imagem usual pelos padrões modernos. Você não deve filmar mais em JPEG - o algoritmo de cancelamento de ruído é agressivo e desnecessariamente “eleva” a imagem, é melhor optar por salvar em RAW e ajustar o ruído já no Lightroom. A principal desvantagem da câmera é a falta de sensores de fase para autofoco, e é por isso que a velocidade de foco não é impressionante. Claro, o modelo não é o mais novo, e compacidade exige sacrifício, mas focar apenas no contraste já é ontem. Principais vantagens:
Contras:
|
9.9 / 10
Avaliação
Comentários
Uma boa câmera compacta parece cara, é legal nas mãos, as fotos são excelentes - sim, esse compacto pode dar excelente bokeh, que ficou surpreso mesmo sabendo quem produz ótica. |
14 040
Corpo fino e elegante que se encaixa perfeitamente na bolsa de uma mulher, esconde em si talentos notáveis: por exemplo, a lente tem um zoom óptico de 12x e até mesmo com um estabilizador óptico de imagem! Claro, você terá que pagar pelas dimensões da abertura: a abertura máxima de 3,5 indica claramente isso.
O tamanho padrão padrão de 1 / 2,3 "para supercompactos modernos não causa fotossensibilidade - o número máximo de ISO é 3200 e deve ser usado apenas como último recurso.Ao fotografar em resolução máxima, o nível de ruído e, em primeiro lugar, o vermelho, será excessivamente grande. No entanto, o dispositivo é simples de operar, perfeitamente adequado para uso no estilo “retirado, clicado e removido”, e também corrige as falhas do disparo - um conjunto bastante decente. O processador Digic 4+ instalado até recentemente poderia ter sido visto em câmeras muito mais sérias, e o prêmio TIPA Awards 2016 não cai do próprio céu. Se o carregamento também usasse um conector não proprietário ... Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Câmera conveniente e fácil, em uma bolsa ou bolso não interfere em absoluto. É melhor dar uma foto em Wi-Fi durante o carregamento e, em seguida, a bateria se senta rapidamente. |
6 390
Devido ao visor dobrável, esta câmera está ligeiramente fora dos limites, o que seria ideal para ultracompacto, mas uma lente com um zoom de 12 vezes pode fotografar a distâncias de 3 a infinito. E, felizmente, na busca por números de marketing, a Panasonic não diminuiu a sensibilidade e a resolução da matriz: mesmo que haja apenas ISO 1600 e 16 milhões de pixels efetivos, não há tanto ruído quanto os supercompactos desse segmento de preço são gloriosos em configurações máximas.
No início do artigo, não dissemos em vão que os supercompactos são, de certa forma, uma técnica feminina. Então, é o visor dobrável que ativa o modo selfie aqui. Se você subir no menu, as frases “Soft Skin” e “Body Correction” (sic!) Indicarão imediatamente em que tipo de audiência esta câmera foi calculada. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Muito conveniente tela dobrável e preço bastante razoável. A qualidade da foto - nada excepcional, mas por conveniência - definitivamente merece os cinco primeiros. |
Como escolher uma câmera digital compacta?
Com um orçamento limitado, a principal maneira de avaliar a qualidade da câmera, tendo alguns à sua frente para comparação, é tentar tirar uma foto sem estabilizar o escurecimento: você verá imediatamente como o ruído das matrizes será diferente, quão confortável é a câmera em exposições longas. É mais difícil comparar a qualidade das lentes. Nas telas pequenas, não é possível obter distorção, mas ao imprimir fotos em um formato grande, elas se revelam imediatamente. E quanto maior o alcance das distâncias focais, maior a probabilidade de distorção da imagem nas posições extremas de foco - esse é um preço claro para a universalidade.
Se as finanças permitirem, a opção com uma lente substituível será mais interessante - você pode comprar uma baleia pela primeira vez, você pode imediatamente pegar a "carcaça" e a lente para você. O único "mas" é que as dificuldades em encontrar a lente podem ser um pouco demais: a maioria das ópticas intercambiáveis é feita sob a popular baioneta de "DSLRs" de tamanho real, nas dimensões compactas sem espelho as dimensões de conexão das ópticas são diferentes. No entanto, originais individuais conseguem cruzar câmeras digitais modernas, mesmo com a ótica soviética.
Uma bateria espaçosa é boa, uma bateria de troca rápida é ainda melhor e uma bateria recarregável sem um adaptador proprietário é ainda melhor. Infelizmente, a doença proprietária de muitas câmeras digitais, e em primeiro lugar - compacta, é a discrepância entre o apetite da eletrônica e a capacidade da bateria, por isso é comum carregá-la com o uso frequente da câmera. Mas a mudança da bateria nem sempre é conveniente - às vezes o compartimento da bateria não abre o tripé anexado, tais nuances devem ser verificadas imediatamente.
Tenha boas compras!