15 principais câmeras digitais
Embora a guerra entre câmeras digitais compactas e telefones celulares, que já criaram sua própria direção em fotografia (fotografia móvel), não diminua, em um, até mesmo um simples digicam de bolso ultrapassará o carro-chefe móvel: encaixe uma lente com zoom óptico e uma matriz de tamanhos normais apenas impossível. Nomeadamente, o rácio de preço e qualidade de uma fotografia depende largamente da matriz: com resolução igual, uma maior sensibilidade e menor nível de ruído serão fornecidos por uma matriz maior, enquanto os criadores de uma câmara de telemóvel terão de lidar com ruídos e subtilezas de um processo mais preciso. Ou seja, uma câmera compacta mais barata será capaz de oferecer uma imagem melhor, especialmente com pouca luz.
No ranking de hoje das melhores câmeras digitais, vamos considerar apenas câmeras sem espelho - "SLRs", feitas em uma classificação separada, permanecem coisas bastante específicas e não são baratas, mesmo no nível amador.
Avaliação das melhores câmeras digitais mirrorless 2017-2018 ano
Categoria | Place | Nome | Avaliação | Preço |
---|---|---|---|---|
Melhores câmeras digitais baratas | 1 | Canon IXUS 185 | 9.1 / 10 | 6 660 |
2 | Nikon Coolpix A100 | 9.0 / 10 | 6 069 | |
3 | Rekam iLook S970i | 8.7 / 10 | 3 490 | |
As melhores câmeras digitais da classe média | 1 | Fujifilm X70 | 9.8 / 10 | 3 490 |
2 | Kit Olympus OM-D E-M10 Mark II | 9.7 / 10 | 38 988 | |
3 | Canon PowerShot G9 X Mark II | 9.6 / 10 | 27 790 | |
4 | Kit Fujifilm X-T10 | 9.6 / 10 | 63 990 | |
5 | Kit Nikon 1 J5 | 9.6 / 10 | 26 490 | |
6 | Sony Cyber-shot DSC-RX100 | 9.5 / 10 | 26 990 | |
7 | Kit Olympus Pen E-PL7 | 9.5 / 10 | 29 990 | |
8 | Kit Sony Alpha ILCE-5100 | 9.4 / 10 | 34 990 | |
9 | Kit Canon EOS M3 | 9.3 / 10 | 39 490 | |
As melhores câmeras digitais sem espelho do segmento superior | 1 | Kit Sony Alpha ILCE-7M2 | 9.8 / 10 | 100 390 |
2 | Leica Q (Typ 116) | 9.7 / 10 | 329 900 | |
3 | Kit Fujifilm X-Pro2 | 9.6 / 10 | 139 990 |
Melhores câmeras digitais baratas
6 660
Encontrar uma boa câmera barata agora não é fácil: depois da crise, os preços subiram consideravelmente. Portanto, com relutância, a IXUS 185 terá que ser atribuída ao número de orçamentos - tanto em termos de características como de configurações, este é um típico “chuveiro digital”. A matriz de 2,3 / 2 polegadas é emparelhada aqui com uma lente que tem um zoom eightfold, e este conjunto permite ainda mais ou menos experimentos com fotografia macro. Mas é melhor não experimentar as configurações de resolução e fotossensibilidade: uma pequena matriz faz muito barulho com pouca luz, mas ao usar todos os 20 megapixels, o ruído é melhor visto, como na fotossensibilidade acima do meio da escala. Forçar uma redução no tamanho da foto e uma diminuição na sensibilidade visivelmente melhora a qualidade da imagem.
A câmera pode gravar vídeo, mas você deve se preparar imediatamente para diminuir o foco automático e o rápido consumo de bateria. Mas a qualidade do vídeo, pelos padrões das "câmeras digitais" baratas, é bastante aceitável. Principais vantagens:
Contras:
|
9.1 / 10
Avaliação
Comentários
A câmera carrega rapidamente e não toma muito peso - eu carrego no meu bolso para tirar fotos "ao longo do caminho", à tarde a abertura da lente e a qualidade da matriz são suficientes para fotos decentes. |
6 069
Uma das câmeras digitais mais populares em seu segmento de preço - não há muitos modelos de origem francamente chinesa, então no topo vemos novamente a disputa eterna "Canon vs Nikon". Com características muito semelhantes de matrizes, a Nikon tem um alcance de zoom menor (apenas 5x), além disso, é claramente mais pensativo - isso pode ser visto a partir do momento da ativação da primeira foto, e a velocidade de pico é de 1,1 quadros por segundo. o princípio de "isso foi".
As vantagens incluem tamanho compacto e peso leve: a Coolpix A100 não atrasará o bolso e, com a luz forte, dará uma imagem bastante decente.A única pena é que a duração da bateria é pequena: no modo de vídeo, por exemplo, durará apenas 30 minutos. Principais vantagens:
Contras:
|
9.0 / 10
Avaliação
Comentários
Eu comprei exclusivamente para uso "apontado e removido", eu não quero lidar com aberturas e distâncias focais. Fofo, pequeno, eu gosto disso. |
3 490
O que faríamos sem os chineses? A Rekam continua a ser a única empresa que pode oferecer uma câmera digital por menos de 4000 rublos e, ao mesmo tempo, pode até tirar fotos!
Naturalmente, todos os sinais de origem são óbvios - um corpo frouxo (especialmente os botões cromoplásticos cortam o olho), e o próprio nome da série refere-se diretamente a qual empresa. Bem, pelo menos a pêra roída não estava pintada no corpo, e estava tudo bem. Mas no final, comprar uma câmera pelo dinheiro, o que esperar? Na mão, chegamos a até 21 megapixels, compactados em uma matriz de 1 / 2,3 polegadas. As possibilidades do fotógrafo limitam bastante o valor fixo da abertura e a estreita faixa de sensibilidade da matriz, embora, por outro lado, os chineses devam ser respeitados, pelo menos pelo fato de não terem, em sua tradição, elevar o ISO máximo ao espaço. Aqui, o máximo é ISO 800, e a matriz ainda mais ou menos puxa essa sensibilidade. Mas em termos da simplicidade das configurações do iLook, sem dúvida, é necessário reconhecer o melhor entre as baratas “saboneteiras” - os itens do menu aqui são tão poucos que até uma criança lidará com isso. Principais vantagens:
Contras:
|
8.7 / 10
Avaliação
Comentários
Comprei uma criança - mais ou menos fotografias, mas não sinto muito a quebrar. Embora ele ainda viva, curiosamente ... |
As melhores câmeras digitais da classe média
3 490
Se você realmente precisa de uma câmera compacta, mas não quer sacrificar a qualidade da matriz de forma alguma, a Fujifilm X70 será uma opção muito interessante - claro, não sobrevivemos a um fullframe nesse formato, mas APS-C com fator 1.5 já é muito bom. Além disso, por uma questão de qualidade, o fabricante não inflar megapixels - há apenas 16,3, mas a qualidade da imagem é de primeira qualidade (graças à matriz X-Trans CMOS II), e o ruído só se torna perceptível ao tentar desapertar a sensibilidade ao máximo. Um bom bônus é a capacidade de vídeo no formato FullHD @ 60fps.
Devido ao tamanho compacto, vários sacrifícios foram feitos - não há visor ótico, e a tela, apesar de girar, nem sempre é conveniente durante o dia. A alavanca do modo de foco é muito pequena, nem todos se sentem à vontade para usá-la. A administração em si, muito provavelmente, parecerá inconveniente e ilógica para o amante dos “compactos” digitais, mas depois de uma câmera de filme (a qual ele imita), é muito fácil de dominar. Principais vantagens:
Contras:
|
9.8 / 10
Avaliação
Comentários
A qualidade da imagem é definitivamente a melhor câmera sem espelho, que caiu nas minhas mãos. |
Dedicando diligentemente a antiga “DSLR”, esta câmera continua sendo uma câmera digital muito moderna, além de uma óptica intercambiável (baioneta Micro 4/3). A matriz aqui com a mesma resolução é menor que a da Fujifilm X70 (fator de corte 2), mas é comparável em qualidade de imagem. Além disso, os desenvolvedores complementaram a câmera com estabilizadores de imagem ótica e de software: um quadro desfocado é muito pior do que subexposta ou barulhenta, ainda mais em RAW você pode lidar com isso. A decisão de colocar três teclas de função no case deve ser avaliada: o objetivo de cada uma delas pode ser configurado através do menu de acordo com as suas necessidades.É muito mais conveniente do que o caso sobrecarregado com botões "para todos os casos" ou, pelo contrário, a necessidade de cavar constantemente no menu. Botões de função, por exemplo, você pode colocar um rápido ajuste da sensibilidade da matriz, compensação de exposição, alternando o modo de disparo. Além disso, o resto dos botões da câmera e até mesmo o dial de modo também são programáveis! É claro que isso já pode parecer um exagero, mas de acordo com as possibilidades de ajuste “por si mesmos”, a Olympus OM-D E-M10 Mark II é, sem dúvida, a líder em seu segmento. Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Eu queria uma "SLR", mas não tinha dinheiro suficiente - e agora não me arrependo. Não, sério, essa pequena câmera sem espelho pode muito, muito mesmo. |
27 790
Ainda mais compacto que o X70, a câmera digital é na verdade um formato de bolso. Montagem de alta qualidade e referências explícitas ao estilo retro - as duas principais características do moderno compacto high-end, e tudo isso G9 X é dotado ao máximo. Assim como a capacidade de gravar em RAW - isso oferece uma qualidade de imagem muito maior do que um conversor JPEG interno desnecessariamente entalado.
Não há visor, mas a tela sensível ao toque de três polegadas é extremamente funcional: você pode ajustar rapidamente os parâmetros de gravação e, no modo de pré-ajustes do usuário, você pode definir os pré-ajustes desejados com um toque. Por uma questão de compacidade, a tela não gira, mas em posições inconvenientes você pode usá-lo para avistar seu smartphone conectando-o à câmera via Wi-Fi. Outra vantagem é o uso de um conector microUSB convencional para carregar: você pode seguramente levar o banco de energia para todos os dispositivos na estrada, e não um pacote de baterias para a câmera separadamente. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Eu sempre levo na estrada - não ocupa muito espaço, liga rapidamente e se concentra. A qualidade da foto ... sim, não deixe de contar! |
63 990
Desenvolvimento bem-sucedido da corporação japonesa: em termos de suas qualidades, a câmera está próxima do profissional. A matriz X-Trans CMOS II com uma resolução de 16,3 megapixeis tem um filtro de cores primárias que permite abandonar o filtro passa-baixa e, assim, aumentar a resolução pixel a pixel. Os resultados de fotografar com ISO alto (3200 e às vezes até 6400) são muito valiosos. A combinação de foco de fase e contraste permite que você tire fotos rapidamente com nitidez perfeita: o foco automático não diminui, mesmo em condições difíceis, quando você precisa determinar rapidamente a distância até o objeto. A câmera possui duas persianas - eletrônicas (com velocidade de obturador de até 1/32000) e mecânica clássica. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Estou satisfeito com a câmera como uma ferramenta artística, usando-a com ótica japonesa antiga, nesta aliança a matriz se mostra em toda a sua glória. |
26 490
Câmera digital relativamente barata e muito popular. A matriz BSI CMOS é pequena, então 20,8 megapixels não oferecem vantagens especiais. Mas o foco híbrido de 171 pontos permite que a câmera determine rapidamente a distância até o objeto. O modelo é bom para condições de baixa luminosidade (embora à luz do dia ao anoitecer pode causar um piscar de exposição).O J5 mostra um baixo nível de ruído em toda a gama de fotossensibilidade: é perceptível apenas na ISO 6400 e superior, e mesmo na ISO 12800, as imagens impressas em um formato pequeno são bastante decentes. A câmera é ótima para fotografar seqüencialmente - sua velocidade é de 20 quadros / segundo e o buffer para os mesmos 20 quadros. E com uma velocidade fixa de disparo com autofoco até 60 fotogramas / seg. O que falta é o visor e a capacidade de conectar um flash externo. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Chamá-lo de caixa de sabão realmente não transforma a língua. A qualidade do trabalho e as imagens resultantes podem dar chances e SLR amadores. |
26 990
Óptica de alta Zeiss e tamanho pequeno - uma boa combinação para aqueles que carregam constantemente uma câmera no seu bolso. No entanto, sem um filme no visor, não recomendamos isso: ele será facilmente arranhado neste caso.
Matriz de polegada aqui é ruidosa com altos valores ISO, então a lente com f1.8 deve mais uma vez agradecer aos criadores: com lentes mais escuras você teria que mudar para sensibilidade aumentada com mais frequência, e então limpar o RAW, ou tardiamente lembrar que as fotos foram em jpeg. Os controles são extremamente simplificados e embutidos no corpo: mais a conveniência da “vida útil do bolso”, menos a conveniência em mãos grandes. Visor eletrônico, ao contrário de modelos mais antigos, não está aqui, bem como uma tela inclinada, mas é mais do que agradavelmente refletido no preço. Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
A melhor câmera digital! Eu comprei em óptica e, devo dizer, o resto desta câmera não decepcionou. Você pode até gravar em JPEG, sem realmente sacrificar a qualidade. |
29 990
Carcaça retro e “recheio” super moderno - é assim que você pode caracterizar este dispositivo. O Mirrorless da Olympus tem um bom sensor Micro 4/3 com uma resolução de 16,1 MP. O processador True Pic VII fornece uma operação rápida da câmera. O autofoco de 81 pontos ocasionalmente perde apenas com pouca luz. O sistema de estabilização de matriz de três eixos VCM E-M10 permite fotografar com ele nas condições mais difíceis e, ao mesmo tempo, obter boas fotos. As principais funções podem ser controladas a partir de um smartphone via Wi-Fi. A tela giratória é útil para selfies, mas a falta de um visor é um dos poucos pontos fracos. Como o vídeo: o máximo possível - 30 frames / s em resolução Full HD. Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
Se suas mãos crescem do lugar certo e você entende um pouco o que é foco, velocidade do obturador e abertura - o modelo é capaz de dar ótimas fotos! |
34 990
Uma excelente matriz CMOS APS-C com uma resolução de 24,3 megapixeis e um processador BIONZ X pode elevar o valor ISO máximo para 25600 e, mesmo com valores tão altos, manter bons detalhes e reprodução de cores. A câmera possui um dos sistemas de foco automático híbridos mais rápidos disponíveis atualmente. Consiste em 179 sensores de fase, ocupando 92% da matriz inteira e 25 contrastantes, o que aumenta muito as chances de capturar o momento certo ao fotografar objetos em movimento rápido.Ao mesmo tempo, não está claro por que os desenvolvedores limitaram o disparo em série a 6 frames / s, portanto, o modelo não é adequado para fins de reportagem. Mas o vídeo aqui está em um bom nível. Principais vantagens:
Contras:
|
9.4 / 10
Avaliação
Comentários
A câmera é boa em todos os aspectos, até mesmo uma imitação do disparo do obturador acaricia a orelha. Gestão é extremamente conveniente, eu costumava por 1 dia. |
39 490
A Canon foi a última a entrar no mercado “mirrorless” e ainda está a recuperar, mas a EOS M3 já é um modelo muito competitivo. Ele tem exatamente a mesma matriz APS-C de 24 megapixels que no espelho Canon EOS 750D e 760D. Devido a isso, imagens de alta qualidade podem ser obtidas até ISO 3200 (e com lentes EF de alta qualidade - e muito mais altas). O balanço de branco automático é bastante preciso, não há erros. A focalização não é super rápida, mas suficiente para propósitos domésticos. Você pode controlar a câmera (ajustar a exposição, selecionar o ponto de foco e visualizar as imagens) remotamente por meio de um smartphone usando o aplicativo EOS Remote. Entre as desvantagens, notamos a ausência do visor e uma velocidade de rajada muito baixa (4 quadros / s). Principais vantagens:
Contras:
|
9.3 / 10
Avaliação
Comentários
Para mim, este é um substituto ideal para uma SLR pesada em viagens não relacionadas ao prof. atividades. A principal razão para a compra é a possibilidade de usar L-óptica. |
As melhores câmeras digitais sem espelho do segmento superior
100 390
Não quer levar consigo uma câmera espelhada pesada, mas você não quer perder a qualidade da imagem? A Sony permite que você faça isso: a qualidade de uma matriz fullframe dificilmente é inadequada. ILCE-7M2 vai fazer muita gente pensar ao escolher uma nova câmera: dado que até a versão anterior recebeu notas altas, e agora a atualização trouxe um estabilizador óptico eficaz e autofoco acelerado, esta é definitivamente uma das melhores câmeras para tal dinheiro.
No entanto, você deve comprar imediatamente um punho de bateria ou um conjunto de baterias sobressalentes para a câmera - ele consome a equipe à velocidade de uma câmera digital barata, embora as dimensões do gabinete pareçam permitir que você coloque a bateria com mais força. Principais vantagens:
Contras:
|
9.8 / 10
Avaliação
Comentários
Para fotografar casamentos (pedidos principais), eu não tenho um "espelho" há muito tempo - o ILCE-7M2 é muito mais conveniente, sem perda de qualidade fotográfica. |
329 900
Perdoe-nos fãs da marca, mas vamos colocar “Leika” na classificação das melhores câmeras digitais premium em segundo lugar. Sim, este estilo retro compacto e austeramente decorado ostenta exatamente o mesmo rótulo, sim, ele tem excelente ótica de alta abertura (f1.7!) E uma matriz FF de 24 milhões de pixels efetivos ... Mas não importa quão boa seja a câmera não pode tirar fotos duas vezes melhor do que o "Sony", o que significa que a relação "preço-qualidade" não está na liderança. Nem todo mundo será capaz de dar até 300 mil para uma câmera compacta com lentes substituíveis, não é? Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
O que você pode dizer sobre um fullframe Summilux com ótica? Sim, ele é simplesmente lindo! |
139 990
Nem sempre "na natureza" você precisa de uma câmera que possa mergulhar fundo - uma proteção decente contra poeira e umidade, resistência ao congelamento e um corpo sólido. Bem, para tais condições, o X-Pro2 se encaixa perfeitamente - este é um bom profissional "mirrorless" que pode trabalhar em condições muito difíceis. Notamos especialmente a resistência ao gelo, que nunca será supérflua no inverno.
A matriz APS-C tem uma resolução de 24 megapixels e uma faixa de operação sólida de sensibilidade: a velocidade mínima do obturador fornecida pelo obturador mecânico é de 1/8000 segundos e pode ser usada. Com a última atualização de software que pode ser baixada do site corporativo, há suporte para vídeo em formato 4K. Quanto ao ruído, eles são comparáveis com o que é mais comum para matrizes de tamanho normal, e certamente não para o “torto”. Resta apenas lamentar que na lista de preços existam seis números, e não cinco ... Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Eu gosto de levar esta câmera para as montanhas - você até sente um peso extra de 100 gramas, e a qualidade da foto aqui não é pior do que na minha DSLR. |
Como escolher uma câmera digital?
Se a qualidade da ótica e do obturador era o principal para uma câmera de filme e a escolha do filme, os métodos de desenvolvimento e impressão poderiam variar significativamente a qualidade dos quadros, então a primeira câmera digital é uma matriz: ela não pode ser alterada.
Vamos nos lembrar de um pouco de física: ao trabalhar na resolução máxima, cada pixel físico corresponde a um pixel da imagem. Quanto maiores as dimensões reais deste pixel, melhor ele terá a relação sinal-ruído, os pixels vizinhos da matriz e até mesmo seu cabo afetará a qualidade da imagem (algumas interferências, especialmente em uma caixa de plástico, sempre serão coletadas).
Então, quanto maior a matriz, e quanto menos pixels, melhor. Mas aqui a necessidade de ter o suficiente deles entra em vigor, especialmente se você planeja imprimir imagens em grande formato ou publicar fotos em alta resolução. Quanto ao tamanho da matriz, o “ponto de referência” é um fullframe, ou seja, a matriz das dimensões de um quadro comum de um filme de pequeno formato, 24 * 36 mm. Todas as matrizes menores são descritas por um fator de corte, uma relação tamanho-fullframe - ou seja, se a matriz FF tiver um fator de corte de 1, então uma matriz com um fator de corte de 1,5 será exatamente uma vez e meia menor. Com o desenvolvimento da tecnologia moderna, as matrizes APS-C com uma safra de 1,5 a 1,6, Quatro Terços (comumente usadas pela Olympus) e até mesmo matrizes de polegada com um tamanho de 2,7 fornecem mais do que qualidade decente. Tamanhos menores já exigirão atenção, especialmente tão freqüentemente usados em compactos de baixo custo 1 / 2,3 "(safra 6).
Algum análogo de um filme em uma foto digital é o formato RAW - na verdade, os dados brutos da matriz são salvos no arquivo, o que abre amplas possibilidades de edição do código-fonte. Fotografar em JPEG é mais fácil, especialmente para fotógrafos novatos, mas muitas vezes a foto é presa com uma inevitável perda de qualidade ou “borrada” pelo software anti-ruído, mascarando a baixa qualidade da matriz.