Kit Canon EOS M3
Informação detalhada
9.3 / 10
Avaliação
Canon EOS M3 Kit Especificações
Camera | |
---|---|
Tipo de câmera | sem espelho com óptica intercambiável |
Lente | |
Suporte de lente intercambiável | Baioneta Canon EF-M |
Lente incluída | lá, confira com o modelo do vendedor |
Matriz | |
Número total de pixels | 24,7 milhões |
Pixels Efetivos | 24,2 milhões |
Tamanho | APS-C (22,3 x 14,9 mm) |
Fator de colheita | 1.6 |
Resolução máxima | 6000 x 4000 |
Tipo de matriz | CMOS |
Profundidade de cor | 42 bits |
Sensibilidade | 100 - 3200 ISO, Auto ISO |
ISO estendido | ISO6400, ISO12800, ISO25600 |
Função de limpeza de matriz | existe |
Funcionalidade | |
Balanço de branco | instalação automática, manual, da lista |
Flash | built-in, até 5 m, a supressão do efeito de olhos vermelhos, sapato, bracketing, E-TTL II |
Estabilizador de Imagem (fotografia) | está faltando |
Modos de disparo | |
Velocidade de disparo | 4,2 fps |
Série máxima de tiros | 5 para RAW |
Temporizador | existe |
Tempo do temporizador | 2, 10 c |
Relação de aspecto (fotografia fixa) | 4:3, 3:2, 1:1, 16:9 |
Visor e tela de LCD | |
Visor | está faltando |
Usando a tela como um visor | existe |
Tela LCD | 1040000 pontos, 3 polegadas |
Tipo de tela LCD | giro, toque |
Exposição | |
Exposição | 30 - 1/4000 s |
Exposição X-Sync | 1/200 c |
Configuração manual da velocidade do obturador e abertura | existe |
Processamento automático de exposição | prioridade do obturador, prioridade de abertura |
Correção de Exposição | +/- 3 EV em incrementos de 1/3 |
Medição de exposição | multizona, central ponderada, comum (avaliativa), ponto |
Bracketing de exposição | existe |
Focus | |
Tipo autofoco | híbrido |
Retroiluminação do autofoco | existe |
Foco manual | existe |
Focagem rosto | existe |
Memória e Interfaces | |
Tipo de cartões de memória | SD, SDHC, SDXC |
Formatos de imagem | 2 JPEG, RAW |
Modo de gravação RAW + JPEG | existe |
Interfaces | USB 2.0, HDMI, entrada de microfone, Wi-Fi |
Poder | |
Formato da bateria | você mesmo |
Número de baterias | 1 |
Capacidade da bateria | 250 imagens |
Gravação de vídeo e áudio | |
Gravação de vídeo | existe |
Formato de gravação de vídeo | Mp4 |
Codecs de vídeo | MPEG4 |
Resolução máxima de filme | 1920x1080 |
Taxa máxima de quadros de vídeo | 60 quadros / s |
Taxa máxima de quadros ao gravar vídeos HD | 50/60 frames / s com uma resolução de 1280x720, 25/30 frames / s com uma resolução de 1920x1080 |
Tempo de gravação de vídeo | tamanho do arquivo de vídeo 4 GB ou 29 minutos |
Zoom óptico ao gravar vídeo | existe |
Gravação de som | existe |
Outras funções e recursos | |
Material do corpo | metal / plástico |
Recursos adicionais | montagem em tripé, telecomando, sensor de orientação, controlo por computador, fotografia HDR |
Dimensões e peso | |
Tamanho | 111x68x44 mm, sem lente |
Peso | 366 g, com baterias |
Canon EOS M3 Kit Avaliações
Avaliação
5
Vantagens: Ergonomia, tamanho pequeno, tela rotativa, vídeo de alto nível e qualidade fotográfica são definitivamente os mesmos!)
Desvantagens: De modo algum, apenas vantagens
Comentário: Ele levou uma câmera para casa, escolheu apenas uma boa câmera para a família, para fotografar em feriados, em férias e afins. Mas este modelo mudou completamente minhas opiniões sobre este assunto, com a ajuda de suas fotos saem artísticas, brilhantes, interessantes. O foco é suave e rápido, o que é muito bom, porque captura os momentos mais coloridos. Eu atiro com ele mesmo com pouca iluminação, o ISO permite. Agora a foto para mim é arte. Em geral, eu aconselho a todos, não fique desapontado!
Tereshchuk Evgeny
31 de janeiro de 2016,
Região de kiev
\ Experience: vários meses
Avaliação
4
Vantagens: Protegido de cliques acidentais da interface de toque da tela, acesso direto aos parâmetros PASM de tiro de um manipulador físico e os outros parâmetros mais populares, grip emborrachado, AF de trabalho, mais do que as configurações de flash desejadas. O flash embutido permite direcionar a luz para longe do objeto.
Desvantagens: Tela dobrável, alça "vazia". A relação preço / desempenho é inferior ao preço comparável da DSLR. Obturador alto. Preço injustificado na Rússia. Grandes ruídos.
Comentário: Ele assumiu substituições EOS M, a quem ele possuía por cerca de um ano. Com o seu antecessor, corajosamente arrastou uma elegante "correção" de 22 mm, dando ao "velho" 18-55 "baleia". Bem, como um "substituto", compararei com a EOS M, mas os pontos fortes e fracos desta última, como o "sistema" como um todo, não estão mais aqui.
Eu tenho um AF rápido o suficiente, que é bastante confiável na EOS M, mas muito lento. A velocidade de comutação é "normal", mas não um foguete. Isso não incomoda.
Ergonomia - muito, muito melhor. Isso não é mais "sob o tentáculo com um otário", mas você já pode se agarrar com os dedos. Mas a desvantagem é um envelope um pouco maior devido à alça. Ainda mais ampliado devido à tela dobrável. Seria melhor sem ele, honestamente, e fica limitado - não será possível desdobrar e dobrar para o lado. Eles economizariam espaço e simplificariam o design (ou o faziam normalmente!). O identificador para o toque francamente vazio - não muito agradável. Mas - um twister com modos PASM e acesso por um anel de joystick e uma roda ao redor do botão do obturador para todos os pares de parâmetros variáveis! Os ícones dos parâmetros não são mais "pegajosos" - você tem que pressionar o botão virtual "Q" - não mais tocar nas configurações com um toque aleatório. Então, o que há de novo é bom: uma interface de toque redesenhada, controle direto, manipuladores mecânicos, corpo mais conveniente, configurações mais amplas, AF suficiente, adicionado. O ruim - a execução da tela dobrável e envelope de espessura. Quanto à qualidade da imagem - não é ruim. Mas ainda não vi uma diferença radical, exceto em “peso”.
Atualização:
http_: //f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i626/1511/a4/286932b0cb92.png/htm (remova o sublinhado em http)
É fácil ver que a imagem à direita é mais ruidosa do que a foto à esquerda. O ruído ao mesmo tempo é "sujo", asfixia é muito pior do que na imagem da esquerda. À esquerda temos a EOS M (primeira) e à direita - a EOS M3. Ai. Seria melhor deixar a matriz antiga. A imagem é RawDigger, que é chamada de mais viva, sem processamento. Assim, a nova matriz de 24 megapixels da Canon produz muito mais ruído do que a antiga de 18 megapixels, e isso já é visto claramente na ISO 400-800.
Eu tenho um AF rápido o suficiente, que é bastante confiável na EOS M, mas muito lento. A velocidade de comutação é "normal", mas não um foguete. Isso não incomoda.
Ergonomia - muito, muito melhor. Isso não é mais "sob o tentáculo com um otário", mas você já pode se agarrar com os dedos. Mas a desvantagem é um envelope um pouco maior devido à alça. Ainda mais ampliado devido à tela dobrável. Seria melhor sem ele, honestamente, e fica limitado - não será possível desdobrar e dobrar para o lado. Eles economizariam espaço e simplificariam o design (ou o faziam normalmente!). O identificador para o toque francamente vazio - não muito agradável. Mas - um twister com modos PASM e acesso por um anel de joystick e uma roda ao redor do botão do obturador para todos os pares de parâmetros variáveis! Os ícones dos parâmetros não são mais "pegajosos" - você tem que pressionar o botão virtual "Q" - não mais tocar nas configurações com um toque aleatório. Então, o que há de novo é bom: uma interface de toque redesenhada, controle direto, manipuladores mecânicos, corpo mais conveniente, configurações mais amplas, AF suficiente, adicionado. O ruim - a execução da tela dobrável e envelope de espessura. Quanto à qualidade da imagem - não é ruim. Mas ainda não vi uma diferença radical, exceto em “peso”.
Atualização:
http_: //f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i626/1511/a4/286932b0cb92.png/htm (remova o sublinhado em http)
É fácil ver que a imagem à direita é mais ruidosa do que a foto à esquerda. O ruído ao mesmo tempo é "sujo", asfixia é muito pior do que na imagem da esquerda. À esquerda temos a EOS M (primeira) e à direita - a EOS M3. Ai. Seria melhor deixar a matriz antiga. A imagem é RawDigger, que é chamada de mais viva, sem processamento. Assim, a nova matriz de 24 megapixels da Canon produz muito mais ruído do que a antiga de 18 megapixels, e isso já é visto claramente na ISO 400-800.
Smith John
06 de novembro de 2015,
Moscou
\ Experiência: menos de um mês
Avaliação
5
Vantagens: Eu estou escrevendo em comparação com EOS-M. Diversas melhorias significativas, desde o autofoco revisto e a tela rotativa até a roda de compensação de exposição e o flash embutido (finalmente).
Desvantagens: Um temporizador de dez quadros foi removido - uma grande tristeza, porque o Wi-Fi não o substituirá.
A qualidade do vídeo piorou exatamente duas vezes. Taxa de bits baixada.
A qualidade do vídeo piorou exatamente duas vezes. Taxa de bits baixada.
Comentário: Para mim, este é o substituto ideal para uma SLR pesada em viagens não relacionadas ao prof. atividades. A principal razão para a compra é a possibilidade de usar L-óptica. De lentes nativas, apenas a panqueca 22 dá uma imagem decente, mas ainda vou comprar 11-22.
Kislov Vitaly
19 de setembro de 2015,
Moscou
\ Experiência: menos de um mês
Canon EOS M3 Kit é selecionado na classificação:
15 principais câmeras digitais