Kit Olympus OM-D E-M10 Mark II

Vantagens: 1. tamanho compacto;
1.1. Tamanho ainda mais compacto com zoom de panqueca;
2. Operação conveniente + tela de toque;
3. Máxima personalização (você pode personalizar todas as rodas e botões em uma ampla gama com pequenas restrições);
4. Display inclinando no mesmo plano (convenientemente removido de ambos os ângulos baixo e alto);
5. Autofoco rápido (apesar do fato de ser um contraste);
6. Visor eletrônico relativamente grande e muito claro;
7. Wi-Fi (é muito agradável enviar uma foto para o seu celular ou tablet imediatamente, editá-la, se necessário, e enviá-la pelo correio ou pelas redes sociais.

Desvantagens: 1. Menu muito pesado e nem sempre intuitivo;
2. O zoom pancake completo não é apenas acionado eletricamente, então o drive de zoom é elétrico ao invés de mecânico, o que não é muito conveniente do ponto de vista do ajuste fino da distância focal requerida, e provavelmente também afeta a vida da bateria.
3. Bateria. O suficiente por um curto período de tempo (estou escrevendo para o electrosum, veja p. 2). As baterias nativas são caras, mas existem alternativas;
4. A impossibilidade de exibir simultaneamente um histograma e um nível (o nível em si também não é muito conveniente e informativo). Não é uma falha fundamental, mas não irrecuperável (em Fuji, a propósito, isso é melhor feito);
5A falta de GPS embutido (estou muito acostumado com os dados geográficos nas fotos no telefone). Sim, há uma muleta na forma da capacidade de sincronizar os dados do GPS com o telefone, mas isso não é conveniente, e em segundo lugar, descarrega a bateria do telefone, se não imediatamente, e muito rapidamente.

Comentário: Muito boa câmera, claro, não sem falhas, mas que agora não há falhas. Eu escolhi entre esta câmera e a Fujifilm X-T10, e antes disso eu usei a Canon 500D.
Primeiro, se eu escolher entre um espelho e uma câmera sem espelho, então minha escolha inequívoca é a favor do mirrorless, especialmente na ausência de experiência, mas a habilidade de configurar a câmera, já que na câmera sem espelho todas as correções feitas na exposição são imediatamente visíveis na tela ou visor, como resultado, comecei a filmar mais no modo manual e obter mais imagens de alta qualidade. Também uma vantagem muito significativa das câmeras sem espelho são mais compactas, em comparação com os tamanhos SLR.
Em segundo lugar, a escolha entre a Olympus OM-D E-M10 m2 e Fujifilm X-T10 foi difícil e doloroso, mas parou na primeira câmera (1) devido ao seu tamanho mais compacto (no papel a diferença é insignificante, mas nas mãos da Olympus é mais compacto ), (2) por causa de um sistema mais barato (a escolha de lentes Fuji não é muito grande e seus preços mordem), as lentes para as quais são produzidas por um número bastante grande de fabricantes (Olympus, Panasonic, Sigma, etc.).
Total, ótima câmera compacta, que está sempre comigo e sempre pronta para filmar. Além do pancake zoom, eu recomendo fortemente que você compre uma capa em uma lente Olympus LC-37 com obturadores que abrem quando a câmera é ligada, o que tornará possível não perder a capa completa (é muito pequena e não muito conveniente) e estar sempre pronta para fotografar um quadro interessante.

Vantagens: Compacto, funcional - em termos de plenitude de tecnologia, certamente supera a maioria das DSLRs, como muitas câmeras modernas de sistema.
Sistema avançado de estabilização (em relação a outra classe similar).
Grande frota de ótica abaixo de 4/3.
Tela de toque como uma adição conveniente - é conveniente focar e tirar fotos com ele.
Design elegante - especialmente em um caso de prata. O lado estético também é importante)
Wi-fi - é claro que já existe quase tudo, mas, bem, que existe aqui!

Desvantagens: Bateria fraca (só precisa comprar um segundo)
Não muito confortável aderência (em parte, você pode decidir comprar uma caneta extra - mas .. novamente - comprando)
Não GPS - para a câmera de viagem há uma função inútil - na minha Canon 6d existe - não há. É uma pena.
O menu é complicado e confuso, mas se você aprender (quem precisa dele é claro) - a câmera pode ser personalizada muito bem!

Comentário: A impressão geral do dispositivo é agradável! No final, este não é um dispositivo profissional (embora existam algumas funções que simplesmente não estão disponíveis para os "grandes" irmãos). Separadamente, eu queria dizer sobre o sistema de estabilização - sim, é certamente bonito, mas devido à aderência não muito confortável, facilidade de construção e outras características de um pequeno dispositivo - ele pode ser inferior a câmeras grandes. Testado em comparação com Canon SLR e não a mais moderna lente estabilizada Sigma - Olik perde. Claro, 1/20 - 1/10 não me interessou - eu estava atirando a 1 segundo. 50 mm (a Olympus tem o equivalente a 25), e não importa como eu a segure - a imagem está borrada. Sigma 24-105 deu uma boa imagem. Isto é de fato e não no menos desta câmera - isto é para o fato de que dispositivos de tamanho completo para este parâmetro e com falta de iluminação ainda são uma opção melhor, sem mencionar o aumento de iso com a menor perda. Embora a presença deste estabilizador na própria matriz seja muito legal!
Mas, em geral, eu comprei conscientemente, como uma câmera comum e uma câmera para viagem, eu comprei a Canon 7d (segunda câmera) - eu estava cansado de carregar tanto peso comigo, e a versão fotográfica "sempre comigo" no telefone como fotógrafo nem sempre combina comigo.

Vantagens: 1. Estabilizador de imagemEle realmente funciona e permite que você aumente a velocidade do obturador até 1/20 com quase nenhum desfoque - o melhor ou pior resultado depende apenas de suas próprias mãos.
2. Excelente reprodução de cores, marcada pela Olympus - tão natural que em dois anos já começa a incomodar um pouco com sua naturalidade :)
3. Modo de disparo silencioso é um achado real para reportagem coberta e fotografia de rua. A velocidade do obturador eletrônico pode aumentar até 1/16000.
4. Duas rodas de controle, botões personalizáveis, aderência confortável (apesar do tamanho) - excelente ergonomia.
5. Muito decente para colegas de turma de velocidade e autofoco, que tem uma boa precisão
6. Design - o dispositivo é muito bonito, exceto piadas. Eles podem apenas admirar.

Desvantagens: 1. A única desvantagem verdadeiramente séria deste dispositivo é a capacidade indecentemente pequena da bateria. No entanto, isso é facilmente corrigido ao comprar uma segunda bateria.
2. Acompanhamento de trabalhos de autofoco, é claro, mas francamente fraco. Se você precisar, você só precisa de outro dispositivo.
3. Vídeo fraco - o dispositivo não é adequado para trabalhos de vídeo sérios.

Comentário: Olympus levado a odiar. Eles foram repreendidos quando fizeram excelentes SLRs com a mesma excelente reprodução de cores. Eles são difamados sobre o que o mundo é agora, quando eles fazem excelentes câmeras com excelentes estabilizadores e uma imagem agradável. Sim, a MFT está atualmente limitada a uma resolução de 20 megapixels, mas, por favor, me diga por que você precisa de mais? O que você faz com suas fotos? Imprimi-los por toda a parede? Então, claro, se você se encontrar 40+ Mp. O que é típico, por alguma razão, quase ninguém repreende a Panasonic, embora eles usem o mesmo, como um passageiro disse, sensores de "fossa". Então, esses sensores "lixo" fazem um excelente trabalho em suas tarefas. Para um amador, para um fotógrafo de rua, para uma pessoa que tira fotos e não conta pixels, este dispositivo já é suficiente. Em comparação com as DSLRs relativamente recentes, ela é repleta de recursos que você nunca imaginou antes: obturador eletrônico, gravação quase silenciosa, bracketing de foco ... Se quiser mais, veja modelos mais antigos, consulte Panasonic, que também tem uma postagem -foco, como no excelente G80.
O segundo dez - uma ótima máquina para um bom amante. O próprio profissional selecionará a ferramenta mais adequada para suas tarefas e não irá repreender a chave de fenda por sentir-se desconfortável com as unhas marteladas.

Vantagens: Comprei completo com uma lente EZ de 14-42 mm. Estou escrevendo uma revisão principalmente do ponto de vista da usabilidade do dispositivo, já que Eu não sou muito bem versado no plano "artístico".

Autofoco é bom. E quando faltar, você pode passar o dedo pela tela e o foco ficará lá. Super confortável.
Um monte de configurações, qualquer torção ou botão pode ser personalizado. Apenas assustador esse monte de configurações, um longo olhar onde isso ...
A aparência do caso de prata - finalmente pode torcer))

Em geral, não tenho uma ótima experiência fotográfica. Eu comprei não para fins profissionais, mas para uso familiar. Antes disso, havia todos os tipos de saboneteiras: compactas, grandes e comuns, e ultrazoom. Espelho não comprou por causa do tamanho. Bem, todo mundo sabe como "confortável" em férias com uma grande carcaça para correr através do calor. Durante muito tempo, olhei para a nova tendência - sem espelho. Mas os primeiros modelos de todos os fabricantes foram, aparentemente, com uma funcionalidade deliberadamente reduzida em relação aos irmãos mais velhos. E finalmente, câmeras de pleno direito, mas não grandes, começaram a aparecer - e isso é ótimo.
Não gostou das fotos no modo AUTO. Naturalmente, nos primeiros dias, para se acostumar com o novo dispositivo, andamos com o modo AUTO e ficamos chateados. Gradualmente, dominando novos modos, os resultados obtidos agradaram cada vez mais, mas os sedimentos ... Não, as fotos não são ruins. Ordinário É só que minha primeira câmera depois de um monte de caixas de sabão, e as fotos não eram melhores ou piores que uma caixa de sabão.

Desvantagens: sem anéis convenientes na lente, o anel de zoom eletrônico está apertado, carregado por mola, gira em +/- 30 graus, o zoom em si não é muito rápido;
o anel de foco também é eletrônico, mas gira mais facilmente, gira em torno de um círculo completo, enquanto responde mais à velocidade de rotação, ou seja, Se você girar rapidamente, então o foco de um quarto de volta irá de ponta a ponta, e se lentamente, metade de um turno será mal espalhado. Não é muito intuitivo.
Outras lentes ainda não compraram, mas a equipe não é conveniente por causa do tamanho. Mas aqui ou conveniência, ou o tamanho, provavelmente.
Se no estado ligado (acidentalmente) para pressionar o botão para a remoção da lente, a câmera vai "ir dormir", haverá uma tela preta. Depois de soltar o botão, a lente "reinicia", fecha e reabre, respectivamente, tudo o que você ajustou (zoom, foco) é redefinido. Este botão vem a mão com freqüência suficiente, se não conseguir agarrar o anel de zoom.
A bateria está fraca. E se de repente (horror de horrores) você decidir usar o flash embutido, então você não deve ir longe do carregador. E, em geral, o flash embutido estraga tudo. Ou ainda não fiz amizade com ela.
Você não pode ligá-lo apenas no modo de visualização de fotos ... você tem que ligar a câmera, entrar no modo de visualização, enquanto todas as funções fotográficas continuam funcionando, o estabilizador é barulhento, tudo continua a desperdiçar uma pequena bateria ... Mas sim, só um pouquinho - você pode tirar fotos imediatamente.
O preço parece alto demais para mim.

Comentário (início):
A tela é sensível ao toque, mas foi possível prender um multitoque para ampliar as fotos com um aperto. E então você pode percorrer svaypom - isso é familiar, embora aqui não seja muito conveniente, mas não há aumento usual.
E, de fato, o controle de toque aqui já foi urgentemente “parafusado” uma semana antes do dispositivo ser lançado. Picar na tela para focar é muito conveniente. E alguns itens só podem ser configurados com botões, alguns apenas na tela, eu não pensei em como sair do menu de toque sem pressionar um único botão ... não é de fácil utilização.

Comentário: Um monte de todos os tipos de modos "unclear_who_necessary", como desenhar com um lápis, pintar etc. Você conhece essas pessoas que usam isso? Seria melhor realizado nos modos de anel Portrait, Landscape e Vse_Estalnoe, por exemplo, como na Canon.
WiFi é bastante inútil, porque ele só pode distribuir sua rede e não se conectar a uma existente. Tenho uma câmera fotográfica de 4.000 anos, samsung, para que ele possa se conectar a qualquer rede, postar fotos na rede social, enviar por e-mail, em uma tela de TV, etc. E aqui a FIG. E através da aplicação no telefone, as imagens são trocadas em uma qualidade fortemente truncada.
GPS ... bem, sério, eles acham que foi necessário fazer isso ?! O chip receptor GPS custa 2,5 dólares, ao preço de toda a foto é um centavo, por que você tem que fazer essa perversão através da aplicação do telefone? Bem, eu vou dizer de novo (marketers, aly !!) sobre o chip de carregamento da bateria KOPEECHNYY, que pode ser colocado diretamente na câmera. E esta decisão custaria MUITO MAIS BARATO do que tal carregamento externo (miserável, * mate *, não confortável).
O visor tem um sensor de proximidade, funciona assim: você traz um olho para o visor - a tela é cortada. Convenientemente Mas apenas esse sensor é muito sensível. Você quer cutucar o dedo na parte superior da tela para definir o ponto de foco, você move a mão no visor - tudo, a tela foi desligada. No modo de ver fotos, também, se você acidentalmente levar a mão ao visor - o fotik entra imediatamente no modo de fotografia. Agora eu sei sobre um cardume, mas quando você dá a alguém fotos para olhar, elas podem acidentalmente “tocar” este sensor e sair do modo de visualização.
Sim, eu sou muito lógico ... Eu toco por aqui fotik, mas coloquei 5 pontos. (na verdade 4 +) Porque, em geral, eu realmente gosto dessa câmera, não perfeita, às vezes não é lógica de controlar; Em algum lugar, em todo lugar, o marketing instantâneo venceu a mente (sem GPS, para um monte de funções artísticas "úteis", aplicativos adicionais para o telefone). Mas por outro lado é bom, então "aconchegante e caseiro", em suma, você deveria gostar.))

Vantagens: Construa qualidade. Fica bem em uma pequena mão feminina. PesoVisor eletrônico. A qualidade das fotos.

Desvantagens: Fonte pequena OSD.

Comentário: Antes do kit Olympus OM-D E-M10 Mark II, possuía a Canon Power Shot SX150 IS. Antigo camarada por filmar em bom tempo a partir da série "e eu estava lá". Eu realmente queria uma matriz maior. Price também desempenhou um papel. Long escolheu entre Kit Sony Alpha ILCE-6000, Kit Fujifilm X-T10 e Kit Olympus OM-D E-M10. Comprou o Olimpo. Depois da Canon, gosto de tudo sobre ele: especificações técnicas, qualidade de imagem e vídeo, aparência. Ainda não senti nenhuma falha em particular. Para mim, a fonte na tela do menu é pequena. Tem que usar óculos. Mas há um visor eletrônico, o que é muito útil. Os botões são menores que os da Canon. A mão deve ser usada. A principal coisa ao fotografar não se esqueça de remover a tampa da lente. Na primeira grande caminhada, a bateria funcionou durante 3 horas de filmagem quase contínua. Do design deleitado. Eu comprei uma prata com uma lente prateada. Estou pensando em comprar uma lente Olympus 25mm f / 1.8. Eu recomendo a todos os fotógrafos amadores que querem substituir sua câmera digital por algo mais sério.

Vantagens: Muitas lentes, não ótica profissional cara (US $ 250 para um prof. 45/1. 8, comprou imediatamente).
Há uma escolha de usado. lentes e akb, eu comprei um novo 40-150 para a moeda de um centavo e o akb original em avito.
Muito rápido e percentual e foco.
Weifai, claro, é mega conveniente! Visor remoto, controle remoto, fixação instantânea (se necessário) e transferência para o celular de fotos para enviar em uma Internet.
Obturador eletrônico até 1/16000 com lentes de alta abertura! Finalmente Além disso, o modo silencioso é uma dádiva de Deus para um espião :)
Muito bom e ekanchik e visor na foto.

Desvantagens: Não há centavo GPS, mas ele pode pegar geotags de um telefone celular, desde que o software da Olympus no telefone esteja ativo e escreva uma faixa.
Talvez o problema de todo sistema, xs, muitas vezes não se concentre no objeto mais próximo, mas onde é necessário. Constantemente tem que especificar a área de foco. Espelho Canon quase sempre focado no próximo. o objeto. Parcialmente resolvido por autosearch e focar neles. Mas ele não vê rostos de longe.
Carregamento Antediluviano, grande, não USB, não é conveniente para transportar / transportar com você mesmo, não carregue a câmera ACB.

Comentário: 2 meses depois M10, vendido com sucesso para o que eu comprei e levou Mark 2.
Mark 2 é lindo, como se fosse ainda mais caro, o plástico é mais macio, metal, canetas, sentimento. Lindo!
O motivo foi tentar filmar um vídeo, 50fps nisso é necessário.
Houve também uma escassez de 1/4000 na rua com óptica de alta abertura. E com os planos de comprar outro 1-2 fixação de alta abertura do desejo de procurar / comprar / transportar / apertar / desapertar filtros cinza, e então não havia "desfrutar" de cores sujas.
A sensação do stub funciona ainda melhor, embora tenha sido legal, mas das mãos de 1s no primeiro m10 foi quase impossível de segurar - esta não é a primeira vez, mas você pode tirar uma foto nítida.
Eu quase nunca uso o visor, mas a imagem é legal.
Dada a tendência de melhorar a foto móvel, essa classe de fotos (US $ 500-1000) é principalmente interessante com correções ou com zoom. Por exemplo, Samsung s7 fotka ao nível deste fotik, algo pior, mas quanto mais conveniente para transportar um dispositivo universal!

Vantagens: Aparência, ergonomia, mão de obra (materiais). A funcionalidade e a qualidade das fotos da câmera são impressionantes por um preço bastante humano (comprado pelo estoque). Recentemente recebi o prêmio principal da melhor câmera amadora de 2016. Eu acho que por um bom motivo.

Desvantagens: Eu gostaria de cobrar, como Sony, de USB

Comentário: O terceiro mês se passou, como eu sou o dono desta câmera. As impressões são positivas.A buzina de baleia desenha uma imagem bastante decente e as dimensões são mínimas. Para realizar todo o potencial, não seja mesquinho comprar ótica decente. Comprei pela primeira vez um Olik 25 / 1.8 fixo, nos planos de 75 ka. Os vídeos são chiques, fotos - dependem da ótica e das mãos. Para um fotógrafo iniciante, o modo automático será "varinha mágica" (a qualidade é excelente + um monte de modos artísticos) até você estudar as 170 páginas do manual).Quem está procurando uma alternativa para SLRs muito pesadas, então você já a encontrou.

Vantagens: Leve e compacto
Visor integrado (economiza ao sol)
Bastante uma grande seleção de lentes intercambiáveis
Função de obturador silencioso (não clica quando você pressiona o botão do obturador)
Bom vídeo
A qualidade dos materiais e boa montagem.

Desvantagens: Menu incomum.

Comentário: A câmera funciona bem rápido. Como o interruptor no menu e o autofoco em si. Eu realmente gostei da estabilização de imagem, como expliquei, isso é conseguido deslocando a matriz na própria câmera. A qualidade das fotos é mais do que satisfatória, especialmente se você usar lentes sem baleia. Em geral, encontrei a melhor opção para mim.

Vantagens: Fotos bonitas no modo automático
Design interessante

Desvantagens: Não

Comentário: A câmera é realmente compacta, com uma lente 14-42 EZ colocada no bolso de uma jaqueta. O modo Auto ajuda o fotógrafo novato a tirar ótimas fotos. A câmera possui vários modos de arte e filtros, pois o usuário ignorante do editor de fotos é uma dádiva de Deus.

Vantagens: Speed Estabilizador Tamanho Peso Gerenciamento de conveniência. Tela e visor. Obturador eletrônico.

Desvantagens: Qualidade jpg, custo e escolha de ótica.

Comentário: Eu comprei como uma câmera para filmar uma família e para vídeo. Eu, estragado por câmeras profissionais, não gostei da qualidade em jpg. Imagem solta, sharpe desnecessário. Eu tiro apenas no Rav e aqui a câmera dá excelentes fotos. A qualidade do ISO grande pode ser comparada com as SLRs orçamentárias. Em comparação com a Nikon d3s, em 1600, a Olympus tem uma qualidade como a Nikon em 6400. O estabilizador é muito legal. Das mãos em 35mm fotografei sem problemas em 1/10, quase todas as fotos são nítidas desde o primeiro take. Óptica de baixo custo também é boa, a lente da baleia é bastante nítida e rápida, só abre quando a câmera é ligada por um longo tempo. A câmera pode ser colocada no bolso de uma jaqueta e quase não é notada lá. Gostei muito do modo live-composit e, em geral, a oportunidade de ver como a imagem aparece no obturador manual é direta durante a filmagem. Eu quero comprar um super-wide 9-18, mas vou conseguir dinheiro tangível suficiente. Embora as lentes profissionais sejam 20% mais baratas do que os análogos da Nikon e da Canon. Por outro lado, a Nikon tem 35/2 para 15 mil, mas 17 / 1,7 para o Olympus é mais cara. Em geral, compromissos. Sim, e as super-larguras de outros fabricantes ainda são pequenas e todas elas já são bastante caras. Quando eu comprar um parque de ótica profissional, então será possível andar com um pouco de Olympus para algumas fotos da reportagem.