Canon EF 8-15 mm f / 4.0L Fisheye USM

Vantagens: O efeito do Aya Fish Aya é incrível. Neste modo, ele dá todos os 180 graus, o mundo está na palma da sua mão! Melhor para hoje que aconteceu de usar. Para um pintor de retratos, isso é o mais importante, especialmente se você não se incomoda com a focagem manual O suporte é conveniente, o equipamento é suficiente para o mestre, qualitativamente, como sempre, em um nível Estranho, mas descobriu-se que ele não tem distorção. Mas então você se acostuma. Para fotos naturais, também foi perfeito: fotografar paisagens é fantástico.

Desvantagens: Não se pensa em fixar a tampa do capô, não é tão sério quando se trabalha com equipamento fotográfico caro.

Comentário: O peso não é sentido para uma unidade tão séria, 540 gramas é bem real. Para ele, você precisa de um bom saco para armazenamento confiável, já que a lente não está protegida.

Vantagens: fora de competição para criar panoramas circulares
divulgado em salas ou vice-versa, vastos espaços
em mãos diretas você pode fazer obras-primas (embora isso se aplica a qualquer lente)

no photoshop / lightroom usando o perfil de lente apropriado pode se transformar em um shirk legal

Desvantagens: realmente uma desvantagem - a lente frontal não é protegida por nada, mas a sua própria cautela

Comentário: surpreendentemente nítido, o ângulo de visão é desacostumado a soprar a cabeça, colorido e contrastante
você pode até fotografar com bons retratos de crescimento com cautela: no centro não há distorção
incrível para vídeo
o problema é que isso não é um membro da equipe, e você não será capaz de filmar tudo com distorção, você precisa ter uma segunda câmera ou mudar constantemente de lentes

Vantagens: Muito boa qualidade de imagem, duas lentes em uma, proteção contra umidade, alta qualidade de construção, boa autofoco.

Desvantagens: Aberração cromática, capa ruim, preço alto, pouco adequado para foco manual.

Comentário: Eu comprei este peixe para a minha EOS 6D para substituir Peleng 8 / 3.5 (baixa qualidade de imagem, completamente manual) e Sigma 8 / 3.5 (excelente qualidade, mas sempre perdendo o foco automático no infinito).

Falha imediatamente perceptível - uma tampa enorme, ameaçando cair um dia e danificar a lente da frente. Para evitar isso, eu fixei firmemente a tampa na mescla - coloque um pedaço do fósforo da frente da capa na fenda ao lado de cada fechadura de botão (assim, tendo imobilizado as braçadeiras), em cima dele colou um pedaço de fita adesiva. O design de forma confiável mantém em uma lente uma trava de mola.

Em termos de qualidade de imagem, esta lente está entre os melhores peixes no mercado, apesar do fato de ser um zoom. Sigma 8 mm tem aproximadamente a mesma qualidade (talvez um pouco mais propenso a ofuscamento e luz dos cantos), e o rolamento é muito pior. A resolução de 15 mm é ligeiramente pior que 8 mm. Ah, HA é típico de todos os phishai, a Canon não é exceção.

Autofoco é quase perfeito, o que poderia ter sido esperado a um preço tão alto, especialmente em comparação com Sigma, que tem um motor lento que começa a desacelerar no frio. Mas a focagem manual é mais difícil do que em análogos: na escala MF, a distância de 1 metro até o infinito é de apenas 1 mm.

Deve-se notar que aqui temos duas lentes especializadas (peixes circulares e diagonais) no mesmo pacote com proteção contra umidade e excelente AF.O custo de um par dessas lentes é ainda maior do que o da Canon 8-15. By the way, quadros feitos em 15 mm facilmente se transformar em grande angular comum em conversor de RAW, para isso, basta escolher um perfil para um peixe de 15 mm.

Estou satisfeito com esta lente devido à sua versatilidade e excelente qualidade. Por outro lado, se você só precisa de peixes para fotografar panoramas esféricos, então você pode seguramente usar Sigma 8 / 3.5. E eu não vejo muito sentido na Canon 8-15 para os proprietários de câmeras polvilhadas, porque eles perdem o peixe circular, que é a metade do valor desta lente.

Vantagens: O melhor peixe da Canon. Além disso, um peixe-zoom único. Construa qualidade. Proteção contra poeira e umidade de metal.

Desvantagens: Não há melhor peixe para a Canon, então não há essencialmente nada para escolher - há coisas antigas e zenith vergonhoso, e há top fish esta elka. Neostaki noncritical, mas ainda assim: a tampa e capuz estão pendurados, uma mochila pode facilmente cair das montarias. Eu gostaria de mais luminosidade quando você tem todos os óculos de 1.2 para 3, 4 já de alguma forma irritante. Existem aberrações, mas não críticas.

Comentário: O melhor peixe da Canon. Não compare com Zenithar e outros. Conveniente. No quadro completo, funciona como um super-shirik a 15mm - até um peixe circular (circular) com uma visão de exatamente 180 graus por 8mm.
É necessário: construir composições criativas (que não podem ser feitas com outros vidros), fotos espetaculares de danças, filmar em salas próximas.
Em 15mm não distorce o terço central do quadro, o "barril" apenas nos terços laterais.
Eu não quero vender, a lente é excelente.
Bokeh quase não dá, mas ele não é para isso.

Vantagens: Olho de peixe com distância focal variável. No quadro cheio - de circular a peixe diagonal padrão, no crope - do "semicircular" ao ângulo largo.
Um dos phishai mais nítidos (se não o mais), em todas as distâncias focais e em todo o campo do quadro. Se o mesmo zenithary na nitidez total do quadro diminuir nos cantos, então, para a Canon, é quase como no centro. Cores puras, contrastantes e ricas. Excelente mantém a luz de fundo. Focalização muito precisa. Borrão de fundo agradável. Durável, alta qualidade de construção.

Desvantagens: A tampa não aperta com segurança, basta tocar as travas ligeiramente para que ela caia - é melhor carregá-la em um estojo. Muitas pessoas escrevem sobre aberrações - mas essa é uma característica orgânica de todos os phishai, sem aberrações que elas não existem, mas aqui elas são razoavelmente moderadas.

Comentário: Contrate na Sony NEX-5N. Em princípio, não há melhor olho de peixe para aspersão. Ele substitui o zênite, samyang e rolamento, superando todos eles em todos os aspectos (com exceção de luminosidade e macro fotografia).
Uma vez que tive que correr, joguei este canon e sony SEL18-200 na minha pasta. Francamente falando, o cânon emergiu dessa situação como um vencedor claro, sem receber o menor dano.

Vantagens: Vidro de alta qualidade; velocidade de autofoco; mão de obra, sem folga em qualquer lugar, sem guinchos, adequado para câmeras full-frame e coroa APS-C; comprimento focal variável; bela imagem e reprodução de cores.

Desvantagens: Pequenas cromações sob difíceis condições de disparo com pouca iluminação; a tampa não segura nada; você tira a câmera da bolsa fotográfica sem ela; o preço

Comentário: Ferramenta para criatividade, trabalho para mãos e cabeça. Não há distorção de 15 mm no ponto do horizonte, mas o ângulo de cobertura excede significativamente a grande angular. http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/503517/?page=6 Alguém nas discussões escreveu que era impossível remover a arquitetura, mas esta observação não resiste ao escrutínio e dominar a estrada. http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/499531/?page=5 A distorção da lente é realmente forte, mas se você começar a corrigi-lo em flash ou luz, você não verá nenhuma queda na nitidez, porque o vidro não perde suas qualidades de alta qualidade na foto, um exemplo de endireitamento http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/501383/?page=5 administrar, não ter medo de decisões ousadas, tentar sua mão no trabalho. Uma lente para os que buscam a natureza com propósitos, se não por seu preço, recomendaria a compra. Exemplos de trabalho: http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/502992/? Página = 6http: //fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/502729/? Page = 6http http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/499364/ .yandex.ru / users / t-tomis / view / 499214 /? page = 2