Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM

Vantagens: Muito afiada com uma proteção aberta, inteligente, contra poeira e umidade (verificada!), Peso confortável

Desvantagens: atrai a atenção quando não é necessário, mas quando é necessário +

Comentário: Longo pensamento: Eu preciso dele? . Bem, esse pensamento até um aumento acentuado no preço. Eu vou dizer imediatamente - eu uso isso junto com 6D, tudo é super, exatamente o que eu esperava. Eu tenho em estoque e 135L e 85 1.8, mas eu queria vidro "para o preguiçoso", isto é. zoom Em Viagem exatamente o que você precisa, porque os pontos focais no FF são muito confortáveis, o peso é excelente, levei mais alguns shirik comigo - e aqui está a felicidade. O diafragma 4 é muito bom, porque Nitidez com um poço aberto, muito feliz. Outra questão é a arte, se viajar de costas é estúpido, então em casamentos, é claro que você quer 2,8, mas !!! arrastar 1,5 kg é um pouco demais. Separadamente, sobre a proteção contra poeira e umidade - realmente super, era no Saara (deserto), havia areia como o pólen, ela estava cheia em todos os lugares, de modo que não podia desparafusar o capô. Quando soltei a lente da baioneta, vi um monte de areia ao redor do chiclete, realmente salvei. E o anel de zoom e foco - nada martelado, tudo está girando suavemente! Conclusão: é preciso tomar o P.S. stub realmente funciona, mas vibra)

Vantagens: Figura Bokeh Qualidade óptica - astigmatismo fixo, coma, vinheta, aberração. Borda central de alta resolução. Stub realmente trabalhando (agradavelmente farfalhando) Motor tenaz e preciso. Construtivo. Bom trabalho com o conversor 1.4, quase sem perda de qualidade

Desvantagens: O foco manual na posição vertical pode não funcionar mesmo para um novo (número 99) Verifique antes de comprar

Comentário: Eu coloco 4 apenas para uma tal articulação possível - o vidro ainda é japonês. PROF. e o preço de 40.000 mil. Apenas 2,8 é inferior a 2 usm. Quem para o gênero carece de f-2.8 ou algo mais ... então sorria mais, nesta série de 5 tipos, e não dirija que algo está errado com você.

Vantagens: - Afiada como uma navalha
- rendição de cor elegante
- desenho lindo
- Autofoco rápido
- Estabilizador

Desvantagens: - O capuz é usado muito bem no início e rangendo.

Comentário: Eu tenho um cavalo de batalha principal. Um retrato de retrato inteligente em todas as distâncias focais, tanto no crope quanto no quadro completo. É verdade que o diafragma 4.0 geralmente requer o trabalho com uma luz adicional (flash no rack, com sincronização no ar) ou o aumento do ISO. Mas os retratos são nítidos, sem distorção e com bokeh suave, arejado e volumoso. Depois dele na distância focal de 50 mm e um buraco de 1,4, já parece mais chato. De todas as lentes que eu tenho (17-40 / 4 L e Sigma 50 1.4), é a única que não requer ajuste de autofoco na carcaça. Elimina seu preço em 100%. Mais íngreme do que apenas 2.8 IS USM.

Vantagens: Melhor zoom da Canon. Melhor apenas 70-200 f2.8 L IS USM II, mas isso é dinheiro diferente e um peso e tamanho diferentes.Afiada como navalha em todos os pontos focais e em todas as aberturas, e de acordo com esses indicadores, atinge não apenas outros zooms, mas também muitos L-fixes. Aqueles que não acreditam - nos sites Digital-Piccheri.kom, Fotozonu.De, etc. Durável construtiva, poeira, proteção contra umidade, focagem interna, capô, capa, etc. etc. - um conjunto completo de L-boon.
Dá fotos incrivelmente bonitas, incluindo retratos (lente de fluorite funciona assim?))). Estabilizador vale seu dinheiro.

Desvantagens: Por dois anos de operação não identificados. Mas ... não há apego por um tripé, embora pareça existir na natureza. Necessário quando se trabalha com teleconversor em fotografia macro.

Comentário: Altamente recomendado! Juntamente com o teleconversor 1.4x, ele se transforma em uma lente macro de zoom para fotografar insetos de flores com um estabilizador com qualidade de imagem não pior ou talvez melhor do que a lente macro Canon 100 mm L.

Vantagens: 70-200 / 4LIS é um dos melhores “zooms” da “Canon” - todos já leram sobre isso.

Desvantagens: para um viajante de mochila, talvez um pouco longo.

Comentário: Houve uma grande tentação de tomar sem um "esboço" - quase duas vezes mais barato - o mesmo fluorita, um construto de alta qualidade, em alguns aspectos, não pior. 2.8 por mim mesmo excluído por mim imediatamente. Eu não estou pronto para realizar tais viagens, hotéis comigo ... eu ainda aconselho você a esperar, economizar, mas comprar com um "esboço". A capacidade de fotografar sem um tripé em exposições longas é dispendiosa, e um preço barato de 70-200 corre o risco de poeira no seu precioso gabinete fotográfico devido ao uso limitado. By the way, a imagem de 70-200 / 4LIS, realmente impressionante é muito mais forte do que a partir de 24-105.

Vantagens: -70-200 ... e assim fica claro)
-todos os interruptores no lugar e embutidos no corpo de comutação acidental;
- peso definitivamente;
- estabilizador;
- sem sair do tronco "tronco"

Desvantagens: Aqueles para mim não revelaram ainda ...)

Comentário: O vidro é simplesmente fantástico !!!!!
Eu tentei em todos os 70-200 por um longo tempo, desde o mais simples até 2.8 com um esboço. Eu decidi parar nisso ... tentei ... e percebi que esta é a melhor lente das existentes (17-40, 50 f1.8) ...
A qualidade da imagem é simplesmente incrível, o stub funciona 100% - apenas super. Para a fotografia de reportagem, a mesma coisa ... Eu não sei filmar em tempo nublado para o mesmo sem um esboço! As mãos devem ser ... bem, muito fortes)
Os retratos são simplesmente lindos, muito nítidos ... uma imagem do que se chama ao vivo.
Gastar dinheiro não é uma pena depois de ver o resultado! COISA! Agora meu "favorito")))
Eu recomendo !!!
P.S. Seis meses de minha possessão já passaram) com este vidro .... Eu posso dizer que esta é uma lente Canon muito boa para o meu dinheiro !!!
Aqui estão algumas fotos tiradas com esta lente.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

Vantagens: + compacidade e peso
+ construtivo (sem partes retráteis, rotação firme e forte, suave dos anéis de zoom e foco)
+ abertura constante
+ proteção contra poeira e umidade
+ afiado (no crope mesmo muito)
+ presença de estabilizador
+ capô e capa incluídos
+ diâmetro do filtro de luz 67 mm
+ todas as outras vantagens da série L

Desvantagens: - cor
- preço

Comentário: Considero uma das melhores lentes de reportagem deste fabricante. Perfeita nitidez em todo o campo do quadro em câmeras com Kf = 1,6.
Quando a necessidade surgiu e amadureceu, o telezum perdeu as opções propostas. Mas depois que eles deram a loja a chance de experimentar três 70-200 lentes (4, 4IS, 2.8), incluindo permitindo-lhes atirar fora (em tempo claro), parei a minha escolha na versão 4 IS. O clima de primavera ajudou a “estrangular o sapo” e agora estou feliz com as fotos feitas na minha opinião por uma das mais notáveis ​​lentes de reportagem da Canon.
Já em casa, com um flash e um tripé, tirei várias fotos da minha esposa com essa lente.Depois de olhar as fotos antes de processá-las, meu segundo tempo, não particularmente versado na foto, me repreendeu por detalhes muito altos de suas "imperfeições". Com um filtro macio, o resultado é melhor, mas ainda exige melhorias. Para mim, concluí: vou usar o telezum para um retrato, mas em fr perto de 100 e com pós-processamento obrigatório. Boa sorte a todos!

Vantagens: Tome com um esboço. Sem um esboço, para não escrever não é uma opção. À noite, não tire normalmente. O vidro em si é decente, a luz é compensada por um esboço. É mais leve que o irmão mais velho 2.8 ... compacto ... É muito conveniente usar um esboço para gravar vídeo no 550D. TV decente por um longo tempo ...

Desvantagens: Não faz sentido escrever sobre luminosidade ... Simplesmente não há outras deficiências.

Comentário: Se a escolha é para filmagem em vídeo, então não para dizer isso, mas a luz desempenha um papel .. Mas o irmão mais velho não vai corrigir este assunto! Não se iluda. Precisamos de correções aqui! Ou como uma alternativa para consertos do Zenith. Fiquei agradavelmente surpreendido, através do adaptador dá um resultado decente ao gravar vídeo ... Mas é claro que os originais são melhores, mas custam várias vezes mais, e o 1.4 não melhora o caso em particular, especialmente em uma safra. Gelius dá uma imagem de um padrão quando a filmagem de vídeo não é pior .... e você pode perdoá-lo por todos os pecados por seu preço ... Mas se você precisa de um vagão (para fotos e vídeos), isso está além da concorrência ... Como uma câmera de TV é muito boa ... O stub é muito inteligente e você pode realmente ver a diferença .... Você pode fotografar com uma certa habilidade e certas cenas das mãos sem um trepidar ... Não há agitação da câmera ... e fácil ... As mãos não são tiradas ... Estou muito satisfeito. Eu tenho um monte de 17-40, também, 4L ... Para filmagens de vídeo, uma luz pendurada grande ajuda muito .... E para um flash de foto de Kenon (claro). Eu nunca deixei de falhar ... Eu aconselho (mas não economize no stub ...).

Vantagens: Vou começar com um construtivo: é fabuloso, você só pode encontrar falhas com o branco, mas isso não causa emoções desagradáveis ​​em mim. Fácil o suficiente para usar durante todo o dia, constante de abertura, poeira, proteção contra umidade. Nitidez - para falar sobre isso - para repetir o que já foi dito muitas vezes, mas não dizer sobre isso é amaldiçoar o seu coração! Imediatamente após a compra, eu verifiquei em diferentes modos: tudo é fantástico acentuadamente!

Desvantagens: Subjetivamente, há um: eu preciso de um salto de tripé! Está à venda, mas é necessário procurar o que colocar no kit ....

Comentário: Eu já escrevi sobre óptica com uma relativa abertura de F = 4. Não vejo nenhum ponto em repetir, faz sentido dizer que a Canon, tendo lançado uma série de Pro-optics com F = 4, fez um movimento de marketing competente !! TODOS seriam assim !!

Vantagens: Nitidez! Excelente reprodução de cores. Certamente estabilizador. 1/15 quase sem lubrificação. Construtivo - sem partes deslizantes, proteção contra poeira e umidade. Outro anel de foco manual muito conveniente. Pequeno peso e tamanho (para teleobjetiva com f / 4 constante). Preço, mas acho que vale a pena o dinheiro.

Desvantagens: Ótica de altíssima resolução, quer uma carcaça de moldura completa ou marca ... embora isso provavelmente não seja uma desvantagem.

Comentário: Eu quase não me arrependo de ter comprado. E eu recomendo a todos.