Panasonic HC-V770

Vantagens: Fiquei impressionado com a qualidade da imagem, a alta sensibilidade do sensor (eu segui o conselho dos blogueiros de vídeo e desatei a cor no mínimo durante a gravação - e não a perdi, as cores não ficaram fora de escala, mas elas também não são fracas).
Ótima qualidade de som.
Capacidade de trabalhar a partir do banco de energia USB (uma vez eu esqueci o cabo para carregar - a câmera foi cobrada "freelance" através do conector microUSB, sem conseqüências)
Excelente estabilização de vídeo é uma grande vantagem se não for pendurada na lente dos filtros (veja abaixo)
Acessório para equipamento adicional - luz, microfone, etc.
Entrada de microfone
A capacidade de instalar filtros na lente (defina UV - "dos dedos e poeira" e uma estrela de 6 feixes - mais sobre isso abaixo).

Desvantagens: A peculiaridade desta câmera é como sua estabilização de vídeo funciona (aparentemente, de forma programática). Se algum filtro estiver suspenso, os cantos da imagem serão “recortados” quando a câmera se mover - você verá cantos pretos não afiados pop-up e depois desaparecerão no vídeo ... Trifle, mas desagradável - por causa do inesperado, mas o vídeo não deve ser retomado ...

Comentário: Em geral, a câmera está cem por cento satisfeita! Você pode gravar um vídeo profissional, sem tremer, em condições ruins (tentei filmar uma festa no clube - tudo acabou inesperadamente de alta qualidade, o sensor não nos decepcionou!)
Agora eu estou pensando - se eu não comprar outro, o mesmo ou um modelo mais jovem, para organizar uma filmagem de duas câmaras de festas escolares, shows e outros eventos nas instalações ...

Vantagens: A câmera é pequena, compacta e leve.
A qualidade da imagem é boa!
Configurações manuais para balanço de branco e exposição.
O menu como um todo é conveniente e compreensível.
Os cabos são todos confortáveis. USB pode carregar quando a câmera é desligada. A partir do cabo de alimentação (de uma tomada elétrica ou de um banco de energia), ele pode ser ligado em tempo real (com a bateria instalada).
Conector do tripé.
Incluído é um plug-in "sapata" para conectar acessórios.

Desvantagens: Às vezes fica um pouco mais sujo na borda esquerda.Direto para o sabão de nível de orçamento.
Como se a óptica de plástico)
Sobre o fato de que eles escrevem a capa não é, eu realmente pensei que a lente não é coberta por nada!
na verdade, há persianas automáticas! Não me sobe.
Embora eu ache que as persianas automáticas não são a solução ideal, porque na câmera antiga da outra empresa, persianas semelhantes no ano de operação começaram a ficar obstruídas e não totalmente abertas. Não o fato de que haverá algo semelhante, mas o risco é teórico.

Comentário: Em geral, a câmera não é ruim.
Quanto ao preço - poderia ser mais barato. Mas então o dólar é o culpado)
Em tempos bem alimentados, essa célula de milhares de 13 é preço vermelho.
By the way, sobre o modelo "semelhante" da Panasonic 4K. Existem os mesmos cardumes com bordas borradas, o que é francamente imperdoável para um valor da ordem de 40 mil. Para que é o ponto em 4K com essa qualidade de imagem? A este respeito, a Panasonic decepcionado seriamente. Mas a opção FHD, da qual estamos falando aqui, sim, também está lavando, mas no geral, não há nada como uma câmera. Não é o ideal, mas funciona bem.

Vantagens: 1. Grande zoom óptico (20x)
2. A capacidade de tirar energia de uma bateria externa ao fotografar
3. Para esta categoria de preço (até 30.000 rublos) - o máximo físico. tamanho da matriz (1 / 2,3 ") e pixels (6,03). Portanto, uma boa
4. Autofoco rápido (e rastreamento)
5. Tamanho pequeno - fácil de transportar no bolso, se necessário. E discreto na mão (se necessário)

Desvantagens: 1. O zoom não mantém a posição desejada quando desligado: quando ligado novamente, está no estado de ângulo máximo
2. O som é gravado no formato AAC (não no PCM). Portanto, se você gravar o som separadamente em um gravador e, em seguida, sincronizar (por exemplo, no plug-in Pluraleyes) a partir de uma câmera de vídeo, o vídeo não será carregado no editor de vídeo (por exemplo, em Edius). 3. É necessário primeiro transcodificar, o que é muito inconveniente (especialmente quando há muitos arquivos).
4. Não escreve um arquivo longo - escreve divisões em pedaços de 4.185 GB
5. Sensibilidade fraca da tela sensível ao toque
6. Bateria de baixa potência - por uma hora (mas o problema é facilmente resolvido com uma bateria externa barata).
7. sem visor. No sol brilhante sem de qualquer forma (nada é visível no monitor)
8. Controle inquieto (ininteligível) de muitas funções através do display. Mesmo o próprio menu tem que ser retirado - não é constantemente no monitor.

Comentário: Para a faixa de preço de até 30.000 rublos é a melhor opção. No entanto, dependendo de quais tarefas existem desvantagens significativas.
Eu principalmente faço shows no palco, com tripés. Para três câmeras: filmadora Sony FDR-AX53, Panasonic HC-V770 e Canon EOS 6D (lentes Canon EF 24-105 mm f4.0 L IS USM e Tamron SP AF 70-300 mm F / 4,0-5,6 Di VC USD). Som escrevendo para o gravador ZOOM4. Eu uso apenas autofoco e exposição automática.
Agora eu quero comprar outra câmera barata (para o propósito: fotografar em um foco longo imutável). Panasonic HC-V770 quase se encaixa, exceto por um: o som está escrito no formato AAC (e não PCM). Eu ainda não sei o que decidir

Vantagens: 1. Modo de disparo em FullHD 50p com uma taxa de bits até 50 Mbit / s.
2. A presença do modo Timelapse ou intervalo de disparo. Nem toda célula tem isso. Outro bom modo de câmera lenta é o movimento lento (especialmente bom ao fotografar água corrente, cachoeiras ou insetos voadores).
3. Excelente fotossensibilidade com falta de luz e elegante reprodução de cores com luz suficiente.
4. Há um salto e um conector para um microfone externo.
5. Existe a possibilidade de energia de uma fonte de energia externa (bancos de energia ou fonte de alimentação).
6. Uma oportunidade para enrolar filtros e coberturas de lentes com um diâmetro de 49 mm na lente.
7. Materiais de qualidade, boa montagem.
8. A principal vantagem é um ótimo estabilizador. Eu tiro de um carro em movimento em uma cartilha de montanha, e o quadro só balança um pouco como resultado.

Desvantagens: 1. Mau equipamento - não há capuz e tampa da lente. Eles são o preço de um centavo e, a esse custo, a câmera pode ser adicionada ao kit.
2. Pequena capacidade da bateria completa - durante 1 hora de operação.Compre o original aumentou por muito dinheiro? Não, este não é o nosso método. Os bons análogos da fábrica chinesa pelo preço de 3 vezes menos já foram colocados à venda. Eu comprei dois desses "chineses" e no mesmo lugar, na entrega, exercícios para eles - o terceiro ano o vôo é normal.
3. Preço. A coisa é boa e o preço pode ser consistente com a qualidade. Mas ainda não tanto para que você possa simplesmente "querer comprar". O preço faz você pensar, escolher, nivelar.

Comentário: Eu comprei a primeira câmera barata para fazer filmes sobre o meu trekking nas montanhas. Especialmente não levou caro, de modo que, se não fosse uma pena. Mas uma câmera barata e uma foto davam uma barata. Especialmente faltou um bom estabilizador e sensibilidade no escuro. Eu precisava de uma boa câmera que satisfizesse os requisitos de qualidade de imagem e os mencionados acima. Eu realmente gostei da câmera antiga no modo de gravação em intervalo, ou lapso de tempo, como também é chamado. Isso também precisa estar na nova câmera. E agora, após uma longa busca, reflexão e comparação, a escolha recaiu sobre esse modelo. Como resultado, eu ainda vou para as montanhas com uma câmera antiga, e levo essa em viagens de "colchão". Mesmo assim, será uma pena se eu bater ou molhar em algum lugar nas montanhas. A câmera valeu a pena completamente. As baterias estendidas chinesas duram cerca de 3 horas. A cobrança chinesa cobra cerca de 4 horas. Duas baterias grandes e uma bateria padrão levaram cerca de 7 horas de matéria-prima viajando por Tbilisi e Geórgia. Você pode avaliar a qualidade deste link: https://youtu.be/BsWNjSWXk-s

Vantagens: - Estabilizador
- Ótica
- Soft
- Facilidade de uso
- Razoabilidade

Desvantagens: - Falta de tampas de lente e acessórios
- bateria não muito espaçosa

Comentário: Comprado por fotografar em férias.
Tudo está bem na câmera: há proteção contra o vento, então o vento nas gravações é dificilmente audível.
Boa ótica - durante o dia, quando o zoom óptico ainda é muito claro, à noite, é claro, a sensibilidade diminui significativamente, mas é tolerável de qualquer maneira.
O som é bom, tudo é audível.
Soft - é possível gravar no formato "raw" para dividir o som em 5-1.
As fotos também são boas, dado que esta não é uma SLR.
Estabilizador é bom - passos suaves, bem como curvas fechadas.

Eu não estava feliz com a bateria - a capacidade é pequena, o suficiente para uma hora e meia de filmagem em FHD em mp4.
Também junto com a câmera não vai nada. Isso é apenas uma câmera com uma alça e fios :) Ie Separadamente, nós imediatamente temos que empacotar as capas (a propósito, custa 50 rublos em Ali, não está claro por que o fabricante não pôde incluí-lo no kit).

Em geral, a câmera está satisfeita.

Vantagens: Funciona por muito tempo, mas ainda assim, se você é um profissional, então você não terá bateria suficiente. o zoom satisfaz, se parece com um semi-aparelho caro, existe a capacidade de um filtro para colocar 49 mm, é conveniente para segurar um prático ao fotografar.Não pesado, mas volumoso, parece meio vazio por dentro .. sensação estranha.

Desvantagens: zamorochki com o menu não é fácil descobrir o primeiro par de dias, haverá perguntas como? porque Entrei em mim e você pode passear por cerca de dois minutos em busca da função desejada e há uma piada que apareceu. funções em mim como você escolhe os modos e formato do tiroteio.Ele empurrou um micro-automático.O ângulo de visão é reduzido, a montagem da virada da tela parece ser confiável, a folga não é força suficiente.A bateria é 3. Ou pouco.Preço .. "15 valeu a norma. Na Europa, ainda custa tanto quanto é preciso. É mais caro para nós, é por isso que muito pritenzy."

Comentário: atira bem, mas não há limite para a perfeição, e esta câmera prova isso novamente.As vantagens das óbvias é wi-fi, nfc, tela de modo na tela (às vezes uma imagem fica lenta devido à troca lenta de dados dos módulos wi-fi) câmeras e eles tomam o mesmo que isso -, em geral, vou dar 4 pontos de 5. Em geral, isso não é um grande avanço.

Vantagens: Matriz
Bom ajuste automático
Durabilidade (caiu no chão com meio metro, a câmera está bem)
Saída para conectar um microfone externo
Um botão separado para uma foto durante a gravação de vídeo

Desvantagens: A bateria dura cerca de uma hora, mas é resolvida por qualquer banco de potência.
Não é o menu mais lógico - algumas das funções funcionam em alguns modos, em outros não funciona e top truques semelhantes.

Comentário: Eu uso mais de um ano, com todas as tarefas lidando com um estrondo.
Para filmar um blog de vídeo em um apartamento com iluminação não muito boa - a imagem é natural, tudo é ótimo.
O único momento em que houve dificuldades - no dolphinarium, muito barulho na trilha sonora devido ao esguicho de água na piscina.

Vantagens: Eu estou escrevendo sobre o V720:
Melhor ainda está em uma grande mão masculina.

A Panasonic ouviu meus gemidos há dois anos e adicionou 1080 / 50p com uma taxa de bits de 50 Mbps!

O carregamento começou através do adaptador USB, que irá alimentar a câmera de qualquer PowerBank, eliminando a necessidade de comprar baterias extras caras!

O novo processador, ou a matriz, que foi reduzida de 17 para 12mpix, aumentando o tamanho do pixel, não é o ponto - em condições de pouca luz, ele ganha um pouco sobre o V720.

Para todas as peças WiFi, o quadro no quadro (com vídeo de um smartphone), baby vídeo e outras delícias, eu aparentemente muito conservador, eu não uso, mas vou escrevê-lo com dignidade.

O estabilizador foi tão bom quanto era e permaneceu, o segundo modo de alinhamento de quadros que apareceu não foi de alguma forma impressionado, subjetivamente tudo é exatamente o mesmo que no V720.

HDR é uma coisa estranha. Quando ativado, até mesmo a estabilização híbrida é desativada. Não há problema em não percebê-lo na tela, e só é possível olhar para a tela grande, pensar e entender se valeu a pena usá-lo e, em caso afirmativo, em qual dos dois modos.

Desvantagens: Um monte de marketing de marketing: as descrições criam a ilusão de uma enorme variedade de modos, e de fato muitas coisas são mutuamente exclusivas. Quer um vídeo mp4? Bem, então, vamos desligar o som 5.1. Quer MTS? Bem, então você não será uma alta taxa de bits.

A grande angular tornou-se menor: 29,5 contra os últimos 28, parece ser uma ninharia, mas se você pegar as duas câmeras, é perceptível.
Se você fotografar muito na sala, você terá que comprar um bico grande angular.

O firmware está úmido. Por exemplo, entrar no modo MNL e permitir uma taxa de quadros mais baixa não deixará você sair desse modo até que você desative a opção no menu.

Ainda não toda a gama desejada de modos. Bem, faça 1080 e 720, para cada i e p, e freqüências e 50 e 25. Bem, se eu fotografar no escuro, eu não tenho que trabalhar fisicamente o obturador por 1/50 seg, por que eu preciso de 50p em quais quadros serão repetidos duas vezes?

Ao fotografar a intervalos de inatividade, a câmera forçará a 50i, por que preciso de dois meios-quadros quando preciso de um cheio?

Nos comentários do YouTube, as pessoas regozijam-se com Sloumoushen e, nas descrições, perdem 200/240 fps. Eles mentem. Existem 100 (120 nos EUA) que podem ser emitidos ao converter não para 50p, mas para 25p. Mais uma vez, quando está ligado, muito do resto está desligado.

Para atormentar o cliente com um certo cinismo, os desenvolvedores ainda limitavam o número de botões que podem ser jogados no menu na tela nas configurações. Em vez de adicionar um marcador (e a capacidade de remover o marcador T-W-Record), eles dão ao usuário uma opção (exagerar) ou auto-contraste ou ligar a lâmpada (eu pessoalmente preciso de 5 botões quando escolho escolher três.

O modo de fotografar sorrisos de rosto automático desapareceu. E foi muito interessante observar de tempos em tempos que havia uma foto tirada ali.

Comentário: Vendo o que estava acontecendo com o dólar, decidi atualizar meu Panasonic HC-V720m de dois anos de idade, que aconselho vivamente a leitura.
Honestamente - não impressionado.
O mais importante: a escolha não se limita às características de leitura. Baixe o manual completo e leia-o completamente!
By the way, a instrução também é difícil encontrar por algum motivo.
Se os moderadores perderem o link, aqui:
https://yadi.sk/i/M27WmjUIibcz8
https://yadi.sk/i/RVHkgB_Wibd3g