Specificații tehnice
| matrice | |
|---|---|
| Numărul total de pixeli | 20,6 milioane |
| Pixeli efectivi | 20,2 milioane |
| dimensiune | Cadru complet (36 x 24 mm) |
| Factorul de creștere | 1 |
| Rezoluție maximă | 5472 x 3648 |
| Tipul de tip matrice | CMOS |
| sensibilitate | 50 - 3200 ISO, Auto ISO |
| ISO extins | ISO6400, ISO12800, ISO25600, ISO51200, ISO102400 |
| Funcția de curățare a matricei | există |
| funcționalitate | |
| Balansul de alb | instalare automată, manuală, din listă, bracketing |
| bliț | reducerea efectului de ochi roșii, pantofi, bracketing |
| Stabilizator de imagine (fotografia încă) | lipsește |
| Moduri de fotografiere | |
| Viteza de fotografiere | 4,5 fps |
| timer | există |
| Timpul de timp | 2, 10 c |
| Raportul aspect (fotografia încă) | 3:2 |
| lentilă | |
| Suport pentru lentile interschimbabile | Canon EF baionetă |
| Lentilă inclusă | nu |
| Vizor și ecran LCD | |
| vizor | oglindă (TTL) |
| Utilizarea ecranului ca vizor | există |
| Câmpul vizual al căutătorului | 97% |
| Ecran LCD | 1044000 de puncte, 3 inci |
| Al doilea ecran | există |
| expunere | |
| extras | 30 - 1/4000 s |
| Expunere X-Sync | 1/182 c |
| Setarea manuală a vitezei de declanșare și diafragmei | există |
| Prelucrarea automată a expunerii | prioritatea declanșatorului, prioritatea diafragmei |
| Expunere corectă | +/- 5 EV în trepte de 1/3 |
| Măsurarea expunerii | multizona, centru-ponderat, comun (evaluativ), punct |
| Blocarea expunerii | există |
| concentra | |
| Tipul focalizării automate | fazic |
| Focalizare manuală | există |
| Reglarea focalizării automate | există |
| Focalizarea față | există |
| Memorie și interfețe | |
| Tip de cartele de memorie | SD, SDHC, SDXC |
| Formatele de imagine | JPEG, RAW |
| interfețe | USB 2.0, video, HDMI, audio, IRDA, Wi-Fi |
| alimente | |
| Formatul bateriei | al tău |
| Număr de baterii | 1 |
| Capacitatea bateriei | 1090 de imagini |
| Înregistrare video și audio | |
| Înregistrare video | există |
| Formatul înregistrării video | MOV |
| Codecuri video | MPEG4 |
| Rezoluție maximă a filmului | 1920x1080 |
| Rata maximă de cadre video | 60 cadre / s |
| Rata maximă a cadrelor la înregistrarea videoclipurilor HD | 50/60 de cadre pe secundă, cu o rezoluție de 1280x720, 25/30 cadre / secunde, cu o rezoluție de 1920x1080 |
| Mărire optică la înregistrarea videoclipurilor | există |
| Înregistrarea sunetului | există |
| Înregistrați comentariile de sunet | există |
| Alte funcții și caracteristici | |
| Materialul corpului | metal / plastic |
| Caracteristici suplimentare | trepied, telecomandă, GPS, senzor de orientare, control computer, fotografie HDR |
| Data de începere a vânzărilor | 2012-12-15 |
| Dimensiuni și greutate | |
| dimensiune | 145x111x71 mm, fără lentile |
| greutate | 755 g, cu baterii; fără lentile |
Canon EOS 6D SLR Recenzii
demnitate
- Ergonomia - majoritatea butoanelor și roților sunt situate pe o parte și este convenabil să se apropie de ele. Foarte atrăgătoare - în mână - idealul. Există Wi-Fi și GPS, foarte bune pentru iluminarea slabă. Cadrul complet, desigur! Sunetul obturatorului este doar muzică (deși subiectiv), dacă puneți modul S, atunci este aproape inaccesibil. Senzor central de focalizare autofocus sensibil la -3EV. Bateria este foarte tenace. Modurile de comutare LV / Video. Camera JPEG este foarte, foarte bună. Modul HDR și reducerea zgomotului în mai multe cadre sunt eficiente, dar funcționează doar în format JPEG.
deficiențe
- Marketingul este lipsit de sens și nemilos. Asta costa să lași funcții suplimentare la butoanele din apropierea ecranului de sus? Și pe ecran pentru a lăsa informații despre calitatea selectată și balansul de alb? Ei bine, și dublarea generală a canalelor Canon, acest lucru nu este un dezavantaj, ci o caracteristică.
comentariu
Comparați cu: 600D, 60D, 5DII, 7D. Dimensiunea este mai mică și mai ușoară decât 7D și 5D, dar mult mai mare decât 600D. Încă mă obișnuiesc cu faptul că 50mm nu mai este pictor portret). Zgomot și interval dinamic - un cap mai înalt decât 60 și 7D și mai bun decât cel 5DII. Ceea ce zburau necondiționat în coșul de gunoi poate fi scos acum. Sistem de focalizare. 11 puncte și 1 cruce (36 dintre ele în D600) sunt destul de slabe, dar pentru a compensa acest fapt enervant, punctul central este înzestrat cu o înregistrare (în conformitate cu Canon). Comparativ cu celelalte puncte din cele șase și cu 600D. Motivul de a nu crede - nu.Toată lumea speră să măriți fotografiile la vizionare. Acest lucru este neobișnuit, nimic mai mult. Timp de o saptamana m-am obisnuit si am incercat sa fac si la 600D. Controlul roților principale Hayali. Personal, mă simt confortabil. Da, pe pad-ul de monede cu un joystick este mai convenabil, bine, asa ca pentru el si penny. Sunetul declanșatorului este mult mai silențios decât 600 în modul normal și complet inadecvat în mod silențios. Victima de marketing a scăzut conținutul de informații de pe afișajul superior - eliminat informații despre setările BB și de calitate, care o dată făcut mult obmateritsya. Modul video câștigă în comparație cu 600D, și cu atât mai mult în comparație cu 5DII - un comutator foarte convenabil cu un buton de activare și în comparație cu 600D puteți utiliza modurile Av și Tv. GPS - până acum nu am folosit această caracteristică, dar merită menționat faptul că găsește sateliți destul de repede (în comparație cu Nokia 5230, în timp ce cele mai recente date despre poziția prin satelit și ephemeris descarcă sateliții de pe Internet). De asemenea, Wi-Fi nu este o caracteristică foarte solicitată, dar este interesantă, ar actualiza aplicația EOS Remote. Nu există nici o revelație cu privire la activitatea de automatizare a măsurării expunerii și BB - funcționează exact ca în 600D. Singurul lucru cu care pot fi găsit vina este depășirea cronică la fotografierea cu bliț (Nissin Di622 MII). Într-un cuvânt - dacă sunteți ferm agățat de sistemul Canon și vânați un cadru complet pentru ieftine - 6D este alegerea ta.
În timp, voi încerca să observ ceva altceva.
Nikolaev Dmitry, 2013-10-11 evaluare 5
demnitate
deficiențe
comentariu
Cumpărat în principal pentru astrophotografia peisajului.
Lucrați bine pe sensibilitate ridicată pentru bani rezonabili - ceea ce căutam. Și găsită în camera asta.
În loc de o mie de cuvinte, uita-te la RAW http://vpr-accords.do.am/light72.CR2 (ecrane de zgomot sunt dezactivate, 15 secunde, f / 2.5, ISO 16000). După 550D, am fost șocat de aceste rezultate. Ajustați nivelurile, suprimați zgomotele - și obțineți o imagine acceptabilă. Îți împărtășesc în mod specific cadrul brut, astfel încât să vezi ce este capabil de matrice, nu software-ul.
Și dacă adăugați 15 cadre și scădeți curentul întunecat cu curentul citit, de exemplu, în programul IRIS, puteți obține această imagine:
http://www.flickr.com/photos/lisakov/8730411835/in/set-72157629132549791/lightbox/
Dacă cineva este interesat de detaliile procedurii, scrie scrisori, trimite instrucțiuni detaliate.
Pentru astrophotografia, Canon 6D este uimitor.
Au scris despre praful de aici. N-am observat nimic de genul ăsta, și schimbe lentile de multe ori.
Folosesc camera si in campanii, elimin natura. Nu există plângeri.
Lisakov Sergey, 2014-02-06 evaluare 5
demnitate
- - gamă ISO imensă,
- - Imagini de calitate FF.
- - Construiți calitatea.
- - Ergonomie
- - GPS
- - WIFI
deficiențe
- Care sunt dezavantajele pentru o camera din aceasta clasa? Da, vrem să obținem toate aceleași lucruri pe care le avem de exemplu în 5DMIII? Iar viteza obturatorului este de 1/8000 și obturatorul, sistemul de focalizare și 2 carduri de memorie .... Dar să fim cinstiți cu noi înșine. Dacă toate acestea sunt implementate - acesta va fi MKIII și nu 6D. Prin urmare, voi trece peste minusurile, care pot fi greu de numit minusuri, dar chiar și în modelele mai tinere sunt fixate.
- 1. Absența unui afișaj rotativ. Este posibil să spargeți lăncile de câte ori este necesar - bun sau rău, un lucru este sigur - este convenabil. Uneori este necesar să trageți atât deasupra capului cât și de pe burtă, uneori există tot felul de flori pe pământ. Deși reduce într-o oarecare măsură fiabilitatea generală, dar nu atât de critică. Mâna principală directă pentru a avea :-)
- 2. Ecran tactil ... hmm. Știți, atunci când filmați prin LV, acesta este un lucru foarte convenabil pentru a accesa setările sau pentru a specifica punctul de focalizare, absența acestuia nu este atât de critică din cauza prezenței unei ferestre convenabile pentru vizualizarea setărilor deasupra carcasei, dar cu atât mai convenabil.
- 3. Sistemul de focalizare. Nu, nu crezi! În general, nu există revendicări ca atare! Personal, eu folosesc punctul central în 99,99% din cazuri - nu pot fi plângeri, o cruce calitativă bună. Dar! Pe aceleași 650D toate punctele de pe cruci, respectiv, dacă este necesar, le puteți folosi și este pe o cameră mult mai ieftină!
- Repet! Aceste deficiențe sunt foarte relative, dintre care unele nu țin chiar și pentru neajunsurile și nu strică impresia generală a camerei.
comentariu
În general, camera poate fi numită 60D pe steroizi. Sau chiar 50D :-) pentru că nu există un astfel de lucru ca un ecran pivotant :-)
Acum voi dezvălui un mic plus.
1. Acesta este un FF complet, cu o imagine completă. Toate. Punct. Despre imagine pentru a spune că nu are sens.
2. ISO. Unul dintre motivele pentru care am luat această cameră a fost exact ISO. Căci specificul filmărilor mele este de așa natură încât este important. Doar simt libertatea transferabilă după 50D, 40D și 650D pe care le-am împușcat înainte.
Dacă este necesar, nu puteți ezita să puneți 12.000, și nimic despre faptul că 6000 de afaceri fără întrebări nu este nimic de spus.
3. Ergonomia - din anumite motive, mulți oameni critică, dar în zadar - personal, după 50kii, nu m-am adaptat la zoom-ul imaginii imediat. Restul este la îndemână și ușor accesibil. (bine, cu excepția BB ... deși funcția necesară nu este, de asemenea, foarte des)
4. GPS. Din cauza voinței mele de energie electrică, funcția nu este pentru o purtare constantă, dar am avut în mod repetat situații în care această caracteristică a camerei era extrem de lipsită de ... încă nu știu unde s-au luat niște fotografii și smochine le veți găsi acum în pădure ... Desigur, se decide să cumperi un navigator GPS ... dar de ce? :-)
5. WiFi. Mulți dintre colegii mei, fotografi de reportaj pe această caracteristică foarte lins. O modalitate foarte bună de a transfera rapid fotografiile la editor. Tot ce aveți nevoie este un telefon mobil cu WiFi și internet rapid, nu tablete, nu cititoare de carduri, nu laptopuri. În general, bineînțeles, WiFi-ul poate fi, de asemenea, folosit pentru a controla camera de pe un telefon (pe un sistem Android sau iOS), dar în general este o jucărie, deși destul de interesantă pentru tine.
Ei bine, fabricările generale.
Dacă aceasta este prima cameră, în timp ce nu există o flotă de optică, clipește etc., atunci puteți să luați ceva de la concurenți. Ei bine, doar de dragul pro forma.
Dar dacă stați pe o coroană de canon pentru o lungă perioadă de timp și strâns, supraîncărcat cu optică FF, periferice și așa mai departe - și doriți să treceți la FF, dar nu puteți ajunge la Mark3 din cauza aceluiași rădăcină - luați acest carcasă fără să vă gândiți. Ea este un cap mai înalt decât orice recoltă. Toate.
Grechishchev Alexey, 2013-05-23 evaluare 5
demnitate
- - Cadru complet
- - Zgomot redus
- - Ușurința de utilizare (cu unele rezerve)
- - card SD, suport UHS-I.
- - Abilitatea de a regla zoom-ul autofocusului la capetele lungi si largi
- - Multe setări care vă permit să vă ascuțiți aparatul foto
- - Baterie foarte tenace
- - Abilitatea de a controla telefonul dvs. smartphone (nu aveți nevoie de o telecomandă!)
deficiențe
- Autofocalizare. Punctul central este bun, dar numai - punctele laterale nu sunt bune (nu sunt transversale). Cu un perekadrirovaniyu semnificativ, DOF este deplasat, și are ca rezultat o lipsă de focalizare. Pentru lentilele scurte de la 24 la 70 mm nu este atât de critic, pe cele mai lungi, cât și pe un unghi larg (16-17 mm), este deja frustrant. Este sistemul de focalizare automată - principala diferență a acestei camere de la mark III 5D
- Dacă comparăm imaginea cu mark III 5D, atunci șase au o anumită plasticitate subtilă a pielii în portrete. Pe skinton plastic de monede. Dar spectatorul mediu este puțin probabil să observe această diferență.
comentariu
Cel mai important avantaj al Schlester este zgomotul redus! La ISO 1000, imaginea nu produce niciun zgomot. Este doar inspiră!
Dar autofocusul lasă mult de dorit. Funcționează bine numai la punctul central și fără recuperarea ulterioară.
Iar în ceea ce privește ergonomia, dispozitivul pare oarecum simplificat. Acest lucru este valabil mai ales pentru cadranul principal de control - este prea mic. Bateria a îmbunătățit într-o oarecare măsură situația, a devenit mai convenabil să lucrați cu discul.
Mulți critică modul de vizualizare a fotografiilor, dar mi se pare că a devenit mult mai convenabil. În setări, selectați creșterea (până la x10), setată de butonul cu o lupă și voila - cu un singur clic se estimează dacă imaginea este ascuțită.
Este convenabil să controlați ISO apăsând butonul SET și roata superioară.
Pentru a repara BB, două clicuri sunt suficiente - cu butonul de sus al markului 5D același algoritm, dacă este luat în Kelvin.
Viteza de declanșare este mică, dar pentru majoritatea cazurilor este suficient.
Cardul SD este un plus pentru mine. Am fost deja torturat să caut CF adecvat în magazinele online. Și SD poate fi cumpărat în orice magazin și fotografii pentru a arunca pe orice laptop.În plus, camera suportă cartelele UHS-I care nu sunt inferioare CF în viteză sau fiabilitate.
În primul rând, Wi-Fi pare să fie un apendice inutil, dar pentru fotografierea la viteze lungi de declanșare cu un trepied, înlocuiește perfect telecomanda și declanșatorul - camera poate fi controlată de pe un smartphone. Și chiar pe ea pentru a viziona fotografiile primite.
Mulți argumentează despre impermeabilitatea celor șase. Filmat în ploaie înghețată și în ninsori îngrozitoare. Camera era umedă în gheață. Fără probleme. După ce a suflat doar butoanele cu o pere, a îndepărtat resturile de umiditate (faptul că este suflat, și nu înăuntru, spune, de asemenea, multe).
Camera este în valoare de bani, cu o îndemânare adecvată și cu lentile de înaltă calitate oferă o imagine excelentă.
Gerasimov Evgeny, 2014-08-22 evaluare 5
demnitate
- Full frame, zgomot redus, Wi-Fi, dzhiPiEs. Caz de rezistență cu prindere bună, controale confortabile nu prea grele, confortabile sub mâna dreaptă. Sunete de declanșare. Modul declanșator silențios, pentru a nu atrage atenția.
deficiențe
- Nu a fost detectat.
comentariu
Pentru mine, mașina perfectă, mai ales după 550d.
Ceea ce alții arată ca defecte personal nu mă privește deloc:
- nu 1/8000? Am răsuci un diafragm și un cadru mai clar.
- al doilea card de memorie? Ei bine, într-un fel am trăit toată viața fără ea. Am mai multe SD-NIS de dimensiuni mici (8-16 GB), distribuim riscurile între ele și încarcă în mod regulat fotografii pe computer. Nu am pierdut nimic în 3 ani.
- Nu este setat balansul de alb? Și minunat! Mai puține butoane suplimentare. I BB expuneți întotdeauna în pipeta de lumină.
- corpul nu este la fel ca 5d? Ei bine, camera este de două ori mai ieftină! În general, cazul este același magneziu și praf, rezistent la apă, ca marca, numai partea de sus este din plastic, deoarece pentru Wi-Fi și DzhiPiEsa trebuie să treci prin unde radio, îmi pare rău :)
- Câte puncte de focalizare? Și pentru mulți dintre ei? În 99% din cazuri, folosesc doar cel central și este destul de ascuțit. Pentru restul de 1% din cazuri, 11 este suficient pentru ochi.
În scopurile mele - fotografii de călătorie pentru imprimarea de cărți foto ulterioare este cea mai bună mașină. Cu o astfel de matrice peste tot unde am plecat cu mâinile, poate fi dat un trepied cuiva.
Versilov Stas, 2013-11-18 evaluare 5
demnitate
- Full frame (cu toate avantajele rezultate) pentru bani rezonabili, autofocus excelent de lucru la întuneric, camera foto este destul de compactă și lumină, zgomot redus, funcționare silențioasă a declanșatorului, o mare ușurință de operare în comparație cu camerele vechi, prezența protecției împotriva umezelii.
deficiențe
- Minore bug-uri în interfață și de management, fișiere RAW prea mari, cu o creștere mică a calității, format mRAW de calitate slabă.
comentariu
Folosesc această cameră ca cea principală pe călătorii cu bicicleta, în vara am fost cu ea în Islanda sub ploi lungi.
Camera îmi justifică speranțele, deși există încă loc pentru îmbunătățire. Auto-ISO cu afișaj în vizor, interfață îmbunătățită, control mai convenabil și mai logic, multe setări - toate acestea fac mult mai ușor să lucrați cu camera în modul de raportare. Bucurați-vă de zgomote reduse - aici ISO 25600 poate fi utilizată destul de liber, dacă participați la reducerea zgomotului. Focalizarea focalizează obiectele chiar și într-un astfel de întuneric, unde sunt aproape invizibile pentru ochi.
Modul mRAW ma dezamăgit în ceea ce privește calitatea - am presupus că acesta ar fi principalul mod de a fotografia fotografii care nu sunt critice pentru calitate (10 MP este suficient pentru ochi), dar de fapt imaginile sunt sincer sapoase, mai rău decât 5D. Rămâne să filmați în RAW normale, unde fiecare cadru cântărește 25 MB.
În ciuda controlului excelent al camerei, există niște puțuri minore neplăcute, care, totuși, nu interferează cu fotografierea (în special în RAW):
1. Pe ecranul mic superior nu este afișată calitatea imaginii curente.
2. Nu există butoane directe pentru setarea balansului de alb și corectarea blițului.
3. Unele funcții utilizate sunt ascunse în meniu. De exemplu, pentru a vă conecta prin Wi-Fi la un telefon sau la un PC, va trebui să vă înscrieți în meniu pentru o perioadă îndelungată, mai ales dacă ați mai fost conectat la altceva.
4. Când vizualizați fotografii, trebuie să faceți clic pe lupă pentru a avea acces la creștere.
Îmi plac funcțiile Wi-Fi și GPS. În mod convenabil, camera poate să îmbine automat fotografii pe un computer (și să le afișeze imediat pe ecran) în timpul fotografierii. GPS-ul este, de asemenea, util în ieșirile mici, atunci când nu luați un navigator cu mine. Procesul de descărcare a bateriei cu toate aceste caracteristici poate fi urmărit în meniul indicând încărcarea la cel mai apropiat procent (și nu complet - jumătate gol - gol, ca pe camere vechi). Este foarte convenabil ca mai multe baterii să poată fi atașate la aparatul foto și acesta își va aminti încărcarea fiecăruia.
În general, camera este excelentă, deși cu defecte minore.
Vladimir Gorbunov, 2014-10-16 evaluare 5
Vizualizare video a aparatului foto Canon EOS 6D
