AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

avantaje: Puternic! Deshovy! urmarind un bang. Doar o încântare! Se ruinează ca o mașină electrică la 5 GHz, se încălzește până la 68 de grade sub sarcină și 36,6 fără ea. Șapte estimări la 7.8. Cuvântul "Bun venit" clipește ca cel de-al 25-lea cadru :)) (bine, există, de asemenea, meritul SSD și, desigur, memoria și mamele, dar totuși pompează inima complet :))

dezavantaje: nu a observat. Cafea apropo nu gătește: (

comentariu: Recomand desigur. Eu folosesc un procesor video
. Când codificați filmul h264 fullHD de o oră și jumătate (lucrez în premieră adobe), poți să joci Euro Track Simulyator 2. Am overclocit la 5 GHz. ridicând în mod prosti multiplicatorul. Foarte mulțumit de cumpărare.

avantaje: foarte ieftin, foarte puternic - 4K 15-25% sarcină (placă video HD R7 260X OC), urmărește cu ușurință 4,7 - un procent mare, cu o ușoară creștere a tensiunii. Închideți câteva ture mașini virtuale în tavă, porniți scaunul balansoar torrent și începeți să jucați - apoi comparați cu concurenții mai costisitori și aflați "Cine se decolează!" ...

dezavantaje: consumul de energie, la urma urmei, acest procesor are o orientare a serverului ...

comentariu: JUST GODZILLA !!!

avantaje: Ieftin.

dezavantaje: Trebuie să luați o versiune oem și un răcitor bun.

comentariu: M-am așezat pe pentuche E-7200, am vrut să cumpăr un pentuch, dar am cumpărat un AMD scump și nu ar fi fericit, iar ceea ce spun ei este încălzit atât de mult, deci ia un răcitor bun, va fi totuși mai ieftin decât Intel. Deși un jucător. De asemenea, facturile de energie electrică nu au crescut, maximul a dat aproximativ 45 de wați.

avantaje: preț

dezavantaje: Nu am găsit

comentariu: Am acest minune de tehnologie! În combinație cu gigabyte 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950, computerul este proiectat să funcționeze în pachete 3d cum ar fi 3ds max, maya, zrush, vue, houdini, lightroom PhotoShop, în general sarcina primară de redare și prelucrare a graficelor, Intel sau AMD și am postat un post în care procesoarele au fost testate în 3ds max în cazul în care Amd a mers în jur de 2600k am fost acuzat de părtinire și prostii similare, pe care cred și justifică amd, deoarece am luat-o.Am oferit să pun rivalii în test, am luat parte aproximativ 50 diferiți procesatori, conform finalelor primului test, rivalul a fost i7 3930k și a ajuns la un plumb de încredere. Scena a fost selectata si am pus un calcul in 3d max (v-ray) rezultatele tuturor surprinderilor i7 3930k timp de redare 41 de minute, AMD FX8350 42:24 min diferenta de 1,5 minute pentru $ 600 bine, nu, multumesc pot bani pentru i 3930k fx-8350 pentru a cumpăra împreună cu placa de bază și bp, hdd, deci ce, ce nu ați aruncat în urechile dvs., doar puteți afla care este mai bine, oh prin modul de răcire, ninja 3 am după overclocking la temperatura de 4,7 GHz peste 62 de grade nu crește cu o încărcătură de 100% timp de mai multe ore

avantaje: productiv, superb în multi-thread, la un nivel de joc complet, ieftin, rece (peste 65 de grame neîncălzit în linx), multiplicator deblocat, neimprimat față de 8350 de sus (doar tdp mai mare, chip mai puțin reușit merge la 8320, prin urmare, este mai bine pentru iubitorii de a overclock pentru a lua partea de sus). fabricat la o fabrică din Dresda.: D

dezavantaje: Mănâncă o mulțime de energie (tehnologia procesului de 32nm), într-o singură direcție este drenată de Intel. câteva jocuri care dezvăluie potențialul unui astfel de număr de nuclee (cu excepția celor de la criză3, crysis3 ...). Beta battelfield4 de modul este, de asemenea, bine-potrivite pentru multi-core, astfel încât Vanguy profit bine fx-s în acest joc.

comentariu: Am luat PC-ul în 2011 pe phenome2. în 2013 m-am gândit: "și nu dacă să faceți upgrade"? un prieten avea nevoie de un compilator de jocuri ieftin, l-am vândut cu un uscător de păr pentru o sumă nominală și am luat FX-8320. ce să spun? Procentul de inteligent, foarte, a spus că într-un multithread totul a fost mai bine. Puteți juca, puteți urca în browser, puteți rula mai multe programe și nu încetinește nimic. Nu aveam prea multe afaceri cu Intel, dar arhitectura lor este mai mult pentru aplicațiile cu un singur filet ascuțite, astfel încât acestea sunt rapid în teste, dar atunci când încărcați o mulțime de aplicații, acestea pot fi "dulled". și acesta nu este un tester, niciun manager nu vă va spune. deoarece testerul testează o aplicație (uneori uciderea graficii, astfel încât nu este un mod de joc), iar managerul este mai bine să vândă computerul mai scump, iar acesta este Intel. În general, procentajul este excelent, solicit AMD să nu arunce AM3 + și, în general, de înaltă performanță mari nuclee x86. Eliberați stimulatorul.

avantaje: preț
productivitate
Disiparea căldurii
Nu acord atenția consumului de energie
8 nuclee logice
În combinație cu pornirea SSD a Windows 8 OS (6 sec), am un BIOS pe placa de sistem, este nevoie de mai mult timp pentru a încărca modulele.
Am uitat ce întârziere de răspuns (interfața de frânare)
În general, ați uitat de laguri!

dezavantaje: nu

comentariu: MIT, că această linie este încălzită ca o aragaz pe sobă este un nonsens complet!
Cu răcitorul turnului meu strâns (curba datorită faptului că trei sloturi pentru RAM se suprapun, a trebuit să-l strângem cu cealaltă parte, care era deranjat de fluxul de aer organizat în caz). Pentru un defect dat de răcitor, a blestemat mult timp, sa gândit să se schimbe, dar nu era necesar din cauza rezultatelor.
În starea inactivă 29C.
În sarcina de testare sintetică:
-OSST, testul a fost efectuat o oră, temperatura a fost de 56C în sarcină continuă, așa cum se recomandă, cel mai aspru test de stabilitate.
-Aici, testul 7ZIP a emis 53C (și pentru o oră).
Testul de stabilitate AIDA 64 este, în general, de 51C (cu același interval de timp de testare).
În modul normal, a fost posibil să se încarce pentru nevoi doar cu 40%, având în vedere că placa de bază în sine, în funcție de sarcină, taie și accelerează procesorul de la 1,4 GHz la 4,1 GHz (NOT TOBURN MODE! .
Trage totul perfect, fără plângeri.
Când am cumpărat un procesor din această linie, mi-a fost frică de supraîncălzire (din moment ce comentariile scria că ceva despre 50C era inactiv), totul sa dovedit a fi ficțiune, a fost foarte mulțumit de cumpărare, cu o marjă de 5 ani este suficientă, deoarece există o oportunitate de overclocalizare la 4,7 GHz.

avantaje: Performanță la altitudine. În combinație cu o memorie RAM de cel puțin 16 GB, o placă video suficient de puternică în timp ce redarea simultană, lucrul cu Photoshop, torentul este pornit, nu există file libere pe browserele de frână ale sistemului. Temperatura în prezența unui răcitor de 90-120 mm, a unui spațiu spațios și o organizare adecvată a fluxului de aer prin programul Fan Speed ​​este determinată la doar 36 de grade, sub sarcină 47. Având în vedere prețul / performanța + calitatea, acest produs este o alternativă demnă de omologii Intel.

dezavantaje: Consum crescut de energie.

comentariu: Aproximativ 10-15 procente creștere a performanțelor, în principal în aplicațiile cu cristale de la Intel, nu reprezintă un avantaj, având în vedere performanța acelorași sarcini, fiabilitatea, precum și prețul semnificativ mai mic al procesorului de la AMD FX 8350.

avantaje: Fratele
ieftin
Urmăriți ușor

dezavantaje: încălzire
Stock cooler - cine a venit cu ea?

comentariu: config:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
Cooler Zalman 10X Performa

Destul de mulțumiți de cumpărare. Acesta a fost Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD.Sistemul funcționează bine (Win8Pro). Nu am observat prea multe diferențe în jocuri, dar în BF3 a devenit mult mai confortabil să jucăm 64 de cadavre, FPS nu sa scufundat sub 60 de ani, așa cum era pe Fen (sa întâmplat la 24 de ani, sa scufundat).
Toți cei care au lăsat recenzii cu 1 stea - fie trololo, fie stilouri din locul greșit cresc.
Sper că revizuirea va fi utilă.

avantaje: productivitate
multitasking
Potențialul de overclockare

dezavantaje: Putere termică nominală (125 W)
Necesitatea de a actualiza întregul software

comentariu: A obținut telefonul FX-8350 în cutia BOX la sfârșitul lunii decembrie 2012. Sarcina era de a asambla un sistem în care să existe un echilibru între performanță, zgomot și la un preț accesibil. PC-ul a fost construit cu aproape 0, astfel încât MP a fost achiziționat: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - deoarece sistemul de răcire standard nu a avut o impresie pozitivă asupra mea, pastă termică - AlSil 3 ... Ce vrei ca sa spun in concluzie, FX-8350 a facut o impresie pozitiva asupra mea, pentru tot timpul cand l-am folosit nu aveam nici o problema cu asta, ceea ce oamenii au scris aici ca aproape 60 de grade, cel putin, au fost surprinse doar de valorile mele este cuprins între 31 și 35. Viteza procesorului FAN = 1000 rpm. Da, in unele jocuri este inferior I5, dar nu la 50%, pentru comparatie, diferenta prietenului I5 variaza de mai multe FPS, in plus, placa video este de 2 ori mai puternica decat a mea, iar dupa trecerea la win_8 si actualizarea tuturor driverelor, aproape a disparut. Vă mulțumesc tuturor pentru atenția acordată.

avantaje: prețul
productivitate

dezavantaje: nu

comentariu: Sa ocupat de grafica 3D si video, se descurca cu sarcinile sale. Un exemplu de test în 3ds max, o rendere a unei scene de testare.
Intel Core i7-2700K - 39 de minute
AMD 8350 - 36,7 minute
Și nu uitați că 8350 este mult mai ieftin decât i7. IMHO, pentru problemele cu mai multe filete soluția optimă.