Top 10 Procesoare AMD

Lipsa lui X în marcare înseamnă în mod tradițional că avem un procesor "ușor dezbrăcat" în posibilități. Frecvența sa de bază a fost redusă de la 3,7 GHz la 3,2 GHz, în timp ce în modul "turbo" a scăzut de asemenea de la 4,3 la 4,1 GHz. Dar acest lucru a permis procesorului să îndeplinească pachetul termic de 65 de wați: îl puteți cumpăra cu siguranță în versiunea cutie, răcitorul Wraith Spire obișnuit funcționează mai mult decât suficient. În plus, procesoarele Pinnacle Ridge, el are și RGB-backlit, dacă este atât de important pentru tine.

Pierderea performanței datorată frecvențelor mai joase nu poate fi numită tangibilă: procesorul AMD Ryzen 7 2700 trage perfect aplicațiile grele, iar în jocurile sincer procesoare dependente nu transformă imaginea de pe monitor într-o prezentare de diapozitive. Ei bine, cu excepția faptului că nu sunteți un "expert" tipic care vede cu ochiul diferența între 90 și 95 fps și devine comparabil în scară la prăbușirea Imperiului Roman.

În plus, capacitățile de accelerare ale modelului 2700 sunt practic aceleași cu cele ale modelului 2700X. Imagine familiară pe FX? Într-adevăr, dacă doriți de la un procesor mai ieftin, puteți obține aceleași rezultate, ceea ce va da mai scump ... și cu cei economisiți puteți cumpăra un răcitor mai eficient.

Luăm Ryzen 7, "tăiat" două nuclee (adică primim 6 nuclee / 12 fire în SMT) și ajungem ... poate, un concurent pentru titlul de procesor "popular". În același timp, dacă comparăm Intel cu cea de-a opta generație, cel mai apropiat competitor din același segment de preț este i3-8350K. Dar este greu de comparat, iar trucul este simplu: din cauza particularităților subsistemului de memorie, în cazul procesoarelor Ryzen, regula paradoxală "mai puține nuclee - mai multă viteză" deseori funcționează. Dacă asamblați un computer în primul rând pentru jocuri, diferența cu Ryzen 7 2700X va fi redusă, mai ales la rezoluții ridicate la viteze maxime. Când lucrați, da, o încărcătură computațională mare "trage" mai bine linia de opt core. Dar pentru a se târî pe burtă în noroi sub Verdun în Battlefield 1 (să luăm jocul ca un exemplu de procesor de încărcare și să susținem un număr mare de fire și în mod tradițional slab optimizat pentru dezvoltator), în cele din urmă va fi mai bine pe "cinci", transformând diferența de preț în o placă video mai puternică sau memorie este mai rapidă și mai mare.

În exterior, nu există atât de multe schimbări în comparație cu predecesorul primei generații (Ryzen 3 1300X) - a crescut de la frecvența de 3.7 GHz la 4 GHz turbo, a apărut suportul pentru DDR4-2933. Pachetul de căldură este păstrat la 65 W, astfel încât procesorul se poate gestiona cu ușurință cu un răcitor simplu, fără o mulțime de conducte de căldură, iar picăturile vor fi cu siguranță necesare doar pentru frumusețe sau când sunt overclockate.

Potențialul de overclocking al procesorului este obișnuit pentru toate modelele Zen +, adică putem vorbi despre posibilitatea de depășire a barei de 4 GHz nu pe boost, ci tot timpul. Desigur, va începe, de asemenea, să se încălzească considerabil mai puternic. Dar este cu adevărat necesar să "conduceți" opțiunea bugetului?

Acesta continuă clasamentul nostru cu cele mai bune procesoare AMD Ryzen 3 2200G. Troica are atâtea nuclee fizice ca cele Cinci. Dar, in primul rand, nu exista suport pentru SMT, astfel incat Ryzen 3 2200G ruleaza doar 4. In al doilea rand, acceleratorul video integrat aici nu este Vega 11, ci Vega 8. Deci puteti sfarsi sa vorbiti despre o pierdere a performantei globale în al treilea rând. Dar, la preț, acest procesor este cel mai apropiat de preferatul elevilor - "Hyperpnya" Pentium G4560, care nu poate fi redat fără o placă grafică discretă și, într-adevăr, să fie cinstit, ridicându-l la rangul de "cel mai bun angajat de stat" actualizare ulterioară. Ei bine, acelasi "gag" poate fi 2200G, care nu are o placa video chiar pe "minimal" si nu in FullHD, dar nu scoate fps in aceleasi aventuri ale lui Geralt din Rivia. În plus, Vega 8 reduce în mod clar posibilitățile - de exemplu, cu GeForce GTX 1060, totul devine mult mai interesant și la setări de calitate superioară. Pentru un calculator de lucru, procesorul va fi suficient chiar mai mult.

Singurul "dar" este faptul că procesorul bugetului va trebui să pună în continuare o pereche de memorie scumpă, astfel încât costul total al ansamblului va fi mai mare decât se aștepta. Dar, cu o actualizare ulterioară, puteți schimba pur și simplu procesorul.

Moștenitorul direct al conducătorilor de pe acum Bose, cum ar fi AM3 +, soclul FM2 +, a fost transferat la mufa curentă AM4 și poate lucra acum cu memoria DDR4. Pur și simplu, avem o "piatră" simplă și ieftină pe o tehnologie de procesare de 28 de nanometri și fără un cache de nivel 3, care are 2 module de calcul și un accelerator video Radeon R7 încorporat grafic. Modulul de calcul? Da, "rădăcinile" procesorului sunt vechi - de fapt, a devenit dezvoltarea aceleiași microarhitecturi Piledriver (familiar cu limbajul englezesc acum zâmbit), care s-au oprit pentru AM3 + pe generația Vishera de 32 de nivele și pe FM2 + în formă de Steamroller a ajuns la generația curentă 4 (Excavator).

Fiind lansat pe "procesul tehnic" și microarhitectură "antic", APU nu afectează în mod particular performanța fiecărui nucleu de procesor care funcționează la o frecvență de bază de 3,8 GHz cu un impuls de până la 4,2 GHz sau video integrat (deși este mai rapid decât "embedded" preț de la Intel). Această opțiune este concepută în mod clar pentru birou și pentru uz casnic, unde cea mai dificilă sarcină ar fi să vizionați 4K-video pe YouTube. În același timp, folosirea unui singur soclu pentru toate procesoarele de birou va permite mereu upgrade-ul la Ryzen 7 2700X, dacă subsistemul de putere de la placa de bază permite - pentru prize de putere mică și "mamă", de regulă ieftine, fără un număr suficient de faze VRM și răcirea lor avansată. În acest caz, puteți utiliza imediat viteza NVD SSD și porturile USB 3.1, care sunt oferite pe plăcile de bază pentru mufa AM4.

Cu toate acestea, dacă comparați prețurile de top-end A12 cu cei mai tineri de Ryzen 3, atunci perspectivele nu sunt luminoase. Procesoarele de 14 nanometri sunt atât mai rapide, cât și mai economice, iar acest lucru se aplică atât la puterea procesorului pur, cât și la adaptorul video integrat. Iar diferența de preț este minimă. Chiar și overclocking-ul nu îndreaptă în mod special situația, deoarece A12-9800 nu vrea în mod special să "chase".

Unul dintre cei mai buni procesoare AMD cu șase fire pentru platforma AM3 +, literalmente "popular" recent. Cu o frecvență de bază de 3,5 GHz (TurboCore boost până la 4,1 GHz), multe procesoare din această serie au stăpânit în mod liniar overclocking-ul la 4 GHz "la o constantă" chiar fără a crește tensiunea, iar bara 4.5-4.6 GHz a fost luată, de asemenea, fără VRM inteligent, fără a avea nevoie de răcitoare de vârf.
În același timp, procesorul a fost mai ieftin decât restul pe linia 63XX, fizic diferit de acestea - numai frecvențele stocurilor diferă, ceea ce, luând în considerare ușurința overclockării, a fost luat liniștit de către FX-6300. În timpul overclockării, ghidurile de pe Web sunt pur și simplu în vrac, procesorul chiar acum este capabil să arate o performanță decentă în jocuri, cu excepția celor mai dependente de procesoare care îl pot încălzi la fel ca și testul de stres OCCT. În ceea ce privește rezolvarea sarcinilor intensive cu ajutorul proceselor multithreading, de exemplu, modelarea 3D sau lucrul cu conținut multimedia, procesoarele de linie Vishera părăsesc concurenții comparabili ai Intel: se vând pe cele noi pentru aceiași bani ... doar Intel Celeron.