Atenție! Acuratețea informațiilor și a rezultatelor clasamentului este subiectivă și nu este o publicitate.
Top 5 Procesoare Intel
Ce este interesant despre "albastru"? Prezentare generală a avantajelor și dezavantajelor procesoarelor Intel.
Autor: Stepan Kagner
Istoria acestei companii poate fi deja menționată ca clasică în prelegerile privind răul monopolurilor. Într-adevăr, în multe privințe, în ultimii ani, motto-ul Intel, care deținea partea de piață a leului, putea fi considerat "să-l cumpere oricum" - de la generație la generație (de fapt, rădăcinile seriei moderne sunt toate în același Sandy Bridge 2011), performanța procesorului a înregistrat o ușoară creștere "O creștere cardinală a vitezei cu 5%" nu a apărut în zadar), dar compania a produs prize incompatibile și a luat decizii tehnice foarte ambigue. Cumpărați un procesor nou și dezasamblați-l imediat, pierzând garanția, dar rezolvând problema cu supraîncălzirea? Da, scalpingul procesoarelor a fost inventat tocmai din cauza "infailibilului" cablu termic de la Intel, care a fost inlocuit de lipit sub un capac de distributie a caldurii in 2012 in Ivy Bridge. Dar totuși ei l-au cumpărat oricum, de ce ar fi cineva în Santa Clara tam-tam? În cele din urmă, prețurile pentru procesoarele "albastre" au continuat să crească, ajungând deja indecente (creșterea prețurilor a depășit creșterea performanței reale), iar în 2018 chiar știrile despre vulnerabilitățile hardware noi descoperite în procesoarele Intel au început să se reverse din cornucopia aproape toate modelele sunt expuse în ultimii 25 de ani).
Doar recent, compania sa mișcat cumva, iar acesta este din nou un exemplu clasic dintr-o serie de prelegeri privind concurența pe piață. Recalculați ceea ce Intel a reușit să facă în Intel după anunțarea liniilor AMD de la Ryzen și Threadripper: aici aveți "sobele" multidirecționale HEDT și, în final, procesoarele vechi "4 ... bine, 6 nuclee sunt suficiente pentru toți" iată și iată - revenirea la cea de-a 9-a generație de lipire. Istoria se repetă: amintiți-vă că, la un moment dat, AMD a introdus pe piața personalizată primii procesori cu arhitectură pe 64 de biți, iar Intel nu numai că a trebuit să se grăbească să ajungă la cele roșii, ci și să cumpere o licență pentru x86-64. Și în ciuda repetițiilor repetate ale "experților" de atunci, spun ei, calculatorul personal pe 64 de biți nu este deloc necesar.
Și ce avem acum? Corect, procesoarele pe 32 de biți au căzut deja în istorie. Și acum "rasa de nuclee", care a început, însoțită de afirmații jagged "nu este nevoie de un multithread" de către experți "homegrown", ar trebui în mod clar ar trebui să împingă serios dezvoltatorii de software.
Top Topul procesoarelor Intel 2018
| categorie | loc | nume | evaluare | preț |
|---|---|---|---|---|
| Procesoare de top Intel | 1 | Intel Core i7-9700K | 9.7 / 10 | 33 784 |
| 2 | Intel Core i9-9900K | 9.7 / 10 | 41 990 | |
| Procesoarele de top de la Intel | 1 | Intel Core i5-9600K | 9.7 / 10 | 22 118 |
| 2 | Intel Core i3-8350K | 9.0 / 10 | 14 218 | |
| Procesoare Intel de top entry-level | 1 | Intel Pentium Gold G5500 | 9.0 / 10 | 7 590 |
Procesoare de top Intel
|
33 784
Dacă alegem cel mai bun procesor Intel pentru "aici și acum", atunci cu siguranță vom alege Intel Core i7-9700K. Consultați-vă: diferența de preț de la 9900K este mai mult de o treime, iar diferența de performanță este mult mai mică decât în cazul aplicațiilor de lucru, care (chiar mai mult) în jocuri. Nu este deloc surprinzător că aici sunt numeroase nuclee fizice (opt în loc de maximul anterior pentru i7 șase), ceea ce permite procesarea suficientelor fire, chiar dacă Hyper-Threading nu este disponibil aici. Cu toate acestea, de mult timp a fost cunoscut faptul că dezactivarea uneori a Hyper-Threading chiar mărește viteza anumitor aplicații, iar "gaura" din această tehnologie, care a fost recent deschisă, joacă un rol - nu se poate spune că dezactivarea HT a devenit o astfel de pierdere. Frecvența ceasului de bază este chiar puțin mai mare decât cea a lui 9900K: 3,6 GHz, dar sub plafonul de creștere - 4,7 GHz. Comparativ cu generația precedentă i7, cache-urile de nivel 1 și 2 au crescut în volum, iar L3 a devenit mai rapid (12 cicluri față de 16 pentru Lacul de cafea).Ca rezultat, 9700K în "sintetice" a devenit mai rapid decât 8700K. Dar nu accelerează în nici un fel cu un nivel mai scăzut de "dansuri cu o tamburină" în ceea ce privește răcirea: dacă limitările anterior înțelese au fost impuse de interfața termică sub capac, atunci acum trebuie să se ocupe de lipire cu încălzire gravă. La 5 GHz, chiar fără a folosi instrucțiunile AVX care măresc consumul de energie la limită, un cristal bun mănâncă aproape 200 de wați. Este adevărat că în joc diferența cu i7-8700K pe care nu o veți vedea azi fără o lupă, deci nu ar trebui să vă grăbiți și să faceți upgrade la un computer deja asamblat. Dar atunci când construiești unul nou, este cu adevărat logic să dai preferință "nouă": prețurile medii pentru piață nu sunt foarte diferite. Pe de altă parte, 9700K are vulnerabilități Meltdown și L1TF (Foreshadow) sub capota și la nivel hardware, în timp ce generațiile anterioare au nevoie de patch-uri software care reduc performanța. Principalele avantaje:
contra:
|
 9.7 / 10
evaluare
opinii
În opinia mea, în cea de-a 9-a generație, optima - i9, dacă "deschide dans", nu acum. Și diferența de preț, eu mai bine în memorie sau video card vkinu. |
|
41 990
Procesorul a câștigat o glorie ambiguă aproape imediat după anunț, și nu numai pentru că a reușit să crească chiar înainte de începerea prețurilor de vânzare. Desigur, 8 nuclee fizice cu suport pentru Hyper-Threading, și chiar un impuls regulat de la 3,6 GHz până la 5, oferă performanțe excelente într-o singură bază, multi-filetate și sudate sub capac, făcând posibilă utilizarea absenței unor probleme cu supraîncălzirea amintit din momentul i7-7700K, care s-ar putea supraîncălzi chiar și fără overclocking. Dar, din păcate, cele 5 gigahertzi proclamate cu bucurie de către comercianți sunt disponibile doar pentru o perioadă scurtă de timp, iar acest lucru nu este surprinzător: dacă fixați frecvența la această valoare (multiplicatorul este deblocat), procesorul se transformă de la 95 de wați într-o "aragaz" ce? Da, este, de asemenea, în mod clar supraîncălzit. Dacă suntem deja obișnuiți să scalpăm generațiile anterioare și să înlocuim interfața termică cu "metal lichid", atunci măcinarea cipului procesorului, demonstrată de Der8auer, pentru a reduce grosimea acestuia (conductivitatea termică a stratului siliciu "mort" nu este atât de mare - de aproape trei ori). mai puțin decât cuprul și chiar scade odată cu creșterea temperaturii), chiar și pentru entuziaștii de overclockare părea suprasolicitat. Deci, din moment ce alegeți un procesor Intel Core i9 de ultimă generație, nu uitați de o placă de bază cu un subsistem puternic de putere și răcire bună. Cu toate acestea, în segmentul de consum, actualele embleme Lake Lake Refresh încă au un rol important în performanță. Există însă un "but": în sarcinile de lucru (de exemplu, în compilarea unui cod complex sau în redare) este inferior procesoarelor HEDT de până la 7 generații și adesea la "roșu" Threadripper. În ceea ce privește jocurile, diferența dintre generația mult mai accesibilă i7 8 este un procent mic - și asta în ciuda faptului că 9900K are două nuclee mai mult. Când utilizați rezoluția de 4K, este posibil ca diferența să nu fie deloc. Ce trebuie să faceți? Așteptați pentru apariția mai multor jocuri optimizate pentru multithreading, dar acum cumpărarea unui i9 pentru un ansamblu de jocuri va fi cel mai probabil o plată în plus. Principalele avantaje:
contra:
|
 9.7 / 10
evaluare
opinii
L-am cumpărat cu o rezervă pentru viitor - acum software-ul va fi în mod evident optimizat pentru 8/16, așa că voi avea destule pentru viitorul apropiat. |
Procesoarele de top de la Intel
|
22 118
De fapt, nu avem o generație a opta, procesor îmbunătățit i5, dar un nou i7 "dezmembrat": aici sunt dezactivate două din cele opt nuclee cu partea corespunzătoare din memoria cache, respinsă în timpul testelor din fabrică.Cu toate acestea, nivelul pașaportului TDP este identic cu "codul sursă" (95 W), ceea ce ar trebui să ne promite o activitate mai lungă de stimulare regulată a frecvențelor și capabilități mai bune de overclockare. Și într-adevăr, chiar și testele de stres cu AVX atunci când porniți îmbunătățirile multi-core, ceea ce elimină unele dintre restricțiile, datorită cărora turbofeed-ul este "tăiat" atunci când consumul de energie este depășit, duce la o creștere a apetitului procesorului la doar 120 de wați. Și acesta este un nivel care este destul de acceptabil pentru plăcile de bază VRM de nivel mediu. Prin urmare, achiziționarea unui "i7", puteți obține o creștere bună a vitezei fără o vrăjitoare specială și sisteme inteligente de răcire. În plus, în ciuda creșterii consumului de energie în comparație cu i5-8600K (de exemplu, la 4,5 GHz la o tensiune de 1,3 V, vechiul "al cincilea" a consumat 23 W mai puțin), temperatura de bază aproape nu sa schimbat - pastă termică Dar să vorbim despre cele mai "gustoase" - despre performanță. În aplicațiile cu resurse intensive, procesorul, în general, corespunde prețului său la nivelul celorlalte "pietre" Intel - diferența, de exemplu, de la 9900K corespunde diferenței de preț, care este aproape de două ori mai scumpă și de două ori mai rapidă. Dar nu întotdeauna: atunci când procesează fotografiile în Lightroom, "cincea" deja atinge decalajul, reducând-o la 1,15 ori (astfel încât iubitorii de fotografii ar trebui să se gândească la economii bune - suficient pentru un obiectiv nou), în codare video - până la un an și jumătate. Și în toate aceste cazuri, procesorul este inferior modelului Ryzen 7 2700X, care poate fi găsit în magazine pentru același preț. Care este "cinci-nouă"? Așteptat - în jocuri. Aici, la frecvențele de scurgere, este deja comparabilă cu cea a generației precedente "i-seven", iar în timpul overclockării chiar și cea actuală. Deci, cu o limită rezonabilă a bugetului, putem recomanda acest procesor jucătorilor, acesta își va justifica banii. Principalele avantaje:
contra:
|
 9.7 / 10
evaluare
opinii
Mai mult decât un procesor care poate fi redat la un preț rezonabil, același i7 se află deja în afara bugetului meu. |
|
14 218
Dar "i-al treilea" sunt încă în afara Lake Coffee Refresh: doar a opta generație de i3 este lansată, iar procesorul Core i3-9350K discutat în presa de computer rămâne în discuții, site-ul oficial al Intel este complet silențios. Ei bine, dacă avem un buget limitat sau capacitatea procesorului cu formula "4 nuclee / 4 fire" este suficientă, atunci puteți să vă uitați la modelul 8350K. Da, procesorul nu este proaspăt - arhitectura sa, deși pieptănată, dar se întoarce la i5. Cu excepția cazului în care miezul video sa schimbat radical de atunci, dar prin standardele de astăzi este încă sincer slab. Cu toate acestea, frecventa de ceas standard relativ ridicata (4 GHz) permite procesorului sa se manifeste toleranta in aplicatii exigente si in jocuri care nu sunt foarte specifice procesorului. Aici se duce de multe ori în cap de la a opta generație i5. Prin urmare, atât în prezent, cât și în viitorul apropiat, acesta își va păstra atractivitatea pentru ansamblurile de jocuri de dimensiuni medii, luând în considerare prețul. Deși "roșu" din acest segment de preț are deja ceva de răspuns, și acest lucru, de asemenea, nu poate fi redus. Principalele avantaje:
contra:
|
 9.0 / 10
evaluare
opinii
Se arată destul de bine, dar a trecut de la i7-2600 cu aceleași 4 nuclee - unul nou, deși un i-trei, dar cu mult mai rapid și mai ales în jocurile noi. |
Procesoare Intel de top entry-level
|
7 590
Da, două nuclee fizice, lasă-te și "aurul", acum arată plictisitor. Deși aici există Hyper-Threading, dar cu procesoare quad-core din aceeași generație, "stub" în performanță nu poate fi comparat.Cu toate acestea, faptul că este lansat pe soclul LGA1151-v2 va permite în continuare un upgrade la procesoare mai eficiente din cea de-a opta-nouă generație, cel puțin, dacă transferați imediat balanța bugetară către placa de bază. Adică, "hiperpensiunea", ca și mai înainte, pentru mulți, ia poziția unui fel de "gag" pentru perioada de acumulare a banilor pentru o actualizare. În comparație cu "pumnii" anteriori, cel nou a primit o memorie cache mai rapidă, cu un volum ușor crescut, formând chiar depășirea celei de-a șaptea generații i3, dar având și numai două nuclee fizice. Cu toate acestea, Intel încă nu oferă seria Pentium cu suport pentru instrucțiunile AVX și AVX2 - desigur, procesorul devine mai ieftin și mai rece de la acest lucru, dar în aplicațiile care folosesc vectorul de calcul, chiar vechiul și de două ori mai ieftin AMD FX-8320e va râde la ciocan. care și cu computere multithreaded situația este mai bună. În joc, acest lucru nu este important, deci aici "bastonul" este încă mai mult sau mai puțin viabil, deși în utilizarea activă a multi-threading (de exemplu, multe jocuri cu o lume deschisă, în cazul în care codul NPC setat este paralelizat), pierde atât tânărului Ryzen și "bunicul" FX . Principalele avantaje:
contra:
|
 9.0 / 10
evaluare
opinii
Ei bine, pentru un computer ieftin în mod normal. Apoi, dacă ceva, și eu pot actualiza fără probleme. |
... Și în cele din urmă
Probabil că ați observat că toți procesoarele selectate de noi pentru clasificare folosesc același soclu - LGA 1151 v2. Acum, aceasta poate fi considerată cea mai bună alegere pentru asamblare - toate procesoarele de generații actuale lucrează la aceasta, de la "seleron" la "ah-ninth", pentru asta sunt dezvoltate noile chipset-uri. Deși oficial, procesoarele Kaby Lake (a șaptea generație, LGA 1151) nu sunt acceptate pe placi v2, limitarea nu este hardware, ci software: deja sa dovedit că puteți rula Kaby Lake pe plăci mai noi cu cod BIOS modificat.
Actualizarea la noile generații are sens, de asemenea, datorită vulnerabilităților descoperite ale seriei vechi: faptul că mecanismele de atac care utilizează același Meltdown nu au fost prezentate în mod specific acum nu înseamnă că nu va exista niciodată. Înseamnă că va trebui să puneți pe picioare pachetele de securitate care reduc performanța sau să alegeți un procesor în care cel puțin unele dintre "găuri" să fie eliminate de hardware.
Am decis să nu includem în mod intenționat procesoarele din seria HEDT: ele sunt "ascuțite" tocmai pentru sarcini serioase multi-filetate, adică pentru utilizatorii obișnuiți de PC, prețul lor ridicat și consumul de energie nu mai mare nu se vor plăti pentru ei înșiși.
0
actualizat: 14.02.2019
Evaluare în categorii:
