Top 15 Plăci de bază

Răcirea rețelei de alimentare electrică aici pare că a fost proiectată de un designer mai degrabă decât de un inginer, dar în practică demonstrează o eficiență decentă: chiar și în cazul unui test de prăjit în OCCT, temperatura rămâne la un nivel care permite să nu se gândească la nevoia de suflare suplimentară.

În ciuda aspectului strălucitor al jocurilor, placa de bază este concepută pentru a lucra la hardware-ul de stoc și este potrivit pentru overclocking convențional: BIOS-ul nu controlează nici frecvența de bază, nici factorul de multiplicare a frecvenței procesorului. Dar, din anumite motive, PLL OC este predispus la supraestimare în modul auto, ceea ce duce la o creștere inutilă a temperaturii procesorului - având asamblarea unui computer, este mai bine să remediați manual BIOS-ul, setarea corespunzătoare fiind disponibilă.

4 sloturi pentru DDR4 este norma, dar și cu o surpriză: placa nu permite setarea frecvenței peste 2400. Da, overclockarea ar trebui imediat uitată. Deși stocul "hardware", susținut de consiliu, va fi suficient pentru mulți.

Un dezavantaj serios al plăcii este sunetul încorporat: indiferent de modul în care condensatoarele Nichicon strălucesc cu carcase de aur, piesele sunt strâmbe, nu există nici un opamp analogic și, ca rezultat, nivelul zgomotului este prea mare dacă faceți orice solicitare asupra calității audio.

Fără îndoială, chipsetul H110 este acum cea mai populară platformă pentru construirea chiar și a celor mai multe stații de jocuri de noroc, nu mai vorbim de PC-uri de birou. Plăcile de bază de pe acest chipset sunt cea mai bună opțiune pentru procesoarele Intel Core i3 de generație a șasea, iar principalul lor dezavantaj este prezența a numai două sloturi pentru RAM. Având în vedere că acesta din urmă funcționează în modul dual channel, nu va funcționa pentru a mări cantitatea de memorie RAM pur și simplu prin achiziționarea unei perechi de plăci adecvate. Toate ofertele MSI se disting prin potențialul solid al subsistemului de putere. Chiar și în placile de bază bugetare, la care se aplică H110M PRO-VD, este construit pe o schemă în șase faze.

Din păcate, producătorul a decis să economisească pe radiatoarele de răcire pentru VRM, deși sarcina este destul de adecvată pentru aceasta. Abilitatea de a aduce conectorii USB pe panoul frontal este relativ rară pentru angajații de stat. Aici este, și vorbim de standardul USB 3.0. Pentru mașinile de birou, o placă de bază PRO-VH cu un conector HDMI poate fi cea mai bună. Nu există alte diferențe între aceste plăci de bază.

Această placă de bază este cel mai apropiat concurent pentru ASUS PRIME Z390-A. Acesta este asamblat pe același chipset de vârf, suportă toate procesoarele curente de pe soclul LGA 1151-v2, iar subsistemul de putere este și mai puternic datorită utilizării a 13 faze (dar mai mult pe cea de mai jos) și a unui conector suplimentar cu patru pini pentru conectarea la sursa de alimentare. Aceasta este, teoretic, puteți în siguranță "conduce" pe ea și 9900K. Cu toate acestea, radiatoarele provoacă anumite preocupări - există o mulțime de metal în ele, dar suprafața totală nu inspiră prea mult. Se pare că deja există opt conectori cu 4 pini pentru răcirea ventilatoarelor și două conectori pentru pompele SVO de pe placă pentru un motiv bun - ar trebui să vă gândiți cel puțin la forțarea suflantei VRM în timpul experimentelor serioase de overclockare.

Dacă vă uitați atent la placa de bază, puteți înțelege că cei care comercializează încă aveau o mână în circuit: fazele sursei de alimentare a miezurilor procesoarelor sunt de fapt conectate paralel. Adică, aceeași eficiență ar fi avut o fază de 6 + 1 cu două mosfeturi paralele pentru miezurile procesoarelor pe fiecare și această schemă suportă controlerul ISL69138 instalat aici. Dar "13 faze" sună mult mai frumoase, nu? Iar temperaturile din teste dovedesc eficiența insuficientă a radiatoarelor fără răcire forțată: chiar și la frecvențele de scurgere, i9-9900K încălzește radiatoarele de până la 75 de grade, în timp ce overclockarea, temperatura depășește o sută. Deci, înlocuirea radiatoarelor pe blocurile de apă ale SVO în acest caz este cu siguranță necesară.

4 sloturi de memorie consolidate vă permit să instalați până la 64 GB pe patru bare, frecvența maximă acceptată oficial este de 4133 MHz, adică Gigabyte poate overcloca memoria cel puțin puțin, dar mai puțin decât Asus.

Ca rezultat, am pus încă Gigabyte pe locul al doilea în clasamentul celor mai bune plăci de bază: Asus este mai interesant de utilizat "ca atare". Dar pentru asamblarea sistemelor personalizate de răcire cu apă, am alege Gigabyte și așteptam pentru comparație cea de-a doua revizie a tabloului.

Dacă sistemul este asamblat pe un procesor care nu este foarte puternic, cu un indice K, dar vreau să obțin mai mult de la el, atunci alegerea unei placi de bază atât de scumpe pe baza chipsetului Z370 va fi o opțiune interesantă. Acesta va permite procesorului să overclock în mod normal, iar memoria suportă frecvențe de până la 4 GHz și se poate potrivi de asemenea într-un pachet compact.

Nu este suficient cel mai puternic VRM, însă, pentru overclockarea procesoarelor Intel "mai mici" și "medii" ale procesoarelor cu lac de cafea. Mai mult, în cea mai recentă versiune BIOS F10 pentru ziua de azi, există suport pentru procesoare de nouă generații, deși, desigur, prezența Core i9-9900K în lista de suport pare curioasă.

Două sloturi pentru unitățile M.2 vor permite instalarea unor SSD-uri rapide, ceea ce va afecta și mai mult performanța sistemului: SSD-urile NVMe sunt bune nu numai și nu foarte mari, deoarece lipsa "cârligelor" protocolului AHCI și suport SATA SSD nu poate fi implementat.

Ratingul nostru continuă să fie cea mai bună placă de bază ATX de dimensiuni mari pentru sistemele de construcție care nu trebuie să stoarcă ultimele picături de potențial: indiferent de ce frecvență memorie maximă acceptată este 2666 MHz. Iar suportul pentru CrossFire X declarat în el pare să fie "numai" - al doilea slot x16 are doar 4 linii. Inițial, consiliul a susținut numai cea de-a opta generație de procesoare Intel, dar prin actualizarea BIOS-ului la versiunea 0904, veți putea instala cel puțin i9-9900K.

Având în vedere "non-overclocking-ul" chipset-ului, subsistemul de putere cu șase faze este destul de modest, dar pe procesoarele cu un TDP regulat de 95 W se ocupă de sarcinile sale, iar temperatura radiatoarelor este menținută la un nivel acceptabil.

Sunetul este compilat, deși cu condensatori Nichicon și cablarea competentă a pieselor, dar cu codecul ALC887 - capabilitățile sale se vor potrivi dacă boala insidioasă "audiophilia" nu ți-a atins încă picioarele. Este inconvenient să conectați acustica multi-canal, dar pentru un set standard de două difuzoare și un subwoofer există destule conectori.

Dar nu toată lumea are nevoie de "sobe" de top ca procesoare și overclocking extreme? Apoi, vom lua mai ușor placa de bază: chipset-ul "non-convertibil" din seria B și mai puține faze VRM indică în mod clar capacitățile limitate ale MSI B360. Și frecvența maximă acceptată a memoriei este de numai 2666 MHz. Un alt lucru este faptul că pentru sistemele asamblate pe plăci din acest interval de prețuri, memoria mai rapidă scade încă din bugetul de asamblare și nu oferă prea multe beneficii.

Conectorul principal pentru cartelele video este partea de sus: a două sloturi x16, doar este conectat direct la procesor, cel de jos este legat de chipset și fizic are doar 4 linii. Dar, din nou, nu există aproape nimeni care va folosi două carduri video pe acest forum.

Pentru restul hardware-ului, placa de baza este, de asemenea, un mijloc tipic, dar pretul sau este chiar prea mare: exista concurenti pentru bani asemanatori, dar deja pe chipset-ul Z370. Prin urmare, vom reduce cu siguranță ratingul.

Această placă de bază este, de asemenea, asamblată pe cel mai recent chipset AMD, dar prețul său a lăsat-o jos: decalajul cu ASUS este decent. Este justificat prin posibilități?

Pentru a fi sincer, există sentimentul că, în primul rând, vor niște bani în plus de la noi, în special pentru "prematuri", cum ar fi radiatoarele sub formă de unelte. Da, desigur, există până la 12 + 4 faze de putere și, în plus față de conectorul de alimentare cu 8 pini, este instalată o altă sursă de alimentare cu 4 pini, dar problema este că nici Zen, nici Zen + nu preiau astfel de niveluri de overclockare puterea teoretică a VRM. Mai mult, fazele sunt asamblate în mod tradițional pe dubluri, controlerul suportă doar 8 faze conform schemei 6 + 2. Și, ceea ce este cel mai trist lucru, VRM se încălzește destul de semnificativ - în timpul testului de stres, temperatura atinge 80 de grade.

Calea audio este compilată pe Realtek ALC1220, dar cu screening foarte mediocru. Aici Asus arata preferabil. Defectele de screening sunt deosebit de neplăcute, având în vedere că placa are Wi-Fi încorporat și câte două controale de rețea, adică nivelul de interferență asupra "built-in" este grav.

Dacă adăugăm la aceasta o interfață vagă și evidentă UEFI în ceea ce privește overclockarea, vom prefera în continuare un Asus mai accesibil și mai atent.

Această placă de bază este destul de interesantă pentru asamblarea unui computer într-un pachet scăzut și pe o placă video: chipsetul "proaspăt" AMD B450, suport pentru memorie cu o frecvență de până la 3533 MHz în overclocking, două sloturi M.2. O răcire de zece faze de înaltă calitate (din păcate, din nou cu dubluri pentru subsistemele CPU SoC) nu va fi superfluă, însă protecția specială a producătorului împotriva electricității statice a circuitelor importante și utilizarea componentelor militare reprezintă un bun bonus pentru fiabilitate.

Din păcate, formatul compact al plăcii va necesita mai multă atenție la alegerea unui răcitor CPU, mai ales dacă memoria este deja achiziționată cu radiatoare înalte. Dar aceasta este o problemă comună pentru majoritatea plăcilor microATX.

Rețineți calitatea tradițională a sunetului Asus de pe Realtek S1200A.Singurul păcat este că nu există o ieșire optică.

Capacitățile de overclockare sunt mai mici decât cele așteptate de la placa de bază a chipsetului B450 - producătorul susține suport pentru frecvențe de memorie de până la 3.200 MHz. Având în vedere cât de bine răspund Zen și Zen + la o creștere a frecvenței de lucru a RAM, acest lucru îngreunează oarecum impresia consiliului.

Dacă SSD-ul dvs. M.2 ales este foarte fierbinte cu utilizare activă, atunci soluția Gigabyte pentru a finaliza placa cu un radiator cu aripioare avansate va avantaja cu siguranță. Dar ar merita în același timp să facem bordul mai larg - punctele standard de montare din partea dreaptă din carcasă nu o ating, iar marginea "atârnă" în aer. Având în vedere PCB destul de subțire, acest lucru va necesita prudență la conectarea conectorilor cu 24 de pini și SATA. Conectorul cu 8 pini pentru alimentarea procesorului este fixat într-un loc îngust între carcasă și radiatoare, este inconvenient să se conecteze sursa de alimentare, precum și să se înfășoare un șurub în apropierea acestuia.

În general, taxa, desigur, este destul de atractivă pentru o construcție nouă, iar numai erorile descrise mai sus nu ne permit să ne ridicăm punctele de rating.

Pentru mai multe sau mai puțin ansambluri low-end, această placă de bază este destul de bună: activele sale includ actualul chipset cu suport Zen + și o răcire suficientă. Adevărat, un spațiu gol de pe placă mi-a făcut rău: teoretic, ar fi trebuit să fie un slot pentru SSD M.2, dar în schimb poți vedea doar o baterie CMOS. Slotul superior M.2 este deasupra PCIe x16 pe aceeași linie cu PCIe x1, ceea ce limitează lungimea maximă posibilă de antrenare. Producătorul nu oferă un radiator pentru el.

În general, placa de bază, deși corespunde prețului, oferă oportunități destul de bune, însă sentimentul unor "neterminate" nu îi permite să-și ridice ratingul. Da, și marginile drepte ale panoului, ținând cont de PCB subțire, strică impresia.