Atenție! Acuratețea informațiilor și a rezultatelor clasamentului este subiectivă și nu este o publicitate.
Top 10 SSD-drive
2019 evaluare: cel mai bun solid-state drive-uri în funcție de experți și cumpărători
Autor: Vladimir Nyenets, Stepan Kagner
Nu cu mult timp în urmă, SSD abrevierea era sinonim cu nesiguranța, deși, în primul rând, nu era o problemă a principiului de stocare a datelor, ci a imperfecțiunilor controlorilor. În prezent, este chiar posibil ca segmentul de buget să selecteze cel mai bun disc SSD pentru un computer sau laptop, care va fi înlocuit mai repede pentru un upgrade decât va rămâne fără resurse. Ei bine, avantajul evident al SSD-urilor SSD pe orice hard disk în viteză nu merită menționat. Menționăm în special proprietarii de laptopuri - nu numai viteza, ci și consumul redus de energie este important pentru ei, iar SSD este din nou "pe căi".
Astăzi vom evalua pe piață cele mai bune și cele mai populare dispozitive SSD de la sfârșitul anului 2018 - începutul anului 2019. Pentru adecvarea comparației, luăm modele cu aceeași capacitate de 256 GB: este ales pentru că acum poate fi numit "mediul de aur" - atât sistemul de operare cât și software-ul care necesită încărcare rapidă se vor potrivi pe SSD, în timp ce va fi suficient spațiu pentru a oferi resurse mari. Reamintește - spațiul neutilizat pe SSD, cu atât va dura mai mult!
Clasamentul celor mai bune SSD-uri în 2019
| categorie | loc | nume | evaluare | preț |
|---|---|---|---|---|
| Cele mai bune unități SSD de 2.5 "pentru asamblarea bugetului | 1 | Samsung MZ-76E250BW | 9.9 / 10 | 4 430 |
| 2 | Micron MTFDDAK256TBN-1AR1ZABYY | 9.8 / 10 | 4 578 | |
| Cele mai bune unități SSD de 2.5 "cu o resursă mare | 1 | Samsung MZ-76P256BW | 9.8 / 10 | 7 837 |
| 2 | Kingston SKC400S37 / 256G | 9.7 / 10 | 9 040 | |
| 3 | ADATA Ultimate SU900 256 GB | 9.6 / 10 | 3 926 | |
| 4 | Samsung MZ-7KE256BW | 9.6 / 10 | 9 760 | |
| 5 | Samsung MZ-7KE512BW | 9.3 / 10 | 17 330 | |
| Cele mai bune SSD-uri PCI-E NVMe | 1 | Plextor PX-256M9PeY | 9.8 / 10 | 6 790 |
| Top SSD M.2 | 1 | Samsung MZ-V7E250BW | 9.8 / 10 | 6 150 |
| 2 | Intel SSDPEKKW256G801 | 9.7 / 10 | 5 760 |
Cele mai bune unități SSD de 2.5 "pentru asamblarea bugetului
|
4 430
250 GB TLC 3D V-NAND ... Ceva? Da, "SSD-discul 860 EVO" care a înlocuit popularul EVO 850, nu pare să se fi schimbat prea mult. Cu toate acestea, nu totul este atât de simplu: memoria de aici a fost deja produsă utilizând noua tehnologie cu 64 de straturi, în locul tehnologiei utilizate în 32 de straturi, datorită căreia densitatea "ambalării" datelor a crescut. Dar, cel mai important, prefixul EVO în acest caz înseamnă într-adevăr "evoluție". Având în vedere toate defectele cunoscute ale seriei 850, Samsung a corectat, de exemplu, dezvoltarea TRIM incorectă care a provocat anterior problema pentru utilizatorii Linux. Și cel mai important lucru este că acum, chiar și prin standardele actuale, bugetul de 256 gigabyte (și Samsung a fost întotdeauna "link-ul slabit") pe memoria TLC are o resursă oficială de garanție de 150 TBW și, în funcție de rezultatele testării, este dublat începe să piardă viteza, dar menține performanța. Pentru sistemele care sunt colectate de obicei pe un SSD bugetar, acesta poate fi considerat aproape veșnic. Parțial în acest merit și controler mai puternic - în loc de Samsung MGX este acum setat propriul lor MJX, frecvența ceasului de care este aproape de două ori mai mult. Prin urmare, poate face față cu ușurință operațiilor I / O ale fișierelor, economisind suficiente resurse pentru funcționarea noului algoritm de corectare a erorilor. Și, în sfârșit, tehnologia Intelligent TurboWrite utilizată anterior în unitatea Samsung 960 EVO NVMe a apărut și în bugetul SSD, îmbunătățind performanța reală a vitezei de scriere atunci când lucrați cu cantități mari de date: memoria cache funcționează acum "mai inteligent" și mai rapidă. Cache-ul maxim SLC disponibil a crescut de la 3 GB la 12. Principalele avantaje:
contra:
|
 9.9 / 10
evaluare
opinii
Un disc excelent pentru banii ridicol - puteți pune în siguranță sistemul și orice aplicații, resursa este suficientă, cu o marjă imensă. |
|
Această unitate aparține familiei Crucial Micron 1100, care a fost prezentată cu un an în urmă, și a reușit în decursul timpului să își dea seama de ea însăși.Se bazează pe TLC 3D de producție proprie, memoria utilizează o tehnologie de proces de 16 nm. Administrează controlerul de memorie Marvell 88SS1074 - o combinație deja cunoscută pentru multe modele de SSD bugetare, în special - Kingston SSDNow UV400.
Vitezele de citire și scriere menționate sunt aproape de limitele fizice ale interfeței SATA 3, care se ridică la 530 și, respectiv, 500 MB / s pe pașaport. Cu toate acestea, nu are nici un rost să urmărim aceste numere - în practică, diferența de câteva zeci de megaocteți pe secundă nu se poate simți în practică. Viteza pașaportului de citire / scriere aleatorie este 83000/53000 IOPS, care este, de asemenea, destul de bună pentru o unitate bugetară, dar rezultatele testului confirmă cu succes declarația. În ceea ce privește resursa de garanție, este de 120 terabytes de înregistrare sau 1,5 milioane de ore (hmm ... 171 ani?). Aceste caracteristici sunt, de asemenea, tradiționale pentru SSD ale acestui design. Deci, acest membru al clasamentului bugetar își câștigă locul pe lista celor mai bune unități SSD, în primul rând pentru preț și un mic decalaj de citire / scriere de la analogi - "gemenii" lui pot fi considerați Crucial MX300, care costă cu 15-20% mai scump. Principalele avantaje:
contra:
|
 9.8 / 10
evaluare
opinii
Cu bugetul meu, m-am numărat pentru un maxim de 128 MB, dar Micron a fost plăcut mulțumit de preț. |
Cele mai bune unități SSD de 2.5 "cu o resursă mare
|
7 837
Continuând clasamentul celor mai bune SSD-uri, drive-ul Samsung solid-state. Deci, EVO 860 a schimbat 850 cu rezultate foarte bune. Ce sa întâmplat atunci când schimbați 850 PRO la noul 860 PRO? Încă o dată, schimbările au devenit evolutive. Controlerul Samsung MJX sa stabilit în același mod, MLC 3D V-NAND a devenit 64 de straturi, tamponul DRAM cu LPDDR3 "mutat" la un LPDDR4 mai rapid. În consecință, din punct de vedere al vitezei, unitatea sa odihnit deja fizic împotriva lățimii de bandă SATA3: de fapt, deja vedem "ultima suflare a domnului PZH" în domeniul utilizării SSD pe această interfață în soluții de înaltă performanță, NVMe devine "Masthev" pe noile plăci de bază. În ceea ce privește resursa, cu 300 TBW 860 PRO, practic nu există o concurență reală. Judecati-va pentru ca: chiar si cu o utilizare activa, aceasta unitate va functiona chiar si pana la defect, dar pur si simplu pana la pierderea vitezei atat de mult incat interfata SATA3 pentru drive-uri va parea a fi la fel de anacronica ca IDE-ul este acum. Dacă utilizați în mod activ discul, atunci diferența aproape de două ori a prețului de la 860 EVO și vitezele mari de citire / scriere vor fi complet justificate. Principalele avantaje:
contra:
|
 9.8 / 10
evaluare
opinii
De fapt, am cumpărat-o "la moarte" - după o actualizare completă, sistemul nu va mai fi folosit sub sistem, va fi la un M.2 mai rapid, iar acesta nu va epuiza nici o zecime din resursă. |
|
SSD-ul seriei SSDNow KC400 se bazează pe un controler Phison PS3110-S10 cu 8 canale, cu o memorie cache de 256 MB pe producția proprie DDR3-1600, cipurile de memorie în sine sunt MLC-ul Toshiba. De asemenea, resursa declarată pentru scriere este destul de bună: 300 TBW (aproape de două ori mai mult decât cea a lui HyperX Savage, care este aproape de caracteristici) vitezele de citire / scriere sunt tradiționale pentru această clasă - 550/540 MB / s. În comparație cu HyperX, Savage a crescut și perioada de garanție din fabrică de la 3 la 5 ani.
În viața reală (de exemplu, copierea unui număr mare de fotografii, despachetarea unor arhive mari), Kingston demonstrează un decalaj considerabil de la Samsung 850 PRO, iar cu cât sunt mai mari datele, cu atât este mai evident decalajul: atunci când codificați videoclipul, diferența poate ajunge până la zeci de secunde. Lucrând cu fișiere mici, acest SSD nu poate fi distins de Samsung sau ADATA ... Dacă nu porniți modul RAPID în 850 PRO, care utilizează caching-ul în memoria RAM a calculatorului și chiar și în cazul DDR3-1866 de la ora actuală, diferența de viteză va crește ori. Principalele avantaje:
contra:
|
 9.7 / 10
evaluare
opinii
Am folosit SSD-uri Kingston de mult timp și am instalat KS400 pe următorul computer. Ea funcționează inteligent, este încălzită în mod moderat, resursa promite bine - ce altceva este necesar? |
|
Unitatea aparent frivolă, care a început să vândă în luna februarie, sa dovedit a fi reală: utilizează MLC-ul 3D al lui Micron, în timp ce controlerul SMI SM2258 suportă caching-ul SLC. Vitezele de citire și scriere secvențiale menționate sunt de 560/520 MB / s. Cu toate acestea, având în vedere faptul că spațiul de stocare SLC utilizează spațiu liber, nu este necesar să umpleți discul cu mai mult de 50% - rata de schimb de date va scădea la valori decente ale HDD, dar nu la SSD.
Perioada de garanție este de 5 ani, performanța declarată fiind de 2 milioane de ore. Cu toate acestea, este mai interesant pentru noi, firește, resursele prin numire, iar 200 TBW declarat poate fi considerat un rezultat excelent. Atunci de ce această unitate SSD pierde în clasamentul celor mai scumpe Samsung și concurentul direct de la Kingston? În primul rând, datorită design-ului foarte puțin reușit - controlerul de memorie nu are o interfață termică și, cu utilizare activă, se încălzește considerabil. Dacă în ansamblurile de birouri curățarea carcasei va aduce temperatura într-un cadru decent, chiar și în ciuda rezistenței termice ridicate dintre controler și carcasă, atunci în laptopuri unitatea va fi fierbinte. Principalele avantaje:
contra:
|
 9.6 / 10
evaluare
opinii
Am cumpărat prin Internet, pentru că noi în oraș pentru banii pe care îi puteți cumpăra cu excepția a 750 EVO. Dar aici resursa este mult mai mare, și folosesc SSD-drive activ. |
|
9 760
Una dintre cele mai bune unități de solid-state, a căror performanță este limitată doar de capabilitățile interfeței SATA. Modelul are o capacitate de 256 GB și poate fi folosit atât ca disc de sistem, cât și pentru organizarea procesării de mare viteză a datelor multimedia cu operații intensive de citire și scriere. Unitatea are o memorie MLC cu un aspect tridimensional (3D V-NAND), care asigură o densitate mare de ambalare a celulelor de stocare. Producătorul folosește un proces de 40 de nanometri, datorită căruia resursele de memorie ating o valoare impresionantă de 150 TB. Cu o limită de 40 GB pe zi, Samsung garantează 10 ani de funcționare a acestui SSD. Caracteristici principale: · Viteza secvențială de scriere este de aproximativ 520 Mb / s, citirea - 550; · Viteza de scriere aleatorie bloc - 90000 IOPS, citit - 100000; · Puterea consumată în repaus și în puterea de citire / scriere, W - 0,4 și 3,0 / 3,3. Principalele avantaje:
contra:
|
 9.6 / 10
evaluare
|
|
17 330
Viteză solidă și de încredere de înaltă calitate, de înaltă calitate, de la linia Samsung 850 PRO. Performanța sa ridicată este realizată datorită combinării unui controler testat în timp cu un nou tip de memorie, fără a utiliza trucurile hardware cu o memorie cache și comutarea automată a modurilor de funcționare. De fapt, în această unitate a atins limita interfeței SATA III de lățime de bandă. Limita zilnică este de 40 GB, cu o garanție de 10 ani pe dispozitiv, în timp ce alți producători stabilesc cota de obicei de 5 ani de funcționare. Unitatea vă permite să criptați datele stocate fără pierderi de performanță, în zbor. Caracteristici cheie:
Principalele avantaje:
contra:
|
 9.3 / 10
evaluare
|
Cele mai bune SSD-uri PCI-E NVMe
|
6 790
Dacă modelul precedent a folosit MLC-ul "bun vechi", acum este omniprezentul TLC 3D. Ei bine, această tehnologie a fost adusă într-adevăr într-o stare atunci când utilizarea ei nu mai este un adevărat semn al unor modele excepțional de buget reduse de resurse. Acum, utilizatorul nu mai este disponibil viteza de scriere de 900 MB / s, iar toate cele 1000. Diferența mică? Cum să spun - când se înregistrează un volum de mai mulți gigaocteți, acest lucru va fi deja vizibil. Cresterea vitezei de citire imediat cu 1000 MB / s (de la 2000 la 3000) va fi cu siguranta vizibila, mai ales in cele mai recente jocuri AAA atunci cand alegeti calitatea maxima a texturilor care au fost mult timp masurate in gigabytes. Pe scurt, Plextor continuă să își îmbunătățească produsele - dacă v-ați gândit să cumpărați un SSD într-un slot PCIe, atunci de ce să nu-l faceți? (BIOS-ul modificat tipic pentru boot-uri de pe astfel de SSD-uri poate fi găsit pe Internet chiar și pentru plăci care nu au primit suport oficial pentru unitățile bootabile NVMe.) Acest lucru este garantat de autor cu GA-970A-DS3P rev 2.0. Principalele avantaje:
contra:
|
 9.8 / 10
evaluare
opinii
Sistemul doar zboară, diferența chiar și cu SSD-uri obișnuite este vizibilă, ca să nu mai vorbim de HDD. |
Top SSD M.2
|
6 150
SSD-urile Samsung nu demonstrează cea mai recentă tehnologie sau cele mai înalte viteze, iubindu-le pentru altceva - fiabilitate dovedită: chiar vechile serii de buget au suprapus semnificativ durata de viață garantată. Ei bine, acest hard disk de 250 GB din seria 970 EVO pe TLC 3D NAND și controlerul de marcă Samsung Phoenix merită să fie recunoscut ca fiind unul dintre cele mai bune din punct de vedere al raportului preț / calitate. Ce oferim? Resursa revendicată este de 150 terabyte de înregistrare și, cunoscând Samsung, se poate vorbi de numere mult mai mari în funcționarea reală. Da, chiar dacă funcționează exact perioada menționată, acești 150 terabiți trebuie să mai poată înregistra (autorul, de exemplu, într-un an și jumătate, fără ca setările pentru "economisirea resurselor" să depășească nivelul de 8 TB de pe discul de sistem cu aplicații utilizate în mod activ). Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că, pentru cazurile stricte, SSD nu va fi cea mai bună alegere: se încălzește cu un număr mare de hit-uri suficient de puternic și ar fi mai bine să se "simtă" într-un caz cu vârfuri foarte mici și mai mult. Principalele avantaje:
contra:
|
 9.8 / 10
evaluare
opinii
SSD din seria "setați și uitați" este mai probabil să fie depășită de mai multe ori decât să epuizeze resursa de rescriere. |
|
5 760
deși conform resurselor declarate de producător, Intel și a pierdut 6 terabyte Samsung (care, în general, nu este critică), este, de asemenea, vrednic de interes. Mai întâi de toate, datorită trăsăturii cunoscute a unităților "Intel" - după epuizarea resurselor, aceasta nu "se desprinde" din sistem, luând toate datele cu ea, dar merge în citit numaiAcest lucru vă permite să clonați conținutul acestuia într-o unitate nouă. Este, de asemenea, oarecum mai lentă în viteza de citire / scriere, dar cu greu veți simți acest lucru în practică. Deci, putem spune că noul Intel 760p concurează pe egal cu Samsung, care nu a fost acolo înainte - vechi 600p a avut un decalaj mult mai mare cu 960 EVOdecât 760p - de la 970 EVO. Principalele avantaje:
contra:
|
 9.7 / 10
evaluare
opinii
Un SSD bun, bine, cu fierul Intel în computer, m-am făcut prieteni foarte bine. |
Nuanțele de a alege cel mai bun SSD pentru un computer și un laptop
Să începem cu conceptul de factor și interfață. "Clasic" pentru SSD este un hard disk tradițional de 2,5 inch cu interfață SATA. Asemenea SSD-uri sunt cele mai versatile - ambele pot "înveseli" un computer vechi cu porturi SATA 2 și pot obține performanțe ridicate de la echipamente moderne de birou și laptop.
Cu toate acestea, capabilitățile dispozitivelor SSD sunt mult mai mult decât permite SATA. Și aici începe confuzia, deoarece SSD cu interfața M.2 este, de fapt, două tipuri diferite de unități - acestea pot funcționa ca în modul SATA cu aceleași limite de viteză (astfel de discuri compacte, deoarece cardurile de extensie au fost utilizate inițial pentru laptopuri , dar pot fi instalate și în conectorii corespunzători pe plăcile de bază ale PC-urilor staționare) și pot utiliza direct magistrala PCI-E x4 (interfață PCI-E NVMe) cu mult mai multă lățime de bandă - dacă achiziționați un SSD cu conector M.2, specificați imediat modul în care om mode funcționează pe computer. De exemplu, MacBook Air până în 2012 a folosit M.2 SATA și apoi a început să lucreze cu M.2 PCI-E NVMe. În exterior, ele pot fi diferențiate prin numărul de tăieturi de pe cheie: există două pe M.2 SATA și unul pe PCI-E NVMe.
Totuși, pe piață există și SSD-uri M.2 atipice, concepute pentru o interfață PCI-E x2 și care utilizează aceeași cheie cu două crestături ca M.2 SATA. Ei pot lucra cu ușurință pe plăcile de bază cu un conector M.2, care au atât linii SATA, cât și linii PCI-E, dar pe carduri proiectate numai pentru SATA-SSD, acestea vor fi inutile, desi în afară nu diferă de SSD M.2 SATA. Prin urmare, trebuie luat în considerare tipul SSD acceptat.
Și în sfârșit, există SSD-uri care sunt instalate într-un slot PCI-E standard pe plăcile de bază desktop ca card de extensie ATX - aceasta este o opțiune pentru cei care au nevoie de viteză mare și nu există nici un slot M.2 pe mamă.
Nici una dintre unitățile SSD nu este eternă - acestea sunt caracteristicile memoriei flash, permițând doar un număr limitat de cicluri de scriere. Prin urmare, cel mai bine este să alegeți o unitate cu un pașaport maxim TBW (Total Bytes Written) - dar nu uitați că SSD-urile cu aspect Samsung, care par luminoase pe fundalul concurenților, pot rezista la un număr semnificativ mai mare de cicluri de scriere decât este scris în pașaport.
Tipul de memorie determină resursa SSD, viteza și prețul acesteia. Cele mai ieftine unități folosesc TLC sau 3D-TLC, permițând puțin peste o mie de cicluri de rescriere. Această SSD merită luată cu o marjă decentă de capacitate - va oferi o resursă adecvată. Memoria MLC este mai scumpă, dar vă permite să suprascrieți o celulă de câteva mii de ori. Memoria cea mai "durabilă" este SLC, care poate rezista până la 100 de mii de cicluri, este și cea mai rapidă ... și cea mai scumpă. Compensarea este SSD MLC cu caching-ul SLC: spațiul nealocat funcționează acolo ca un cache de mare viteză, dar astfel de discuri sunt sensibile la spațiul liber, iar atunci când scade sub linia critică, rata de schimb a datelor scade.
În ceea ce privește producătorul, orice SSD este o combinație a mai multor opțiuni pentru controlere și cipuri de memorie, deci este incorect să comparăm mărcile: producătorii care nu fabrică memoria în sine vor folosi aceleași cipuri ca SSD-urile de la producători de vârf (Samsung, Micron / Intel, Toshiba , Hynix).
Aveți o alegere bună!
51
actualizat: 14.01.2019
Evaluare în categorii:
