Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM

avantaje: Cel mai bun primul obiectiv pentru toate ocaziile

dezavantaje: Sapun fata atunci când fotografiere în plină creștere

comentariu: Am luat un obiectiv de 24-70mm 2.8 USM ii complet cu un Canon 5D Mark IV, primul sentiment este o defalcare completa! Am dat o mulțime de bani pentru kit, dar miracolul nu sa întâmplat.
A început să facă fotografii în modul dvs. preferat, prioritatea diafragmei Av - 80% din căsătorie, staniu!
La filmarea în studio pentru un catalog de îmbrăcăminte pentru femei, am încercat să înregistrez viteze de declanșare în modul prioritar TV, setați viteza obturatorului la 1/60 cu două surse de impuls și ..... Mi Miracle !! Camera foto cu acest obiectiv a deschis și a înflorit în modul Tv.
Fotografiile s-au dovedit ascuțite și suculente. Puteți prelua fotografii în timp ce procesați aproape până la un punct.
Acum, în timpul iernii, merg pe stradă și camera este întotdeauna în modul de expunere prioritar, el însuși stabilește diafragma necesară, de regulă, 2,8-3,5 și ISO-ul necesar.
Am respira puțin. Mă aștept ca în timpul verii să călătorească și să călătorească, acest obiectiv se va deschide și mai mult.
Cine știe, poate că aceasta este de la rețeta pentru 24-70mm 2.8 USM ii pe care toată lumea o caută? )

avantaje: Un obiectiv excelent pentru amatori și profesioniști avansați. O nouă generație de lentile cu o rezoluție foarte înaltă.

dezavantaje: Absența unui stabilizator, deși acest lucru nu este cel mai important pentru profesioniști.

comentariu: Am folosit-o de mai mulți ani, pot să judece prin experiența dobândită în exploatare.Există opinii diferite aici, uneori cele mai controversate.În opinia mea, pentru a da o evaluare relativ adecvată a acestui obiectiv, trebuie să lucrați o perioadă decentă cu asta! Obiectivul nu este reportajul din cauza lipsei unui stabilizator, regula fiind ca viteza obturatorului nu trebuie sa depaseasca lungimea focala - nu functioneaza aici. De exemplu: o distanta focala de 24 mm si o viteza a obturatorului de 1/30 secunde sunt lubrifiate. Și 1/160 secunde - aceeași blur. De ce? Rezoluție! Pentru claritate: 1 inch pătrat are un număr foarte mare de pixeli și acest număr este mult mai sensibil la tremuratul mâinii decât alte lentile mai vechi. Puteți deschide diafragma la 1/500 și o viteză mai mică de declanșare pentru a obține un rezultat decent și apoi pentru anumite conditii de fotografiere si iluminare PERSONALUL - ACEASTA ESTE! Aici este minunat. Apoi se poate argumenta că va depăși multe figuri din seria L, dar din nou nu în toate cazurile. Când fotografiați unde aveți nevoie de diafragmă - va fi mai rău. Concluzie: lentila (chiar și cea mai scumpă) nu face minuni. O persoană fără o imersie profundă în subiectul unei fotografii nu are nevoie de ea, să scape de bani și să fie dezamăgită. . Din nou, studiați programele post-procesare și trageți în PAB atunci când simțiți nevoia de a face acest lucru. Toate fotografiile de pe profysayt s-au îmbunătățit de multe ori în Photoshop!

avantaje: Imagine clară. Lungimi focale universale. Făcut bine. Se simte ca un lucru.

dezavantaje: Valoare pentru bani / imagine.

comentariu: Căutam o lentilă magică care face "aceleași fotografii". Din păcate, acest mic pic de magie nu are acest obiectiv.

Fotografiile magice sunt pe lentile 70-200, 135, iar aici fotografia este așa cum este. De înaltă calitate. Nimic de plâns, pentru că acesta este unul dintre cele mai bune lentile din lume. Și nu există o alternativă specială la aceste distanțe focale.

P.S.
Dacă sunteți un amator și căutați acea imagine foarte bună, încercați mai întâi 135, 70-200 și apoi acest obiectiv.

avantaje: Deschidere rapidă universală rapidă. .

dezavantaje: Pentru mine, nu păcăliți. Este lipsa unui bun stabilizator

comentariu: Împreună cu canonul 1dxii, acesta este un obiectiv excelent. ISO 25600 lucrători, și suficient în 95% din situații. Focalizarea automată este rapidă și precisă. Pentru sarcinile mele, două DSLR-uri și două lentile 24-70 f2.8 II și 70-200 f2.8 este II sunt suficiente, iar dacă luați una, atunci doar 24-70 f2.8 II.

avantaje: - Protecția împotriva prafului
- autofocus
-Strap cu un glonț de 2.8
- Imagine ca fixe
- Focal convenabil

dezavantaje: Nu am găsit, cu excepția faptului că prețul ... dar naibii ... merită.

comentariu: Cel mai elegant membru al personalului, îmi place totul despre el! Sharp autofocus, imagini colorate, lucru 2.8, etc. Chiar și portretele sunt destul de bune la sfârșitul deschis și lung. Nu vreau să scot camera.

avantaje: Zoom, permițându-vă să fotografiați simultan peisajul și persoanele în condiții de iluminare scăzută.
Măriți cu focalizare precisă și stabilă (arc important pentru mine).
Zoom capabil să separe modelul de fundal.
Zoom, oferind o imagine clară cu o reproducere excelentă a culorilor.
Zoom capabil să concureze cu fixarea bugetului Canon 35 / 2.0 și 50 / 1.4

dezavantaje: deficiențe
Momente mai controversate, când toată lumea decide singur:
- montarea plastică a filtrelor, cu siguranță nu ca metalul în versiunea 1, dar acum este mai ușor să eliminați filtrele de polarizare (pe versiunea 1, filtrul a fost blocat și îndepărtat cu mare dificultate)
- mulți se plâng de plastic în cazul, dar datorită plasticului a fost posibil să se reducă greutatea, care este un plus. Pentru mine personal, senzațiile tactile în comparație cu versiunea I nu s-au schimbat. Obiectivul este încă simțit bine strâns.
- Diametrul filtrului de 82 mm, pentru mine, nu a devenit o problemă - de la Sigma 24-70 f / 2.8 ÎN EX DG DG HSM a existat un set complet de filtre corespunzătoare.
- Lipsa unui stabilizator nu este o problemă pentru mine, ci mai degrabă un inconvenient care te forțează să poarte un trepied pentru a captura peisajul seara / noapte. Oamenii chiar și cu un stub în condiții de lumină scăzută este problematică de a trage.
- preț. Martie 2016: nou - 118,5k pentru Eurotest; 142.9k pentru PCT.
- nu cel mai bun raport preț-calitate. Cu ochiul asupra prețului, puteți prefera versiunea I, care a fost întreruptă de mult și este limitată pe piețele de purici la un preț de 45-47k pentru utilizarea \ y.

comentariu: În cele din urmă, au făcut un mic amestec, cel vechi (pe prima versiune) ocupa constant podeaua rucsacului.
Cel mai bun zoom (pentru mine) la focalizarea 24-70mm, dacă diafragma de 2.8 este importantă.
Comparând cu analogii folosiți:
- cu prima versiune - cea de-a doua are o focalizare mai rapidă și mai precisă, o imagine mai clară, un contrast mai mare.
- cu soluțiile Sigma 35 și 50 mm, voi spune că vor beneficia de claritate și, eventual, de culori. Dar nu pentru confortul și acuratețea focalizării.
- Nu văd nici un sens în comparație cu 85L / 1.2, precum și cu 70-200 / 2.8 IS :) nu puteți obține niciodată un unghi larg :) Și dacă gama de focal 70-200 este în cerere, atunci aceasta este o altă poveste )
PS și mingea este condusă de 70-200 / 2.8 IS :)

avantaje: Cel mai bun zoom pe aceste puncte focale, în opinia mea și în opinia multor recenzenți. Ajustare minunată, redare elegantă a culorilor, diafragmă. Ansamblul este rece, nu am vazut niciodata proprietarii acestui subiect sa-l poarte in aliniere, ca si alte pahare. De asemenea, nu am nevoie de ajustare, deși am trecut-o, doar în cazul în care :)

dezavantaje: Preț (deși trebuie să plătiți pentru calitate și plăcere); Există o distorsiune ușoară de 24 mm, care este programată corect.

comentariu: Cei care o compară cu primul model și certa despre carcasa din plastic, nu uitați că plasticul a permis reducerea greutății și nu voi ciocni cuie pe ele și nu-l voi arunca pe podea. Dacă cazul a fost făcut din metal, atunci subiectul ar fi mai greu decât primul model, deoarece Are mai multe lentile. Sunt de acord cu unul dintre comentatori că, în claritate, acest obiectiv este la egalitate cu corecțiile bugetare, poate chiar și nu numai cu fixarea bugetului. De la 30 mm la 70 mm este foarte bun, fac fotografii cu placere, obtineti fotografii minunate.
Pentru ceva ce au făcut în fixatorul lentilelor - ansamblul este excelent, trunchiul nu pleacă.
Hota este doar un nume, un stub, l-am lăsat în cutie.
Nu sunt de acord cu starea sabajului - în sabh-ul meu când tremură, există un sunet ciudat, dar serviciul a spus că în acest model ar trebui să fie așa, ajustarea nu este necesară. Până acum, totul funcționează bine. Acest sticlă va fi o investiție excelentă pe termen lung!

avantaje: Versatilitatea, extinderea culorii, greutatea optimă, zăvorul portbagajului, deschiderea

dezavantaje: Claritatea nu este cazul foarte plastic, unii se plâng de cauciucul pierdut, trunchiul se lasă uneori sub greutate, un preț mare

comentariu: Nu trebuie să vă așteptați ca acest obiectiv să înlocuiască în același timp atașamentele cu unghi larg și portret ... acesta este un interviu, adică un reporter. Este foarte convenabil în cazul în care este incomod pentru a schimba în mod constant de sticlă și aveți nevoie pentru a schimba mărirea tot timpul - de călătorie, banchete, rapoarte. Transmite perfect culoarea, nu se tem de lumina de fundal, aproape nici un cromat, iepurele aproape niciodată nu prinde. Dar, în calitate de pictor portret, este foarte slab, personal nu-mi place claritatea cu creșterea. Am efectuat un mic test, rezultatele pe fotografiile mele. Diafragma 2.8 are ochi foarte plictisitori, 3.5 este mai bună, 5.6-8.0 este cea mai clară, dar aici este deja ușor estompată de partea laterală.
Pe diafragma 13-18, este deja întunecată și trebuie să deșurubați ISO, apare o granulare. Blururi de fundal este foarte frumos în portrete, uneori nu foarte frumos blurs frunziș. Nu știu, ca ceilalți, care spun că este ascuțită pe toate diafragmele, am doar în medie. În general, merită gândit de mai multe ori dacă aveți nevoie de ea. Portraitiștii și producătorii de film din studio nu-i vor plăcea, ci pentru a alerga în jurul evenimentelor și naturii, acesta va fi chiar potrivit.

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

avantaje: Lungimile focale de lucru 24-70. Pe imaginea focală de 50-70 mm f2.8-f11.

dezavantaje: Lipsa unui stabilizator. Personal nu mi-a placut imaginea la distanta focala de 24-35 mm si diafragma f3.5-f8. Nu pot să fiu de acord cu lentila încă. Poate că asta nu e lentila mea.

comentariu: Am cumpărat un obiectiv în Pixel24. Revizuit mai multe copii. Am ales. Rezultatul - nu-mi place lentilele.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Adăugarea unei examinări EF Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM.
După o călătorie în vacanță, am decis să fac o ajustare. O grămadă de camere Canon 5DMark III și obiectiv Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. Ajustarea este gratuită pentru cardul de garanție.
După ajustarea în centrul de service Copy-Moscow (distribuitorul oficial al Canon)
Cu lentilele, am reușit să facem prieteni 100%. Ramele sunt foarte ascuțite la toate distanțele focale. Se dovedește excelent când fotografiați într-un studio de acasă cu două surse de lumină. (două blitz-uri Canon Speedlite 600EX-RT + două umbrele împotriva luminii).

avantaje: 1. Claritatea pe întregul interval de lungime focală.
2. Frumos, se poate spune, boke artistic.
3. Universal, deși cineva cum ar fi.

dezavantaje: Timp de șase luni de utilizare, guma din inelul de zoom a dispărut! Și acest lucru este pentru toți utilizatorii, din păcate ...

comentariu: Pentru mine - un mare angajat pentru Canon 5D Mark III. Singurul lucru - este foarte scump pentru lentile, în care guma scade. În utilizarea mea erau lentile foarte ieftine, dar nu a existat un astfel de incident chiar și în cazul utilizării active în diverse condiții nefavorabile.