Top 15 lentile pentru camerele Canon
Fiind încă liderul pieței camerelor digitale în general, compania japoneză Canon are cea mai mare cotă de piață în lentile interschimbabile. Foarte bine pentru cei care aleg tehnica Canon, faptul că baionetele sunt bine proiectate aici: obiectivul cu bayonetă EF proiectat pentru camere cu cadru întreg poate fi ușor pus pe camere cu o matrice "strâmbă" folosind baioneta EF-S și cu o simplă un adaptor - și pe camerele cu bayonet EF-M sau RF. Pur și simplu, proprietarul unui "SLR" de dimensiuni mari poate să aibă și camere luminoase (până la compactul EOS M5) și să utilizeze doar un set de lentile pentru întreaga flotă de echipament, cumpărând doar "carcase" pentru ele.
Si situatia necesita - calitatea opticii Canon corespunde cu adevarat numelui companiei. Dacă ați cumpărat o cameră cu optică pentru balene și capabilitățile sale nu sunt suficiente pentru dvs., acest articol este doar pentru dvs. În evaluarea noastră - cele mai bune lentile Canon 2018 - începutul anului 2019 (în conformitate cu recenzii de amatori și experți).
Top Canon 2019 Lens Evaluare
categorie | loc | nume | evaluare | preț |
---|---|---|---|---|
Cele mai bune obiective standard Canon | 1 | Canon EF 50mm f / 1,2L USM | 9.8 / 10 | 79 000 |
2 | Canon RF 50mm F1.2L USM | 9.7 / 10 | 180 990 | |
3 | Canon EF 50 mm f / 1,4 USM | 9.6 / 10 | 26 880 | |
4 | Canon EF 50mm f / 1,8 STM | 9.5 / 10 | 8 899 | |
Cele mai bune lentile Canon pentru fotografiere portret | 1 | Canon EF 85mm f / 1.2L II USM | 9.9 / 10 | 97 893 |
2 | Canon EF 135mm f / 2L USM | 9.8 / 10 | 53 880 | |
Cele mai bune lentile de zoom Canon | 1 | Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM | 9.8 / 10 | 93 990 |
2 | Canon RF 28-70mm f / 2L USM | 9.7 / 10 | 235 990 | |
3 | Canon EF 24-105mm f / 4L IS II USM | 9.7 / 10 | 72 260 | |
4 | Canon EF-M 18-55mm f / 3,5-5,6 IS STM | 9.2 / 10 | 13 740 | |
Cele mai bune lentile telefotografice Canon | 1 | Canon EF 70-200mm f / 2,8L IS II USM | 9.7 / 10 | 100 290 |
2 | Canon EF 400mm f / 5,6L USM | 9.5 / 10 | 65 350 | |
3 | Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM | 9.4 / 10 | 62 315 | |
Cele mai bune unghiuri ale Canonului | 1 | Canon EF 35mm f / 1.4L II USM | 9.8 / 10 | 95 309 |
2 | Canon EF 11-24mm f / 4L USM | 9.5 / 10 | 139 900 | |
Topul obiectivului Canon Macro | 1 | Canon EF 100mm f / 2,8L Macro IS USM | 9.7 / 10 | 46 900 |
2 | Canon RF 35mm f / 1,8 Macro IS STM | 9.4 / 10 | 38 990 | |
Cele mai bune lentile de pește de pește | 1 | Canon EF 8-15mm f / 4.0L Fisheye USM | 9.6 / 10 | 59 000 |
Cele mai bune obiective standard Canon
79 000
Acest obiectiv este un campion de luminozitate: este dificil de realizat f / 1.2 chiar și pentru giganții din industria optică. În practică, acest lucru permite fotografului să atingă o adâncime minimă a câmpului, accentuând pe deplin cadrul pe subiect. Mai mult decât atât, mecanismul diafragmei asigură un nivel microscopic de distorsiune. Imaginea din EF 50mm f / 1.2L USM arată moale, cu o reproducere bogată a culorilor. Chiar și aberațiile cromatice nesemnificative de-a lungul marginilor imaginii se potrivesc perfect cu acest lucru - da, lentila nu este universală, dar în studioul unui artist de fotografie care este capabil să bată caracterul optic, el trebuie pur și simplu să fie. Mecanismul de autofocalizare aici este lent, dar acest lucru nu trebuie reproșat - în fața noastră, repetăm, nu un reporter. "El nu fotografiază, ci atrage" - aceste cuvinte ale unuia dintre proprietari caracterizează perfect atât caracteristicile, cât și scopul obiectivului. Principalele avantaje:
contra:
|
9.8 / 10
evaluare
|
Canon RF 50mm F1.2L USM
180 990
Sistemul EOS R a început cu un set mic, dar foarte interesant, de lentile pentru baionetă. Focalizarea cu ultrasunete "50 de kilograme" nu este ieftină (deși prețurile pentru lentilele din seria L nu au fost niciodată foarte scăzute) au fost masive (aproape un kilogram!) Și chiar pur tactil cauzează sentimentul unui lucru făcut calitativ și permanent. Obținerea unei clarități clare la această deschidere deschisă nu este o sarcină ușoară. O mulțime de lentile și Canon, printre altele, necesită acoperirea diafragmei chiar și la luminozitatea inferioară pentru a scăpa de "săpun". Cu toate acestea, obiectivul "deschis" este decent, iar vignetarea este mai gravă pe o astfel de deschidere. Aberațiile cromatice - minore, ușor de îndepărtat la prelucrarea RAW.Începând cu f / 2.0, claritatea devine excelentă chiar și în centru, cel puțin de-a lungul marginilor. Diafragma este asamblată pe zece petale rotunjite. La urma urmei, luăm un "cincizeci de dolari" luminos pentru un motiv, nu? Bokeh-ul este foarte frumos, diafragma vă permite să scoateți maximum de părți inutile din adâncul câmpului. Un alt lucru este că autorul ar fi numit personal bokeh: "dacă o persoană deschide diafragma, lentila va atrage cercuri". Deși, bineînțeles, acest lucru este mai bun decât "torsiunea" care a deranjat deja mii de fotografii. Ce spunem bokeh răsucite? - Nu astăzi. O cunoaștere veche - unitatea de autofocus cu ultrasunete inelară - ca întotdeauna, este rapidă, silențioasă și vă permite să utilizați controlul focalizării manuale fără a trebui să comutați în modul MF. Autofocus dual-mode - cu o gamă întreagă (de la 0,4 m până la "infinit") și cu o valoare redusă (0,8 m - "infinit"). Nu este nimic nou, totul este familiar și în mod tradițional excelent. Dar inelul de control al camerei introdus pe lentilele RF este un lucru util: o setare suplimentară "la îndemână" (cu toate acestea, puteți literal fără citate) nu va face rău. De exemplu, dacă lucrați în modul de prioritate a diafragmei, puteți să o controlați nu cu roata camerei, ci cu mâna care ține lentila, ca și în cazul opțiunii manuale. Principalele avantaje:
contra:
|
9.7 / 10
evaluare
opinii
Atât calitatea imaginii, cât și viteza focalizării au fost foarte plăcute - aici sunt posibile atât "artă", cât și fotografiere pur pe stradă "de la șold". |
Canon EF 50 mm f / 1,4 USM
26 880
Modelul plăcut al modelului Canon și legătura luminată de cincizeci și jumătate nu conține nimic deosebit de interesant în design, așa cum este. Are o claritate bună - cineva folosește filtre moi împreună cu el pentru fotografiere portret. Ei bine, o luminozitate foarte decentă este bună nu doar ca un scop în sine, ci permite focalizarea cu iluminare limitată chiar și pentru proprietarii nu celor mai noi camere, unde senzorii de focalizare automată sunt "orbi". Pentru camerele de cultură, apropo, devine deosebit de interesant ca pictor portret, adesea cumpărat pentru acest scop. Pe un cadru complet, el, potrivit unui "cincizeci de copeici", este destul de versatil "pentru fiecare zi", și chiar dimensiuni mici, cu greutate moderată, contribuie la acest lucru. Deoarece discutăm despre portrete, obiectivul are destule puncte forte în această privință. Un detaliu bun în zona de profunzime a câmpului, reproducerea culorilor, frumosul lucru care lucrează în bokeh - nu trebuie să-l îndepărtați. De fapt, popularitatea lentilelor vă permite să găsiți o mulțime de fotografii în acest gen atunci când căutați după model pe aceleași 500px sau Flickr, pe care le vedeți singuri. Dar, acoperind diafragma, rețineți că atunci este posibil să trebuiască să lucrați cu retușarea - microcontractul obiectivului devine pronunțat, subliniind toate cele mai mici defecte ale pielii. Sau imediat du-te înapoi două paragrafe de mai sus, unde am reamintit filtrele moi. "Caracterul" obiectivului este, deci cel puțin luați-l pentru o "test drive" pentru prieteni merită: este foarte probabil că vă place EF 50mm f / 1.4 USM. Focalizare automată - cu ultrasunete, dar nu cu un tip de sonerie. Viteza este bună, alunecările sunt rare, mai ales dacă lucrați într-un punct central. Atunci când se utilizează mai multe, camera poate fi deja "confuză", ca și în multe alte lentile cu diafragmă mare, datorită adâncimii mici a câmpului cu o deschidere deschisă, pe care are loc focalizarea. Dar nu fără defecte, vai. Lentila într-o carcasă din plastic este destul de blândă, protejează-o de picături și umflături. Acesta nu este vechiul manual japonez, cum ar fi SMC Pentax-M, care poate fi aruncat pe podea și a aterizat peste toate cele 120 de kilograme ale autorului fără consecințe (nu întrebați cum sa întâmplat). La purtare este necesar să forțați obiectivul la "infinit", pentru a evita "rănirea trunchiurilor", care se deplasează la MDF destul de departe.Pe diafragma deschisă, sunt vizibile aberații cromatice evidente (mai ales cu lumină nereușită), vignetări puternice - va trebui să lucrați într-un convertor RAW, corectând imperfecțiunile lentilelor cu mâinile. Principalele avantaje:
contra:
|
9.6 / 10
evaluare
opinii
Se află la 800D. Focalizarea automată fără plângeri, îmi place să trag foarte mult - ca un pictor portret în natură, în oraș sunt foarte bine. |
Cu toate acestea, nu toată lumea își poate permite un Canon "de cincizeci" de top. Ei bine, dacă nu aveți destulă luminozitate a lentilei de balenă pe un "SLR" ieftin, apoi de zece ori mai ieftin puteți cumpăra un bun "cincizeci". Având o diafragmă minimă de 1,8, obiectivul estompează fundalul destul de bine, mai ales că cele șapte petale cu muchii rotunjite atrag foarte mult această discreție. Pentru un fotograf nou, este de asemenea important ca obiectivul la diafragma minimă să fie bine compatibil cu autofocusul: aceeași f / 1.2L USM va necesita o focalizare manuală mai frecventă. Aici, chiar și la lumină scăzută, majoritatea camerelor vor asigura precizia focalizării în centrul și sistemul de focalizare funcționează rapid și silențios. În plus, obiectivul este destul de versatil. O claritate clară a imaginii este utilă atât în reportaj, cât și în portrete - obiectivul se concentrează de la 35 cm, astfel încât să poată avea o față apropiată. Dacă în mâinile tale există o cameră "spiked", atunci, obținând o distanță focală echivalentă de 75-80 mm, devine cel mai bun obiectiv ieftin pentru o fotografie portret. În același timp, este și mai interesant decât Canon EF de 50 mm f / 1.4 USM de două ori mai scump, ceea ce, în comparație, este inutil de dur și dur în transmiterea semnalelor, deși acesta prezintă un autofocus cu ultrasunete. Principalele avantaje:
contra:
|
9.5 / 10
evaluare
opinii
Înlocuiește lentila pentru balenă. Acum, există mai puține cadre "defecte", iar eu nu petrec aproape nici un moment în procesare. |
Cele mai bune lentile Canon pentru fotografiere portret
Deja a doua generație a claselor de clasă superioară cu lentile de portret, fără îndoială, legendar. Textura unică a bokehului, claritatea liniilor și saturația culorilor - aceasta este exact ceea ce face popularul obiectivului, în ciuda prețului considerabil. În plus, claritatea nu suferă o iota în nici o poziție a diafragmei - adică deschiderea acesteia cât mai mult posibil pentru a concentra atenția asupra obiectului de fotografiere, nu va trebui să sacrificați nimic. De aceea EF 85mm f / 1.2L II USM este într-adevăr perfect ca portret.
În comparație cu generația anterioară, viteza și precizia autofocusului este crescută - obiectivul este util nu numai în studio, ci și pe stradă. Cu toate acestea, fără un trepied, greutatea sa va începe să apară: lentila cântărește un kilogram întreg, iar modelul EOS 1D de tip elefant nu va depăși avansul. Principalele avantaje:
contra:
|
9.9 / 10
evaluare
opinii
Înainte de acest obiectiv trebuie să crească - nu va da o șansă bună de la sine, dar în mâinile capabile este capabil de imposibil. |
53 880
Obiectiv teleobiectiv portret? Da, EF 135mm f / 2L USM este ambiguu, dar ne iubim fotografi portret: aproape tot ce am spus despre liderul ratingului de lentile Canon este valabil și pentru el. Mai mult decât atât, numai un ochi sofisticat va găsi în fotografia finală diferențele caracteristice dintre aceste două lentile - și aproape jumătate din prețuri vor împinge multe pentru a se conforma lungimii focale nestandard pentru fotografierea portretului.
Pentru obiectivul de 135mm aici este o mare deschidere,iar versatilitatea acestei optici este de asemenea vrednică de respect - datorită focalizării lungi, vă permite să fotografiați obiecte îndepărtate, cu mișcare rapidă la viteze reduse de expunere și, în același timp, diafragma rotundă oferă o blur de fundal excelent, valoroasă pentru pictorul portret. Un alt lucru este că vor trebui să tragă portrete într-un studio spațios sau pe stradă - un câmp de vedere de 18 grade afectează. Principalele avantaje:
contra:
|
9.8 / 10
evaluare
opinii
Minunat vagon de stație - încerc să-i fac cât mai mult poze, portrete pe stradă - numai ei. |
Cele mai bune lentile de zoom Canon
Câștigătorul premiului TIPA 2013 în nominalizarea Best Professional Lens este surprinzător de ascuțit: la orice distanță focală, chiar și la marginile imaginii, atrage imaginea la o diafragmă minimă atât de puternic încât este greu de crezut că cadrul a fost realizat de un obiectiv cu zoom. Este posibil să se găsească defecțiune numai în cazul zoomului maxim, dar pentru a găsi o defecțiune.
Gloria "lentilei nuntii" nu este surprinzatoare - se ocupa de fotografii de grup si de portrete individuale (desi in ceea ce priveste calitatea de estompare de fundal, se pierde cu optica specializata), permitand fotografului sa lucreze toata ziua cu un singur obiectiv. În plus, obiectivul funcționează perfect în lumina de fundal - această proprietate este indispensabilă pentru fotografierea pe stradă. În ceea ce privește carcasa din plastic, acesta este un plus și un minus - desigur, vreau să am o lentilă de metal "de neșociere", dar este mult mai ușor să lucrezi cu mâinile pe plastic timp de mai multe ore. Principalele avantaje:
Mai puțin:
|
9.8 / 10
evaluare
opinii
Am lucrat constant cu el, chiar mi-am schimbat "Nikon" pentru "Canon" din cauza asta. Clienții sunt satisfăcuți. |
Canon RF 28-70mm f / 2L USM
235 990
Tuse, tuse! Da, cardul de produs din magazinele online face tuse. Și din preț, și din greutatea de aproape un kilogram și jumătate, și de la dimensiuni, teleobiectiv decent. El a cerut involuntar să renunțe la faptul că Canon a decis să compenseze dimensiunile și greutatea salvate de camerele de fotografiat în sine pe lentile RF de top. Dar "sticla" în sine, desigur, a ieșit așa cum ar trebui. O deschidere relativă "două" pe întreaga gamă de distanță focală este o diafragmă foarte bună pentru un obiectiv cu zoom. Gama de lungimi focale este convenabilă - aici aveți un "sfârșit" destul de larg, iar cel de-al șaptesprezecelea pentru portrete. Pentru fotografi de nunta, hamsterul lor intern ar trebui sa strige viguros (desi vecinul sau, Toad va incepe imediat sa recalculeze pretul lentilei la numarul de nunti care trebuie lucrate in timp ce lentilele se vor achita). Având în vedere faptul că diafragma este de nouă lobi, ca un "portret" și pentru fotografie artistică, atunci când este necesară o estompare de fundal de înaltă calitate, obiectivul este pe deplin consistent. Calitatea focalizării automate - fără niciun comentariu: dispozitivul inel USM ascuțit tactil obiectivul la punctul dorit pentru o zecime de secundă. FTM, ca atribut integral al acestui design încă de la apariția sa la începutul anilor nouăzeci, este mult mai probabil să "fie" decât un lucru cu adevărat necesar. Calitatea opțiunii, inclusiv a elementelor UD, este de așa natură încât este greu să găsești vina. Aberațiile cromatice trebuie căutate sub lupă, vignetarea se poate observa numai la "capătul larg" până la f / 4, distorsiunea barilului dispare complet, începând cu o distanță focală de 35 mm. Lumina de fundal este practicată cu încredere și chiar frumos - cu stele chiar multipath fără orbire, poate fi folosită într-o fotografie artistică ca un "truc". Principalele avantaje:
contra:
|
9.7 / 10
evaluare
opinii
Complet consistent ca reportaj și ca o lentilă artistică. Dar, desigur, "nu pentru toată lumea" - drumuri, grele, minunate. |
Un alt câștigător al premiului TIPA, și unul nou, a primit premiul Best DSLR Standard Zoom Lens în acest an. O gamă largă de lungimi focale obținute prin utilizarea a 17 lentile, împărțite în 12 grupe. Adevărat că luminozitatea trebuia să sufere - este chiar mai mică decât cea a bătrânei sovietici "Helios", dar funcționalitatea, desigur, nu este comparabilă.
Este important să aveți un stabilizator optic eficient, atunci când fotografiați cu acesta, vă va permite să faceți mult mai multe fotografii de calitate. În comparație cu versiunea anterioară, mecanismul de diafragmă este îmbunătățit: acum are 10 petale rotunde, ceea ce are un efect pozitiv asupra posibilității de a utiliza obiectivul în fotografie portret. Ventilatoarele de filmare video ar trebui să țină cont de faptul că acest obiectiv nu este foarte bun pentru a lucra cu zoom direct în timp ce fotografiați - în timpul focalizării, focalizarea "plutește departe" ușor și lentila în sine se rumegă vizibil. Principalele avantaje:
contra:
|
9.7 / 10
evaluare
opinii
I-am cumpărat anul trecut pentru a lucra pe stradă - clădiri, portrete. Protecție excelentă la praf și umiditate, plus stabilizator - cel mai mult. |
Optica de înaltă calitate, în special pentru camerele de sistem, ar trebui să fie costisitoare. Dar modelul Canon EF-M 18-55mm f / 3.5-5.6 IS STM nu este cazul. Pentru un preț foarte modest, fotograful amator obține un model ușor și compact, potrivit pentru a fotografia în diferite genuri. Optica ideală în primul rând pentru fotografierea peisajelor - aceasta contribuie la lungimea focală de 18 milimetri. Stabilizatorul optic permite expunerea mai lungă. Se obțin bunuri și portrete. Deși nu va fi posibil să obțineți un bokeh cu adevărat frumos - diafragma cu deschidere largă nu o afectează. Obiectivul va fi o alegere excelentă pentru iubitorii de video. Veți aprecia tehnologia STM, care face ca focalizarea să fie cât mai lină. Principalele avantaje:
contra:
|
9.2 / 10
evaluare
|
Cele mai bune lentile telefotografice Canon
Primind premiul TIPA pentru cel mai bun profesionist obiectiv în 2011, acest obiectiv este relevant și după șase ani. Prin standardele lentilelor cu focalizare lungă, este destul de scurt, dar luminos, iar capacitatea de a reduce rapid distanța focală este de aproape trei ori indispensabilă pentru fotografierea secvențială. Iar viteza de focalizare nu este deloc inferioară celor mai noi modele de "reportaj".
Însă, în această perioadă, reputația a fost acumulată - în ciuda mecanicii complicate, în rândul reporterilor de fotografia IS de tip IS 70-200mm f / 2.8L IS II, USM și-a câștigat faima de a fi practic imposibil de atins, oricare ar fi situația. Stabilizatorul optic, cuplat cu "piciorul" (țineți-l, pare să nu fie proiectat, dar doriți într-adevăr) în partea inferioară a obiectivului vă permite să lucrați eficient cu mâinile la zoom maxim - obiectivul este pe deplin capabil de expunere de 1/30 secunde fără trepied. Cu toate acestea, pentru lucrarea artistică, obiectivul nu se potrivește foarte bine - în special claritatea reportajului, împreună cu o dublare notabilă în zona bokeh, nu arată foarte bine. Principalele avantaje:
contra:
|
9.7 / 10
evaluare
opinii
Una dintre lentilele mele de reportaj preferate - foarte rar ia ceva "mai mult". |
65 350
Și acum avem un teleobiectiv cu "sânge complet" fără posibilitatea de a schimba distanța focală și chiar și ceea ce - 400 mm este destul de mult pentru o dimensiune completă, se vor transforma în toate cele 600 de pe matricea "stropite". De ce nu?
Firește, luminozitatea plătește pentru o astfel de distanță focală - pentru fotografiere la lumină slabă veți avea nevoie de o cameră cu o matrice foarte bună. Prin ea însăși, lentila iubește lumina strălucitoare, acest lucru se poate observa nu numai în culoare, ci și în schimbarea clarității imaginii. Nu este surprinzător faptul că în majoritatea cadrelor care prezintă munca EF 400mm f / 5.6L USM, puteți vedea savana africană: acesta este de fapt cel mai confortabil element pentru el. Este mai surprinzător faptul că lentila nu are un stabilizator optic - nu este ușor de îndepărtat chiar și cu un trepied cu o RF de 400 milimetri. Principalele avantaje:
contra:
|
9.5 / 10
evaluare
opinii
Cel mai bun obiectiv pentru fotografiere - vă permite să lucrați la distanțe pe care animalele nu le văd. |
Nu vă puteți teama să utilizați Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM chiar și pe stadion, unde proiectorul modest acționează ca o sursă de iluminare. Dacă diafragma nu este suficientă - puteți face mai mult timp de expunere - obiectivul are un stabilizator optic, vă permite să nu vă fie frică să obțineți un cadru neclar. Din nefericire, intervalul focal nu este foarte larg. Prin urmare, împușcarea, de exemplu, a păsărilor timide poate provoca probleme. Dar acest model este capabil să vă mulțumească o greutate confortabilă - obiectivul nu trebuie să fie montat pe un trepied, camera cu ea poate fi ținută în mână. Principalele avantaje:
contra:
|
9.4 / 10
evaluare
|
Cele mai bune unghiuri ale Canonului
În acest premiu EISA Professional DSLR Lens 2016-2017, este dificil să recunoașteți unghiul larg - prin ochi aici, o distanță focală de 70 mm. Da, și destul de greu - aproape 800 de grame. Acest lucru se datorează utilizării a 14 lentile în lentilă, ceea ce, la rândul său, promite un nivel scăzut de distorsiune.
Marcajul oferă imediat un reprezentant al seriei de top, chiar dacă nu vă uitați la preț - L indică o optică de primă clasă, USM - un sistem de focalizare cu ultrasunete. Iar obiectivul a ieșit cu adevărat excelent: numai pe diafragme mai puțin de 2,8 vizibile, pe toate celelalte, nivelul de distorsiune este imperceptibil. De înaltă definiție a imaginii la punctul de focalizare este perfect completat de bokeh moale dincolo de profunzimea câmpului. Chiar și lumina de fundal dură nu va putea strica imaginea. Principalele avantaje:
contra:
|
9.8 / 10
evaluare
|
139 900
Lentilele sale au două premii: TIPA Best Professional Lens 2015 și EISA Professional DSLR Lens 2015-2016. În plus, se poate transforma dintr-un simplu unghi larg într-un dreptunghi extra-larg, în timp ce lentilă frontală imensă a lentilei frontale face ca aceasta să aibă doar aspect de pește de pește: deși liniile drepte coboară inevitabil până în centru, ele rămân perfect drepte.
Răsplată pentru aceasta a fost complexitatea optică și, prin urmare, diafragma pentru un unghi larg. Obiectivul este vizibil întunecat, dar dacă priviți fotografiile, aceasta este o altă scuză - nu numai distorsiunea butonului, ci și aberațiile cromatice, chiar și cu o distanță minimă focală, care permite zgârie-nori să se potrivească cu ușurință într-un cadru. Principalele avantaje:
contra:
|
9.5 / 10
evaluare
opinii
Cu adevărat unic, cea mai bună lentilă vreodată. Este păcat că prețul pentru optica obișnuită frecvent utilizată este prea mare. |
Topul obiectivului Canon Macro
Datorită posibilității de a focaliza la 30 de centimetri și o distanță focală suficient de mare, acest obiectiv este, fără îndoială, cel mai bun din gama Canon pentru fotografierea macro. La aceasta se adaugă toate atributele seriei de vârf - optica high-end, autofocus cu ultrasunete și chiar un stabilizator optic eficient. De altfel, stabilizatorul de imagine a apărut pentru prima oară pe macro-optica Canon. Sistemul de focalizare are trei moduri - "tradițional", de la o jumătate de metru până la infinit și specializat, în intervalul de 0.3-0.5 m. Cel de-al treilea mod FULL vă permite să vă deplasați de la un subiect la altul la toate distanțele, dar funcționarea cu autofocus în același timp, este mai lent și mai rugoasă, deci merită folosirea comutatorului mai des. Claritatea și contrastul imaginii sunt exact ceea ce vă așteptați de la o lentilă de vârf - pe cadre puteți număra cu ușurință firele chitinoase de pe abdomenul albastru. Principalele avantaje:
contra:
|
9.7 / 10
evaluare
opinii
Am folosit versiunea anterioară fără stabilizator - acum este mult mai convenabil să lucrezi cu un obiectiv nou. Calitatea imaginii este exact ceea ce vă așteptați de la "inelul roșu". |
Canon RF 35mm f / 1,8 Macro IS STM
38 990
După vizualizarea catalogului "Elek" sub bagheta RF, acest obiectiv permite hamsterului să se odihnească de la bătălia cu broasca. Prețul destul de rezonabil și dimensiunile cu greutate, care nu sunt șocante încă de la începutul cunoașterii, fac acest obiectiv Canon foarte interesant. Cu o distanță minimă de focalizare de 17 centimetri, este destul de consistent ca un macro obiectiv. În plus, fotografierea macro poate fi efectuată la expuneri lungi, într-o poziție incomodă - stabilizatorul optic încorporat cu o distanță de 5 opriri va ajuta întotdeauna. Optica, desigur, nu "Elechnaya". Aberațiile cromatice sunt deja vizibile clar, fotografia va trebui corectată. Sensibil și "baril" și vignetting. Cu toate acestea, acest lucru este de asemenea corectat - cu toate acestea, dacă utilizați Lightroom, atunci autocorecția nu va fi disponibilă: Adobe nu a "eliberat" profilul profilului pentru acest obiectiv. Din fericire, corectarea iluminării periferice și a distorsiunii este susținută de camerele EOS R, iar Canon nu a uitat să creeze profiluri sub lentilă. Claritatea nu este rea la o diafragmă deschisă, iar "ordinea completă" vine de la f / 2.8 și mai departe la f / 11 - atunci efectul difracției devine vizibil. Focalizarea automată este asamblată pe un motor pas cu pas. Nu este la fel de rapid ca USM, dar nu este satisfăcător. Zgomotul de focalizare este minim. Având în vedere un câmp larg de vizionare, poate acest obiectiv poate fi, de asemenea, iubit de către bloggeri video care se filmează ca pe cei dragi într-un spațiu limitat (bine, adică acasă pe canapea). Focalizarea manuală, ca și celelalte obiective STM, este "virtuală" - inelul nu este conectat mecanic la optică, nu funcționează atunci când alimentarea este oprită. Diafragma cu nouă petale și o luminozitate bună vă permit să vă gândiți la bokeh. Da, calitatea blurului nu este rea, deși lungimea focală mică și mai mult "ascuțită" sub designul de fotografiere macro limitează utilizarea lentilelor - să zicem că păianjenul din ramura bokeh va fi frumos, mai mult. " Principalele avantaje:
contra:
|
9.4 / 10
evaluare
opinii
Pentru EOS R, în opinia mea, din categoria mastului hev este o imagine bună și compactă, ceea ce nu va fi cazul atunci când se utilizează EF macrooptici prin intermediul unui adaptor. |
Cele mai bune lentile de pește de pește
Aceasta nu este cea mai perfectă în topul "peștilor" Canon, dar, având în vedere că este de două ori mai ieftină decât Canon EF 15mm f / 2.8 Fisheye, care, pe lângă aceasta, nu are capacitatea de a juca cu o distanță focală, 8-15mm f / 4.0L Fisheye USM campionat în această categorie de rating. Este greu să găsești vina cu calitatea imaginii - oricum, aceasta este seria L. Anumite aberații cromatice cu o lungime focală minimă sunt inevitabil prezente, dar sunt ușor de eliminat la etapa post-procesare a RAO. Chiar posibilitatea schimbării distanței focale ușurează redarea cu efecte, trecând de la distorsiuni diagonale la cele circulare. Există două dezavantaje ale obiectivului: un montaj controversat al unui amestec standard, care se poate rupe cu ușurință (și zgârierea unei lentile proeminente nu este dificilă) și inconvenientele de focalizare manuală - călătoria inelului este prea mică; Principalele avantaje:
contra:
|
9.6 / 10
evaluare
opinii
Funny lentilă - este, de asemenea, un unghi super-larg cu un diagonală caracteristică și un "circular" dur, dacă se dorește. |
Cum de a alege un obiectiv?
Mai întâi, să ne uităm la distanța focală. Inițial, fiecare obiectiv avea o lungime focală fixă, care, în raport cu diagonala cadrului, a determinat aplicarea sa.
standard pentru camerele de film de dimensiuni reduse, iar acum pentru camere digitale fullframe, este luată în considerare o distanță focală de 50 mm. Faptul este că, cu astfel de dimensiuni ale cadrelor, unghiul de vedere al unui obiectiv de 50 de milimetri este aproape egal cu unghiul de vizualizare al ochiului uman, adică cu o asemenea lentilă, camera "vede" ca un ochi uman. Dar, în practică, sunt necesare mai multe opțiuni - de exemplu, clasa a fost distinsă. portretenu numai o distanta focala mare (70-90 mm), ci si o luminozitate crescuta: o astfel de lentila accentueaza compozitia cadrului in centru si focalizare, distingand frumos fundalul, oferind detalii excelente si un nivel scazut de distorsiune.
Și ce trebuie să faceți atunci când trebuie să eliminați din eliminare? Aici aveți nevoie teleobiectiv - un atribut esențial al reporterilor și al paparazzilor, astfel de lentile cresc uneori la dimensiuni monstruoase: de exemplu, cel mai răsfrânt Canon EF 1200mm f / 5.6 L USM cântărește 16.5 kg și când fotografierea trebuie să stea pe un trepied puternic. Când filmați clădiri, dimpotrivă, aveți nevoie de o mică distanță focală (mai mică de 35 mm), oferind un câmp vizual unghi larg lentile. Cu toate acestea, acest unghi de vedere are, de asemenea, distorsiuni caracteristice - marginile cadrului "colaps" spre interior.
Dezvoltare în unghi larg - "ochi de pește"În cazul în care distanța focală este minimă (uneori doar câțiva milimetri), motivul pentru care distorsiunile caracteristice opticilor cu unghi larg ajung la absolut. Distanța minimă de fotografiere pentru ochii de pește este adesea mai scurtă decât cea a macro-optică, altfel cu un astfel de unghi de vedere, prea mult exces va cădea în cadru.
pentru fotografierea macro se folosesc lentile asemănătoare cu lungimea focală cu lentile portret, dar diferențele lor cheie sunt capacitatea de a se concentra pe distanțe ultra-scurte și prelucrare a lentilelor de precizie, oferind cea mai mică distorsiune posibilă.
Dar ce să faceți dacă doriți să trageți fotografii diferite, dar nu există bani pentru un set de optică? Ei bine, zoom lentile A inventat cu mult timp în urmă. În ele, sistemul optic este mult mai complicat, dar vă permite să modificați distanța focală de multe ori în limite largi. Retragerea pentru versatilitate - pierderea luminozității, creșterea distorsiunii, în special în pozițiile extreme de focalizare. Cu toate acestea, un obiectiv cu zoom bun poate fi găsit întotdeauna în cazul unui fotograf profesionist.
Există un alt punct interesant.La începutul articolului, am menționat că optica Canon, concepută pentru matrice de dimensiuni bayonet full-size, poate lucra și pe tehnologie cu matrice "spritz". Iată aici semnificația factorului de cultură, indicat în caracteristicile camerelor de luat vederi. De exemplu, dacă scoatem o lentilă normală dintr-o lungime întreagă, apoi pe o cameră cu APS-C (Crop Factor 1.6) se va transforma în câmpul de vedere ... în 80 mm (50 * 1.6)! Milimetrul de 30 mm va fi normal pentru această cameră, care va funcționa cu un unghi larg la camera "mai veche". Acum înțelegeți de ce camerele compacte cu matrice foarte mici au asemenea lentile scurte? La optica interschimbabilă, lungimea focală este cel mai des indicată pentru întregul cadru, astfel încât pentru matricile mai mici este necesar să se recalculeze atunci când se alege factorul de cultură al camerei.
Dacă lungimea focală determină cea mai mare parte a aplicabilității optice, atunci luminozitatea acesteia este calitatea și posibilitățile de fotografiere la lumină scăzută. În mod special, luminozitatea este critică pentru matricele cu costuri reduse, care de multe ori trebuie să expună fotosensibilitatea la astfel de valori încât zgomotul devine clar vizibil. Luminozitatea este reflectată direct în diafragma minimă posibilă, adică optica cu f / 2,0 este mai ușoară decât cu f / 3,5. Mai mult decât atât, este mai caracteristic faptul că, cu cât este mai mică distanța focală, cu atât este mai mare deschiderea - din cauza unghiului mai mare de vedere, lentila transmite mai multă lumină în agregat. Prin urmare, nu trebuie să presupunem că optica într-un obiectiv telefoto cu f / 5,0 este mai rea decât într-un obiectiv cu unghi larg cu f / 1,8 - acestea sunt lentile complet diferite. Dar cerințele pentru calitatea camerei matrice, dacă se dorește, de a lucra cu teleoptica, desigur, mai mare.
Bucurați-vă de cumpărături!