Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM

avantaje: Foarte ascuțită, cu o protecție deschisă, inteligentă, cu praf și umiditate (verificată!), Greutate confortabilă

dezavantaje: atrage atenția atunci când nu este necesar, dar când este necesar +

comentariu: Mă gândesc mult: am nevoie de el? . Ei bine, asta sa gândit la o creștere bruscă a prețului. Voi spune imediat - o folosesc impreuna cu 6D, totul este super, exact ceea ce ma asteptam. Am în stoc și 135L și 85 1,8, dar am vrut sticla "pentru leneși", adică zoom. În călătorie exact ceea ce aveți nevoie, pentru că punctele focale pe FF sunt foarte confortabile, greutatea este excelentă, am luat mai mult shirik cu mine - și aici este fericirea. Diafragma 4 este foarte suficientă, pentru că Claritate cu un puț deschis, foarte fericit. O altă întrebare este arta, în cazul în care călătoriile înapoi sunt stupide, apoi la nunți, bineînțeles că doriți 2,8, dar !!! glisarea 1,5 kg este un pic prea mult. În mod separat, despre protecția împotriva prafului și a umidității - într-adevăr super, a fost în Sahara (deșert), a fost nisip ca polenul, a fost împachetat peste tot, astfel încât să nu poată deșuruba capota. Când am detașat lentila de la baionetă, am văzut o grămadă de nisip în jurul gingii de etanșare, într-adevăr salvată. Iar inelul de zoom și focalizarea - nimic ciocănit, totul se rotește ușor! Concluzie: trebuie să luăm P.S. stub funcționează într-adevăr, dar buzzes)

avantaje: Figura. Bokeh. Calitate optică - astigmatism fix, comă, vignetă, aberație. De înaltă rezoluție centru-margine. Stub cu adevărat de lucru (plăcut furtună) Motor tenace și exacte. Constructiva. Lucrați bine cu convertorul 1.4, fără aproape nici o pierdere de calitate

dezavantaje: Focalizarea manuală într-o poziție verticală poate să nu funcționeze nici măcar pentru una nouă (numărul 99) Verificați înainte de a cumpăra

comentariu: Am pus 4 doar pentru o astfel de posibila sticla comuna este inca japoneza. PROF. și prețul de 40.000 de mii. Numai 2,8 este inferior 2 usm. Cine pentru gen nu are f-2.8 sau altceva ... apoi zâmbiți mai larg, în această serie de 5 tipuri, și nu conduceți că ceva nu este în neregulă cu tine.

avantaje: - Sharp ca o ras
- Transmiterea elegantă a culorilor
- Desen superba
- Autofocus rapid
- Stabilizator

dezavantaje: - Capota este purtată foarte strâns la început și scârțâind.

comentariu: Am un motor principal. Un portret inteligent de portret la toate distanțele focale, atât pe buclă cât și pe cadru întreg. Este adevărat că diafragma 4.0 necesită adesea lucrul cu o lumină suplimentară (blițul pe suport, cu sincronizare peste aer) sau ridicarea ISO. Dar portretele sunt ascuțite, fără distorsiuni și cu bokeh moale, aerisit și voluminos. După el, la distanța focală de 50 mm și o gaură 1,4, pare deja mai plictisitor. Dintre toate lentilele pe care le am (17-40 / 4 L și Sigma 50 1.4), este singurul care nu necesită ajustarea autofocusului în carcasă. Efectuează prețul său cu 100%. Steeper decât este doar 2.8 IS USM.

avantaje: Canon cel mai bun zoom. Mai bine doar 70-200 f2.8 L IS USM II, dar acesta este altul de bani și o greutate și dimensiuni diferite.Sharp ca un razor pe toate punctele focale și pe toate deschiderile, și în conformitate cu acești indicatori, nu atinge numai alte zoom-uri, dar și multe L-fixe. Cei care nu cred - pe site-urile Digital-Piccheri.kom, Fotozonu.De, etc. Durabil constructiv, praf, protecție împotriva umezelii, focalizare internă, capota, capac, etc. etc. - un set complet de L-boon.
Oferă imagini uimitor de frumoase, inclusiv portrete (lentilele fluorite funcționează așa?))). Stabilizatorul merită banii tăi.

dezavantaje: Pentru doi ani de funcționare nu au fost identificați. Dar ... nu există atașament pentru un trepied, deși pare să existe în natură. Este necesar atunci când lucrați cu teleconvertor pe fotografierea macro.

comentariu: Foarte recomandat! Împreună cu teleconvertorul de 1,4x, se transformă într-un zoom macro pentru a fotografia insecte de flori cu un stabilizator cu o calitate a imaginii nu mai rău sau poate mai bine decât obiectivul macro Canon 100 mm L.

avantaje: 70-200 / 4LIS este una dintre cele mai bune "zoom-uri" ale "Canon" - toată lumea a citit deja despre asta.

dezavantaje: pentru un călător rucsac, poate puțin mai lung.

comentariu: A fost o mare ispită de luat fără un "stub" - de aproape 2 ori mai ieftin - același fluorit, o construcție de înaltă calitate, într-un fel, nu și mai rău. 2.8 pentru mine însumi exclus pentru mine imediat. Nu sunt gata să efectuez astfel de excursii, hoteluri cu mine ... încă mai sfătuiesc să așteptați, să salvați, dar cumpărați cu un "stub". Abilitatea de a trage fără trepied la expuneri lungi este costisitoare, iar un ieftin 70-200 riscă riscul de praf în cabinetul tău de fotografii prețuit datorită utilizării sale limitate. Apropo, imaginea de la 70-200 / 4LIS, cu adevărat impresionantă este mult mai puternică decât de la 24-105.

avantaje: -70-200 ... și așa este clar)
- toate comutatoarele sunt introduse și introduse în carcasă de la comutarea accidentală;
- greutate cu siguranță;
- stabilizator;
- fără a lăsa trunchiul "portbagajului"

dezavantaje: Cei de la mine nu mi-au dezvăluit încă ...)

comentariu: Sticla este doar minunata !!!!!)
Am încercat pe toate 70-200 pentru o lungă perioadă de timp, de la cele mai simple la 2.8 cu un stub .. Am decis să mă opresc la acest ... încercat ... și am realizat că acesta este cel mai bun obiectiv de la cele existente (17-40, 50 f1.8) ...
Calitatea imaginii este doar minunată, stubul funcționează 100% - doar super. Pentru fotografia de reportaj, chiar lucrurile ... Nu știu cum să trag în vremea tulbure pentru același lucru fără un stub? Mâinile ar trebui să fie ... bine, foarte puternice)
Portretele se dovedesc a fi superbe, foarte ascuțite ... o imagine a ceea ce se numește în direct.
Banii cheltuiți nu este păcat după ce a văzut rezultatul! Lucru! Acum "preferatul" meu)))
Vă recomandăm !!!
P.S. Șase luni de posesia mea au trecut) cu acest pahar .... Pot să spun că acesta este un obiectiv Canon foarte bun pentru banii mei !!!
Iată câteva fotografii realizate cu acest obiectiv.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

avantaje: + compactitate și greutate
+ constructive (fără piese retractabile, strânse și puternice, rotație netedă a inelurilor de zoom și focalizare)
+ deschidere constantă
+ protecția împotriva prafului și a umidității
+ ascuțite (pe bordură chiar foarte)
+ prezența stabilizatorului
+ capota și capacul inclus
+ diametru filtru de lumină 67 mm
+ toate celelalte avantaje ale seriei L

dezavantaje: - culoarea
- preț

comentariu: Consider că este una dintre cele mai bune lentile de reportaj de la acest producător. O claritate perfectă pe întregul câmp al cadrului pe camerele cu Kf = 1,6.
Când nevoia a apărut și a ajuns la maturitate, telezumul a fost în pierdere pentru opțiunile propuse. Dar dupa ce au dat magazinului o sansa de a incerca trei 70-200 lentile (4, 4IS, 2.8), inclusiv sa le permita sa traga afara (in conditii meteorologice limitate), mi-am oprit alegerea pe versiunea 4 IS. Starea de spirit de primăvară a ajutat la "strangularea broaștelor" și acum sunt mulțumită de fotografiile făcute în opinia mea de una dintre cele mai remarcabile lentile de reportaj de la Canon.
Deja acasă, cu un fulger și pe un trepied, am luat mai multe fotografii portrete ale soției mele cu acest obiectiv.După ce am privit fotografiile înainte de procesare, cea de-a doua jumătate a secolului meu, care nu era foarte familiar în fotografie, ma certat pentru prea multă detaliere a "imperfecțiunilor" ei. Cu un filtru moale, rezultatul este mai bun, dar a cerut în continuare îmbunătățirea. Pentru mine, am ajuns la concluzia: voi folosi telezum pentru un portret, dar la aproape 100 și cu post-procesare obligatorie. Mult noroc tuturor!

avantaje: Luați cu un stub. Fără un stub, astfel încât să nu scrie nu este o opțiune. Seara, nu decolați în mod normal. Sticla însăși este decentă, lumina este compensată de un stub. Este mai ușoară decât fratele mai mare 2.8 ... compact ... Este foarte convenabil să folosiți un stub în timpul filmării pe 550D. Decent TV pentru o lungă perioadă de timp ...

dezavantaje: Nu are sens să scriem despre luminozitate ... Pur și simplu nu există alte deficiențe.

comentariu: În cazul în care alegerea este pentru filmare video, atunci nu să spun, dar lumina joacă un rol .. Dar fratele mai mare nu va corecta această chestiune! Nu vă lăudați. Avem nevoie de soluții aici! Sau ca o alternativă la soluțiile de la Zenith. Am fost plăcut surprins, prin intermediul adaptorului dă un rezultat decent atunci când filmați video ... Dar, desigur, cele originale sunt mai bune, dar acestea costă de mai multe ori mai mult, iar 1.4 nu îmbunătățește cazul particular, mai ales pe o recoltă. Gelius oferă o imagine a unui standard atunci când filmarea video nu este mai rău ... și îl puteți ierta pentru toate păcatele pentru prețul său ... Dar dacă aveți nevoie de un vagon (pentru fotografii și clipuri video), atunci acest lucru este dincolo de concurență ... Ca o cameră de televiziune este foarte bună ... Stub-ul este foarte inteligent și puteți vedea cu adevărat diferența ... Puteți trage cu o anumită abilitate și anumite scene din mâini fără un shag ... Nu există nici o mișcare a camerei ... și ușor ... Mâinile nu sunt luate ... Sunt foarte încântat. Am o grămadă de 17-40, de asemenea, 4L ... Pentru filmări video, o lumină agățată mare ajută foarte mult .... Și pentru un flash foto de la Kenon (desigur). Niciodată nu am reușit să deranjez ... Eu sfătuiesc (dar nu schimbați pe stub ...).

avantaje: Voi începe cu un constructiv: este fabulos, puteți găsi doar vina cu albul, dar acest lucru nu provoacă emoții neplăcute în mine. Destul de ușor de a purta toată ziua, constantă a diafragmei, praf, protecție împotriva umezelii. Claritate - pentru a vorbi despre asta - să repetați ceea ce sa spus deja de mai multe ori, dar să nu spuneți despre asta este să vă blestemi inima! Imediat după cumpărare, am verificat diferite moduri: totul este fantastic brusc!

dezavantaje: Subiectiv, există una: am nevoie de un călcâi de trepied! Acesta este de vânzare, dar este necesar să se caute ceea ce a pus în kit ....

comentariu: Am scris deja despre optica cu o deschidere relativa de F = 4; nu am nici un punct in repetare, are sens sa spun ca Canon, lansand o serie de Pro-optica cu F = 4, a facut o miscare de marketing competenta! Toți ar fi așa!

avantaje: Claritate! Excelenta predare de culori. Sigur stabilizator. 1/15 cu aproape fără lubrifiere. Constructive - fără piese de alunecare, protecție împotriva prafului și a umidității. Un alt inel de focalizare manual foarte convenabil. Greutate mică și mărime mică (pentru telefotografia cu f / 4 constantă). Prețul, dar cred că merită banii.

dezavantaje: Optica de înaltă rezoluție, vrea carcasă cu cadru întreg sau marca ... deși acest lucru nu este probabil un dezavantaj.

comentariu: Aproape că nu regret că am cumpărat. Și o recomand tuturor.