Canon EOS 5DSR Corp

avantaje: Am testat camera mea Canon 5DSR pentru mine.
Lens Canon 35 1.4 L.
Lentila fără stabilizator.
Nu sunt incluse opțiuni suplimentare (înainte de ridicarea oglinzii etc.).
Eu folosesc de obicei Canon 5D Mark 3 și Canon 5D Mark 2, împușcat la fel ca marcajul 3.
În primul rând, m-am interesat - la ce extrase vă puteți scoate de pe mâini.
Eliminat din mână.
Impresii și concluzii.
1. A găsit o opțiune foarte utilă - în vizorul camerei există un nivel de orizont.
Obstrucționarea orizontului și a păcătuit mulți fotografi, inclusiv cei mari.
Sa dovedit că umplem orizontul mai des decât credeam.

dezavantaje: 2. Filmat pe piloni Krasnoyarsk. Vremea este destul de tulbure.
Setări:
Expunerea prioritară ISO 400.
La fiecare obiect am realizat o serie de expuneri: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Verificată la mărirea de 100x obținută RAW pe DPP4 atașată la cameră.
Numărul de fotografii cu o calitate satisfăcătoare la expunere (pentru fiecare viteză de declanșare există aproximativ 30 de fotografii în diferite versiuni):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - nr
5000 - nr
8000 - nr
Unele rezultate.
La început (expuneri lungi de la 30 de ani), așa cum am înțeles, au existat 2 factori critici: viteza de declanșare foarte lungă și diafragma egală cu 8 sau mai mult.Despre această proprietate - din diafragma 8 (cu o scădere în gaură) - degrada imaginea, este scris suficient înaintea mea.
Cu o scădere a vitezei de declanșare la 200-320, frotiurile de pe matrice s-au încheiat probabil, în timp ce, așa cum sa dovedit, valoarea diafragmei pe cadre bune a fost de 2,8 - 4 la 7,1.
O schimbare de la 8 la o gaură mai mică - începe să speli imaginea, o creștere a gaurii de la 2,8 - reduce semnificativ zona de claritate.
Apoi, la vitezele de declanșare de 640, camera a început să piardă lumina. Camera ISO nu a putut crește, iar imaginile au fost subexpuse (întunecate și foarte întunecate). Atunci când încearcă să crească luminozitatea în modelul original DPP4, sa dovedit că, spre deosebire de camerele Canon 5D Mark 2 și Canon 5D Mark 3, Canon 5DSR nu întinde în mod adecvat zonele întunecate. Ie Aceste locuri, de exemplu, partea umbrei stâncii (spre deosebire de Mark 3) nu devin normale cu luminozitatea crescândă. Sentimentul că cineva a crescut mult contrastul și a ucis toate zonele întunecate.
O altă problemă neașteptată: dacă un obiect sau un fundal gri sau deschis de culoare gri au fost subexpuse, atunci când luminează (și fără lumină), apar zgomote foarte vizibile.

comentariu: 1. Camera foto, la ISO 400, vă permite să trageți natura din mâini cu o lumină destul de slabă - a fost acoperită de nori.
2. La viteze de declanșare de 250-320, diafragma de la 2,8 la 7,5 Canon 5DSR cu o lentilă de 35 mm oferă un rezultat acceptabil la fotografierea cu acesta.
În același timp, vitezele de declanșare mai mari de 1/250, deschiderile în afara limitelor de 2,8-5,6 - măresc numărul de defecte posibile.
În cazul nostru, raportul dintre viteza minimă de declanșare confortabilă și lungimea focală a obiectivului este 250: 35.
Pentru un obiectiv cu o distanță focală de 70 de viteze (fără stabilizator) - de 2 ori mai scurt - 500: 70 (de exemplu, pentru obiectivul de 24-70)
Pentru un obiectiv cu o distanță focală de 140 de timp (fără stabilizator) - de 4 ori mai scurt - 1000: 140 (de exemplu, pentru obiectivul 70-200).
3. Expunerea insuficientă (cadru întunecat) din cauza iluminării insuficiente, a diafragmei prea apropiate etc. - cel mai probabil o căsătorie.
4. Probabil că nu a fost încercat, prezența unui stabilizator pe obiectiv poate scurta timpul de expunere fără estompare.
Despre necesitatea de a trece la noi lentile, mă îndoiesc. Cinci precedente (Canon 5, Canon 5D Mark 2 și Canon 5D Mark 3) sunt la fel de bine îndepărtate atât pentru obiectele vechi, cât și pentru cele noi (fără II). Despre orice schimbare în unghiurile de incidență a pr. Schimbări fundamentale în sistemul optic, se pare că nu există nicio îndoială. Diferența dintre testele reale ale lentilelor de două generații este puțin mai mică decât rezoluția de la marginile cadrului.
Cu foarte dificil de anticipat novația pentru efectele - plastic (lentile de plastic 35 1.4 L II) în lentilele unei noi generații.
5. Rezultatele mele sunt foarte aproximative. Îmi iau mâinile pe expuneri destul de lungi, nu sunt sigur că puteți repeta acest lucru.
IMHO.
6. Despre nevoia de a schimba cardurile de memorie și de a îmbunătăți computerul - citiți teoreticienii. Nu am observat. Nu există probleme când faceți fotografii cu carduri de memorie. Calculatorul (procesor i5 - 6470 de 3,40 GHz, memorie de 16 GB) cu DPP4 a funcționat destul de repede.
Alexey Voevodin, voevodin.info

avantaje: Rezoluție ridicată, detalii uimitoare și claritate a imaginilor. Pentru fotografi de studio și de afaceri, un evident "trebuie să aibă". Camera foto, desigur, nu este capabilă să facă o concurență serioasă pentru formatul mediu, dar extinde în mod semnificativ posibilitățile de lucru în segmentul comercial. Sa mutat de la 5D Mark III de îndată ce camera a intrat în vânzare. Camera este foarte solicitantă pe lentile. Vechea linie de lentile L nu este capabilă să realizeze întregul potențial al noii camere. Necesar pentru a achiziționa 24-70 F 2.8 a doua generație sau 24-70 F 4.0 IS L. Este perfect asociat cu cele mai recente serii ART 50 mm și 35 mm pentru obiectivele Sigma, precum și noul 35 mm L de la Canon.

dezavantaje: Matricea uriașă precizează că este foarte precisă: atunci când valoarea vitezei de declanșare este mai mică de 1/80, poate apărea un shag la o distanță focală de 70 mm. Intervalul dinamic al matricei a rămas la nivelul predecesorilor Canon, rata incendiului a scăzut la 5 cadre pe secundă (un minus nesemnificativ). Demontarea flash drives. Acum toate cele 600x SD pot fi trimise prietenilor - camera este lentă cu ei.Funcționează bine pe CF 1000x și SD cu o viteză de scriere de cel puțin 45Mb / s (citiți 90). Bateria se află mult mai repede decât modelul 5D Mark III.

comentariu: Nu sunt sigur că aparatul foto este potrivit pentru fotografierea peisajului - la urma urmei, intervalul dinamic nu este prea lat. Foarte recomandat tuturor fotografilor din studio și publicitate. Evident, pentru fotografi care utilizează echipamente ușoare, problemele cu valori scăzute ISO și fără DR prea largi sunt complet irelevante. Asigurați-vă că aveți nevoie de utilizarea optică de înaltă calitate pentru a realiza potențialul unei matrice uriașe.

avantaje: Înaltă rezoluție, reproducere bună a culorilor, unele dintre lentilele obținute anterior au arătat cele mai bune rezultate.

dezavantaje: Pentru mine, nu am aflat, cu excepția faptului că încărcarea a două baterii este consumată rapid.

comentariu: Mașină bună pentru fotografi de studio și pictori de peisaj. O mare plus față de 1DX. Se așteaptă 1KX Mk2.

avantaje: Rezolutie: zgomot redus de film, chiar si la ISO maxim Lipsa de culori de zgomot parazite in umbre Setari fine.

dezavantaje: Nu a fost încă dezvăluită.

comentariu: Lipsa de marketing a supraestimat standardele ISO. Producatorul sa concentrat pe ISO care functioneaza cu adevarat pe toate gamele, fara sa supraestimeze numarul lor la sute de mii.