Kitul Fujifilm X-T10

avantaje: 1. Lentilele 18-135 - în cele din urmă arată ceea ce el a așteptat mereu nerezonabil de la acest tip de zoom și numai acum a primit: ascuțite și "aer". Pentakovski nu se afla în jur.
2. Stabilizator excelent.
3. Excelentă culoare a camerei jpg. El a comparat Panasonic LX-100 (o matrice destul de mare, o optică bună și un preț ridicat) - dar este mai bine să nu comparăm ... Se simte foarte fiabil.
4. Diferite moduri de bracketing de pe discul stâng sunt convenabile.
5. În general, controale personalizabile convenabile.

dezavantaje: 1. Setul de la 18-135 este neașteptat de mare și greu (în contrast față de A1 + 16-50), în special, funcționarea inferioară este uneori necorespunzătoare. Obiectivul este ușor mai mare decât analogul de la Pentax.
2. Gripul care ia în considerare revendicarea 1 nu este foarte convenabil. Corecția corecției roților (din nou, comparativ cu A1).
3. Ceva ce nu înțeleg principiul funcționării și afișării în prioritatea diafragmei. Dacă puneți controlul de pe carcasă - ceva sare valoare. În întuneric (relativ), de asemenea, nu este afișat.
4. Cheile Navipad sunt lipsite de caractere, și fără ele nu este foarte convenabil (deși aceasta este o taxă pentru personalizabilitate).

comentariu: Am descarcat si instalat rav-developerul de pe site (nu exista disc in kit) ...bine cunoscutele prinderi decorative au dat cel puțin o culoare mai bună decât cea din camera, care, pe de o parte, îi place (camera bună), pe de altă parte ușor descurajează ... În general, impresia că prăpastia favorită (chiar și despre 6.0.20) cu camere de ultima versiune (nikon 7100, Panasonic mentionat, acum aici fudzh).
În general, aparatul foto justifică pe deplin așteptările, ținând seama de unele dintre nuanțele companiei (există încă o culoare corporatistă!) Și un preț ușor supraevaluat (bineinteles, aceasta este politica generală a Fuji și a Băncii Centrale a Federației Ruse cu sprijinul său pentru un curs stabil de curs valutar).

După mai multe excursii la natură, impresiile sunt cele mai bune. Fotografii (inclusiv unele cu dimensiuni complete) aici https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/222602/

avantaje: + O abordare complet diferită față de controlul camerei. Pentru a obține modurile clasice, trebuie să combinați setările de pe selectorul de mod de declanșare și elementele din meniu. Cele mai multe butoane sunt personalizabile, unitatea de disc (tipul de fotografiere) este, de asemenea, jumătate personalizabil. Ca urmare, cele două moduri cele mai populare A și M sunt pe deplin implementate pe două cadrane de control (+ iso pe roata din față), controlul analogic sa dovedit a fi incredibil de convenabil, în procesul de fotografiere nu este nevoie să intrați în meniu.
Obiectivul pentru balene (16-50) merită o analiză separată, dar sunt leneș. Sticlă bună. Unghi larg, claritate mare (sonerie la f / 5,6), lipsă XA. În întuneric, frotiuri de focalizare, mai ales la capătul îndepărtat. De asemenea, la capătul îndepărtat se află culorile și contrastul. Ca pictor peisagistic (16-23) este ideal.

dezavantaje: - S-a găsit o eroare când lucrați cu cardul Sony SDHC UHC1. Când vizualizați imaginile RAW + F pe unele cadre, "Read Error" se accesează cu crawlere. După această eroare, atunci când a fost văzut de pe un computer, jpeg sa dovedit a fi lăsat (10-15% gri bar), dar raf nu a fost citit de CameraRAW. Nu am urmărit premisele, apare spontan, apoi pe un cadru, apoi pe altul. Eroarea a fost observată numai pe cadrele RAW + F.
- Când se utilizează un obturator electronic, contactul central pe pantof nu se închide, adică blițul nu se declanșează. De ce și de ce dezvoltatorii au făcut această restricție software incomprehensibilă.
- Shumodav prea agresiv. Cu iso6400 în sensul NR +2 - face oamenii în cadru - eroi anime. La 0 - mai bine, dar totuși există software și o scădere semnificativă a clarității. În mod optim, dar nu în mod ideal -2, chiar și cu această valoare nu există practic nici un microcontrast. În acest caz, nu este obținut un cadru extrem de ascuțit, cu o izolație de peste 1600. Poate că în viitor vor lansa un nou firmware cu algoritmi mai blandi de reducere a zgomotului. Până acum, numai NR -2, întotdeauna.

comentariu: ± Zgomotul este pe toate valorile iso, dar ele sunt în mare parte luminozitate. La zgomotul 6400 este cu siguranță evident, dar structura sa este similară cu cea a granulelor de film. Deasupra nu mai este o fântână, dar cu prelucrare este posibil să scoatem ceva din ele. Am împușcat noaptea pe iso25600 - câteva filtre, b / w, redimensionare și cadru pot fi în siguranță în album. În același timp, există un microcontrast scăzut pe toate iso, care, împreună cu nivelul de zgomot, pot bloca semnificativ imaginea.
± EVI a fost mulțumit de lipsa de frânare și de înaltă rezoluție, desigur, interferența cu iluminarea slabă este mare, dar vă obișnuiți repede cu ei și nu interferează cu focalizarea. Dar dimensiunea, sau mai degraba o mica crestere a EVI si a ferestrei sale mici, nu permit relaxarea ochiului.
- Corpul este asamblat strâns, materialele (aliajul semi-metalic / plastic / cauciucul) sunt destul de plăcute și judecate de forumuri rezistente la uzură. Cu toate acestea, există un sentiment de "jucării". Când am văzut camera, m-am așteptat să simt greutatea și răceala telemetrului de 70 de ani și am avut un plastic cald și aerisit cu un "mândru" fabricat în Taiwan pe copertă ... Ergonomia cazului este concepută doar pentru a trage cu două mâini și a purta o cameră pe o curea de gât. Piele poluchimol (China, vă mulțumesc) a îmbunătățit semnificativ aderența și a permis utilizarea unei curele de mână.
***
Această cameră nu este potrivită pentru fotografia de reportaj sau fotografiile de vânătoare. Caracteristicile matricei X-Trans, izotermul de lucru ridicat și zgomotele frumoase, dar o pierdere semnificativă de microcontrast. Este acest echilibru între cele două caracteristici ale matricei - acesta este "trucul" Fujifilm.
În general, sunt mulțumit de aparatul foto ca instrument artistic, folosindu-l cu optica japoneză antică, în această alianță matricea se arată în toată gloria sa. X-t10 își justifică pe deplin poziția de marketing "pentru entuziaștii entuziaști".

avantaje: Calitatea fotografiilor în jeep, gestionarea convenabilă, dimensiunea echilibrată și greutatea, designul.

dezavantaje: preț în Rusia

comentariu: Am fost interesat de fotografie pentru o lungă perioadă de timp, în jur de douăzeci de ani, dar fără fanatism. El a folosit în ultimii ani 10 Nikon, D60-300-3100-7000-3300-7100. Lentilele au incercat aproape tot ce mi-au fost disponibile (20-50 sputa), cu exceptia pieselor specializate si exotice: Sigma, Tamron si Nikon de 5-7 fiecare. Mi-am căutat lucrul cel mai important: o imagine detaliată a culorilor naturale imediat din cameră, fără a urca meniul cu 15 minute înainte de fiecare fotografie. Am cumpărat pentru încercare tot ce a apărut în vânzare până la 50 de sputuri, SLR-uri, compacts, fără nici o diferență, toate fără rezultat. Acum două săptămâni am cumpărat-o pe Fujik XT10 / 18-55 și mi-am dat seama că căutarea sa terminat, am obținut ceea ce căutam atât de mult. Imaginea este excelentă, pe deplin conformă.
Dacă abordarea mea este relevantă pentru dvs., nu pierdeți timp și bani, profitați de experiența acumulată.
Vreau să adaug un comentariu după ceva timp, sau mai degrabă astăzi este 22 12 2015. Fotik are plăcerea de a ..... Nici măcar nu știu ce, orice diplomă superlativă va face. Nu ascultați pe nimeni dacă nu doriți probleme sub formă de procesare în editori (dar apoi puteți cumpăra orice foxy unde Rava este bun), dacă aveți nevoie de un lucru minunat care este plăcut să dețină și care va VENEȚI întotdeauna un rezultat bun, cumpărați X-T10. Și totuși, dacă nu sunt procesate, atunci o duzină va fi dată oricărui alt fujik, cu excepția lui X-T1, aici au aceeași imagine.

avantaje: Design elegant, impecabil, calitate foto, reproducere a culorilor, ergonomie, ecran, vizor, lentilă ascuțită

dezavantaje: Bateria este slabă, nu există o prindere a bateriei.

comentariu: Totul a început cu faptul că în vara am cumpărat fujifilm x-a2. A cumpărat exact așa, pe baza unui buget modest, o cameră pentru familie și călătorie. În acest caz, am avut un Nikon D7100 cu o flotă de optică, ca cameră principală de lucru. Timp de 10 ani a lucrat numai pe modelele Nikon, D50, D300 și D7100. Planificat să cumpere un cadru complet, dar acum spun la revedere Nikon. X-A2 ma făcut un fan al Fuji. Și acum am cumpărat X-T10 pentru muncă. Această cameră oferă imagini mult mai bune decât DSLR amatori (semi-profesioniști). ISO lucrătorilor până la 6400, o imagine frumoasă și clară cu culori incredibile. În X-T10, totul este foarte convenabil. Managementul a gândit la cele mai mici detalii. Ecran, vizor plăcut pentru ochi. De asemenea, videoclipul este destul de decent, deși nu am nevoie de el. Focalizarea AF este precisă și rapidă. Pentru mine, momentan este cea mai bună cameră, am studiat multe opțiuni. Primele fotografii pot fi vizualizate aici https://fotki.yandex.ru/users/androsoff2910/album/158061/

avantaje: Designul Zenith, compact față de SLR, are un vizor bun, materiale de înaltă calitate ale corpului (deși plastic prin atingere, dar scriu magneziu). Ascuțire decentă și reproducere a culorilor, setări flexibile pentru oricare dintre cele 6 butoane fierbinți. Nivelul zgomotului decent la ISO 6400. Bateriile pentru ziua fotografierii sunt suficiente. Controlul de la telefon este destul de convenabil. Blițul se ascunde în incintă.

dezavantaje: Prețul ar putea fi mai mic cu 10-30%, viteza mică de comutare a afișajului în vizor, lipsa modului HDR și modul de noapte, nu cea mai rapidă focalizare (în comparație cu Sony, Panas, olikami). Zgomot semnificativ peste Iso 6400 (de fapt, ISO12800 și 51200 nu sunt necesare) Creșterea vizualizării cu roata este incomodă (X20 avea butoane).
În comparație cu concurenții, nu există nici un ecran tactil, iar filmările video sunt destul de slabe. A simplificat discul de comutare a programului, a scos roata de defilare a imaginilor, a încurcat și a complicat ergonomia selecției modurilor, comparativ cu cea ideală din X20. Ecranul în modul autonom nu se înclină.

comentariu: Mutat de la X20. Diferența în viteza de autofocalizare nu a observat, hibrid, el este un hibrid. Oglindă 2007 Canon 400D sa concentrat subiectiv mai repede. În general, dispozitivul este mulțumit. Lentilă tare întunecată în kit, dar există opțiuni cu 18-55 F2-2.8 costisitoare.
A intrat în sacul Lowepro Apex 110 AW.Baterii restante de 300-500 de ruble pot fi achiziționate în China.

avantaje: Meniu excelent cu opțiuni personalizate excelente! AF foarte inteligent - aproape ca un nikon d600! Obturator și control bun. Minunate capabilități de focalizare manuală - dar vor funcționa cu adaptorul și cu ochelarii Nikon? Afișaj bun și vizor! Impresionantă transmisie de culori. Și mărimea și greutatea.

dezavantaje: Dar nu o muscă în unguent! Și există mai multe dintre ele! El a luat camera in plus fata de nikon d600 si caseta de optica. Din acest motiv, nu le-a rezistat și le-a comparat. În multe locuri am citit că ht10 a prins FF în matrice etc. Sa dovedit că nu! Și bătrânul nikon d600 este încă mai bun în rezoluție și iso (la pași 1.5-2 = deși aceasta este o mare realizare)! Da împotriva fizicii. dimensiunea matricei nu este nici un argument! Dar asta este ceea ce! A fost reală țintă. Am fost un fujivod mai mult de un an și tot timpul, ca o pisică din valeriană, aveam impresia unui băiat vechi. Nu m-am oprit și i-am comparat cu vânzarea lui. Care a fost surpriza mea când nu am găsit o diferență în matricele de 1 și 2 generații, adică he1 și xt10 !!! Acesta din urmă doar puțin mai bine a transmis culoarea unei mici bucăți de fotografie! Înțelegerea camerei este pentru mâinile femeilor, dar adăugați. mânerul decide totul și aproape că nu crește mărimea și greutatea.

comentariu: Și totuși camera sa dovedit a fi bună. Sincer vorbind, există puțini concurenți în acest segment, și cel mai probabil he1, he2, etc. AF, afișaj, vizor, trecerea la funcții complete pentru prieteni, meniuri, comenzi, obturator etc. faceți-o mai bună și mai convenabilă decât he1. Dar diferența de calitate aproape că nu vă simțiți (cu excepția cazului în care, desigur, nu eliminați copii și animale) Cu matricea, marketerii ne-au înșelat! Din acest motiv, problema tranziției de la FF și he1 la xt10 este lăsată deschisă!

avantaje: * un jeep bun din aparatul foto, culori frumoase și claritate bună
* un bun vizor electronic. Funcționează în lumina soarelui și în întuneric - este suficient de rapidă pentru fotografierea cadru cu cadru pentru a naviga confortabil numai prin intermediul acestuia.
* ecran de pliere convenabil
* viteza bună a dispozitivului ca întreg, inclusiv viteza de focalizare
* dimensiuni confortabile și greutate redusă a corpului camerei și a lentilelor
* un blitz convenabil în aparatul foto - ajuta în condiții de călătorie (nu este un panaceu, dar dacă aveți nevoie urgentă de a evidenția umbrele dure la soare - o va face)
* nu video rău - destul de potrivit pentru colectarea de case

dezavantaje: * Vizorul electronic este incomod pentru utilizarea cu ochelari - este imposibil să vă lipiți de vizor la fel de confortabil ca la 5DMII. Există o ajustare a dioptrii, dar există un sentiment că gama sa nu este potrivită pentru toți - verificați înainte de cumpărare sau ajustare
* Vizorul electronic (și aparatul foto în ansamblu) se blochează în timpul fotografierii continue - blochează ultimul cadru până când acesta eliberează tamponul la un anumit nivel de activitate (adică, unele cadre nu sunt salvate de la tampon la card). Cu neacceptat, prin vizor, cu un al doilea ochi clipit, nu veți înțelege imediat că modelul / copiii au părăsit deja cadrul. Este imposibil de eliminat, puteți îmbunătăți situația achiziționând o cartelă super-rapidă sau trecând la JPEG - reduceți timpul de îngheț al camerei.
* Modul Sleep / Wake-up este uneori buggy (nu pornește camera, riscați să pierdeți cadrul când camera se trezește). Este mai sigur să dezactivați camera foto. Camera foto pornește destul de repede.
* Comenzile mâinilor laudate se pierd adesea atunci când se îndoaie și se scoate din sac din cauza lipsei de fixare rigidă (adesea mă confuzez - modul de fotografiere este în stânga și compensarea expunerii este pe dreapta). Practicați-vă obiceiul de a vă uita la împușcături înainte de a face fotografii (eu, timp de trei luni de utilizare, nu am adus controlul la automatism).

comentariu: Din Fuji, am folosit înainte de X-M1 (1,5 ani). Dispozitivul este aranjat, cu excepția frânelor sistemului și a lipsei unui vizor.Modelul X-T10 a fost o alegere ideală pentru mine - un ecran pliabil, un vizor electronic și o viteză crescută de funcționare în comparație cu X-M1 pentru bani rezonabili (bine, rezonabil printre Fuji).
Nu mi-am regret tranziția, X-T10 este ceea ce am nevoie acum.
Despre viteza - se simte la fel ca 5DMII. X-M1 nu mi-a fost potrivit pentru viteză, X-T10 a fost bine pentru mine.
În timpul tranziției, am schimbat și obiectivul de balenă de la XC 16-50 la 18-55 / f2.8-4. În cazul în care schimbarea carcasei X-M1 la X-T10 a fost pentru mine un succes fără ambiguitate, atunci schimbarea lentilei balena - beneficiile nu sunt atât de neechivoc. Da, 18-55 este mai mare diafragma, dar nu am simtit nici un "wow" evident din lentilă.
Nu mă plâng de baterie. Eu iau aproximativ 600-700 de fotografii (RAW + JPEG) pe zi în vacanță. Nu încă în timpul zilei nu sa încheiat (dacă a fost încărcat în dimineața a fost). Poate că acest lucru se datorează faptului că întotdeauna opresc aparatul foto și nu-l port (aproape) în modul de repaus. Cu toate acestea, cea de-a doua baterie este întotdeauna cu tine în caz de nevoie.

Și dacă vă place să filmați în serie (de exemplu, copii), atunci știți că dispozitivul iubește carduri SD rapide și foarte rapide. Aceasta este taxa pentru tamponul tăiat și simplificarea dispozitivului. Nu economisiți bani pentru SD sau trageți în JPG (deoarece este bun cu Fuji)

avantaje: Greutate, dimensiune, ieșire imagine, ușurință în gestionare

dezavantaje: Ecranul se rotește în același plan, rezoluția ecranului, probleme de conexiune Wi-Fi

comentariu: Am trecut deja de mai mult de trei ani de la un DSLR la Fujifilm și anul trecut m-am uitat după dispozitiv pentru a înlocui iubitul X-Pro1. Anul trecut a existat posibilitatea de a testa X-T1 de câteva zile, dar dragostea nu sa întâmplat - cu mintea mea am înțeles că dispozitivul era mai rapid și mai confortabil, dar diferența nu era atât de semnificativă încât să plătească o astfel de cameră nouă: "lampă-cum ar fi" Proshki1, noi krutilki oportunități extinse, dar în același timp, unele dintre ele nu au suficient de fixare rigidă, bine, prețul.
Dar aici a venit x10, care este aproape la fel, dar aproape de două ori mai ieftin. Și pot spune - da, acesta este un model foarte reușit. Este mai mic și mai compact XPro1, mâinile trebuie să vă obișnuiți. Cineva ajută la adăugarea. aderenta, am suficienta o jumatate de corp din piele, care creste partea dreapta a dispozitivului, datorita caruia mana o tine mai confident si mai strans. În noul polubod, au rezolvat în cele din urmă problema cu compartimentul bateriei și al cartelei de memorie, acum pot fi obținute fără a scoate carcasa.
Pentru mine personal, cea mai mare diferență după Hpro1 este concentrarea vitezei, concentrarea. Subiectiv, viteza de fotografiere a crescut de cinci ori. Al doilea plus imens este un ecran înclinat, este o astfel de plăcere să trageți privirea de sus în jos. Și acesta este motivul pentru care nu am cumpărat x100t, aștept versiunea țesăturii în care vor face un ecran înclinat.
Un chrome clasic Chrome complet presetat, mi-a lipsit atât de mult pe Hpro1, vânzătorii vicioși nu l-au adăugat la firmware-ul primului Fujé fără oglindă.
Și da, toți acești 3+ ani au fost foarte rar filmați în Raw, deci fujje jpeg este bun.
Încă nu am reușit să fac iPhone-ul cu Wi-Fi și nu au existat astfel de probleme cu x1.
Pentru a rezuma: dacă vă gândiți să încercați camere Fuji fără oglindă, acesta este cel mai bun model de pe piață, X-T1 din grafitul de argint este cel mai bun pentru mine, dar prețul este aproape de două ori mai mare, iar diferența nu este semnificativă pentru acești bani ...

avantaje: Toate avantajele lui Fujifilm X. Nu voi descrie, așa cum sunt descrise detaliat peste tot.

dezavantaje: Principalul dezavantaj este absența completă a ergonomiei. Nu, eu în mod conștient am vrut doar un astfel de design, și a fost din această serie. Nu vroiam pantofi obișnuiți, care sunt peste tot în mare. Am vrut ceva de genul asta.
Acum risc să-mi distrug sau să-mi supraîncărc brațul drept.
Deoarece luarea camerei este inconfortabilă. Sau este necesar să țineți cont în mod conștient, pentru ceea ce este să o luați, și nu în mod automat. Deoarece, cu mânerul chiar și cu mânere mici, atunci când luați camera în mână, toate butoanele posibile fac clic pe o dată. Pipka apucătoare din dreapta este foarte condiționată.

Apoi este mult mai mare decât lentila de balenă. Incomod. Camera însăși este mică și ușoară, dar acest dezechilibru constant încarcă și mâinile. Aceasta este, câteva ore de la mâinile fotkat - mâinile cu siguranță cad. Am înțeles că samadura, dar nu mă aștepta la ergonomie.

Mai departe, aici este această perversiune cu o grămadă de mici, capabili să profite și să rupă, detaliile pe care le numesc un ecran rotativ? Pentru că era necesar să se ajungă la o structură atât de convenabilă, era posibil să se rotească doar din lateral cu 360 de grade. Și asta e tot. Vrei - întoarse și închis deloc, Vrei - desfăcut.

În general, nu înțeleg de ce Panasonic Lumix G2 acum cinci ani și a fost complet de cotitură și atinge! ecranul se concentrează pe ecran și la un preț de două ori mai puțin, iar aici, la acest preț, nu o pot face. Și a înălțat: "Oh, întorcând ecranul!". Nifiga cum ar fi.

Lipsa de focalizare la atingere și nevoia de a săpa în butoane și meniul este enervant. Și cel mai important - nu vă oferă ceva de eliminat rapid.

Este clar că pe un trepied în studio nu-i pasă, dar în pădure o plimbare contează.

Cu vizorul cumva prea multă dragoste nu sa dezvoltat încă. Nu l-am pus, dar ochii mei după el cadeau cu forță teribilă și cu un Panasonic i-am putut folosi ore întregi fără să mă încurc.
Faceți-vă cu fața pe ecran când utilizați vizorul - de asemenea, nu adaugă bucurie.

comentariu: Nu spun că camera este rău. Am dat peste tot Internetul și am condus în mod specific la "culori calde ale lămpii", în loc să cumpăr ceva de la o grămadă de DSLR decent, dar standard și oglinzi fără oglindă.

Sper că această "suferință" se va plăti pentru o altă parte a aplicării acestei camere. Pe care mai trebuie să învăț mai aproape. Aș vrea să sper că acest "ah!" Se ascunde acolo, pentru care nu este păcat să plătești cu unele inconveniente :))

Dar, de asemenea, am început să-mi respect vechiul Panasonic. Cu mulți ani în urmă în ceea ce privește software-ul și ergonomia a fost ogogo.

Și da. Nu se potrivea cu neajunsurile, dar întreaga poveste a wifa și transferul este o stea agonizantă. Atât cu conexiune, cât și cu programe și cu restricții la transfer ...
Ar fi bine sa faci bluetooth.

Înregistrarea video este limitată și severă. Aceasta este o singură bucată de rezoluție mai mare de max. 15 minute. Apoi, înregistrarea se oprește și este necesar să nu faceți clic pe acest moment și să îl porniți din nou. Au numărat pe YouTube videoclipuri ???

Și așa - da. Culori chiar și pe dzhipegakh tub cald. Poate merită :)))

avantaje: Design retro + compactitate + greutate redusa + calitate imagine = camera perfecta

comentariu: Am avut un Nikon D7000 și o întreagă flotă de optică. Așa sa întâmplat istoric că camera a fost folosită în special în sărbători. Dar, în ultima vreme, cu fiecare eliberare, ceva de genul unei camere grele cu lentile a vrut să fie luată din ce în ce mai puțin, după o oră gâtul și spatele au început să dureze din cauza greutății camerei + lentile de pe gât, celelalte lentile din rucsac. Soția mea a fotografiat la telefon și a încărcat imediat în rețea. Așteptam să mă întorc acasă să stau la computer și să încep să creez capodopere în Lightroom. Drept urmare, această ordine de lucruri nu mi-a fost totală. Ați vizitat deja acest gând, și nu dacă să vindeți totul și să trageți și pe telefon? Nu. Totuși, îmi place să țin camera în mâinile mele. Personalizați-vă singur pentru a face o fotografie perfectă. Și apoi mi-am amintit camerele fără oglindă cu optică detașabilă. Am studiat piața de mult timp și am ajuns la următoarea concluzie: Sony a7 - cadru complet pentru lentile scumpe? De ce? Eu nu sunt un fotograf profesionist - nu fac bani pentru a trage. În plus, lentilele de înaltă calitate pentru Sony sunt foarte puține și sunt foarte scumpe. Micro 4/3 - cultura 2.0? Da, stabilizarea camerelor. O fotografie mai bună. Dar nu accept video pe aparatul foto, și compensez lipsa de stabilizare cu fotografierea de mare viteză, setarea camerei în sine + un trepied. În cele din urmă, după o lungă aruncare s-au oprit la Fuji. Există încă problema principală pentru decizia de cumpărare a fost prețul de emisiune. Noua de la Fuji a fost mai ieftină decât multe analogi.Sentimentele mele dintr-o scurtă posesie a camerei sunt descrise în blocul ADVANTAGE. Acum iau o cameră cu mine în fiecare zi. Nu așteaptă în aripi de la vacanță la vacanță. Suntem prieteni cu ea. În timp ce zburați, transferăm imagini în telefon și încărcăm în rețea. Camera are multe butoane programabile, astfel încât toate setările sunt la îndemână - nu este nevoie să intrați în meniu. Grip confortabil chiar și în mâna de sex masculin! Apoi puteți cumpăra întotdeauna în plus. aderență (pentru 5000r). Ecranul rotativ al camerei de la acest nivel? Ia-ți un autocolant? Nu e serios! Camera este minunată! Luați-o! Nu vei regreta!