Top 15 camere digitale
Deși războiul dintre camerele digitale compacte și telefoanele mobile, care au reușit deja să-și creeze propria direcție în fotografie (fotografie mobilă), nu va dispărea, într-unul singur, chiar un buzunar simplu de buzunar va depăși platforma mobilă: potriviți un obiectiv cu un zoom optic și o matrice de dimensiuni normale într- doar imposibil. Anume, raportul prețului și calității unei fotografii depinde în mare măsură de matrice: cu o rezoluție egală, o sensibilitate mai ridicată și un nivel mai scăzut de zgomot vor fi furnizate de o matrice mai mare, în timp ce creatorii unei camere de telefonie mobilă vor trebui să se confrunte cu zgomote și subtilități ale unui proces mai precis. Adică, o cameră compactă mai ieftină va fi capabilă să ofere o imagine mai bună, mai ales la lumină scăzută.
În clasamentul de astăzi al celor mai bune camere digitale vom lua în considerare numai camerele fără oglindă - "SLR", realizate într-un rating separat, rămân lucruri destul de specifice și nu sunt ieftine chiar și la nivel de amatori.
Evaluați cele mai bune camere digitale fără oglindă 2017-2018 ani
categorie | loc | nume | evaluare | preț |
---|---|---|---|---|
Cele mai bune camere digitale ieftine | 1 | Canon IXUS 185 | 9.1 / 10 | 6 660 |
2 | Nikon Coolpix A100 | 9.0 / 10 | 6 069 | |
3 | Rekam iLook S970i | 8.7 / 10 | 3 490 | |
Cele mai bune camere digitale din clasa de mijloc | 1 | Fujifilm X70 | 9.8 / 10 | 3 490 |
2 | Kit Olympus OM-D E-M10 Mark II | 9.7 / 10 | 38 988 | |
3 | Canon PowerShot G9 X Mark II | 9.6 / 10 | 27 790 | |
4 | Kitul Fujifilm X-T10 | 9.6 / 10 | 63 990 | |
5 | Kitul Nikon 1 J5 | 9.6 / 10 | 26 490 | |
6 | Cyber-shot DSC-RX100 de la Sony | 9.5 / 10 | 26 990 | |
7 | Setul Olympus Pen E-PL7 | 9.5 / 10 | 29 990 | |
8 | Kitul Sony Alpha ILCE-5100 | 9.4 / 10 | 34 990 | |
9 | Canon EOS M3 Kit | 9.3 / 10 | 39 490 | |
Cele mai bune camere digitale fără oglindă din segmentul de top | 1 | Kitul Sony Alpha ILCE-7M2 | 9.8 / 10 | 100 390 |
2 | Leica Q (tip 116) | 9.7 / 10 | 329 900 | |
3 | Kitul Fujifilm X-Pro2 | 9.6 / 10 | 139 990 |
Cele mai bune camere digitale ieftine
6 660
Găsirea unei camere ieftine ieftine acum nu este ușor: după criză, prețurile au crescut considerabil. Prin urmare, în mod reticent, IXUS 185 va trebui să fie atribuită numărului celor bugetare - atât din punct de vedere al caracteristicilor, cât și al setărilor, acesta este un "duș digital" tipic. Matricea de 2.3 / 2-inch este asociată aici cu un obiectiv care are un zoom de opt ori, iar acest set permite mai mult sau mai puțin experimente cu fotografierea macro. Dar este mai bine să nu experimentați rezoluția și setările de fotosensibilitate: o matrice mică face o mulțime de zgomote la lumină scăzută, dar când se utilizează toate cele 20 de megapixeli, cel mai bine se vede zgomotul, la fel ca la fotosensibilitatea deasupra mijlocului scalei. Forțând o reducere a dimensiunii fotografiei și o scădere a sensibilității, se îmbunătățește semnificativ calitatea imaginii.
Aparatul foto poate înregistra video, dar trebuie să vă pregătiți imediat pentru a încetini focalizarea automată și consumul rapid de baterii. Dar calitatea videoclipului, conform standardelor camerelor digitale ieftine, este destul de acceptabilă. Principalele avantaje:
contra:
|
9.1 / 10
evaluare
opinii
Aparatul foto se încarcă rapid și nu ia prea multă greutate - îl port în buzunar pentru a face poze "de-a lungul drumului", după-amiaza apertura lentilei și calitatea matricei este suficientă pentru fotografii decente. |
6 069
Una dintre cele mai populare camere digitale din segmentul său de preț - nu există o mulțime de modele de origine chineză sinceră, așa că în vârf vom vedea din nou disputa eternă "Canon vs Nikon". Cu caracteristici foarte asemănătoare ale matricelor, Nikon are un interval de zoom mai mic (numai 5x), în plus, este evident mai atent - acest lucru poate fi văzut de la momentul trecerii la posibilitatea primei fotografii, iar viteza de spargere la fel de mult ca 1.1 cadre pe secundă este clar adăugată principiul "care a fost".
Avantajele includ compactitatea si greutatea redusa: Coolpix A100 nu va intarzia buzunarul, iar in lumina puternica va da o imagine destul de buna.Singura milă este că durata de viață a bateriei este mică: în modul video, de exemplu, va dura doar 30 de minute. Principalele avantaje:
contra:
|
9.0 / 10
evaluare
opinii
Am cumpărat exclusiv pentru utilizare "arătat și eliminat", nu vreau să mă ocup de orificii și lungimi focale. Drăguț, mic, îmi place foarte mult. |
3 490
Ce am face fără chinezi? Rekam rămâne singura companie care poate oferi o cameră digitală pentru mai puțin de 4000 de ruble și în același timp poate chiar să facă fotografii!
În mod natural, toate semnele de origine sunt evidente - un corp lax (în special butoanele cromoplastice tăie ochiul), iar chiar numele seriei se referă în mod direct la cunoașterea firmei. Ei bine, cel puțin parul rănit nu a fost pictat pe corp, și asta a fost bine. Dar, în cele din urmă, cumpărarea unei camere pentru bani, ce să ne așteptăm? Pe mână, obținem 21 de megapixeli, încorporați într-o matrice de 1 / 2.3-inch. Posibilitățile fotografului limitează în mod corect valoarea fixă a diafragmei și limitele înguste ale sensibilității matricei, deși, pe de altă parte, chinezii ar trebui respectați, cel puțin pentru că în tradiția lor nu au ridicat ISO în spațiu. Aici, maximul este ISO 800, iar matricea mai mult sau mai puțin trage această sensibilitate. Dar din punctul de vedere al simplității setărilor iLook, fără îndoială, este necesar să recunoaștem cele mai bune dintre cele mai ieftine "săpunuri" - elementele de meniu aici sunt atât de puține încât chiar și un copil se va ocupa de aceasta. Principalele avantaje:
contra:
|
8.7 / 10
evaluare
opinii
Cumpărat un copil - mai mult sau mai puțin fotografii, dar nu atât de rău pentru a rupe. Deși mai trăiește, destul de ciudat ... |
Cele mai bune camere digitale din clasa de mijloc
3 490
Dacă într-adevăr aveți nevoie de o cameră compactă, dar nu vreți să sacrificați calitatea matricei în vreun fel, Fujifilm X70 va fi o opțiune foarte interesantă - desigur, nu am supraviețuit unui cadru complet în acest format, dar APS-C cu un factor de 1,5 deja destul de bine. Mai mult, din motive de calitate, producătorul nu a umflat megapixeli - există doar 16,3, dar calitatea imaginii este o notă de top (datorită matricei X-Trans CMOS II), iar zgomotul devine vizibil numai când încercați să deșurubați sensibilitatea la maximum. Un bonus frumos este abilitatea de a filma în format FullHD @ 60fps.
Datorită dimensiunii compacte, au fost făcute mai multe sacrificii - nu există nici un vizor optic, iar ecranul, deși îl întoarce, nu este întotdeauna convenabil în timpul zilei. Pârghia modului de focalizare este prea mică, nu toată lumea este confortabilă folosind-o. Managementul în sine, cel mai probabil, va părea incomod și ilogic iubitorului de compacte digitale, dar după o cameră de filmat (la care el mimează), este destul de ușor să stăpânești. Principalele avantaje:
contra:
|
9.8 / 10
evaluare
opinii
Calitatea imaginii este cu siguranță cea mai bună cameră fără oglindă, care a căzut în mâinile mele. |
Dintr-o modalitate imitand vechiul "DSLR", aceasta camera ramane o camera digitala foarte moderna, pe langa optica interschimbabila (Micro 4/3 bayonet). Matricea cu aceeași rezoluție este mai mică decât cea a Fujifilm X70 (factorul de cultură 2), dar este destul de comparabilă în ceea ce privește calitatea imaginii. În plus, dezvoltatorii au completat camera cu stabilizatori de imagine optici și software: un cadru neclar este mult mai rău decât subexpusă sau zgomotos, cu atât mai mult cu RAW puteți face față acestei situații. Trebuie evaluată decizia de a plasa trei chei funcționale pe carcasă: scopul fiecăruia poate fi configurat prin meniu în funcție de nevoile dvs.Este mult mai convenabil decât cazul supraîncărcat cu butoane "pentru toate cazurile" sau, dimpotrivă, nevoia de a săpa în mod constant în meniu. Butoanele funcționale, de exemplu, puteți regla rapid sensibilitatea matricei, compensarea expunerii, comutarea modului de fotografiere. În plus, restul butoanelor camerei foto și chiar și cadranul de mod sunt, de asemenea, programabile! Bineînțeles, acest lucru pare să fie deja depășit, dar în funcție de posibilitățile de ajustare "pentru ei înșiși", Olympus OM-D E-M10 Mark II este, fără îndoială, lider în segmentul său. Principalele avantaje:
contra:
|
9.7 / 10
evaluare
opinii
Am vrut o "SLR", dar nu aveam destui bani - și acum nu regret. Nu, serios, această mică cameră fără oglindă poate foarte, foarte mult. |
27 790
Chiar mai compact decât X70, camera digitală este de fapt un format de buzunar. Asamblare de înaltă calitate și referințe explicite la stilul retro - cele două caracteristici principale ale componentelor moderne de ultimă generație, și toate acestea G9 X este înzestrat la maxim. Pe lângă abilitatea de a filma în RAW - aceasta oferă o calitate a imaginii mult mai mare decât un convertor JPEG intern interschimbabil.
Nu există nici un vizor, dar ecranul tactil de 3 inchi este extrem de funcțional: puteți ajusta rapid parametrii de fotografiere, iar în modul prestabilit de utilizatori puteți seta cele dorite din setările proprii cu o singură atingere. Din motive de compactitate, ecranul nu se rotește, dar în poziții neconvenționale îl puteți folosi pentru a vă vedea telefonul smartphone conectându-l la cameră prin Wi-Fi. Un alt plus este folosirea unui conector microUSB convențional pentru încărcare: puteți lua în siguranță banca de alimentare pentru toate gadgeturile de pe șosea și nu un pachet de baterii pentru cameră separat. Principalele avantaje:
contra:
|
9.6 / 10
evaluare
opinii
Mereu o iau pe drum - nu necesită mult spațiu, se întoarce rapid și se concentrează. Calitatea fotografiei ... da, asigurați-vă că spuneți acolo! |
63 990
Dezvoltarea de succes a companiei japoneze: în ceea ce privește calitățile sale, camera este aproape de profesionist. Matricea X-Trans CMOS II cu o rezoluție de 16,3 megapixeli are un filtru de culoare primar care vă permite să abandonați filtrul low-pass și, astfel, să creșteți rezoluția pixel-cu-pixel. Rezultatele tragerii la ISO ridicat (3200 și uneori chiar 6400) sunt foarte demne. Combinația de focalizare fază și contrast vă permite să fotografiați rapid cu o claritate perfectă: autofocusul nu încetinește chiar și în condiții dificile când trebuie să determinați rapid distanța față de obiect. Camera are două obloane - electronice (cu o viteză de declanșare de până la 1/32000) și mecanică clasică. Principalele avantaje:
contra:
|
9.6 / 10
evaluare
opinii
Sunt încântat de aparatul foto ca un instrument artistic, folosind-o cu optica japoneză antică, în această alianță matricea se arată în toată gloria sa. |
26 490
Aparat digital relativ ieftin și foarte popular. Matricea BSI CMOS este mică, deci 20,8 megapixeli nu oferă avantaje speciale. Dar focalizarea hibridă de 171 de puncte permite camerei să determine rapid distanța față de obiect. Modelul este bun pentru condiții de lumină scăzută (deși în lumina zilei la amurg poate provoca o clipită de expunere).J5 prezintă un nivel scăzut de zgomot în întreaga gamă de fotosensibilitate: se observă numai la ISO 6400 și mai mult și chiar la ISO 12800, fotografiile tipărite într-un format mic sunt destul de decente. Camera este excelentă pentru fotografierea secvențială - viteza acesteia este de 20 de cadre / sec și tamponul pentru aceleași 20 de cadre. Și cu o viteză fixă de focalizare automată de până la 60 de cadre / sec. Ceea ce lipsește este vizorul și capacitatea de a conecta un bliț extern. Principalele avantaje:
contra:
|
9.6 / 10
evaluare
opinii
A numi o cutie de săpun într-adevăr nu întoarce limba. Calitatea muncii și imaginile rezultate pot da cote și SLR amatori. |
Optica High-Zeiss și mărimea mică - o combinație bună pentru cei care poartă în mod constant o cameră în buzunar. Cu toate acestea, fără un film pe ecran, nu recomandăm acest lucru: va fi ușor zgâriat în acest caz.
Inch matrix aici este zgomotos la valori ISO ridicate, astfel încât obiectivul cu f1.8 ar trebui să mulțumească încă o dată creatorilor: cu optica mai închisă ar trebui să treci la sensibilitate sporită mai des și apoi să curățați RAW-ul sau să vă amintiți cu întârziere că fotografiile au mers în jpeg. Comenzile sunt extrem de simplificate și încastrate în corp: plus confortul "vieții de buzunar", minus comoditatea în mâinile mari. Vizorul electronic, spre deosebire de modelele mai vechi, nu este aici, precum și un ecran înclinat, dar este mai mult decât plăcut reflectat în preț. Principalele avantaje:
contra:
|
9.5 / 10
evaluare
opinii
Cea mai bună cameră digitală! Am cumpărat în optică și, trebuie să spun, restul camerei nu a dezamăgit. Puteți chiar să înregistrați în JPEG, fără a sacrifica cu adevărat calitatea. |
29 990
Carcasă retro și "umplutură" super-modernă - așa puteți caracteriza acest dispozitiv. Mirrorless de la Olympus are un bun senzor Micro 4/3 cu o rezoluție de 16,1 MP. Procesorul True Pic VII oferă o funcționare rapidă a camerei. Autofocusul cu 81 de puncte nu are ocazional decât lumină scăzută. Sistemul de stabilizare a matricei cu trei axe VCM E-M10 vă permite să fotografiați cu acesta în cele mai dificile condiții și, în același timp, să obțineți fotografii bune. Funcțiile principale pot fi controlate de pe un smartphone prin Wi-Fi. Ecranul pivotant este util pentru selfies, dar lipsa unui vizor este unul dintre puținele puncte slabe. Ca video: maxim posibil - 30 de cadre / s în rezoluție Full HD. Principalele avantaje:
contra:
|
9.5 / 10
evaluare
opinii
Dacă mâinile cresc din locul potrivit și înțelegeți puțin ce focalizare este, viteza obturatorului și diafragma - modelul este capabil să ofere fotografii excelente! |
34 990
O matrice excelentă CMOS APS-C cu o rezoluție de 24,3 megapixeli și un procesor BIONZ X poate ridica valoarea ISO maximă la 25600 și chiar și la astfel de valori ridicate, să mențină un detaliu bun și o reproducere a culorilor. Camera are unul dintre cele mai rapide sisteme autofocus hibride disponibile astăzi. Constă din 179 senzori de fază, ocupând 92% din întreaga matrice și 25 contrastanți, ceea ce sporește foarte mult șansele de a prinde momentul potrivit atunci când fotografiați obiecte în mișcare rapidă.În același timp, nu este clar de ce dezvoltatorii au limitat filmarea serială la 6 cadre pe secundă, deci modelul nu este potrivit pentru reportaje. Dar videoclipul este la un nivel bun. Principalele avantaje:
contra:
|
9.4 / 10
evaluare
opinii
Camera foto este bună din toate punctele de vedere, chiar și o imitație a declanșatorului măsoară urechea. Managementul este extrem de convenabil, am folosit timp de 1 zi. |
39 490
Canon a fost ultimul care a intrat pe piața "fără oglindă" și se apropie încă, dar modelul EOS M3 este deja un model foarte competitiv. Are exact aceeași matrice APS-C de 24 megapixeli ca și în oglinzile Canon EOS 750D și 760D. Datorită acestui fapt, imagini de înaltă calitate pot fi obținute până la ISO 3200 (și cu un obiectiv EF de înaltă calitate - și mult mai mare). Balansul automat de alb este destul de precis, nu există gafe. Focalizarea nu este super-rapidă, dar suficientă pentru scopuri domestice. Puteți controla camera (ajustați expunerea, selectați punctul de focalizare și vizualizați imaginile) de la distanță prin intermediul unui smartphone utilizând aplicația EOS Remote. Dintre neajunsuri, observăm absența vizorului și o viteză de spargere foarte scăzută (4 cadre / secundă). Principalele avantaje:
contra:
|
9.3 / 10
evaluare
opinii
Pentru mine, acesta este un înlocuitor ideal pentru un SLR greu pe călătorii care nu au legătură cu prof. activitate. Principalul motiv pentru cumpărare este posibilitatea de a folosi L-optica. |
Cele mai bune camere digitale fără oglindă din segmentul de top
100 390
Nu doriți să aveți cu dvs. o cameră oglindă grea, dar nu doriți să pierdeți în calitatea imaginii? Sony vă permite să faceți acest lucru: calitatea unei matrice complete nu este aproape inadecvată. ILCE-7M2 va face mulți oameni să se gândească la alegerea unei noi camere: dat fiind faptul că chiar și versiunea anterioară a primit note mari, iar acum actualizarea a adus un stabilizator optic eficient și un autofocus accelerat, acesta este cu siguranță unul dintre cele mai bune camere pentru astfel de bani.
Cu toate acestea, ar trebui să cumpărați imediat fie o baterie de acumulator, fie un set de baterii de rezervă pentru camera foto - consumă personalul cu viteza unei "camere digitale" ieftine, deși dimensiunile carcasei vă permit să puneți bateria mai puternic. Principalele avantaje:
contra:
|
9.8 / 10
evaluare
opinii
Pentru a fotografia nunți (ordine principale), nu am luat o "oglindă" de mult timp - ILCE-7M2 este mult mai convenabil, fără nici o pierdere a calității foto. |
329 900
Iartă-ne fanii brandului, dar vom pune "Leika" în clasamentul celor mai bune camere digitale premium pe locul al doilea. Da, acest stil compact și austere decorat în stil retro este exact aceeași etichetă, da, are o excelentă optică de mare deschidere (f1.7!) Și o matrice FF de 24 de milioane de pixeli efectivi ... Dar indiferent cât de bun este camera nu poate face fotografii de două ori mai bune decât "Sony", ceea ce înseamnă că raportul "preț-calitate" nu este în plumb. Nu toată lumea va putea să renunțe la 300 de mii pentru o cameră compactă cu optică înlocuibilă, nu-i așa? Principalele avantaje:
contra:
|
9.7 / 10
evaluare
opinii
Ce puteți spune despre un frame complet Summilux cu optică? Da, el este doar frumos! |
139 990
Nu întotdeauna "în natură" aveți nevoie de o cameră care se poate scufunda adânc - o protecție decentă la praf și umiditate, rezistență la îngheț și un corp solid. Ei bine, pentru astfel de condiții, X-Pro2 se potrivește perfect - este un profesionist foarte bun "fără oglindă" care poate funcționa în condiții foarte dificile. Observăm în special rezistența la îngheț, care nu va fi niciodată inutilă în timpul iernii.
Matricea APS-C are o rezoluție de 24 megapixeli și o gamă solidă de sensibilitate: viteza minimă de declanșare prevăzută de obturatorul mecanic este de 1/8000 secunde și poate fi utilizată într-adevăr. Cu cea mai recentă actualizare a software-ului care poate fi descărcat de pe site-ul corporației, există suport pentru video în format 4K. În ceea ce privește zgomotul, ele sunt comparabile cu ceea ce este mai obișnuit pentru matricele de dimensiuni mari, și cu siguranță nu pentru cei "strâmbați". Rămâne doar să regret că în lista de prețuri există șase cifre, și nu cinci ... Principalele avantaje:
contra:
|
9.6 / 10
evaluare
opinii
Îmi place să dau camera asta în munți - simți chiar și alte 100 de grame de greutate acolo și calitatea fotografiei nu este mai rău decât pe DSLR-ul meu. |
Cum de a alege o cameră digitală?
Dacă calitatea opțiunii și a obturatorului a fost principalul lucru pentru o cameră de filmat, iar alegerea filmului, metodele de dezvoltare și tipărire ar putea varia în mod semnificativ calitatea cadrelor, atunci prima cameră digitală are o matrice: din păcate, nu se va schimba.
Să ne amintim puțină fizică: atunci când lucrăm la rezoluție maximă, fiecare pixel fizic corespunde unui pixel al imaginii. Cu cât dimensiunea reală a acestui pixel este mai mare, cu atât mai bine va avea raportul semnal-zgomot, pixelii vecini ai matricei și chiar cablul său vor afecta calitatea imaginii (unele interferențe, mai ales într-o cutie de plastic, se vor colecta întotdeauna).
Deci, cu cât matricea este mai mare și cu atât mai puțini pixeli pe ea, cu atât mai bine. Dar aici, nevoia de a avea suficienți dintre ei intră în vigoare, mai ales dacă intenționați să imprimați imagini în format mare sau să publicați fotografii cu rezoluție înaltă. În ceea ce privește dimensiunea matricei, "punctul de referință" este un cadru complet, cu alte cuvinte, matricea dimensiunilor unui cadru obișnuit al unui film format în format mic, de 24 * 36 mm. Toate matricile mai mici sunt descrise printr-un factor de cultură, raportul dintre dimensiunea și întreaga cadrană - adică dacă matricea FF are un factor de cultură de 1, atunci o matrice cu un factor de cultură de 1,5 va fi exact o dată și jumătate mai mică. Odată cu dezvoltarea tehnologiei moderne, matricele APS-C cu o cultură de 1,5-1,6, cele patru treimi (utilizate în mod obișnuit de Olympus) și chiar și matricele de inci cu o dimensiune de 2,7 oferă o calitate mai bună decât cea decentă. Dimensiunile mai mici vor necesita deja atenție, mai ales atât de des folosite la prețuri reduse compacte 1 / 2.3 "(cultura 6).
Unele analogice ale unui film într-o fotografie digitală sunt formatul RAW - de fapt, datele brute din matrice sunt salvate în fișier, ceea ce deschide posibilități largi de editare a codului sursă. Filmarea în JPEG este mai ușoară, mai ales pentru fotografii novice, dar de multe ori fotografia este fie prinsă cu o pierdere inevitabilă de calitate, fie "neclară" de software anti-zgomot, mascând calitatea slabă a matricei.