Kitul Sony Alpha ILCE-5100

avantaje: Autofocus rapid
gamă largă ISO
afișare bună
greutate relativ mică și dimensiune

dezavantaje: Meniul destul de confuz
bateria vă permite să luați nu mai mult de 200 de fotografii,
Butonul video este incomod,
ascuțirea este posibilă pentru a obține mai mult sau mai puțin decente numai în modul manual și în autofocalizarea continuă (AF-C) cu o zonă AF extinsă,
rezistenta slaba la umiditate.

comentariu: Folosim camera în principal în timp ce călătorim. Obtinut in 2012, setul compact Sony HX9V aranjat in aproape totul, cu exceptia unuia - in muzee si in biserici nu se poate obtine o poza care nu este complet dezgustatoare doar cu un ISO de maximum 1600, adesea insuficient in momentul filmarii cu acesta. Prin urmare, criteriul principal în alegerea unui dispozitiv nou a fost ISO-ul revendicat de cel puțin 25600 cu o greutate mică și dimensiuni. Alegeți printre camerele fără oglindă, cu ochii către viitor. După un studiu lung al caracteristicilor și recenziilor, au rămas doi candidați: Sony A5100 și Olympus OM-D E-M10. Cu toate acestea, după o comparație atentă pe fotografiile realizate în condiții de iluminare redusă, alegerea a fost făcută în favoarea Sony, deși în condiții normale îmi place mai mult fotografia de la Olympus.
În principiu, el dă afară ceea ce era necesar aparatului. Folosesc dispozitivul în principal în modul automat.Focalizarea foarte rapidă și măsurarea corectă asigură absența aproape completă a defectelor tehnice în condiții de scurtă durată pentru fotografiere.
Singurul lucru pe care îl așteptam era o imagine mai clară.
Cei care se plâng de afișarea diminuată s-ar putea să nu fi găsit în meniul modului "vreme însorită". În acest mod, luminozitatea este întotdeauna suficientă pentru mine.
Exemple de fotografii în timpul zilei pot fi găsite aici https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232114/
fotografie în acvariu prin sticlă https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232113/
fotografii de noapte https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232117/
lumină foarte slabă în peșteră aproape la limita sensibilității https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232122/
La Roma, am venit sub ploaie. Camera a fost împachetată într-un rucsac, dar în 2 ore de ploaie rucsacul a fost cu siguranță ud. A doua zi, dispozitivul nu a fost afișat. După ce sa întors din Italia, dispozitivul a fost predat serviciului Sony de la Moscova. Pentru creditul acordat serviciului, trebuie spus că au fost reparate în garanție fără întrebări, dar au fost avertizați asupra a ceea ce ar trebui protejat de umiditate.

avantaje: 1. Aspect modern, fără flirt cu antichitate
2.Video la nivelul camerelor video scumpe
3.Ușor, confortabil pentru a ține și transporta
4.Excellent automatizare
5. Imagine cu o imagine comparabilă
6.Senzorul bun (matricea)
7. În fine, ecranul se rotește în 180 de grade
8. Nu este un microfon stereo încorporat, nu este necesar un dispozitiv extern.

dezavantaje: 1. Ecran foarte slab diminuat. Nimic nu este clar, nimic nu este vizibil în soare.
2. Bateria este pe jumătate goală, cu capacitate redusă în mod artificial.
3. Porniți foarte mult timp.
4. Săpunul Kit, bine, ca un telefon mobil drept.
5. Matricea este fierbinte, a doua jumătate sau jumătate a chiuvetei
6.Wifi este foarte slab. Se conectează pentru o lungă perioadă de timp, dar toată lumea o are
7. Sticlă foarte scumpă. Este mai ușor să cumpărați încă o cameră decât o lentilă interschimbabilă bună.

comentariu: Software-ul este foarte buggy și prost concepute. Pentru fiecare lucru mic trebuie sa te urci mult timp sa cauti meniul. De fiecare dată când este activată, avertizează și despre includerea în NTSC, necesită câteva confirmări ale creării și verificării datemap-ului pe card. Și, ca rezultat, arată fișiere goale.
Bateria durează o jumătate de oră de utilizare activă, dar costă bani nejustificate. Când chinezii vor mânca piața, atunci vor prinde AA-urile de mare capacitate și ieftine.
Claritatea balenei la nivelul telefoanelor mobile de acum trei ani. Cu toate acestea, toți concurenții Fuji, Olympus, Kenon, Nikon, Panasonic sunt încă mai răi decât terci. Cu excepția surprinzător Samsung, care este la nivel și probabil va deveni în curând cel mai bun.
Cu toate jambs, unele dintre care, cum ar fi crearea și restaurarea de baze de date inutile pentru oricine pe fiecare carte de memorie, sunt pur și simplu furios, acesta este, probabil, cel mai bun fotik.

avantaje: Personal, așa cum am menționat mai devreme, fecioara "IMHO":
- O imagine decentă, nu inferioară SLR-urilor - și asta este adevărat.
- ușoare (criterii de purtare în partea inferioară a pungii).
- Frumos (am un caz alb + a cumpărat o curea din piele albă și o carcasă - seamănă cu o bombă)
- Schimbați lentilele.
- Funcția principală pentru mine a fost transferul de imagini pe iPhone. Ie pentru câțiva metri poți să faci poze cu tine sau cu tine, cu un câine, cu prietenii, cu cei dragi, care este foarte cool. Și principalul lucru în jos cu un stick pentru selfie. Dar trepiedul este obligatoriu, ceea ce ar fi mai convenabil de a pune, de a direcționa, de a roti, de a se desfășura - în toate punctele.

dezavantaje: Personal, consul meu.
- Când nu există nici un card, nu este deranjant în partea superioară, scriind "fără carte" în imprimarea galbenă și fotografiile, dar fotografiile nu sunt salvate nicăieri. (în obișnuința de a transmite fotografii pe laptop prin card, și nu să conecteze firul și de multe ori uită cardul din laptop). Voi pune cele mai bune fotografii fără carte și apoi mă duc trist =)
- într-o zi însorită, ecranul este complet invizibil. În acest caz, vizorul va economisi.

comentariu: A fost cumpărat ca un înlocuitor al unei oglinzi grele nikon d3100. Fotografia lui Sonya este cu adevărat minunată, aproape de macro.Voi cumpăra o lentilă sensibilă la lumină, cred că o să-mi dau frumusețea. Dacă sunteți o fotografie amator și doriți doar fotografii foarte frumoase pentru dvs. și pentru familia dvs., cumpărați și nu gândiți.
Nici măcar nu am ajuns la toate funcțiile, nu poate face mult în modul automat.

avantaje: Camera foto este bună din toate punctele de vedere, chiar și o imitație a declanșatorului măsoară urechea. Munca este foarte buna, managementul este extrem de convenabil, m-am obisnuit cu asta in 1 zi. Există un echilibru al balansului de alb foarte fin și funcțiile necesare pentru video: picking, zebra (diferite moduri), histogramă. Videoclipul este foarte curat și clar până la 1600 iso, totuși, imaginea are sunete reci.

dezavantaje: Am cumpărat camera exclusiv ca cea de-a doua pentru filmarea video, așa că voi enumera neajunsurile din această parte. Cel mai simplu jamb - matricea se încălzește după 12-14 de minute de înregistrare continuă și camera se oprește automat pentru răcire. Mai mult, este dificil, butonul de înregistrare este foarte inconvenient presat, mult mai incomod decât cel al lui A7S, pentru care este certat; butonul este mic și încastrat în corp, așa cum se spune, nu îl puteți apăsa intuitiv, nu mă refer la fotografierea cu mănuși în timpul iernii. În al treilea rând - bateria se află în mai puțin de o oră și nu vă puteți conecta la rețea prin USB (puteți încărca numai în starea off), pentru aceasta trebuie să cumpărați un adaptor de rețea. Încărcarea separată nu este, de asemenea, inclusă. Al patrulea dezavantaj este lipsa unei intrări de microfon, în practică este foarte rău, deoarece microfonul încorporat este o neînțelegere completă. Ei bine, de pe ecran aș dori să se răstoarne și în lateral, și nu doar în sus.

comentariu: Având în vedere toate dezavantajele de mai sus, am vândut aparatul după o lună de utilizare. Și chiar m-am gândit la asta, caracteristicile declarate ale codec-ului au fost foarte impresionante. Totuși, se potrivește perfect pentru o fotografie. Dar numai pentru fotografie. Sonnii de la Sony nu vor lansa o cameră foto universală bună.

avantaje: 1. Ușor!
2. Mici !!!
3. În videoclip există un codec de 50 megabyte.
4. O imagine decentă în fotografie, nu inferioară SLR-urilor.
5. O autofocalizare de urmărire bună (și, în general, autofocus în general) cu detectarea feței pentru video din cauza a ceea ce recomand să cumpăr doar ochelarii cu autofocus la dispozitiv.
6. Lentilele 16-50 sunt complet automatizate și în lumină bună, potrivite pentru majoritatea sarcinilor de fotografiere. De asemenea, face o cameră video mică dintr-o cameră.
7. Previzualizarea Wi-Fi pe gadgetul mobil funcționează destul de repede. Mai repede decât GoPro

dezavantaje: 1. Joystick de control foarte aproape de marginea din dreapta a camerei. Apare, de obicei, la înregistrarea unui videoclip - apăsați accidental, iar selecția ISO este activată.
2. Nu există încălțăminte, dar aceasta este o taxă pentru compact, greutate și un nou codec.
3. O roată de control lipsește, la fel ca și în modelul SONY Nex 5T și modele similare. Butonul Fn ar putea face și el.
4. Zgomotul nu se oprește - imaginea transmite întotdeauna reducerea zgomotului cel puțin la minimum. După nivelul ISO500, nivelul de zgomot funcționează întotdeauna și în anumite situații, de exemplu, în lumină scăzută în film, cadre cu un fel de artefacte "dungate" pot sări. Puteți să-l vedeți numai pe stopframe în montazhki. Nu este vizibilă vizualizarea continuă.
5. Deoarece fără oglindă, atunci matricea după îndepărtarea obiectivului este foarte riscată să se murdărească cu praf, ceea ce înseamnă că schimbarea optică este foarte frecvent riscantă.
6. Acumulatorul mănâncă destul de repede, deci ar trebui să cumpărați imediat o baterie de rezervă

comentariu: A cumpărat dispozitivul pentru suflet, pentru că Îmi place să fac fotografii și am vrut să am un dispozitiv pe care să-l poți purta întotdeauna cu tine și să nu te tai. Modelul a6000 poate fi mai convenabil, dar este încă un lucru important, iar codecul XAVC nu este în el, ceea ce a pus acest model într-o poziție dificilă în ceea ce privește funcția video, ceea ce este, de asemenea, important pentru mine. Cred ca, in timp, Sonya va insera in continuare 4K intr-un astfel de copil (desi chiar si 2.5-2.7K este de ajuns) video si nu va fi nici un pret! Pentru viitorul compactelor

avantaje: O matrice bună, respectiv, o calitate a imaginii, o dimensiune și o greutate redusă, afișare cu ecran tactil, o calitate excelentă a videoclipului, Wi-Fi, o viteză de spargere ridicată și durata acesteia, posibilitatea de a instala aplicații suplimentare.

dezavantaje: Comenzile nu sunt foarte convenabile comparativ cu 6000, lipsa GPS-ului, nu logică (din punctul meu de vedere) localizarea elementelor de meniu, viteza lentă de descărcare a fotografiilor prin Wi-Fi.

comentariu: A ales mult timp tipul de cameră: o carcasă sau o cameră mică, dar avansată. Chiar nu am vrut să port un dispozitiv mare, dar și calitatea imaginilor a fost importantă. Am ales-o pana am gasit-o pe Sony 6000. "Dupa ce am simtit-o" in magazin si dupa ce am vorbit cu vanzatorul, mi-am dat seama ca, cu asemenea dimensiuni, sunt complet multumit de calitatea fotografiilor si de functionalitate. Ceea ce lipsea în modelul 6000 pentru un ideal complet pentru mine a fost prezența unui ecran tactil (pentru focalizare ușoară) și GPS. Vânzătorul a recomandat să se uite la informațiile despre noul produs - 5100. Într-adevăr, componenta foto a fost luată complet de la 6000. Numai lucrurile profesionale au fost împodobite: comenzi avansate, vizor, încălțăminte, flash este mai slab, viteza de fotografiere serioasă este limitată programabil la 6 cadre / sec. 6000-11). Dintre avantaje: prezența unui ecran tactil, o calitate superioară a videoclipului. N-am cumpărat camera pentru muncă, dar pentru casă, lucrurile ca un pantof fierbinte și un vizor nu erau foarte importante pentru mine. Diferența de preț este mică, deci nu a fost luată în considerare. După mult gând, am cumpărat toate la fel 5100. După o lună de funcționare sunt foarte mulțumit. Comparație între 6000 și 5100: https://www.youtube.com/embed/a6K-Sppa8ow.