Intel Core i5-6600K
Informații detaliate
9.0 / 10
evaluare
Specificații Intel Core i5-6600K
Caracteristici generale | |
---|---|
priză | LGA1151 |
miez | |
miez | Skylake (2015) |
Număr de nuclee | 4 |
Proces tehnic | 14 nm |
Răspunsul de frecvență | |
Frecvența ceasului | 3500 MHz |
Bus de sistem | DMI |
Factor de multiplicare | 35 |
Miez grafic integrat | Grafică HD 530, 1150 MHz |
Built-in controler de memorie | există, banda 34,1 Gb / s |
ascunzătoare | |
Dimensiunea memoriei cache L1 | 64 Kb |
Dimensiunea memoriei cache L2 | 1024 Kb |
Dimensiunea memoriei cache L3 | 6144 Kb |
Seturi de comandă | |
instrucțiuni | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 |
Suport AMD64 / EM64T | există |
Suport NX Bit | există |
Virtualizare Suport tehnologie | există |
în plus | |
Tipic de disipare a căldurii | 91 W |
Opinii despre Intel Core i5-6600K
evaluare
5
avantaje: destul de rece în ciuda 91w
ușor de urmărit până la 4,6 ani, fără a înlocui interfața termică sub capacul jocului asus z170 pro
răcitor CM 412s
Rapid și pentru joc eu nu văd punctul în i7 6700k, depășire nu merită. Maximul în jocurile pe care am văzut 55-60%, schimbat de la Xeon E5450, este timpul să actualizăm 775 :)
relativ la aceasta, fps-ul de mai sus nu este simplu, dar mult mai stabil, dacă este de 60fps, atunci îl păstrează fără trageri! Da, și întregul sistem funcționează mai repede și mai important, mai stabil, nu mai deranjează computerul
ușor de urmărit până la 4,6 ani, fără a înlocui interfața termică sub capacul jocului asus z170 pro
răcitor CM 412s
Rapid și pentru joc eu nu văd punctul în i7 6700k, depășire nu merită. Maximul în jocurile pe care am văzut 55-60%, schimbat de la Xeon E5450, este timpul să actualizăm 775 :)
relativ la aceasta, fps-ul de mai sus nu este simplu, dar mult mai stabil, dacă este de 60fps, atunci îl păstrează fără trageri! Da, și întregul sistem funcționează mai repede și mai important, mai stabil, nu mai deranjează computerul
dezavantaje: poate că prețul este acum? + 1000r sau mâini directe pentru scalping, care de fapt este obligatorie
comentariu: Dacă de la 775 sau de la prima generație i5, atunci actualizarea merită .. și astfel, 2-4 generații de i5 și mai mult, cu greu are sens.
29 noiembrie 2015,
Moscova
\ Experienta: mai putin de o luna
evaluare
5
avantaje: 1. 14 nm
2. Temperatura maximă este de 100 ° C, până la această temperatură funcționează fără a face un traseu fără probleme.
3. Potențial de overclockare bun.
4. Durabil în ciuda subțimii substratului.
5. În stoc performanță foarte bună de disipare a căldurii.
2. Temperatura maximă este de 100 ° C, până la această temperatură funcționează fără a face un traseu fără probleme.
3. Potențial de overclockare bun.
4. Durabil în ciuda subțimii substratului.
5. În stoc performanță foarte bună de disipare a căldurii.
dezavantaje: 1. Din nou o substanță incomprehensibilă în loc de pastă termică
2. Substratul subțire și cristalul în sine sunt foarte mici
3. PRET!
2. Substratul subțire și cristalul în sine sunt foarte mici
3. PRET!
comentariu: Revizuire despre 6600K
Ei bine, voi fi primul, așa că hai să mergem.
Înainte de el a fost AMD 740 + M-A85 de la GB miniitx. Diferența în puterea de calcul este EMOARE! În aplicațiile convenționale ale ferestrelor, AMD, subiectiv, părea a fi mai receptiv, microfreezele sunt mai mici, deși I5 nu poate fi numită frână. În jocurile i5 este evident mai bun, dar 740 cumpărat pentru 2000r a lucrat la fiecare bănuț al lui.
Nu voi deschide America aici, acesta este același ciclu 4690K + 3-6% / ciclu datorită instrucțiunilor noi și a unui cache mai rapid de 2,3 niveluri. Un plus sigur este DDR4! (Am o memorie K Savage care rulează la 3000 CL15, 30 * 100 * 1.0) Viteza este de aproximativ 40-45 GB / s cu frecvențele stocului procesorului + SSD 120GB.
Scalped (pe care nu-l sfătuiesc!), Într-un viciu cu un încălzitor de uscător de păr. Înlocuit pasta termică pe AC MX-4, efectul este. Prin scepticism, sunt sceptic, deși mulți practică. Pe placa de bază MSI Z170 miniitx și coolerul Scythe Kozuti + Noctua NF-P12 pe un suport deschis, a fost nevoie de 4,5 la 1,32. Cu contactul direct al cristalului fără o priză și un distribuitor de căldură, a fost nevoie de 4,7 la 1,44 în modul auto, nu mai este șamanil.
Bună răcire-l marginea, după cum este necesar, nu e de mirare Intel sfătuiește min. TDP pentru răcire 130W.
PS Ce pot spune o piatră bună pentru jocuri pe o placă grafică puternică, dar prețul nu este bun! Pentru aplicațiile de ferestre de astăzi este redundantă, pentru codificare este încă mai bună decât i7 de la marginea AMD FX 83XX (deși este încă veche, încă mai trage).
În general, dacă doriți cu putere și aveți bani, luați-o și nu-l regretați, nu există bani, nu vă faceți griji, există mult mai mult în viață pe care puteți petrece timp și energie pe.
Aveți o alegere bună și cumpărați!
Ei bine, voi fi primul, așa că hai să mergem.
Înainte de el a fost AMD 740 + M-A85 de la GB miniitx. Diferența în puterea de calcul este EMOARE! În aplicațiile convenționale ale ferestrelor, AMD, subiectiv, părea a fi mai receptiv, microfreezele sunt mai mici, deși I5 nu poate fi numită frână. În jocurile i5 este evident mai bun, dar 740 cumpărat pentru 2000r a lucrat la fiecare bănuț al lui.
Nu voi deschide America aici, acesta este același ciclu 4690K + 3-6% / ciclu datorită instrucțiunilor noi și a unui cache mai rapid de 2,3 niveluri. Un plus sigur este DDR4! (Am o memorie K Savage care rulează la 3000 CL15, 30 * 100 * 1.0) Viteza este de aproximativ 40-45 GB / s cu frecvențele stocului procesorului + SSD 120GB.
Scalped (pe care nu-l sfătuiesc!), Într-un viciu cu un încălzitor de uscător de păr. Înlocuit pasta termică pe AC MX-4, efectul este. Prin scepticism, sunt sceptic, deși mulți practică. Pe placa de bază MSI Z170 miniitx și coolerul Scythe Kozuti + Noctua NF-P12 pe un suport deschis, a fost nevoie de 4,5 la 1,32. Cu contactul direct al cristalului fără o priză și un distribuitor de căldură, a fost nevoie de 4,7 la 1,44 în modul auto, nu mai este șamanil.
Bună răcire-l marginea, după cum este necesar, nu e de mirare Intel sfătuiește min. TDP pentru răcire 130W.
PS Ce pot spune o piatră bună pentru jocuri pe o placă grafică puternică, dar prețul nu este bun! Pentru aplicațiile de ferestre de astăzi este redundantă, pentru codificare este încă mai bună decât i7 de la marginea AMD FX 83XX (deși este încă veche, încă mai trage).
În general, dacă doriți cu putere și aveți bani, luați-o și nu-l regretați, nu există bani, nu vă faceți griji, există mult mai mult în viață pe care puteți petrece timp și energie pe.
Aveți o alegere bună și cumpărați!
16 noiembrie 2015,
Moscova
\ Experienta: mai putin de o luna
Intel Core i5-6600K este selectat în rating:
Top 15 procesoare de jocuri