Corpul Sony Alpha ILCA-77M2

avantaje: Alegerea, reglarea electronică a obiectivului (reglare), viteza de fotografiere, focalizarea și focalizarea automată, încălzirea pentru orice blitz, HDR și DRO - poate cea mai avansată dintre aceste funcții este în Sony.

dezavantaje: Pentru mine personal, înlocuirea GPS-ului cu Wi-Fi - pentru alții, acest lucru poate fi un plus. Înlocuirea luminii de fundal a focalizării pe blițul stroboscopic.

comentariu: Nu este fotografia care fotografiază, dar fotograful este principalul lucru! Și nu contează dacă Sony este în mâinile tale, Canon, Nikon sau altceva. Pot fi făcute fotografii bune și o cutie de săpun.

avantaje: +++

dezavantaje: Sunt în tot

comentariu: Nu voi vorbi prea mult despre aparatul de fotografiat, sa spus deja foarte mult despre asta.Voi spun ca este excelent in clasa sa Cine scrie, comentariul este in partea de jos, ca tu nu crezi aparatul de fotografiat.Există defecte în tot ceea ce, așa cum am scris mai sus, dacă le cauți Da, și dacă scriu că aparatul fotografiază prost și că ISO este mai bine să nu bombe mai mult de 400-500, atunci această persoană pur și simplu crește mâinile din locul în care stăm. 77-lea am un RPS și trebuie să înțelegeți ce este înainte de a cumpăra o cameră Da, reporterii și toți cei care sunt implicați profesional în această afacere preferă brandurile canon.nikon, dar prețul aceluiași d4 este pentru amatori, Witzlaus toate predely.Vot ceva de genul asta valabil.

avantaje: în importanță pentru mine
- Skinton și predarea culorilor.
- Autofocus. Este rapid ... foarte rapid
- Ecranul pivotant. Efectul Wow. filare ... se extinde .. foarte convenabil.
- Stabilizator de imagine încorporat
- lucrătorii cu o întindere pot fi considerați ISO 3200
- JPEG este destul de decent poate fi folosit pentru non-comerciale.
- nimeni nu a scris, dar vreau să notez un meniu foarte informativ. Vizor electronic (prezența parametrilor de fotografiere pe acesta)
- Butoanele de rușine sunt foarte convenabil și toate sunt programate după cum este necesar!

dezavantaje: - Întârziere a vizorului la fotografiere
- Baterie slabă
- Autofocusul ca plus și minus, din păcate, adesea greșit
- joystick-ul nu este Ice ... nu este confortabil
-

comentariu: Vreau să menționez că nu sunt un fan, ci un utilizator activ al sistemului Canon. Mai exact, 5D Mark III, șase plus o flotă extinsă de optică L. Prin urmare, nu a fost foarte corect, dar a trebuit să comparăm cu ea. Cu cât am fost mai surprins de calitatea și de toate avantajele pe care le-am observat.
Whale Sony 16-50 2.8 nu este mai rău decât Canon.24-70 2.8 din prima versiune, afară de subiect, dar aș vrea să notez acest lucru ... Am fost surprins ...
- Skinton, ce nu-mi permite să devin fan al lui Nikon. Și aici Sony nu este inferior, chiar mă bate primele trei în condiții dificile de fotografiere ... și asta a făcut ceea ce a făcut Sony să se îndrăgostească!
acum de ce nu voi schimba canonul meu ...
- Întârziere a vizorului la fotografiere. Nu trag în serie, îmi prețuim timpul când procesăm fotografii, nu am nevoie de 50 de fotografii în 5 secunde pentru a alege una. Voi face 5 fotografii în 5 secunde și selectați cea potrivită. În acest model, camera nu o face ... Și aceasta este o mare dezamăgire! Pentru majoritatea dintre dvs. nu contează, deci nu puteți să atribuiți minusurile.
Ei bine, autofocusul nu este în mod evident mai lent decât Mark, dar nu puteam face prieteni cu el. Există o ordine de mărime mai multe greșeli decât canonul și acest lucru este foarte important într-o filmare comercială ... Iată răspunsul pentru tine de ce pro nu este suficient Scoate Sony. Și calitatea imaginii poate fi pusă în siguranță într-un rând cu Canon 7D Mark II și Nikon 7200
dar ... dispozitivul nu este pentru fotografierea grabă, nu comercială.
Nu judecați strict ... ceva de genul asta.

avantaje: Excelentă focalizare automată, fotografiere rapidă, vizor electronic (m-am blestemat, dar când am încercat primul A77 am fost plăcut surprins, este uimitor și veți vedea imediat cadrul final), ecranul pivotant, ecranul monocrom, la ISO ridicat, se arată perfect, există WI-FI Acum aveți nevoie de ea, puteți arunca rapid o fotografie prin Wi-Fi și NFC pe un smartphone), prețul este foarte ieftin pentru această funcție. Cazul de magneziu.

dezavantaje: Pentru acești bani și această funcționalitate nu sunt acolo, bine, poate că bateria se află mai repede în detrimentul EVI, dar aceasta este o mică problemă, în comparație cu concurenții, nu pierde prea mult de numărul de fotografii de pe un Akum. Cumpătați un al doilea Akum și totul este bine.

comentariu: Pentru reportaj, îl folosesc la nunți ca oa doua cameră pentru fotografiere în reportaj, nu mi-e dor de nici un moment. Un canon competitor 7DII pierde și costă mai mult. Înainte de care am folosit, Canon 60D, Canon 7D, Canon 5dII, Sony a77 Sony a850,
Sony a99

avantaje: Un set de calități și opțiuni care fac cel mai bun dispozitiv pentru fotografierea secvențială.
- Autofocus, tenacitatea și viteza sa, o varietate exhaustivă de parametri de focalizare automată.
- Vizor electronic, pe lângă imaginea care prezintă cele mai multe dintre parametrii necesari și care vă permite să vă adaptați rapid la condițiile de fotografiere.
- O minunată combinație armonioasă a matricei, procesorului și software-ului încorporat, care oferă o imagine bună și o reproducere a culorilor de înaltă calitate chiar și în condiții de fotografiere relativ reduse.
- În mod surprinzător de bine funcționează "complet automat", când camera însăși determină toți parametrii și modurile de fotografiere. Deși se crede că "profesioniștii adevărați" ar trebui să stabilească manual totul, cu toate acestea, în fotografierea reportajului este adesea imposibil să avem timp pentru a seta parametrii în condiții în schimbare rapidă - și automatizarea salvează adesea.

dezavantaje: -

comentariu: Înainte de aceasta, a împușcat pe Nikons pe toată lungimea, apoi pe Sony A900. După ce a cumpărat Sony 77M2 timp de aproape doi ani de muncă, sa asigurat că nu are rost să tragă reporterii fotografi grei, grei și costisitori. Fie fotografi de nunta pentru ponturi sau fotografi de studio sa le poarte.

avantaje: + Senzor de culoare realist
+ Focalizare automată rapidă și precisă
+ Procesor puternic
+ Stabilizator de imagine încorporat
+ Vizor digital de înaltă calitate
+ Ecran pivotant
+ Calitate excelentă a construcției
+ Ergonomie confortabilă (în special pentru fotografierea liniștită)
+ Sortiment mare de optică compatibilă

dezavantaje: - Sensibilitate relativ scăzută a senzorului (pierderea luminozității opririi 1/3)
- Numai un slot pentru cartele de memorie
- Programe primitive pentru selectarea automată a parametrilor
- Întârzierea vizorului în timpul filmărilor continue

comentariu: Camera foto este foarte convenabilă pentru fotografiere calmă și grijuliu (portret, peisaj, macro). O mulțime de funcții convenabile: lupă digitală, focus-picking, zebra-backlighting, moduri AF de urmărire a obiectelor, focalizare pe ochi și fețe, ecran pivotant, multe butoane personalizabile la îndemână și multe altele. Aceasta este una dintre camerele cele mai "inteligente" și în același timp convenabile. Totul se face calitativ, nimic nu se încurcă, totul este presat în mod clar, funcționează rapid și nu este buggy.
.
Senzorul de cameră oferă o reproducere realistă a culorilor, chiar și în condiții dificile (de exemplu, nuanțe de lumină purpurie cu lămpi cu halogen). Sensibilitatea senzorului este relativ scăzută, astfel încât puteți trage fără zgomot până la ISO800-1250. Cu toate acestea, în cazul imaginilor prelucrate cu grad ridicat de ISO, diferența este aproape imperceptibilă în comparație cu cele mai bune camere de cultură ale concurenților.
.
Procesorul rapid trage vizorul fără întârzieri, chiar și la lumină scăzută. Vizorul se comportă în mod natural chiar și atunci când afișează scene extrem de contrastante (foc noaptea, obiect împotriva soarelui). Un avantaj imens este repetarea completă în vizor a absolut tuturor funcțiilor disponibile pe ecranul mic. Lupa digitală vă permite să vă concentrați perfect pe obiectele de la distanță manual. Focalizarea este un lucru indispensabil pentru fotografierea macro. Zebra iluminare din spate ajută la captarea DD în fotografie peisaj. Și toate astea în vizor. Probleme cu erupția ecranului nu există atunci când există un vizor digital de înaltă calitate.
.
Din păcate, camera nu este foarte potrivită pentru fotografierea secvențială, în ciuda vitezei mari de serie de 12 cadre / sec. Atunci când înregistrați o serie de fotografii, imaginea din vizor începe să "rămână" și există șansa de a pierde din vedere ținta dacă se mișcă repede și erratic. Selectarea automată a ecoparametrilor este primitivă - puteți seta numai gama ISO. Nu există nici o prioritate în ceea ce privește rata de schimbare a ISO sau limitele expunerii. Cu cel mai sensibil senzor, aceasta este omisiunea dezvoltatorilor firmware-ului. Deci, această cameră este convenabilă pentru fotografierea liniștită și îndeplinește perfect acest rol.

avantaje: Camera excelentă, super-focalizare automată, dispozitiv foarte bun, potrivit pentru toate lentilele moderne, funcționează cu vechile lentile Sony și Minute. Imaginea are o calitate foarte clară. Culorile sunt minunate. Camera mea lucrează la banii mei, sunt fericită.

dezavantaje: Totul pare a fi bun în acest aparat foto, nu am găsit ciudate lucruri și defecte. Cu toate acestea, în această cameră o problemă frecventă este o copie de rezervă a obiectelor, în camera de copiat am ajustat camera și am făcut o adaptare la ea, în același timp am curățat matricea după un timp de filmare pe stradă.

comentariu: Dacă există probleme cu focalizarea sau o slabă compatibilitate cu unele obiective, trebuie să reglați focalizarea automată în

avantaje: Rapidă, precisă și cu o acoperire largă a cadrelor din aftfocus. tracking afthofocus este cu adevărat de urmărire, și nu doar o opțiune disponibilă în prezența mea vechi Sony a-580. o carcasă durabilă rezistentă la praf și umiditate. Prezența în meniu a micro-reglării focalizării pupa pentru fiecare obiectiv este pur și simplu super, nu este nevoie să călătoriți într-un centru de service pentru aliniere.Înregistrarea video pe sony a-77 m ll poate depăși multe camere video amatori, în costul de 1500 dolari în calitate și viteză de afthofocus.

dezavantaje: Un dezavantaj major în opinia mea este moartea ușoară a ceții care rămâne pe fotografie dintr-o oglindă translucidă. Imaginile destul de zgomotoase sunt obținute în format brut. la 800 iso zgomotul este deja puternic.

comentariu: Este un model acceptabil. Am cumpărat-o pentru motivul că Sony a-580 a început deja să se descompună, uneori să intre involuntar în hibernare în acel moment când am vrut să fac o fotografie + Am nevoie de un bun aftofocus în modul foto și video la fel, dar acest lucru este doar în sony a 77 Ml mai ales dacă flota de lentile sub baioneta alfa. Aparatul foto îi plăcea cel mai mult obiectivele Sony SAL2470Z 24-70mm f / 2.8 și Sony SAL1650 16-50mm f / 2.8. la toate lungimile focale de pe diafragma 3.2, s-au obtinut imagini foarte clare, cu toate acestea, 16-50 2.8 a trebuit sa fie fixat la 4 aperturi. Obiectivul Sony SAL1680Z DT de 16-80mm f / 3.5-4.5 a funcționat bine pentru el și a cumpărat camera. Potențialul complet al lentilei Sony SAL135f / 18Z 135mm f / 1,8 ZA Sonnar nu a dezvăluit, cu toată atentă aliniere, imagini bune începând de la diafragma preîncărcată 2,5-2,8. Deschisul orificiu nu funcționează la fel. ca pentru zgomotul cu iso iso mare, atunci toată lumea are propriile cerințe. Dacă lucrați fotografiind o reclama și doriți să oferiți fotografiilor cu adevărat îngrijite, este mai bine să lucrați numai până la 500 de moduri iso iso și modul video 1600-2000 iso. iar ultimul despre studiile comparative. în testul de comparație, vechea oglindă Sony a-580 a luat parte, ceea ce a dat rezultatul puțin mai bun în ceea ce privește claritatea și culorile imaginilor, când a fost efectuat testul, au fost observate aceleași condiții și setări ale camerelor. RLL oferă un afthofocus rapid, dar în același timp micșorează puritatea imaginii un pic + lucrătorilor zanzhaet iso. Repet că pot fi găsite numai prin comparare, așa că arată destul de bine mai ales atunci când ustustiruete cu atenție lentile de pe aparatul de fotografiat. Sper că recenzia a fost utilă pentru fotografii exigenți.

avantaje: Un număr mare de puncte de focalizare și totul de lucru absolut!
Un procent mai mic de respingeri se concentrează decât pe A57
Valorile intermediare ISO
Camera foto JPEG excelentă, inclusiv ISO ridicat. în ciuda pierderii de piese de mici dimensiuni, imaginile sunt foarte clare până în 2000 și clar până la 4000
Zgomot redus RAW comparativ cu A57
24 de megapixeli, care vă permit să vedeți detalii minore
O mulțime de caracteristici foarte utile, care nu sunt în modelele low-end.
Stabilizatorul din carcasă oferă cadre foarte clare de la 1/13 s
Prezența a trei moduri de utilizare
Vizor electronic (prezența parametrilor de fotografiere pe acesta)
O gamă mai mare de posibile viteze de declanșare, 1/250 cu bliț
Prezența wi-fi și capacitatea de a transfera imagini în telefon
Raportați încărcarea fotografiilor când vizualizați după fotografiere
Prezența AF AF (deși nu am nevoie de ea în acest moment)
Urmărirea focalizării, dar nu am folosit-o încă
Comutator de mod focalizare

dezavantaje: Fără focalizare la contrast (reglarea contrastului de fază în contrast)
Nu se măsoară într-o zonă mică în jurul punctului de focalizare
Nu GPS
PPZ nu este ermetic (deși alte modele încă)
Operarea lentă a funcției de eliminare a efectului de ochi roșii (majoritatea camerelor au aproximativ aceeași valoare).

comentariu: În general, o cameră extraordinară. Foarte mulțumit. Akkum, cred că, păstrează bine. Sa intamplat ca am luat mai mult de 1000 de fotografii dintr-o singura incarcare, de obicei 600-800, am cumparat oa doua baterie, ma ajutat de cateva ori cand eram pe drumetii de dimineata devreme pana seara si fotografiam.
Dar dacă praful ajunge pe matrice, atunci particulele de praf vor fi vizibile în imagini pe cerul albastru (pe fundalul a tot ceea ce nu este, de obicei, nu există). Asadar, aproape toate fotografiile mele din calatoria din Crimeea s-au dovedit a fi patetice (a treia zi am gasit pete si nu a fost timp sa caut o para pana la sfarsitul ei). Acum rămâne să le editați în editoare de fotografii.Am elimina raw + jpeg, dacă vrei să editezi, de exemplu, trim sau elimina ochii roșii, editez mai des brut, dar jpeg nu este mai rău deloc. În peisajele pe toate lentilele (16-50 / 2.8, 35 / 1.8, 85 / 2.8) cele mai mici detalii sunt rezolvate.

avantaje: Totul. Înainte de această cameră (în ordine de achiziție) a fost Sony H2, Nikon D50, D90, Sony A33, A65 Toate camerele sunt bune pe măsură ce cresc, dar acesta este cel mai bun lucru pe care l-am avut vreodată. Aproape nici un defect. Îmi place mai ales algoritmul pentru introducerea setărilor, iar prezența a 3 variante de programe create la discreția ta este o clasă !!!

dezavantaje: Capacitatea bateriei, prezența celui de-al doilea - este necesar.Prețul nor după introducerea de sancțiuni freneziste.Cea mai ieftina versiune de 64990 este ceva!

comentariu: Camera mare, recomand.