AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

výhody: Mocný! Deshovy! naháňa tresk. Len radosť! Šumí ako elektrický metla na 5 GHz, ohrieva až 68 stupňov pri zaťažení a 36,6 bez neho. Sedem odhadov na 7,8. Slovo "Vitajte" bliká ako 25. rám :)) (dobre, tam je tiež zásluhy SSD a, prirodzene, pamäte a matiek, ale napriek tomu to pumpuje srdce do plnej :))

nevýhody: nevšimol. Káva mimochodom varí: (

komentár: Odporúčam samozrejme. Používam video procesor
, Keď kódujete h264 fullHD jeden a pol hodiny filmu (pracujem v adobe premiére pro), môžete hrať Euro Track Simulyator 2. Pretaktovaný na 5 GHz. hlúpe zvyšovanie multiplikátora Veľmi spokojný s nákupom.

výhody: veľmi lacný, veľmi výkonný - 4K 15-25% zaťaženie (HD video karta R7 260X OC), ľahko prenasleduje 4,7 - veľké percento, s miernym nárastom napätia. Zaveste niekoľko spustených virtuálnych strojov do zásobníka, spustite torrent na hojdacej stoličke a začnite hrať - potom porovnajte s drahšími konkurentmi a zistite "Kto je vzlietnuť!"

nevýhody: spotreba energie, tento procesor má orientáciu na server ...

komentár: JUST GODZILLA !!!

výhody: Lacnosť, viacvláknový výkon.

nevýhody: Musíte mať oem verziu a dobrý chladič.

komentár: Sedel som na E-7200 pentuche, chcel som si kúpiť pentuch, ale kúpil som si drahý amd a nebol by šťastný, a to, čo hovoria, je ohrievané tak veľa, takže si vezmite dobrý chladič, bude to stále lacnejšie ako Intel. Hoci hráč. Poplatky za elektrinu tiež nerástli, maximum dosiahlo približne 45 wattov.

výhody: cena

nevýhody: Nenašli ste

komentár: Mám tento zázrak technológie! V spojení s gigabyte 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950 je počítač navrhnutý tak, aby fungoval v 3D balíkoch, ako sú napríklad 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop lightroom, vo všeobecnosti primárna úloha renderovania a spracovania grafiky, keď ste začali s témou, ktorá je lepšia Intel alebo AMD a ja sme poslali post, kde boli procesory testované v 3ds max, kde amd šiel okolo 2600k Bol som obvinený zo zaujatosti a podobných nezmyslov, ktoré verím a ospravedlňujem amd, pretože mám to. rôzne procesory, podľa finále prvého testu, súper bol i7 3930k a šiel do istého vedenia. Scéna bola vybraná a dali sme na výpočet v max max (v-ray) výsledky všetkých prekvapených i7 3930k renderovacieho času 41 minút, AMD FX8350 42:24 min 1,5 minútový rozdiel za $ 600 dobre, nie, vďaka, že môžem peniaze na i 3930k fx-8350 kúpiť spolu so základnou doskou a bp, hdd, takže čo, čo by ste nemali naliať do uší, len vy môžete zistiť, čo je lepšie, oh podľa spôsobu chladenia, ninja 3 mám po pretaktovaní na teplotu 4,7 GHz nad 62 stupňov nestúpa so záťažou 100% na niekoľko hodín

výhody: produktívny, nádherný v multi-vlákno, plne herné percento, lacné, studené (nad 65gr nie je zahrievaný v linxe), odomknutý multiplikátor, nie je orezaný v porovnaní s 8350 top (len tdp vyšší, zrejme menej úspešný čip ide do 8320, a úspešnejší na 8350 preto je lepšie, aby fanúšikovia pretáčali na vrchol) vyrába v továrni v Drážďanoch.: D

nevýhody: Jesť veľa energie (32nm proces technológie), v jednom prúde je vyčerpaný intel. niekoľko hier, ktoré odhaľujú potenciál takéhoto množstva jadier (okrem ďaleko cry3, crysis3 ...). Beta battelfield4 mimochodom je tiež dobre-vhodný pre multi-core, takže Vanguy dobrý zisk fx-s v tejto hre.

komentár: Vzal som si PC v roku 2011 na fenome2. v roku 2013 som si myslel: "a nie či aktualizovať"? priateľ potreboval lacný herný komp, predal som mu fén za nominálnu sumu a vzal FX-8320. čo povedať? Percent inteligentný, veľmi, povedal, že v multithread všetko bolo lepšie. Môžete hrať, stúpať do prehliadača, spustiť pár ďalších progs a nič spomaľuje. Mal som malý obchod s Intels, ale ich architektúra je viac pre jedno-závitové aplikácie naostrené, takže sú rýchle v testoch, ale keď nahráte veľa aplikácií, môžu byť „otupení“. a toto nie je tester, žiadny manažér vám to nepovie. pretože tester testuje jednu aplikáciu (niekedy zabíja grafiku tak, že to nie je herný režim), a manažér je lepšie predávať počítač drahšie, a to je Intel. Vo všeobecnosti je toto percento vynikajúce, žiadam AMD, aby nevyhadzoval AM3 + a všeobecne vysoko výkonné veľké x86 jadrá. Uvoľnite stimulátor.

výhody: cena
produktivita
Odvod tepla
Dávam pozor na spotrebu energie
8 logických jadier
V kombinácii so zavádzaním SSD operačného systému Windows 8 (6 s) mám na systémovej doske BIOS, načítanie modulov trvá dlhšie.
Zabudol som, čo je oneskorenie odozvy (brzdenie rozhrania)
Všeobecne zabudli na oneskorenia!

nevýhody: žiadny

komentár: MYT, že táto linka je vyhrievaná ako kachle na sporáku je úplný nezmysel!
S mojím krivým chladičom veže (krivka kvôli tomu, že tri sloty pre RAM sa prekrývajú, museli sme ho napchať druhou stranou, ktorá bola narušená organizovaným prúdením vzduchu v prípade). Pre danú defekt chladiča preklial veľmi dlhú dobu, premýšľal o zmene, ale kvôli výsledkom to nebolo potrebné.
V voľnobehu 29C.
V záťaži syntetického testu:
-OSST, test sa uskutočňoval jednu hodinu, teplota bola 56 ° C v nepretržitom zaťažení, ako bolo odporúčané, test s najväčšou pekelnou stabilitou.
- Tu test 7ZIP vydal 53C (tiež hodinu).
Test stability AIDA 64 je vo všeobecnosti 51C (s rovnakým časovým intervalom testovania).
V normálnom režime bolo možné zaťažiť potreby len o 40%, pretože základná doska, v závislosti od zaťaženia, znižuje a zrýchľuje procesor z 1,4 GHz na 4,1 GHz (NOT TURBO MODE! Priemer medzi ekonomikou a turbo) ,
Vytiahne všetko absolútne dokonalé, žiadne sťažnosti.
Pri kúpe procesora z tejto linky som sa najviac obával prehriatia (pretože komentáre napísali, že niečo o 50C bolo nečinné), všetko sa ukázalo ako fikcia, to bolo s nákupom veľmi spokojné, s rezervou 5 rokov je dosť, pretože existuje možnosť pretaktovania na 4,7 GHz.

výhody: Výkon vo výške. V spojení s pamäťou RAM s veľkosťou najmenej 16 GB, dostatočne výkonnou grafickou kartou, pričom sa súčasne pracuje s aplikáciou photoshop, je torrent zapnutý, v prehliadačoch systému nie sú žiadne otvorené karty. Teplota v prítomnosti 90-120 mm chladiča, priestranná skrinka a správne usporiadanie prúdenia vzduchu programom Speed ​​Fan sa určia na 36 stupňov pri zaťažení 47. Vzhľadom na cenu / výkon + kvalitu je tento produkt hodnou alternatívou k náprotivkom spoločnosti Intel.

nevýhody: Zvýšená spotreba energie.

komentár: Približne 10-15% nárast výkonu hlavne v jednoprúdových aplikáciách kryštálov od spoločnosti Intel nie je výhodou, vzhľadom na výkon rovnakých úloh, spoľahlivosť, ako aj výrazne nižšiu cenu procesora od AMD FX 8350.

výhody: Rýchlo
lacný
Jednoduché naháňačky

nevýhody: kúrenie
Stock cooler - kto prišiel s tým?

komentár: config:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
Cooler Zalman 10X Performa

Docela spokojný s nákupom. Bývalo to Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD.Systém funguje dobre (Win8Pro). Nevšimol som si veľký rozdiel v hrách, ale v BF3 bolo oveľa pohodlnejšie hrať 64 tiel, FPS sa nepotopilo pod 60, ako to bolo na Fene (stalo sa to 24, to kleslo).
Všetci, ktorí zanechali recenzie s 1 hviezdou - buď trololo alebo perá z nesprávneho miesta, rastú.
Dúfam, že revízia bude užitočná.

výhody: produktivita
multitasking
Potenciál pretaktovania

nevýhody: Menovitý tepelný výkon (125 W)
Potreba aktualizovať celý softvér

komentár: Na konci decembra 2012 získal model FX-8350 vo vyskladnení BOX. Úlohou bolo zostaviť systém, v ktorom by bola vyváženosť výkonu, hluku a za prijateľnú cenu. Počítač bol postavený s takmer 0, takže MP bol zakúpený: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - pretože štandardný chladiaci systém na mňa nemal pozitívny dojem, termálna pasta - AlSil 3 ... Čo chcete na záver chcem povedať, že FX-8350 na mňa urobil pozitívny dojem, po celú dobu, čo som ho používal, som nemal s tým žiadne problémy, čo tu ľudia napísali, že to bolo takmer o 60 stupňov samých, prinajmenšom prekvapených mojich hodnôt sám rozsah od 31 do 35, rýchlosť procesora FAN = 1000 ot / min. Áno, v niektorých hrách je to horšie ako I5, ale nie na 50%, pre porovnanie, rozdiel medzi kamarátmi I5 sa líši o niekoľko FPS, navyše jeho grafická karta je 2-krát silnejšia ako moja, a po prechode na win_8 a aktualizácii všetkých ovládačov takmer zmizla. Ďakujem vám všetkým za pozornosť.

výhody: ceny
produktivita

nevýhody: žiadny

komentár: Vzal na seba video a 3D grafiku, zvláda svoje úlohy. Príklad jednej skúšky v 3ds max, render testovacej scény.
Intel Core i7-2700K - 39 minút
AMD 8350 - 36,7 minút
A nezabudnite, že model 8350 je oveľa lacnejší ako model i7. IMHO, pre viacvláknové problémy optimálne riešenie.