Topp 15 videokort

Spelare med en begränsad budget bör vara uppmärksamma på raden Gigabyte-acceleratorer, utrustade med ett WINDFORCE 2X-kylsystem. Dessa videokort är lite varmare än deras "coolare" släktingar från G1 Gaming-serien, men med tanke på den ganska måttliga strömförbrukningen av nya chips som tillverkats med 16-nanometerprocessen kan denna funktion försummas.

Förmodligen, jämfört med kategoriledaren, har den rekommenderade modellen en så stor fördel som närvaron av tre bildskärmsportkontakter, även om det föråldrade analoga gränssnittet (VGA) inte heller stöds i det. Dessutom installeras en förstärkningsplatta på baksidan av kortet, vilket ger hela strukturen ytterligare styvhet och skyddar kretskortet mot yttre påverkan.

Andra familjelinjer (särskilt OC och D5) är ännu billigare, men också mindre intressanta, eftersom de är byggda på en grafisk kärna med en enklare konfiguration, saknar ett bakplatta och har bara en DP-kontakt.

Videokort baserade på Radeon RX560 grafikprocessorn gick till försäljning senare än alla andra, så de kan ännu inte prata ett stort sortiment.Ur vår synvinkel är de mest intressanta modellerna överklockade på fabriken och utrustade med fyra gigabyte minne. ASUS visade sig vara den mest operativa - det är hennes erbjudande som vi föredrar. Detta är ett skämt. Den verkliga orsaken är mer prosaisk: den angivna acceleratorn har de högsta driftsfrekvenserna och ett ganska effektivt kylsystem med värmepanna. Dessutom utrustade ASUS-ingenjörer traditionellt sina utvecklingar med en speciell kontakt som gör att du kan styra en extrafläkt.

När det gäller prestanda är kortet enstans i mitten mellan enheterna på GTX 1050 och GTX 1050 Ti. Att använda det vid resolutioner 2K och högre kommer att vara obekväma, men för Full HD - det är bara rätt.

En annan accelerator från Gigabyte, utrustad med tvåfläktar kylsystem WINDFORCE, är nu en högre klass. Valet av vårt betyg till förmån för denna speciella linje av grafikkort från tillverkaren beror i detta fall på den solida mängden RAM i den rekommenderade modellen. Först av allt kommer kartan vara intressant för de användare som inte är vana vid eller inte regelbundet kan uppdatera en så viktig komponent i sin dator. Men efter ett år eller två kan 6 gigabyte "operationer" visa sig vara ett bekvämt minimum för krävande spel. Vi glömmer inte att vi nu pratar om medelhöga acceleratorer, kostar upp till $ 300, så det finns fortfarande inte så många konkurrenter för detta grafikkort. Acceleratorn är utrustad med en kraftfull bakplatta, som skiljer den från relaterade modeller på GTX 1050-processorn, och den minsta fabriksöverklockningen ger utrymme för egna experiment i form av prestanda.

Den enda allvarliga nackdelen med detta grafikkort är dess solida dimensioner, så det är knappast lämpligt för att bygga kompakta spelsystem.Samtidigt är modellen en accelerator på låg nivå, som framgångsrikt kan klara av alla uppgifter idag, men har ingen "säkerhetsmarginal" för framtiden. Om du behöver ett bra spel grafikkort för Full HD just nu, och finansiella alternativ är begränsade, är detta det bästa valet. Kortet är väldigt tyst, vilket underlättas av både det effektiva kylsystemet TWIN FROZR VI och GP106 grafikkärnan, vilket är ganska ekonomiskt när det gäller strömförbrukning. Den extra överklockningsfunktionen hos modellen är ganska bra. Tja, stödet från all modern teknik, inklusive lösningar för virtuell verklighet eller streaming av spel sessioner, tillverkaren uttalade.

Gigabyte har hittills begränsat sig till utsläppandet av ett flertal modifieringar av videoacceleratorer på Radeon RX570-chips, och konventionellt är de äldsta bland dem en modell från en separat spellinje Aorus. Det har ett mer "avancerat" kylsystem med fyra värmerör, vilket gör det möjligt för grafikprocessorn att fungera vid högre frekvenser stabilt. Det är anmärkningsvärt att just nu är kostnaden på den ryska marknaden ännu lägre än den "enkla" spelningen.

Nyheten har inte en direkt konkurrent (vilket betyder NVidia-baserade grafikkort), och av de befintliga förslagen visar acceleratorn på GeForce GTX 1060 med 3 GB minne att det finns närmaste möjligheter. Naturligtvis är det mycket billigare, men vi måste ta hänsyn till nyheten och de särdrag som ligger i vår prissättning. Notera också att den rekommenderade modellen stöder ett antal intressanta tekniker. I synnerhet Radeon Chill, som kan justera bildhastigheten beroende på pekarens rörelsehastighet (markör). Som ett resultat - minskad strömförbrukning, uppvärmning och ljud.

Om du behöver en tyst och produktiv accelerator för relativt överkomliga pengar just nu (för full HD-upplösning) och du är redo att lägga upp en viss kvalitetsminskning i de mest "hårda" spelen - är detta grafikkort ett bra val. Modellen är något överklockad på fabriken, och har också liten potential för ytterligare överklockning. Med tanke på kylsystemets relativa enkelhet bör du dock inte räkna med skivnummer.

Det kan inte sägas att top-end videokortet Vega 64 har blivit en entydig maestro för att bygga ett system för tunga spel. Enligt den vanliga traditionen med "röda" kort är det inte ekonomiskt: standard effektgränsen är inte inställd på 220 W, men kan höjas med inbyggd programvara upp till 330 W. Samtidigt, trots högkvalitativ kylning (vad som helst kan man säga, en radiator med nickelpläterad i stället för direktkontakt med värmerör och tre fläktar) är VRM-temperaturen vid toppbelastningar inte idealisk: enligt testresultaten når den 100 grader. Men i genomsnitt laddas videokortet inte bara i det acceptabla temperaturintervallet, utan också minimalistiskt.

En intressant egenskap hos grafikkortet är ett kompetent arbete med minne. Varje videoadapter som står inför utmattning av reserver i sitt eget minne, kommer åt det externa RAM, men Vega gör det elegant: det gör det inbyggda snabbminnet till en cache, och lagrar endast de minst vanliga data i externt minne. Och detta lovar en påtaglig förbättring av ramtiden när man spelar på "ultrax" i hög upplösning, då 8 GB videominne inte verkar vara stort.

Vi är dock främst intresserade av spelprestanda, eller hur? Jo, de flesta av spelen, vars skapare åtminstone har ett visst optimeringsbegrepp och inte medvetet ignorerar den "röda", i FullHD-upplösningen, "Vega" drar ut med en högsta kvalitet med en stabil bildhastighet över hundra, vilket är mer än tillräckligt. Ofta övergår det även GTX 1080 (utan Ti) som arbetar med referensfrekvenser - till exempel om i Nvidias DirectX 11 Battlefield 1 är grafikkortet från Nvidia minst en eller två bilder per sekund, men det ligger före Radeon, sedan på DX 12 mer paus. I Warhammer 40.000: Dawn of War III börjar det "röda" grafikkortet märkbart bryta sig: då börjar du ofrivilligt att tro på AAAAGH: s kraft, eftersom någon Warhammer ork vet att DA RED GOEZ FASTA (röd är snabbare om den översätts från orkiska till ryska)!

Det är nödvändigt att klara av att maximera den maximala belastningen på detta grafikkort, men även i detta fall stiger temperaturen inte över 72 ° C, och fläktbullret är knappt synligt mot den allmänna bakgrunden. Till skillnad från referensmodellen, som har ett femfasströmsystem, använde MSI-konstruktörerna en förstärkt åttafas en, så att "spänning" av spänningen helt utesluts här. På olika Internet-resurser finns recensioner om visselpiporna. Det är möjligt att enskilda fall har en liknande defekt, även om företaget betonar att de endast använder Super Ferrite Chokes (SFC) för deras kvalitetsmontering. Och alla andra elektroniska komponenter överensstämmer med kategorin Military Class 4. Allt som tidigare sagt om fördelarna med MSI: s tusen serie-accelerator gäller helt och hållet för modellen i fråga.Dess ägare får en utmärkt produkt, stöd för virtuell verklighetsteknik och ett funktionellt hanteringsverktyg. Inklusive c-version för Android / iOS.

Var uppmärksam på designen av fansen på detta kort: deras blad är "looped back", vilket bara kommer ihåg till minne av NoiseBlocker fans i eBLoop serien.Faktum är att luftstörningen från bladets kanter är känslig även för standardramfläktar, ännu mer för att "hänga i luften" utan flödesstyrningsramen för videokortfläktar. Ringen, som begränsar utrymmet runt knivarna, bromsar väl "omvänd avgaser", som kan märkas i någon fan av klassisk design, om den inte blåser in i det tomma utrymmet. Så vi har redan en bra förfrågan på tyst och effektiv kylning, inte det kallaste grafikkortet: två åtta-pins strömkontakter karakteriserar helt sin "aptit". Vid låga belastningar slutar fansen helt - kartan är helt tyst utanför spelen.

8 gigabyte GDDR6-minne (ja och "normalt" minne som fortfarande hänger på DDR4-scenen), fungerar vid 14 gigahertz (oi-wei!) I kombination med överklockning av grafikprocessorn upp till 1,77 GHz i OC-läge, tillhandahålla grafikkortet Utmärkt prestanda när du använder högkvalitativa strukturer i spel på 4K-skärmar. Observera dock kylsystemets dimensioner: Videokortet har ett okonventionellt format "2,7 slots", det vill säga det tar faktiskt alla 3, vilket kanske redan är ett problem för ägare av mikro-ATX-moderkort - till exempel kan en ledig plats för ett PCIe-ljudkort inte längre att vara.

I RTX-linjen var "sjuttiotalet" yngre, men det gör dem inte "piska pojkar". Speciellt om du använder detta grafikkort från Gigabyte som exempel: Om du inte vill spela lotteriet, köpa ett kort vid "nära referens" -frekvenser och välja ett stabilt överklockningsmodus på egen hand, ta bara Aorus Extreme, som var "given pepper" på fabriken (1.815 GHz - Detta är standardfrekvensen, och boosten är så mycket som 1,95, medan minnet överklockas till 14,142 GHz) och säkerställer dess funktion vid överklockningsfrekvenser.

Om du inte inkluderar den ökända raytracingen, kommer videokortet säkert att ta några moderna AAA-träffar på "ultrax". Men införandet av "strålar" omedelbart "otkvlyaet" till ... hmm ... vi kommer inte ens att nämna vilken nivå: internt toad omedelbart påminner om sig själv och antyder att det är att leva på mindre än 60 bilder per sekund för att möjligheten att prova ny teknik i ett och ett halvt spel (och - En amatör) - Alternativet är inte för henne.