Beskrivning av kameran Sony Cyber-Shot DSC-HX300

Tekniska specifikationer

matris
Totalt antal pixlar	21,1 miljoner
Effektiva pixlar	20,4 miljoner
storlek	1/2.3"
Beskärningsfaktor	5.62
Maximal upplösning	5184 x 3888
Matris typ	CMOS
känslighet	80 - 3200 ISO, Auto ISO
Utökad ISO	ISO6400, ISO12800
funktionalitet
Vitbalans	automatisk, manuell installation, från listan
blixt	inbyggd, upp till 8,50 m, undertryckande av röda ögon effekten
Bildstabilisator (fortfarande fotografi)	optiskt rörelseelement i linsen
Fotograferingslägen
Makrofotografi	det finns
Fotograferingshastighet	10 bilder / sek
timer	det finns
Timer tid	2, 10 c
Bildförhållande (fortfarande fotografi)	4:3, 16:9
lins
Brännvidd (35 mm ekvivalent)	24 - 1200 mm
Optisk zoom	50x
membran	F2.8 - F6.3
Objektivnamn	Carl Zeiss
Sökare och LCD-skärm
sökare	elektronisk
Använda skärmen som sökare	det finns
LCD-skärm	921600 poäng, 3 tum
exponering
utdrag	30 - 1/4000 s
Manuell inställning av slutartid och bländare	det finns
Automatisk exponeringsbehandling	slutarprioritet, bländarprioritet
Exponeringskorrigering	+/- 2 EV i 1/3 steg
Exponeringsmätning	multizone, centrerad, punkt
fokus
Autofokus bakgrundsbelysning	det finns
Ansiktsfokusering	det finns
Inspelningsavstånd	0,01 m
Minne och gränssnitt
Typ av minneskort	SD, SDHC, SDXC, Memory Stick Duo, Memory Stick Pro Duo
Bildformat	JPEG
gränssnitt	USB 2.0, video, HDMI, ljud
mat
Batteriformat	din egen
Antal batterier	1
Batterikapacitet	310 bilder
Video och ljudinspelning
Videoinspelning	det finns
Videoinspelningsformat	AVCHD, MP4
Video codecs	AVC / H.264, MPEG4
Maximal filmupplösning	1920x1080
Maximal bildruta	60 bildrutor / s
Maximal bildhastighet vid uppspelning av HD-video	50/60 bilder / s vid en upplösning av 1920x1080
Optisk zoom när du spelar in video	det finns
Ljudinspelning	det finns
Andra funktioner och funktioner
Digital zoom	2x
Ytterligare funktioner	stativfäste, orienteringssensor, HDR-fotografering
Startdatum för försäljningen	2013-03-15
Mått och vikt
storlek	130x93x103 mm
vikt	650 g, med batterier

Sony Cyber-shot DSC-HX300 kamera recensioner

värdighet

• utmärkt 50x zoom Carl Zeiss !, snabb autofokus, normal blixt, pris / kvalitet på höjd

brister

• i princip behandlas de snabbt: batteriet är litet i storlek och kapacitet, linsskyddet är inte fastsatt, en snygg blixt

kommentar
Jag valde från ultrazoom (Nikon L820 och P520, Canon SX50 HS, Panasonic FZ72, Fuji S8200 / 8300/8400), bosatte sig på Sony. Jag kommer att börja med brister - för mig är de små: 1. Jag planerar alltid att köpa ett extrabatteri för kameror i förväg. Det var förvånande att Sony inte har ett mer rymligt sortiment - det finns tillräckligt med utrymme för det i kameran; 2. Linsskyddet är lätt att förlora - det var därför jag borrade det omedelbart och bundet det under remmuttern från det ursprungliga LCJ-HL-fodralet. Nu om proffsen. Bekvämt i handen, mycket snabb autofokus jämfört med andra modeller. Efter att ha läst recensioner om ljud och kvalitet på bilder uppblåst många uppblåsta megapixlar färgen, men det finns naturligtvis ingen rök utan eld. Storleken på matrisen och bländarzoomlinsen - begränsar verkligen kvaliteten mot DSLR. Från den här kameran är det lätt att uppnå en utmärkt kvalitetsdag med 15-20 megapixlar. Vid skymning, om blixten inte kan användas (antingen långt bort eller där det inte får användas), behöver du bara slå på ett av de två förinställda lägena, när kameran utan blixten tar flera bilder samtidigt. Därefter är bilderna klara, bruset reduceras med ungefär en storleksordning jämfört med helautomatiskt läge - men upplösningen är bättre att räffla, inte mer än 10 megapixlar. Och bilder av barn som inte kan stå stilla på platsen kan enkelt erhållas hemma på kvällen utan blixt utan att växla till manuella lägen.Nattläge, som i den gamla Sony 828 (i infraröd ljus och upplyst), i masskameror under lång tid gör ingen. Blixten gillade alla, förutom gluttony. Men jag tror att skarpa och ljusstyrka är två sidor av samma mynt. Ett porträtt i höjd från 10 meter med en blixt blir perfekt. Ett par hundra skott på en batteriladdning kan göras, även aktivt med hjälp av zoom och blixt. Justering av den zoomande tandringen på linsen är mycket bekvämt. Det finns inga kommentarer till videon - allt är bra. Om kvaliteten på HX300 inte räcker, ger endast SLR eller systemkameror ännu bättre kvalitet.
Volkov Andrey, 2014-02-03 utvärdering 5

---

 

värdighet

• - Awesome zoom;
• - Högkvalitativ bildstabilisering
• - Levande färger (realistiska bilder);
• - En bra LCD-skärm med bra bildkvalitet
• - Bra skott i solen, i skymning, i rörelse;
• - Bred synvinkel
• - Bra ljudinspelning vid uppspelning av video.
•  
• Mer detaljer:
• -Zoom extraordinärt. Mycket imponerande ger föremål. Jag kunde se människans ansikte på ett sådant avstånd, där med vanliga ögon ser de inte ens omedelbart att det finns en person.
• - Bildstabilisering - vid höjd.
• - Realistisk bild: Kvaliteten på fotot gör mig som amatör väldigt glad, för att jag inte gillar det när alla hudfel kommer onaturligt i framkant och färgerna på kläderna och bakgrunden överföras på onaturligt sätt. Videon imponerar också med dess kvalitet och naturlighet. Titta på videon helt nedsänkt där den filmades.
• -LCD-skärm - Högkvalitativ visning av de borttagna objekten och menyn, behaglig vid en blick. Det finns inga stora pixlar, som jag tittade på andra enheter, där min syn bryter. Jag köpte bråttom precis innan jag lämnade för semester och ingenstans kunde jag hitta en skyddande film på LCD-skärmen. Jag trodde allt, skärmen kommer att bli Khan, eftersom jag slog kameran ner överallt och alltid och utan omslag, bara i min väska. Visst var han så försiktig som han kunde och till min förvåning var skärmen motståndskraftig och var lika bra som ny.
• -Kvalitet för skytte: Reser till länder med en mycket ljus sol, skottar med ett slag. I skymningen blir allting också naturligt. Jag använde nästan inte blixten, med den visade sig vara lite upplyst.
• -Vid betraktningsvinkel - det här var en av de viktigaste förutsättningarna för att välja den här enheten. Den breda betraktningsvinkeln gör att du inte kan flytta dig bort från objektet för att fånga det mer, men att skjuta bredvid det. Rammen får mer bakgrund, etc. För mig är detta ett mycket bekvämt och avancerat alternativ.
• - Ljudinspelning - ljudinspelning nöjde mig. Allt är tydligt hörbart. Ja, zoomen är också LYCKLIG hörbar (jag upprepar bara lite), men de varnar för detta i instruktionerna (jag anser det inte vara en nackdel).

brister

• Dålig instruktion
• Video Finder;
• En liten crunches plast i stället för att hålla kameran (till hands) /
•  
• Mer detaljer:
• Instruktion: Jag hoppades att lära mig mycket intressanta saker, men det finns absolut ingenting i det. Endast avgifter regler och i mycket allmänna termer om hans arbete.
• Video Finder: Elektronisk. Kvaliteten på bilden är hemsk, så det är helt värdelöst. Det är lämpligt att bara använda LCD-skärmen.
• Fall: På min kopia började plast att spricka lite på platsen där kameran hölls. Känslan att kroppen på det här stället inte är fast, men att plasten utanför är ett tunnt ark, som sedan fästs på huvudkroppen och denna omständighet uppstår mellan dem. Men detta problem påverkar inte arbetet, bara psykiskt irriterande, för att du tror att det kommer att vara med kroppen längre ...

kommentar
andra:
-Ackumulatorer är lite svaga, men de var ändå tillräckligt för mig i flera timmar med konstant uppstart och ungefär ett par timmar videoinspelning + många bilder (vid maximal upplösning). Två batterier var nära nog för en dag med utflykter med en ständigt påslagen fotikom (samtidigt älskade jag att ta allt närmare och ta bort, ibland bara för att överväga något).
-Ljus: För mig var det inte tillräckligt med förseningar före automatisk fotografering (om jag kanske säger det). Ibland var det möjligt att sätta kameran endast 50-70 meter från fotograferingsplatsen.Zoom lätt justerade avståndet som om allt var nära. Förseningen är dock så liten att det var svårt att nå fotografiet.
-Auto-strömmen stängs av - Om du slår på kameran och håller den länge utan åtgärd (utan att video tänds, till exempel, eller rör dig inte länge med en zoom etc.) stängs den automatiskt av. Det här alternativet kan inte hänföras till positiva eller negativa poäng - det är bara en funktion av användningen (det kan stängas av, men jag hittade det inte), vilket kommer att vara användbart för någon, meningslös för någon, och för någon helt osynlig. För mig var detta alternativ ett konstant problem. Jag tyckte om att hålla min kamera klar, och jag betraktade ständigt olika, inklusive och avlägsna föremål. Och här tittar du på dig själv, titta, njut och smäll sedan, slå av automatiskt.

Som amatör är jag glad över den här enheten. För mig är alla dess funktioner och alternativ bara för ögonen. De beskrivna nackdelarna går vilse på bakgrund av plusserna.
Jag rekommenderar.

Recenserad ur en amatörs perspektiv. Jag köpte till ett pris av 13 500 i februari 2014.
Fullständigt namn Maxim, 2014-12-17 utvärdering 5

---

 

värdighet

• Två i ett och foton och videoklipp! Nu behöver du inte bära en spegel och en tung ryggsäck med glasögon till den om du inte är professionell.
• Du kan skjuta tidigare otillgängliga scener på video - till exempel i bergen eller barn i havet på banan (som exempel), flygplan, sportkonkurrenser - 50 gånger zoom tillåter. Tja, och liknande.
• Många förinställningar är också ett plus för en inte väldigt erfaren fotograf.
• Det finns olika nattskytte och mat och föremål och makro och landskap och med erosion av bakgrunden och mycket mer! Instruktionen är inbyggd i gränssnittet, så att i händelse av svårigheter du kan få utan en bok - kommer kameran att berätta allt.
• Jag hänger inte någonstans. Linsen spelar inte och fungerar bra! Lätt att resa är också ett plus!

brister

• I videoläge kan du höra ljudet av zoomning - det här är dåligt, förstås.
• Skydd utan rep.
• Buller i autoläge ... Men kameran är lite svårare att använda i det här läget. Ange - och allt kommer att bli bra!
• Inget minneskort ingår - Observera, det här är en extra kostnad!
• Priset ska objektivt vara lägre!

kommentar
Normal maskin! Zoomn är rättvis - strax efter 50 gånger är digitalen dessutom ansluten, men den här funktionen kan stängas av - om inte!
Vi måste hantera enheten och allt kommer att falla på plats! Och omedelbart efter köpet verkar det som att allt är svårt och inte fungerar som det borde! Jag tycker att vi bör vänja oss på att tvålfat inte är enklare än spegelstål!
Om du inte är professionell, så är den här kameran det bästa valet!
Jag hävdar inte att han fotograferar bättre än spegeln, men priset är detsamma - för speglar är en lins mer eller mindre normal, så mycket kostar det!
DENSEA, 2013-06-11 utvärdering 5

---

 

värdighet

• Enorma möjligheter:
• 1. förstorar sig som kikare, men bilden smörjer inte;
• 2. En hel del inställningar och lägen som är riktigt användbara.
• 3. Zoom och manuell fokusring på linsen (som på SLR);
• 4. kraftfull blixt
• 5. Långspelande batteri;
• 6. svängbar display;
• 7. Bekväma knappar, trevliga att hålla i handen
• Jag ska också tillägga att kvaliteten på bilderna, med tanke på storleken på matrisen, är mycket anständigt. Men videon är precis på toppen!

brister

• Ett par gånger sköt jag kameran med locket i väskan (locket i fickan var kvar), eftersom det inte finns något rep som förbinder dem. Tja, fortfarande en selfie med en hand att göra obekväma)))

kommentar
Jag gick till affären för att köpa en Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit, läste mycket om det på Internet och var övertygad i mitt val. Men hur kan jag motstå när säljaren visade mig denna Sony med samma fotokvalitet, plus en fortfarande kraftfull zoom och andra gadgets? Fan det! Tillagt några tusen på toppen och vänster nöjd. Klättrade på Internet för att läsa om honom, och det finns många negativa recensioner. Då såg fotot på datorn - och det var verkligen inte någonting.
Efter 2 veckor kom jag till slutsatsen, vilket återspeglas i styrkan och svagheterna i min recension.
Mitt råd till dig: lyssna inte på dessa förmodade yrkesverksamma, som, med hjälp av stränga villkor, kritiserar denna modell. Detta är inte en SLR, men en tvålfat med stor potential. Och priset är ganska adekvat (en DSLR med samma klockor och visselpipor blir flera gånger dyrare).Tillbringa lite tid för att räkna ut alla funktioner och vänja sig vid det. Och sedan njut av resultatet!
Du kan titta på exemplen på bilder som tagits av mig på den här enheten och göra ett val.
http://fotki.yandex.ru/users/d0b7/album/451259/
Yaroslavtsev Alexander, 2014-11-02 utvärdering 5

---

 

värdighet

• Vacker fotik för dem som inte har en önskan att köpa en reflex kamera och en bagage för det för linser. Med det här gör du med de manuella inställningarna på den här fotiken att du kan göra bilder av mycket hög kvalitet, jämförbara i kvalitet till DSLR: erna ligger långt ifrån den ursprungliga nivån.

brister

• ingen

kommentar
Jag klickar på strömmen i de manuella inställningarna, förstod jag och kom verkligen in i veckan. Men när jag klickade på bilderna på ungefär tusen så körde jag in. Hustrun klickar nuvarande i super-intellektuellt läge. Även bra bilder kommer ut.
Generellt är bildlägena för denna kamera dens höjdpunkt. De låter dig ta bilder alltid och mycket bra. Men om du vill ha kreativitet så lägger du den på handen eller på halvmanualen (med prioritet av slutartid eller bländare) och där är det mona att kemiskt noggrant. Nattbilder är roliga. Fotik låter dig göra slutartid på upp till 30 sekunder.
Det finns intressanta sonnevsky funktioner - som en ögonblicksbild av ett leende, lägg det på ett stativ, stod framför foxy, log på ansiktet - han klickar när han definierar ett leende.
Makro - https://picasaweb.google.com/lh/photo/7zJn3m0zXPg7Y-PJLUh9cf2DLxE5Sib_L5STsOMBHok?feat=directlink
bara en ögonblicksbild av https://picasaweb.google.com/lh/photo/WINeKtzs5tSaJ_MyviUyYP2DLxE5Sib_L5STsOMBHok?feat=directlink

dessa bilder togs dagen efter att kameran köptes i autoläge.

Det finns fortfarande en makrocorel på kvällen i dåligt ljus. filmade blommor - när blixten slog in i pistillerna - var bilderna väldigt intressanta
https://picasaweb.google.com/106916956844664233297/01112013?authkey=Gv1sRgCNDnnKyCq7uWvwE
Khramov Sergey, 2013-11-06 utvärdering 5

---

 

värdighet

• 50x zoom (med digitala 100x och kvaliteten är fortfarande bra)., Kvalitetskvalitet, 2 autolägen och många effekter och manus, närvaro av manuell lägen, HD-video. SD-kort, inte dyrt Sony Duo

brister

• Den enda: Detta är inte en 21MP kamera ... Det är bara marknadsföring. Jag hade och HX100, nästan ingen annorlunda. Detta är bara en förstorad matris.

kommentar
Stor fotik. Det är nästan som en DSLR. Men det är nödvändigt att ta hänsyn till att för ett sådant pris kommer reflexlinsen att ha en svag 18-55, och samma utbytbara lins kostar 150.000 - 300.000rub. Tro inte på dem som säger att bilderna är hemska, de skjuter perfekt, jag använder dem till och med i min studio.
anonim, 2014-02-06 utvärdering 4

 

Sony Cyber-Shot DSC-HX300 Kamera Video Review