Tekniska specifikationer
| matris | |
|---|---|
| Totalt antal pixlar | 23,4 miljoner |
| Effektiva pixlar | 22,3 miljoner |
| storlek | Full ram (36 x 24 mm) |
| Beskärningsfaktor | 1 |
| Maximal upplösning | 5760 x 3840 |
| Matris typ | CMOS |
| Utökad ISO | ISO6400, ISO12800, ISO25600, ISO51200, ISO102400 |
| Matris rengöring funktion | det finns |
| funktionalitet | |
| Vitbalans | automatisk, manuell installation, från listan |
| blixt | Sko, synkronisering, bracketing |
| Bildstabilisator (fortfarande fotografi) | saknas |
| Fotograferingslägen | |
| Fotograferingshastighet | 6 bilder / sek |
| Maximal serie bilder | 65 för JPEG, 18 för RAW |
| timer | det finns |
| Timer tid | 2, 10 c |
| Bildförhållande (fortfarande fotografi) | 3:2 |
| lins | |
| Utbytbart linsstöd | Canon EF bajonett |
| Objektiv ingår | där, kolla med modell av säljaren |
| Sökare och LCD-skärm | |
| sökare | spegel (TTL) |
| Visningsfältet | 100% |
| LCD-skärm | 1044 000 poäng, 3,20 tum |
| Andra skärmen | det finns |
| exponering | |
| utdrag | 30 - 1/8000 s |
| Exponering X-Sync | 1/200 c |
| Manuell inställning av slutartid och bländare | det finns |
| Automatisk exponeringsbehandling | slutarprioritet, bländarprioritet |
| Exponeringskorrigering | +/- 5 EV i 1/3 steg |
| fokus | |
| Autofokus typ | fasisk |
| Manuell fokusering | det finns |
| Ansiktsfokusering | det finns |
| Minne och gränssnitt | |
| Typ av minneskort | CompactFlash, SD, SDHC, SDXC |
| Bildformat | JPEG, RAW |
| gränssnitt | USB 2.0, video, HD-video, HDMI, ljud, kontakt för fjärrkontroll |
| mat | |
| Batteriformat | din egen |
| Antal batterier | 1 |
| Batterikapacitet | 950 bilder |
| Video och ljudinspelning | |
| Videoinspelning | det finns |
| Videoinspelningsformat | MOV |
| Video codecs | MPEG4 |
| Maximal filmupplösning | 1920x1080 |
| Maximal bildruta | 60 bildrutor / s |
| Maximal bildhastighet vid uppspelning av HD-video | 50/60 bilder / s med en upplösning på 1280x720, 25/30 bilder / s med en upplösning på 1920x1080 |
| Ljudinspelning | det finns |
| Andra funktioner och funktioner | |
| Ytterligare funktioner | stativfäste, fjärrkontroll, HDR-fotografering |
| Meddelande datum | 2012-03-02 |
| Startdatum för försäljningen | 2012-03-30 |
| Mått och vikt | |
| storlek | 152x116x76 mm, utan lins |
| vikt | 950 g, med batterier; utan lins |
Canon EOS 5D Mark III SLR Recensioner
värdighet
- Efter en månad av användning:
- Funktionen är högre än fina ros, det är justering av fokus även i hastighet, och ändå är det enkelt, utan rysk instruktion, jag förstod det fullt efter 5 D m2 - om två dagar, men det är fortfarande nödvändigt att noggrant studera instruktionen. HDR är super, skärpa är högre än på en vanlig bild, linser lever ett nytt liv, särskilt Canon 50-1.4, XA är mycket mindre och du kan arbeta på ett öppet membran, Canon 24-105L har visat sig som lyhörd - magnifik ögonen rusar inte, jag var 100% nöjd med 100m2, men den här fotiken är ett steg framåt, du kan fortfarande lista mycket.
- Efter 8 månader, bara bastard från Canon 50 1.4 vid full hålfärgutförande, detalj, skärpa, porträtt som om jag skjuter en annan kamera i automatisk vitbalansläge, mycket bekvämt vid svagt ljus med en blixt.
- Tillägg efter 1,8 års användning är ett mästerverk av kenoningenjörer i alla avseenden - detaljering, färgreproduktion, ljud, men detta kan bara förstås på en elegant lins.
brister
- Efter en månad av användning: om jag kan säga det gör ISO 200 buller, men mindre än 5 D m2. Filformatet korrigeras bättre i DPP, men kräver uppdaterade foton, en skarp ögonblicksbild kräver en kortare slutartid än 5D m2 och en stor ISO för färgåtergivning. Allt detta från ett stort antal pixlar
- efter 8 månader finns inga brister inklusive 200 ljud (de tas bort i Photoshop helt)
- Efter ett år av användning - allt som många som skrev skärmen ligger, kan du vänja dig, men om du uppnår exaktheten av exponering och exponering och noggrannhet hos BB manuellt, är det ganska svårt att avgöra när det gäller fotografering. Jag hittade en väg ut.Jag köpte ett minneskort med wi-fi i synnerhet, Transcend SD 16Gb och en speciell smartphone, EXPLAY-kommunikatorn 5,7 inches och jag tittar på rätt bild direkt på smarttelefonens skärm utan kameraförädling och kan vid behov visas för andra och utvärderas. Nu finns inga problem.
kommentar
Efter en månad av användning - naturligtvis måste du ta om du kan. Min bildutgång har ökat med en storleksordning, kvaliteten har förbättrats. När jag behandlade RAW i en bildhistoria, började jag sakna RAM-minnet på min dator om jag ville uppnå fotokvalitet och hög upplösning. Man kan se från bilden att det inte är 5D m2.
Tillägg efter 4 månaders användning: självklart, i den första översynen jag förmedlade mina känslor, jag var tvungen att köpa ett nytt läger att gå till Win 7, öka hastighet och minne, lära CS6, att arbeta med RAW som har ett annat format än 5D m2 tid jag jobbar i Ps CC) så jag ser inga problem med detaljering, färgåtergivning etc. Samma sak är skillnaden med MK2 som det verkar för mig. Jag skriver också en recension så att människor som tar en dyr kamera förstår att de behöver minst 3 utmärkta linser, ett bra läger, en photoshop, en bra skrivare, åtminstone att justera färg och kalibrering, blixt och så vidare. I alla fall kommer det att kosta minst 300-350 tusen plus mycket tid för bearbetning, annars finns det ingen mening att köpa inte bara den här kameran utan även 5D m2. Mycket nöjd med kameran.
Efter 1,5 års användning: det finns ett behov av att använda HDR, inte alltid tillräckligt med uppmärksamhet och skicklighet, och ofta tid för mycket konstnärliga bilder, och du måste också köpa ett par linser till min 7 Lkam.-inte tillräckligt med pengar. Kameraens möjligheter är höga, men jag drömmer om en 1DX som kan lösa alla problem, speciellt nattfilmering. Jag tycker att min recension kommer att vara till nytta för dig. Mina bilder kan ses på Yandex bilder på melnikov-a1949
Tillägg efter 1,8 års användning - det här är ett mästerverk av kenoningenjörer i alla avseenden - detaljering, färgreproduktion, ljud, men det kan bara förstås när du skjuter på en bra fix. Tyvärr kan jag inte visa bilderna med bekräftelse, men med en Carl Zeiss-lins plan 1,4 / 85 skillnad i ordning. (för nybörjare - skynda inte att köpa)
Melnikov Alexey, 2014-06-28 utvärdering 5
värdighet
- Gjord perfekt - ingen backlash, inga luckor och brister. Pålitlig, hållbar, skyddad, har redan passerat regnet, vind- och sand- och sjösprayen.
- Snabba percents - och tydligen också mjukvara, för Under drift är inga avmattningar märkbara, det här är goda nyheter, för Inställningarna ändras ständigt och mycket snabbt.
- Den ligger helt i handen, vände sig snabbt på enheten, men först tycktes det som efter 52 att jag skulle vänja mig länge, är bilen väldigt annorlunda.
- Anpassning - på nivån framför allt beröm.
- Utmärkt serie - Jag behöver det för sport och djur.
- Mycket framgångsrik AF, inkl. - Spårningssystem, justerbart till en eller två.
- Det finns HDR och det finns en multipel exponering - medan jag använde, uppriktigt, bara för egen övertygelse, men dessa funktioner fungerar ganska bra.
brister
- Förmodligen, från det märkte verkligen - bara priset och bullret.
- Kraftigt ljud i kammarens omvandlare kräver strypning, annars ser du att torkaren ser helt avslappnad (om inte zamylennym), och ibland är små kontrast små delar på masken vanligtvis ätna, speciellt vid höga ISO-värden - bra, knulla den maskinen och ta den för att ta bort den.
- Priset i Ryska federationen behaga inte på något sätt - dvs Det praktiska valet kommer att ta över kullen vs att vänta tills det är moget - jag väntade inte, vilket jag är mycket nöjd med.
kommentar
Att han talade i brister om zhpeg, som tillämpas på Rav, är precis motsatsen, bokstavligen är allt som är möjligt bevarat. Möjligheter att bearbeta samtidigt, essno, nemeryannom - bara jobba :)))
Detta är inte en nackdel, det är ganska en funktion - du behöver bara ta bort den i Rav, och konvertera sedan.
Och väsentligt, krävde maskinen på optik - det är omöjligt att få en billig tvålbox från den och andelen vad det kan, dvs optik kommer också att behöva spendera.
anonim, 2012-10-15 utvärdering 5
värdighet
- Allt i den här cellen är bra! Ergonomi är bortom beröm. Utmärkt autofokus. Vacker färg.Lågt ljud vid hög ISO.
brister
- Pris, pris och pris igen. Inga andra brister.
kommentar
Jag är en bröllopsfotograf, för mig i kamerans saker som färg, ISO-arbetare, autofokus och självklart ergonomi är viktigast. Allt detta, förutom autofokus, saknade jag 5d2, jag hittade allt i den här kameran! Exempel kan ses på min hemsida wedding.guriew.com
Guriev Andrey, 2013-06-02 utvärdering 5
värdighet
- - Snabbt och bekvämt.
- - Flera full HDR-lägen. Inget behov av att lida på en dator med anslutning till HDR-bilden några bilder. Kameraet gör allt själv och visar resultatet. Och om händerna inte skakar, kan du få ett coolt resultat utan ett stativ.
- - Slots för två typer av minneskort - en otvivelaktig fördel.
- - Bildkvaliteten är fantastisk, även när det gäller Mark II.
- - Migrera många knappar för sig själva.
brister
- Ännu inte upptäckt.
kommentar
Uppsättning av
Body Mark III +
Objektiv (Canon) 24-105 +
Canon Speedlite flash 600 EX +
Minneskort 32 GB +
4 batterier med laddning +
förlängd garanti på linsen och kameran i 4 år =
strax under $ 5000.
Köpt i Kanada.
sl-Viatcheslav, 2012-12-23 utvärdering 5
värdighet
- Paras med en 50mm / F1.2 L USM-lins kan du ta bilder från dina händer på natten. Hög hastighet. Med snabbmenyn kan du snabbt ändra de mest populära inställningarna. Det finns automatiska och halvautomatiska lägen (inte bara manuell). Lågt ljud vid höga ISO-värden, ISO-6400 ger bra bilder. Anslutning till en dator via micro USB visar detta datum och tid som filerna skapades (Nikon P90 stöder till exempel inte detta).
brister
kommentar
Trots det faktum att nyheten med extremt lågt ljus och låg slutartid gör att du kan ta ett bra foto från dina händer (jag försökte ISO-500 och 1/50 sek), himlen är bullrig. Jag trodde att dessa kan vara JPEG-kompressionartiklar, jag försökte det i RAW, men bullret var där.
Något kom in i sökaren (som damm). På bilden har det naturligtvis ingen påverkan, men kamerans höga säkerhet är i tvivel.
Rachko Anton, 2013-09-03 utvärdering 5
värdighet
- Utmärkt färgåtergivning, du kan få ganska acceptabel fotokvalitet på ISO 25000, exakt exponeringsmätning, exakt och snabb autofokus, bilder behöver nästan inte redigeras
brister
- Felaktig bestämmer vitbalansen i rummet, det finns ingen autofokus bakgrundsbelysning, en mycket hög kostnad.
kommentar
En bra enhet visade sig på Canon. Mycket fin färgreproduktion, bra arbete på hög ISO. Jag såg inte ens en kamera som kunde göra acceptabla kvalitetsbilder på ISO 25000 och samtidigt skulle det inte leda till mycket färgavgivning. Av minuserna kan jag ringa en mycket enkel minimalistisk kropp, inte mycket noggrann definition av vitbalans i rummet och höga kostnader.
Du kan se bilderna från denna enhet här photoswift.livejournal.com
nikolayis, 2012-08-03 utvärdering 5
Videoredigering av kameran Canon EOS 5D Mark III
