Tekniska specifikationer
| Viktiga funktioner | |
|---|---|
| Objektiv typ | standard zoom |
| Brännvidd | 18 - 200 mm |
| Många zoomar | 11.1x |
| För kameror med full bildkvalitet | Ja |
| membran | F3.50 - F5.60 |
| Minsta bländare | F22 |
| mount | Nikon F |
| Fokusmotor | det finns |
| Bildstabilisering | det finns |
| Autofokus | det finns |
| utformning | |
| Antal element / grupper av element | 16 / 12 |
| Antalet asfäriska element | 3 |
| Antalet lågdispergerade element | 2 |
| Antalet membranblad | 7 |
| Mått (D x L) | 77 x 96,5 mm |
| vikt | 565 g |
| Fotograferingsalternativ | |
| Synvinkel | 8 - 76 grader.min |
| Närmaste fokuseringsavstånd | 0,5 m |
| Ytterligare information | |
| Ultraljudsmotor | det finns |
| Internt fokus | det finns |
| Diametern på tråden för filtret | 72 mm |
AF-S VR II DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f / 3,5-5,6 ED-IF-linsrecensioner
värdighet
- Stort utbud av brännvidd, snabb autofokus, ganska skarp bild.
brister
- Det visade sig vara en mycket ovanlig vikt. När man flyttade från en mindre zoom var skillnaden (bara något) på 150 gram mycket känslig.
kommentar
Faktum är att det är den enda universella zoomen som är tillgänglig för Nikons, även om vissa gillar att spekulera om sina brister, finns det i princip inget alternativ till det. Även om du ersätter de två mindre universella. Till exempel kan denna lins ersättas med två sådana:
1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200mm f / 4-5.6
Båda dessa linser är inte lättare än 18-200, bilden är också inte utan brister, till priset - summan är densamma, i vikt - summan är tyngre. Och försök att byta linser i blåsigt väder någonstans i fälten - du rengör matrisen från damm.
Om luminositet.
Allvarligt fler objektiv med hög bländare (som Nikon 70-200mm f / 2.8G) kostar mycket olika pengar, och det blir inte mer mångsidighet.
Om bokeh.
Inget behov av att jämföra denna lins med fixer! Jag jämförde med 18-105mm och 70-300. Skillnaderna är minimala (det är inte klart ännu bättre eller sämre)
Om hastighet.
Fokushastigheten skiljer sig nästan inte från 18-105, en liten skillnad är märkbar endast vid stora skillnader i avstånd.
Om stabilisatorn.
Stabilisatorn låter dig med säkerhet få skarpa bilder från händerna vid en exponering på 1/30 vid den långa änden (200 mm). Detta är inte tre eller fyra av tillverkarens angivna stopp, men ett par stopp kompenserar på ett tillförlitligt sätt.
ivan-milaev, 2011-07-25 utvärdering 5
värdighet
- fokusområde
- låg vikt
- användarvänlighet
- VRII fungerar bra
- det finns ett lås
brister
- lite darkish, men du borde inte kräva mer från f3.5 - 5.6. Med detta i åtanke kan kameran alltid konfigureras som den ska. Tja, eller i extrema fall, använd blixten.
- Vissa skrev att det fanns en godtycklig zoomning ... När jag inte skakade det, var inget kvar någonstans))
kommentar
Den perfekta linsen som anställd när du reser och reser, när det inte finns någon önskan eller plats att bära en uppsättning glasögon med dig.
Nikon har två sådana bästsäljare:
Nikkor 18-200mm (för DX-format)
Nikkor 28-300mm (för FX-format)
Egentligen säger det allt. Den bästa reses zoomen för DX är den här linsen! Lyssna inte på någon som pratar om sina betydande brister. De är inte! Tja, jämföra det med fixar är inte heller värt det.
klmaksim, 2011-09-22 utvärdering 5
värdighet
- Stor lins
brister
- Ibland kommer stammen ut, men det kan undvikas, inte att glömma att fixa det med ett speciellt lås. Optiken är tung
kommentar
Killar, som inte skulle säga här, blinkar hundratals buzzord om den här linsen .... Jag vill säga det ..... linsen är väldigt bra. För en vanlig familj, för semesterresor, för att ta bilder hemma och på gatan. Denna lins är för dig !!!! Den har ett mycket optimalt brännviddsområde. Jag hittade äntligen för mig själv vad jag letade efter så länge sedan. Och lyssna inte på dessa kloka människor som finner fel med bagage och försök att tala på fotografernas språk. Ja, det här är inte optik för 30-60 tusen, och det finns inget att jämföra med det. Detta är en bra familjelins. Och även med min gamla slaktkropp var D60 bilder fantastiska.
tikovka2012, 2014-03-23 utvärdering 5
värdighet
- Mångsidighet, för det här gjordes ...
- Vikt ...
- Utseende ...
- Stabilisator ...
brister
- Det är svårt att säga, trots vad man ska jämföra ...
- Zoomens extrema positioner fungerar självklart, men på något sätt inte så mycket. På den kortvariga förvrängningen, på den långa - ingen skärpa.
- Konstruktiv: över tiden börjar bagageutrymmet att spela, suger damm, efter tre eller fyra månader började den lämna sig under egen vikt.
- Huvuddelen är mörk.
- Ja, även sälja för tillräckliga pengar är svårt.
kommentar
I mer än ett år använde jag bara det här glaset i samband med 300-talet.
En bra inträdeslängdslins. En för alla tillfällen är det verkligen bekvämt. Om du inte planerar att köpa andra glasögon är det bra för ett familjealbum.
Jag, efter användning av lätta (respektive dyra) linser, kyldes till detta.
Jag har två fixar 30 och 85 för 1,4 och skjuter dem.
Jag sparar upp för 17-55 2,8 DX. Det här är en riktigt bra lins, bara dyr :)
Sammanfattning: För nybörjare är det bra, för de som fortsätter är det redan små.
anonim, 2011-11-28 utvärdering 4
värdighet
- mångsidighet!
- skarp, om inte tillräckligt med ljus köpa en vanlig blixt.
- Bokeh är utmärkt på långa änden.
brister
- Darkish, men vad man behöver från 3,5-5,6. Köp en blixt.
- tuggummi flyger över tid.
- började knyta autofokus. (5 års aktiv användning)
kommentar
Linsen var på d40, bilderna är inte dåliga, till att börja med var det tillräckligt för alla 100%. Därefter flyttade han den till d7000 och dess potential avslöjades, bilderna är klara, ljusa.
Och jämför inte zoomarna med fasta eller högbländiga zoomar.
Bland bländarbländarna från 3,5 är den här i de ledande tre ledarna
Om det finns möjlighet att ta det, ta det utan tvekan, krävt glas, om du inte gillar något, kan du alltid sälja det med lätthet.
anonim, 2011-06-03 utvärdering 5
värdighet
- Skarphet i vidvinkel, smart autofokus, utmärkt stub, bra ritning, tillverkning av god kvalitet, mångsidighet.
brister
- Tydlig vidvinkelförvrängning, förlust av skärpa och kontrast i telefoto (designfunktioner)
kommentar
Den tidigare versionen bröt i ett år, handlas under garantin, skillnaden noterades inte. Utmärkt trevelzum, filmade på en gång bara dem. Porträtt i telepositionen är inte dåligt. För kvalitet och bekvämlighet, ett mycket bra alternativ, jag rekommenderar.
kuzneczoff.vict, 2010-11-29 utvärdering 4
