ASUS Xonar GD

fördelar: Mycket högkvalitativt ljud
pris
Equalizer i förarna
Anslutning för systemets frontpanel

nackdelar: Ibland upptäcker det inte automatiskt anslutningen av hörlurar på frontpanelen (kan bytas manuellt via egen programvara)

kommentera: Det var före denna Creative SB Live! 5.1, ljudet är bra, men ASUS Xonar är mycket bättre och renare, i många musikspår fanns det ljud som tidigare inte hördes eller hördes med distorsion.
Föraren omedelbart hämtad från ASUS-webbplatsen, det fanns inga problem med att installera under Win7 x64.
Det perfekta ljudkortet för lite pengar (tog för 1170r.)

fördelar: pris
ljud
Formfaktor
detta är ASUS))

nackdelar: Kurvor inbyggda drivrutiner

kommentera: Jag använder det här kortet för ljudinspelning i ungefär två år. Jag skriver sång, gitarrer, synthesizers. Spela in är rent, inget ljud, ljud, klick eller förseningar. Detta blev möjligt efter installationen av UNi Xonar 1794 v1.41-drivrutinen där ASIO-delen av Xonar D2-kortdrivrutinen är inbäddad. Om någon är intresserad, kommer jag att beskriva processen mer i detalj i PM. Resultatet bråkar med förarna - bra ljud för 3 kopecks!

fördelar: För mig är den största fördelen tillgängligheten av optisk utgång, speciellt för ett så litet pris.
Ljudkvalitet med akustik Logitech z906 ganska nöjd.

nackdelar: Förarkurvor! Även med de senaste som hämtats från asusplatsen, började systemet med jämna mellanrum att utfärda en blå skärm av döden.

kommentera: Efter installationen av ASUS Xonar DG-ljudkortet började blå skärmar med jämna mellanrum, en timme eller två efter att operativsystemet laddades. Felkoder var olika: REFERENCE_BY_POINTER, KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED, IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL. Hittills verkar allt vackert, ljudet överförs via optik och analogi. De senaste drivrutinerna från ASUS-webbplatsen, BIOS uppdaterad till den senaste versionen, har inbyggt Realtek-ljud i BIOS avaktiverats.
Problemet löstes av tredje parts UNi-drivrutiner för hela Xonar-linjen. Allt fungerar smidigt med dem, kvaliteten och funktionaliteten är densamma. http://brainbit.wordpress.com/category/uni-xonar/

fördelar: Price. Bekvämlighet.

nackdelar: För mina ändamål, nej

kommentera: Jag valde ett kort för att ansluta mottagaren till datorn. eftersom Res gamla (Onkyo 601) HDMI-portar finns inte där. Därför bestämde jag mig för att det skulle vara optimalt att ansluta via optik. Detta kort har en Toslink-kontakt. Kupilkabel för 1700 rubel (10 meter), utan problem ansluten res, som ligger på andra sidan av rummet. I allmänhet fick jag det jag ville ha. Rece är inställd att automatiskt känna igen den inkommande signalen. Allt fungerar fabulously. Om du röra upp samma sak - köp djärvt.

fördelar: Jag köpte det här kortet tack vare det faktum att det verkligen inte finns något ljud på den vanliga realteken, det finns inget ljud alls: Justera equalizeren, volymen men något annat - det låter ändå motbjudande.
Så: Jag tog det här kortet istället för den "tomma" realteken och visade sig vara mer än nöjd med mitt köp:
Akustiken på Asus-e började spela helt annorlunda: ljudet blev ljus, rik, klar, smula och samtidigt kraftfull, alla frekvenser uppträdde.
-Bass blev mycket starkare, tydligare, suben spelade som det borde.
- Och slutligen var parametern direkt relaterad till inställningarna, jag var också mycket nöjd eftersom det finns en massa av dem, med utgångspunkt från equalizern och slutar med frekvensen av kanalavskiljning, inställning av högtalartyp, surroundljudlägen etc., den extra volymen är också ett intressant faktum. Kortet är utmärkt: du kan ställa in allt som du vill, som en riktig gourmet kan kräva, vilket också är värt mycket. Det har allt du behöver för att lyssna på såväl som musik, samt filmer och spel, och allt är i utmärkt kvalitet och med utmärkt kraft är jag väldigt nöjd.
Och igen: Jag håller inte med ovanstående kommentar att det inte finns någon särskild skillnad mellan ljudet av det inbäddade realtek-kortet och Asus xonarkortet; Det är en skillnad, och det är enormt, realtek är inte värt det.

PS: "Asusovtsy" stor, deras kvalitet är alltid överst. Ärligt talat var jag till och med något förvånad, förväntade mig inte en sådan effekt, eftersom priset tycktes mig smärtigt lågt, men jag var väldigt trivsamt nöjd. Ett halvt år har gått, inga problem och bickering, allt fungerar.

nackdelar: Av bristerna bör man notera kurvor av ved, vilket innebär att du förstår att detta är en komplett "bullshit", och kortet fungerar inte riktigt med dem. Det är inte klart varför man ska ge en bastad semitrafikförare. I allmänhet händer detta med ljudkort, vilket är konstigt.
Tja, därför, vad jag skulle rekommendera för det första att göra de som köper det här kortet är att ladda ner föraren från den officiella asuswebbplatsen, och sedan slutföra ok och inga problem. Detta är precis vad jag gjorde, varefter jag bara tycker om att lyssna.

kommentera: Slutsatsen är: Ett utmärkt högkvalitativt ljudkort, så att du kan njuta av ljudeffekter i sin helhet, och även för sådan kommer jag inte vara rädd för ordet "löjligt" pris, för kvaliteten är utmärkt. Ta, du kommer inte ångra. Och om du har bra akustik, så trippel bra.

fördelar: Bra ljud, satelliterna på mikrolab x15-satelliterna lät helt annorlunda, (tidigare använda integrerade realtek), ett stort antal olika inställningar, överraskad bas uppstod, subwoofern är noll (endast från -6 till 6 enheter) och väggarna vibrerar redan. När det gäller programvara är allt enkelt och intuitivt, det finns officiellt stöd för Win7

nackdelar: drivrutiner på startdisken, är det bättre att omedelbart ladda ner från off.sayta.

kommentera: En utmärkt ersättning för integrerade kort, på billiga ljudsystem, är omedelbart en signifikant skillnad i ljud, ljudet blir renare, satelliterna kommer till liv, externt brus och störningar försvinner, och basen blir mjukare och samtidigt kraftfullare, så kortet är definitivt värt pengarna.

fördelar: + Ljudet är mycket bättre (jämför med det inbyggda): Mjukt, djupare, tydligare, mer voluminöst, mer mättat. Det brukade vara platt.
+ I spelet hör jag var någon fumlar, överst till vänster, och jag kan nu bestämma på vilket avstånd. Och om dina hörlurar är väl isolerade externa ljud och om du sätter ljudet lite hårdare, kan du helt fördjupa dig i spelet (t.ex. Dolby HeadPhone. Ljudet är bra även på Genius G500V, och på Sennheiser CX 300-II finns inget att säga)
+ Hörlursförstärkare för frontpanelen (jag har 32 ohm, som med andra jag inte vet)
+ Normal mjukvara av. plats asus för Win7 (32bit). Allt du behöver är där.
+ SVEN 5.1 akustik har spelat på ett nytt sätt, nu tittar jag på filmer där det är mer intressant. Djup bas, "förlängd", kommer inte från ett ställe, men i hela rummet på en gång.
+ Rolig röständringsfunktion. Alla roliga :-) (för att f. För att arbeta måste du lägga till programmet i listan. Listan visar omedelbart skype och MSN Messager och väljer önskad typ av förändring: Kvinna, Man, Tecknad, MONSTER)
+ f. städar röster i spel (först förstod inte varför rösterna i spelare i COD6 började tydligt höra ... då kom jag ihåg att jag satte en kryssruta framför detta f. :-))
+ BOX !!! Ljudkort i BOX !!! + bar för systematiker med låg profil.
+ Års garanti.

nackdelar: - De första 10-15 minuterna stinker av kineserna, då ingenting, det är luftning och allt är bra.
- Jag kan inte göra ljud från frontpanelen på Ubuntu, ingen avstängning. drivrutiner för Linux

kommentera: För en vanlig PC-användare som inte gillar den inbyggda datorn, ett mycket bra ersättningsalternativ. Det motiverar priset.

fördelar: 1 Utmärkt värde för pengarna.
2 Bra mjukvara Xonar Audio Center med bekväm hantering av en massa DSP-effekter. Teknologi Dolby Headphone.
3 Optisk S / PDIF och hörlursförstärkare.
4 Lågprofilstång ingår.

nackdelar: 1 Sidan hävdar stöd för ASIO-ljudkortdrivrutinen, men kunde inte få det till jobbet. Mest sannolikt kommer den nya versionen av drivrutinerna att fixa detta.

kommentera: ASUS började producera ljudkort från Xonar-serien från dyra modeller, och till slut kom Xonar till ett helt lågt segment. Jag har alltid gillat Xonar-serien eftersom nya modeller erhålls inte bara genom att klona, ​​vilket händer med Creative, och ASUS lägger till sin egen zest för varje ny modell. För D1 var det top-end Cirrus Logic CS4398 DAC på framkanalen, för DS det var en utbytbar op amp. Så DG fick sin "smak" i form av en hörlursförstärkare, det är självklart enkelt och kommer bara att intressera dem som bara gillar att lyssna på musik högre, men fortfarande förekomsten av ens en sådan förstärkare i en budgetprodukt, men som TOSLINK-utgivningen gör DG ett unikt erbjudande.
När det gäller ljudkvaliteten är GD utan tvekan bättre än inbyggda kort, det är bättre för min smak och dess konkurrenter från Creative i form av Audigy SE och Xtreme Audio, men det når naturligtvis inte de äldre Xonar-modellerna.
Xonar DG är ett utmärkt val för att ersätta integrerat ljud, kan även användas i HTPC (med låg profilfält ingår). Kortet rättfärdigar sitt pris fullt ut.

fördelar: För det första är det förstås ljudkvaliteten!
pris, lågprofil systemnivå bar, optik, hörlursförstärkare med hög impedans

nackdelar: har ännu inte avslöjat

kommentera: Detalj av ljudet, efter sex månader med att använda det inbyggda ljudet, är helt enkelt fantastiskt! Utmärkt otigryvaet hf, och basen är mycket mättad. För priset är det bara det bästa alternativet för musik / filmer / spel.

fördelar: Ljudet är mycket bra, detaljerade högfrekvenser, rik bas, skillnaden med det inbyggda ljudet kan höras även på billiga hörlurar.
Inkluderat är en bar för systematiker med låg profil.
Mycket bra förare, brukade använda ljudkortet sb0400, där drivrutinerna i satsen var kurvor och när volymen var över genomsnittet var det ganska starkt ljud, här är allt helt rent i detta avseende.

nackdelar: Trots det faktum att specifikationerna indikerar att du kan lyssna på musik på hörlurar 32-150 Ohm, på högimpedanshörlurar (64 ohm eller mer) lyssnar du inte på musik i full volym.
DRV601-förstärkaren är konstruerad för lågimpedanshörlurar.

kommentera: Jag tror att ett sådant ljudkort är bra för akustik upp till $ 250-300.