BEHRINGER U-CONTROL UCA222

fördelar: Ljudet är bättre än från ljudkortet som är inbyggt i den bärbara datorn
Utmärkt HF
Lätt att ansluta
Det finns en hörlursuttag

nackdelar: MF är inte så mycket

kommentera: Fullt uppfyller sitt pris
HF har blivit kristallklart, men de känslor de drog upp
Midrange är lame, för tung gitarrmusik saknar de dåligt, något ljus låter supert
Sammantaget är ljudet mycket bättre.
Lämplig om du inte vill investera mycket, men vill förbättra ljudkvaliteten
PS: budgethögtalare 2.1 SNEN för fem år sedan, hörlurar ATH M-50
Jag lyssnar mest metall

fördelar: byggkvalitet 5, storlek, ljudkvalitet, optisk utgång, usb-kabel 140 cm, vikt 106 g

nackdelar: ingen

kommentera: köpt för Edifier R2730DB förväntningar möttes !!!!

fördelar: Som en billig USB-SPDIF-adapter - bra. Drivrutiner är inte nödvändiga. Slå på, i mixern av Windows och i spelaren Foobar2000 ställa in ljudutmatningen genom det, stäng av alla andra ljudutgångar.

nackdelar: För priset gör de det helt enkelt inte.
Från nagging - när den används som en DAC och utmatar ljud analogt - förlorar DAC på min mottagare HK avr 330.
Endast 16 bitar och 48 kHz. För någon är det en minus)

kommentera: För 2.000r. Enheten är utmärkt.
Jag köpte den som en USB-spdif-omvandlare för att mata ut ljudet från datorn till den digitala ingången på harman / kardon avr330-mottagaren med passiva högtalare JBL E60. Hantera den här uppgiften, mer och krävs inte.
Som en DAC, när den matar ut en signal via analog, förlorar den mottagarens DAC när det gäller volym, ljusstyrka och tydlighet i ljudet. Jag kopplade analoga och digitala till mottagaren samtidigt och växelvis loopade genom ingångarna. Men det är trevligt att det finns både analog och digital utgång.
Jag försökte det med ASIO, och utan det fick jag inte skillnaden i ljud när jag lyssnade.
Jag spelar inte in ljud, jag kan inte säga något om det.
För ett sådant pris är enheten utmärkt, men det är inte nödvändigt att kräva högkvalitativt ljud från det när det används som en extern DAC. Men vad som helst bättre än den inbyggda Realtek-mamman)

fördelar: Bra ljud för lite pengar.

nackdelar: inte hittat.

kommentera: Tog på råd av en vän. För att vara ärlig tvivlade jag på att för sådana pengar kan du få något väldigt annorlunda än det inbyggda ljudet. Bifogade med Yamaha NX-50 fick dock ett utmärkt system.

Jag är inte en audiophile och tog en karta och högtalare bara för att lyssna på musik.
Förväntningarna var helt rättfärdiga, lyssnade redan på musik som spelades med nya färger.

fördelar: Mycket högkvalitativt ljud, ingen drivrutin behövs.

nackdelar: Fungerar endast om du tvinga bort de inbyggda högtalarna

kommentera: Musikälskare uppmanas att köpa

fördelar: Ljud, storlek och pris, förstås

nackdelar: Till ett sådant pris - nej

kommentera: Jag är nöjd med köpet, men jag hörde inte ett revolutionärt genombrott i ljudkvalitet jämfört med det inbyggda Acer Extensa 5620-bärbara ljudkortet. Ja, ljudet av Sennheiser-hörlurarna förbättrades, blev mer detaljerad, mer volymetrisk, välsmakande, djupet av scenen verkade, det var inte nödvändigt att använda equalizer. Men det finns ingen stor förändring.Men för pengarna förväntade jag mig inte det. Stereo 5.1 började producera ett bättre, mer rumsligt och balanserat ljud (tidigare basen föll på något sätt av det allmänna panorama). Jag är inte en musikkännare och jag är inte bekant med avancerad akustik, därför anser jag att detta ljudkort är ett bra förvärv för dem som önskar, till ett löjligt pris, att förbättra ljudkvaliteten till en acceptabel nivå och med tillgången på budgetutrustning.

fördelar: Högkvalitativ stereo för blygsamma pengar. ASIO.

nackdelar: Det finns ingen ljudåtergivning.

kommentera: Jag är inte en musiker, jag köpte den för att lyssna på musik. Då - det var det bästa valet i jämförelse med "annonserna" för samma pris.

fördelar: 1. Lågt pris
2. Hög ljudkvalitet
3. Kompakt och enkelt att stygghet (på ett bra sätt). Drivrutiner behöver inte installeras, fastna och lyssna
4. Överträffat alla förväntningar.

nackdelar: Jag skulle vilja ha glidande foder, men det är väldigt lätt att glida på bordet. Ser ganska billigt ut.
Jag försökte installera drivrutiner från den officiella Behringer-webbplatsen ... Jag önskar att jag inte gjorde det, ljudet var två gånger tystare och något slags platt. Och jag råder dig inte (om du bara använder kortet bara för ljudutgång).

kommentera: Mycket kan förstås endast genom jämförelse.
Jag behöver bara ett ljudkort för att lyssna på musik, så jag kan inte säga något om inspelning med den. När det gäller ljudkvalitet ...
Innan det fanns en pci-e x1 zvukovuha Asus Xonar DX 7.1, var det nödvändigt att ersätta den med en USB-lösning.
Under sökningen kom jag över denna sak, det blev intressant. Jag läser om det mycket recensioner i Ryssland och utomlands innan du köper; människor svarar vanligtvis positivt. Och ända tills jag var rädd för att ljudet skulle göra mig besviken och pengarna skulle bli bortkastade.
Men i slutändan ...
Jag jämförde ljudet av Asus Xonar och Behringer i samma kompositioner, bara bytte ljudkällor och fångade inte någon signifikant skillnad! Budgetkortet Behringer är inte sämre än att låta den relativt lurade Xonar, som är dubbelt så dyr! Dessutom har jag en känsla av att Behringer är ännu lite mer detaljerad vid mittenfrekvenserna (akustiken och förstärkaren är förresten långt ifrån billiga).
Förstärkare för hörlurar är också ganska bra, svängande förstärkningspluggar med hög impedans.
Kort sagt, pris / kvalitet är bara super! 95/100

fördelar: Bra ljud, inget trä behövs

nackdelar: ingen

kommentera: Jag använder för händelser, jag är nöjd med allt ... Mycket bättre än det inbyggda kortet, även en macbook