Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM

fördelar: Stor bildkvalitet! På en helt öppen membran är den väldigt skarp, inte mycket sämre än den högsta kvalitet som uppnås vid f5,6-f8. Perfekt för porträtt!
Högkvalitativ konstruktion, dammskydd, sitter perfekt på bajonetten, spelar inte någonting.

nackdelar: Den ursprungliga blandningen från satsen hänger något på linsen.
Kan inte användas med extenders 1.4; 2,0 till skillnad från samma 180 makro.

kommentera: Underbart glas från Canon! Du kan skjuta både makro 1: 1 (bilden av objektet på matrisen kommer att vara lika stor som i livet) och porträtt med en perfekt suddig bakgrund på grund av 9-lobed rundad membran. Mycket snabb och tydlig autofokus och en fantastisk stabilisator! Vid normala avstånd ger det 4 fot till slutartiden, och du kan ta tydliga händerbilder på slutartider i 1/20 sek! I makro två eller tre steg, beroende på ökningen.
Det fanns några nämnder om plastfallet i tidigare recensioner - ja, jag skulle vilja se metall med en vacker färg som alla L-ki. Men kvaliteten på plasten är utmärkt, och det viktigaste är att under linsen finns det fortfarande ett metallglas i grupperna.
Nästan ingen kromatisk (eller det är inte märkbar), utmärkt geometri och klarhet i bilden. Detta är en av de bästa Canon-fixerna för klarhet i hela det använda bländarintervallet (2,8-16). Med en genomsnittlig kostnad på 35 000 rubel ger den en helt fantastisk bild!
Jag rekommenderar starkt om du bestämmer dig för att fylla på ditt kit med en fix för porträtt! Buggar och blommor i naturen kan också bli föremål för ditt intresse efter att ha köpt den här linsen.

fördelar: - Skarp på F / 2,8 (!);
- Utmärkt färggenomförande och kontrast;
- Stabilisatorn är mycket användbar;
- Brist på HA på F / 2,8;
- Bygg kvalitet: allt är snyggt, klart och det finns inget att klaga på;
- 3 distansbrytare (detta är mycket bekvämt och linsen fokuserar snabbt);
- Vackra boke - cirklar, inte nötter;
- Utmärkt makro (jag beundrar)
- En lyftig huva: Å ena sidan kan du inte sätta på skyddslocket utan att ta av huven och å andra sidan skyddar du linsen väl från stänk, damm osv.
- Tillfredsställande pris.

nackdelar: Mycket litet skärpedjup vid F / 2.8, både vid makrofotografering och vid fotografering av avlägsna objekt.
Detta är förmodligen inte en fel, men utformningen av denna lins.

kommentera: Jag tog den här linsen till grödan (EOS 60D), som två i ett: makro och telefoto. Det första intrycket skapas från den första ramen. Du tittar på det första fotot du tog: skarpa, saftiga färger, inte ens en hint av HA ...
Stabilisatorn fungerar underverk: du kan ta 1/20 sek. Från dina händer (!), Och det här är på grödan! (Till exempel mina 50mm F / 1.4 och vid 1/80 ofta).
Mycket bra att skjuta dem porträtt.
I de flesta fall behöver de bilder som tas av honom inte längre bearbetas. Efter inköpet reviderade jag mina synpunkter på optiken som jag använder ... Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM har blivit riktmärke för kvalitet.
En lins värd sina pengar.

Testa bilder:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

fördelar: lätt
Avhållsam autofokus
hårdhet

nackdelar: Märkte inte

kommentera: Innan du köpte den här linsen, togs Sigma 100mm makro överens
Prisförmånen var cirka 4 tusen.
Sigma jagade en vecka och övergav tanken på att köpa. Att lämna stammen stör väldigt. Och hos Canon händer allting inuti.
Jag rekommenderar att du fotograferar makro utan ånga :)

fördelar: Mycket skarp även vid 2,8,
Det finns praktiskt taget ingen geometriska snedvridningar och vignettering.
Bra sticka
Utmärkt färgutförande
Noggrann och snabb autofokus
3-positionsfokusbegränsare

nackdelar: Kanske inte. Enligt min mening har den bästa makrik kenona.

kommentera: I princip har allt sagt om honom :-) Jag betonar att närvaron av en stubbar hjälper mycket med både makro och andra genrer.
Alla bilder nedan tas från händerna, med stubben påslagen. Utan en stub av denna kvalitet skulle inte fungera ... Du kan använda den som en utmärkt porträttbok. Och det faktum att det är väldigt skarpt, så är IMHO en dygd. Du kan alltid göra en skarp out of sharp. Men tvärtom är det inte så lätt)))
Om du letar efter brister, så om du skjuter buggar eller fjärilar ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
Vi måste förstå att det är nära att ta bort problematiskt. Du kan skrämma bort. I detta fall är makroelka 180 mm att föredra. Men frånvaron av hennes stubba lägger till komplexitet.
Skärpa och detaljering är imponerande!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
När varje hår är synligt vet du vad pengar spenderas på.
Färgavgivningen är också bra!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
Stor bild och bokeh
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
DOF naturligtvis för liten
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
Men de som vet vad membranet är för, tror jag att de kommer att kringgå denna nackdel)
I allmänhet, vem behöver en stor makrik - jag rekommenderar. Enligt min åsikt är det bättre att inte hitta den!

fördelar: -Sammansättningens kvalitet
-Kvalitet bilder
- Fin och exakt fokus
- Den fina stabilisatorn
- lätt vikt

nackdelar: Hittade inte

kommentera: Konstigt nog, men jag tog inte den här linsen för makro alls, utan bara för porträttskytte och rapportering. Makro är verkligen fantastiskt, jag spelar ibland "lek", men för nu är det en ny riktning för mig, vilket kräver viss kompetens och erfarenhet.
Många recensioner profeterade någon form av superskärpa, vilket förmodligen skulle vara dåligt för kvinnliga porträtt. Ärligt talat märkte jag inte något övernaturligt här. Detaljeringen är vacker, men den är inte "övermättad" med skärpa. Det enda jag kan genast säga är att porträtten ska skötas mestadels på ett öppet hål, från och med 4 blir bilden inte så plast och intressant. Förresten, ca 2,8 - en perfekt fungerande membran, och med en bra influensa, åtminstone med ett halvlångt porträtt.
När jag först filmade en rapport om denna vävning, med hjälp av stabiliserings- och fotograferingsparametrarna: f2.8, 1/25 och 400-800, fick jag det bara. Ja, det finns föremål som rör sig lite och det visar sig vara ett smörjmedel som inte är beroende av dig, men stabilisatorn är bara otroligt, det fungerar för alla 150%. Nu, även om det finns möjlighet att skjuta med en blixt, försöker jag fortfarande göra det utan att resultatet är utmärkt!
Om du skjuter på en fullram, mer på gatan och i orörda förhållanden - kan jag ha rådat dig till älgen 135. Men om du ofta måste skjuta i svåra förhållanden, men du gillar också gataporträtt att ta bilder - var inte rädd, köp den här väven, det är helt uppfyller de investerade pengarna.
Bilder kan ses här: flickr.com/photos/mak_peace/ nästan alla senaste porträtt görs på denna lins.

fördelar: Snabb, skarp, inte dyr, 2,8 ganska arbetshål!

nackdelar: Det är för tungt när du bär en inbyggd blandning - det är inte realistiskt att lägga locket på, så polaroiden är inte heller vriden! Ibland med autofokusering gör det dyster ljud, det verkar som att det kommer att stänga här! :) I ett mörkt rum kan fokus inte fånga.

kommentera: Linsen är nöjd, porträtten är vacker, fokusen är snabb och korrekt, färgåtergivningen är bra. Naturligtvis tyckte jag om Zeiss 100/2 makro mer, men det är mycket dyrare och saknar autofokus, vilket är avgörande för många! Naturligtvis kan du inte klättra in i ögat för att flyga (för detta är MP-E65), men makroet avbryts. Stabiliseringsnivån gör det möjligt att skjuta ganska arbetsramar till hands vid 1/25 (naturligtvis, om det inte är ett makro). I allmänhet har jag aldrig ångrat, jag råder alla. :)
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

fördelar: Den röda randen och bokstaven L talar för sig själv. En skarp, praktisk brännvidd på grödor (varv-humle och liknande stinging erhålls i stor men på ett säkert avstånd), bländare och stabilisator.

nackdelar: I princip är de inte. Om du bara vill se en stativring i satsen.

kommentera: Detta är min första makrolins. I det avseendet har jag ingenting att jämföra med. Jag använder på 60d ungefär ett år. Makro - fantastiskt. Men förvänta dig inte att om det finns en stabilisator, är det inte nödvändigt med ett stativ. Stabilisatorn är en användbar sak, men snarare när du fotograferar icke-makroplottor. Autofokushastigheten är något lägre än, säger 24-70L, men är i allmänhet mycket operativ. I skymningen fokuserar ganska säkert och exakt (sköt en konsert). Det är bekvämt att byta över fokuseringsavståndet. Linsen är motståndskraftig mot en yttre faktor - sköt i duschen och i snöstorm, inga klagomål om arbetet.
Brännvidd gör att du kan använda som en måttlig telefotoporträttkamera. Bilden visar sig självklart mycket skarp. För att inte säga att det är irriterande, även i ett närstående kvinnligt porträtt, är bakgrundssläckningen ganska speciell. I samband med en förstoringslins fungerar med självförtroende, men det minsta fokuseringsavståndet är naturligt mindre.
Bottom line: Om du behöver en makrolins, då är det i förhållande till priskvalitetsförhållandet 100mm makro L - mer än alla förväntningar, mycket bra glas, utan tydliga fel, men med ett stort antal fördelar.
Du kan se bilderna på min sida, från juli 2011, alla som faller under denna brännvidd och bländare (albumet "Trifles of Life" är ett makro och 08/06/11 - som porträttmålare).

fördelar: + Utförande
+ All L'ki set: fukt / dammtät säkerhet
+ Snabb AF
+ Mångsidighet: först tar du en spindel och tittar på varje hår och efter 5 sekunder gör du redan ett porträtt med fantastiska detaljer och ingen objektiv förändras)
+ Patetisk rödring +100500 till ChSV

nackdelar: Inte sett.

kommentera: Fantastisk lins!
Jag använder för makrofotografering, skapar produktkataloger och bara fotograferar.
På grödan (550D) kan du självklart inte fästa den i sin fulla höjd, men porträtten är helt enkelt Magnificent!
Stabilisatorn och bländaren gör att du kan skjuta med händerna, även i svagt ljus.

I allmänhet kan loven sjunka oändligt, domen är en - om du har möjlighet att köpa den här linsen, ta den utan tvekan!

fördelar: -Stab tillåter med händer
- lätt vikt
-Universitet låter paradoxalt
-AF korrekt och märkbart snabbare i jämförelse med 100/2,8 först.
- Slagskydd.

nackdelar: Känner att du kommer att komprimera lite starkare - och spricka =)
Men det här är bara på nivån av nivån ... Svart plast är behagligt att röra vid. Skapar misstanke om linsens bräcklighet, men enligt kamrater från Canon, hör den här plasten till typen av plaster och är konstruerad för att klara goda belastningar.

kommentera: Jag använder den på 1Dcm2 sedan sommaren 2010.
Det jag vill notera direkt är det nya stabiliseringssystemet. Jag var skeptisk till det här systemet tills jag provade det.
Vkradtse - det nya systemet kan du kompensera för två typer av vibrationer. Vinkel och parallell. (vinklar, parallell - vertikal kameraskift)
I praktiken ger detta ett smart resultat, linsen har en vinkelhastighetsgivare som samverkar med en accelerationssensor - en tandem av två kamrater gör det möjligt att i praktiken vinna en vinst på så många som 4 meter!

Nu ersätter denna makrik väsentligen personalen - fokuseringshastigheten, bekvämt fokus och stubben ger ett slående resultat i praktiken, så att du omedelbart kan växla från skyttebaggar till en viss tomt på gatan som kräver en snabb reaktion.

Med honom kände jag verkligen vad en nattskytte är med händer. Att vandra genom staden på natten utan ett stativ med Iso3200 verkar inte längre som en mardröm.
Från händerna får du verkligen skarpa bilder upp till 1/5 sekunder. Ca 1 / 50-1 / 10 lätt. 10 ramar av 10 knock out sharp.
Så, för alla som tvivlar på det nya stubsystemet, informerar jag dig om att detta inte är fiktion eller marknadsföring, utan ett arbetssystem för mega resultat.

fördelar: Den nya bildstabilisatorn i Canon 100 f / 2.8 L IS Macro fungerar verkligen och hjälper. Fokuset är väldigt snabbt, stubben är nästan tyst. Bajonetten är väldigt tätt, ingen backlash alls.

nackdelar: Priset på modellen är klart för högt. IMHO, prislappen dras upp nästan 2 gånger från den tidigare modellen bara på grund av den nya stubben och röda ränder, med sådan prissättning är den gamla Canon f / 2.8 efterfrågan på mycket lång tid. Plastfodralet i den nya Canon 100 f / 2.8 L IS Macro ser ganska spetsigt ut, den inre rösten föreslår: - Var försiktig med det :)

kommentera: Första intryck: Jag testade inte spänningen som ett porträtt från en speciell, att jämföra med 85L och 135L är helt enkelt meningslös. Under inga omständigheter ska vi ta bilder av makrik-kvinnorna för att inte dra igen vrede igen. Hur fungerar en makrolins på 100%! AF är väldigt smart, fokuserar i fraktioner av en sekund även i svagt ljus: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. Stabiliseraren hjälper till mycket, så att du kan skjuta på 1/30 - 1/60 med en hand på en skala 1: 1 utan att spänna. Stabilisatorn är nästan ohörbar, stubben vid 300 f / 4L, i jämförelse med honom, är bara en traktor. På en skala 1: 1 börjar minsta bländarvärden vid f / 10, annars mäts djupet av fält i enheter av millimeter. På crocket testade inte glaset, på FF ger det en fantastisk makrobild. Jag är nästan säker på att kamerorna 50D och speciellt 7D inte kan få samma bilder som på 5D, annars är det lika med f / 10 - f / 32.