Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM

fördelar: Bästa första objektivet för alla tillfällen

nackdelar: Tvål ansikte när du skjuter i full tillväxt

kommentera: Jag tog en 24 -70mm 2,8 USM ii-lins komplett med en Canon 5D Mark IV, den första känslan är en komplett uppdelning! Jag gav mycket pengar till satsen, men miraklet hände inte.
Började ta bilder i ditt favoritläge, prioriteringen av membranet Av - 80% av äktenskapet, tenn!
När jag sköt i studion för en katalog över kvinnokläder, försökte jag skjuta slutartider i Tv-prioriteringsläge, ställa in slutartiden till 1/60 med två pulskällor och ..... O Miracle !! Kameran med den här linsen öppnade och blommade i Tv-läge.
Bilderna visade sig skarpa och saftiga. Du kan beskära bilder när du bearbetar nästan till en punkt.
Nu på vintern går jag ner på gatan och kameran är alltid i prioriterad exponeringsläge, han själv ställer in den önskade bländaren, som regel 2,8-3,5 och den nödvändiga ISO.
Jag andades lite. Jag förväntar mig att på sommaren reser och reser denna lins öppnas ännu mer.
Vem vet, kanske är detta från själva receptet på 24-70mm 2,8 USM ii som alla letar efter? )

fördelar: En bra lins för avancerade amatörer och proffs. En ny generation lins med mycket hög upplösning.

nackdelar: Frånvaron av stabilisator, även om detta inte är huvudämnet för proffsen.

kommentera: Jag har använt det i flera år, jag kan döma av erfarenheterna i exploateringen. Det finns olika åsikter här, ibland de mest kontroversiella. Enligt min mening, för att ge en relativt adekvat bedömning av denna lins måste du arbeta en anständig tid med det! Linsen är inte för rapportering på grund av brist på stabilisator. Regeln är att slutartiden inte ska vara längre än brännvidden - den fungerar inte här. Till exempel: en brännvidd på 24 mm och en slutartid på 1/30 sekund smörjs. Och 1/160 sekunder - samma suddighet. Varför? Upplösning! För klarhet: 1 kvadratcentimeter har ett mycket stort antal pixlar och detta nummer är mycket känsligare för skaka (handskakning) än andra äldre objektiv. Du kan öppna bländaren och vid 1/500 och en kortare slutartid för att få ett ordentligt resultat och sedan för vissa Skyddsförhållanden och belysning. PERSONAL - DETTA ÄR DEN! Här är han stor. Då kan det hävdas att det kommer att överträffa många fiks i L-serien, men igen inte i alla fall. När du skjuter där du behöver bländare - det blir värre. Slutsats: linsen (även den dyraste) fungerar inte underverk. En person utan djup nedsänkning i ämnet av ett foto behöver inte det, rulla av pengarna och bli besviken. . Igen studerar efterbehandlingsprogrammen och skjuter i PAB när du känner behovet av att göra detta. Alla bilder på profysayt förbättrades många gånger i Photoshop!

fördelar: Tydlig bild. Universalbrännvidd. Gjorde det bra Det känns som en sak.

nackdelar: Valuta för pengarna / bild.

kommentera: Jag letade efter en magisk lins som gör "samma bilder". Tyvärr är det den här lilla magiken som den här linsen saknar.

Magic bilder finns på linser 70-200, 135, och här är bilden som den är. Hög kvalitet. Inget att klaga på, för det här är en av de bästa linserna i världen. Och det finns inget särskilt alternativ vid dessa brännvidd.

P.S.
Om du är en amatör och letar efter den så mycket bilden, försök sedan 135, 70-200 först och sedan den här linsen.

fördelar: Universal snabb bländare skarp. .

nackdelar: För mig, inga cons. Är det bristen på en bra stabilisator

kommentera: Tillsammans med canon 1dxii är detta en bra lins. ISO 25600 arbetstagare, och tillräckligt i 95% av situationerna. Autofokus är snabb och korrekt. För mina uppgifter är två DSLR och två linser 24-70 f2.8 II och 70-200 f2.8, II är tillräckligt, och om du tar en, då bara 24-70 f2.8 II.

fördelar: - Dammskydd
- autofokus
-Sharp med en 2,8 kula
-Bild som fixar
- Bekvämt fokus

nackdelar: Jag hittade inte, förutom att priset .... men damn ... det är värt det.

kommentera: Den mest eleganta medarbetaren, jag gillar allt om honom! Skarp autofokus, färgglada bilder, arbete 2.8, etc. Även porträtten är ganska bra på de öppna och långa ändarna. Jag vill inte ta av kameran.

fördelar: Zoom, så att du samtidigt kan skjuta landskapet och människor i svagt ljus.
Zooma med noggrant och stabilt fokus (båge !!! viktigt för mig).
Zooma kan separera modellen från bakgrunden.
Zoom, ger en skarp bild med utmärkt färgreproduktion.
Zoom kan konkurrera med budgeten fixa Canon 35 / 2.0 och 50 / 1.4

nackdelar: brister
Snarare kontroversiella stunder när alla bestämmer sig själv:
-plastisk montering av filter, absolut inte som metall i version 1, men nu är det lättare att ta bort polariseringsfilter (på version 1 var filtret fast och avlägsnat med stor svårighet)
- många klagar på plast i fallet, men tack vare plast var det möjligt att minska vikten, vilket är ett plus. För mig personligen har de taktila känslorna i jämförelse med den första versionen inte förändrats. Linsen känns fortfarande stramt ned.
- 82mm filterdiameter, för mig, blev inte ett problem - från Sigma 24-70 f / 2.8 IF EX DG HSM fanns en komplett uppsättning motsvarande filter.
- Bristen på stabilisator är inte ett problem för mig, utan snarare ett besvär som tvingar dig att bära ett stativ för att fånga landskapet på kvällen / natten. Människor, även med stubbar i svagt ljus, är problematiska att skjuta.
- pris. Mars 2016: ny - 118,5k för Eurotest; 142,9k för PCT.
- Inte det bästa pris / kvalitetskvoten. Med ett öga på priset kan du ge företräde till den 1: a versionen, som länge har upphört och är begränsad i loppmarknaderna till ett pris av 45-47k för användning.

kommentera: Slutligen tog de en liten blandning, den gamla (i 1: a versionen) upptog hela tiden ryggsäckens golv.
Den bästa zoomen (för mig) vid brännpunkten 24-70mm, om bländaren på 2,8 är viktig.
Jämförelse med använda analoger:
- med den första versionen - den andra har snabbare och mer exakt fokus, skarpare bild, högre kontrast.
- Med Sigma 35 och 50mm Art fixes kommer jag att säga att de kommer att gynna skärpa och möjligen färger. Men inte för bekvämligheten och noggrannheten i fokus.
- Jag ser ingen mening i jämförelse med 85L / 1.2, liksom med 70-200 / 2.8 IS :) du kan aldrig få en vidvinkel :) Och om sortimentet av focal 70-200 är efterfrågan är det här en annan historia )
PS och bollen är styrd av 70-200 / 2.8 IS :)

fördelar: Den bästa zoomen på dessa kontaktpunkter, enligt min åsikt och enligt många granskare. Fantastisk skärpa, elegant färgåtergivning, bländare. Samlingen är cool, jag har aldrig sett ägarna av detta ämne bär den i inriktningen, som andra glasögon. Jag behövde inte justering, även om jag passerade det, bara i fall :)

nackdelar: Pris (även om du måste betala för kvalitet och nöje); Det är en liten 24 mm snedvridning, som korrigeras programmatiskt.

kommentera: De som jämför den med den första modellen och skymmer om plastfodralet, glöm inte att plasten får minska vikt och jag kommer inte att hammar naglar på dem och släppa den på golvet. Om fallet gjordes av metall skulle ämnet vara tyngre än den första modellen, eftersom Han har fler linser. Jag håller med en av kommentatorerna om att den här linsen i skarphet ligger i nivå med budgetfixar, kanske inte ens med budgetfixar. Från 30 mm till 70 mm är mycket bra, jag tar bilder med nöje, du får fantastiska bilder.
För något de gjorde i linsfixaren - aggregatet är utmärkt, lämnar bagageutrymmet inte.
Huven är bara ett namn, en stub, jag lämnade den i lådan.
Jag håller inte med om sabzhs sabbiness - i min sabzh när du skakar, det är ett konstigt ljud, men tjänsten sa att det i denna modell borde vara så, det krävs inte justering. Hittills fungerar allt bra. Detta glas kommer att vara en utmärkt långsiktig investering!

fördelar: Mångsidighet, färgutförande, optimal vikt, spärrhake, öppning

nackdelar: Skarpa är inte särskilt plastfall, vissa klagar på löst gummi, bagaget lämnar ibland sig själv, ett bra pris

kommentera: Du borde inte förvänta dig att den här linsen kommer att ersätta dina vinklar och porträttskorrigeringar samtidigt ... det här är något däremellan, det vill säga en reporter. Det är mycket bekvämt där det är obekvämt att ständigt byta glas och du måste ändra förstoringen hela tiden - resor, banketter, rapporter. Perfekt förmedlar färg, inte rädd för bakgrundsbelysning, nästan ingen krom, fångar nästan aldrig någonsin. Men som porträttmålare är väldigt svag, gillar jag inte tydligheten med ökningen. Jag genomförde ett litet test, resultaten på mina bilder. Membranet 2.8 har mycket tråkiga ögon, 3,5 är bättre, 5,6-8,0 är det tydligaste, men här är det redan lite suddigt vid sidan.
På membranet 13-18 är det redan mörkt och du måste skruva loss ISO, en kornighet visas. Blurs bakgrunden är väldigt vacker i porträtt, ibland inte mycket vacker blurs lövverket. Jag vet inte, som de andra, som säger att det är skarpt på alla membran, jag har bara i genomsnitt. I allmänhet är det värt att tänka många gånger om du behöver det. Porträttister och filmskapare i studion kommer inte att tycka om det, men för att springa på händelser och natur kommer det att vara rätt.

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

fördelar: Arbetsbrännvidd 24-70. På fokal 50-70 mm f2.8-f11 bra bild.

nackdelar: Frånvaron av stabilisator. Personligen tyckte jag inte om bilden vid brännvidd på 24-35 mm och f3.5-f8-bländaren. Jag kan inte hålla med linsen än. Kanske är det inte min lins.

kommentera: Jag köpte en lins i Pixel24. Reviderat flera kopior. Jag valde. Resultatet - jag tycker inte om linsen.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Tillägg av en Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM objektiv recension.
Efter en resa på semester bestämde jag mig för att göra en anpassning. En massa kamera Canon 5DMark III och lins Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. Justering är gratis för garantikort.
Efter justering i servicecentret Copy-Moscow (den officiella återförsäljaren av Canon)
Med linsen lyckades vi få vänner 100%. Ramarna är mycket skarpa vid alla brännviddar. Det visar sig bra när man skjuter i en hemmabio med två ljuskällor. (två blinkar av Canon Speedlite 600EX-RT + två paraplyer mot ljuset).

fördelar: 1. Skärpa över hela brännvidden.
2. Vacker, man kan säga, konstnärlig boke.
3. Universal, även om någon gillar.

nackdelar: I sex månaders användning har zoomringen av gummi gått! Och det här är för alla användare, tyvärr ...

kommentera: För mig - en stor medarbetare för Canon 5D Mark III. Det enda - det är väldigt dyrt för linsen, där tuggummit faller av. Det fanns mycket billiga linser i min användning, men det fanns ingen sådan incident även med aktiv användning under olika negativa förhållanden.